Cristian Leyton Salas

A la luz de las recientes declaraciones del mandatario Evo Morales, dos hechos llaman poderosamente  la atención.

En un primer momento, y al menos en las dos últimas elocuciones públicas en las cuales el Presidente boliviano ha hecho alusión directa a la amenaza de ir a La Haya, lo ha hecho secundado e inserto en un entorno castrense. Queda manifiesto que desea acercarse a los círculos militares bolivianos en búsqueda de sustento y legitimidad de su nueva estrategia marítima. Queda claro que busca asociar a las FF.AA bolivianas a la exigencia de acceso soberano al mar. Un hito que marca un claro rompimiento de lo que había sido la tendencia del mandatario hasta hace unos meses.

Un segundo punto está dado por la constante baja en la popularidad del mandatario, y de su vicepresidente, García Linera. Una última encuesta de opinión cristaliza y refuerza la idea de un virtual  descenso a los infiernos electorales por parte del Gobierno paceño.  Según el estudio de Fides, en el caso Evo Morales en La Paz, la calificación del mandatario es de 3,3 de promedio sobre un puntaje posible de 7, mientras que en El Alto su promedio es de 3,2 sobre 7.  Dejemos claro que no se trata de cualquier sondeo de opinión, ésta fue registrada en El Alto y en La Paz, plazas fuertes del masismo que lo llevó al poder.  

El Gobierno boliviano aparece, hoy -y hace ya unas semanas- adoptando una actitud errática y hostil frente a Chile. Errática al adoptar estrategias imitadas del accionar peruano hacia La Moneda. En este sentido, no solo buscó que se reprodujera –sin éxito-  la reacción del Edificio Carrera ante la amenaza de ir a La Haya, en el sentido de apostar por una política de “cuerdas separadas” con Chile, sino que ahora también adoptó la estrategia de Lima en sentido de acusar a Chile de estar embarcado en una carrera armamentista. La actitud hostil queda en evidencia ante la “militarización” de su retórica, tanto en la forma como en el fondo. Un punto es claro, la estrategia de La Paz en orden a multilateralizar el diferendo sigue su curso. 

Pareciera que a menor legitimidad política interna, mayor es su acercamiento a los círculos castrenses.  Una situación que no deja de ser compleja, generadora de dudas y aprensiones. 

Lo anterior -sumado a la pretensión peruana ante el tribunal internacional- debe hacer meditar a los tomadores de decisiones de la cancillería y del Gobierno chileno en cuanto a preguntarse sí, en definitiva, existen límites o líneas rojas en el orden jurídico internacional que Chile debe estar dispuesto a no asumir ni aceptar, como por ejemplo verse arrastrado a poner en jaque el conjunto de la intangibilidad de su frontera norte. 

La "militarización" de la retórica de Evo constituye ciertamente una señal de desesperanza del mandatario ante la compleja situación interna que afecta su popularidad. Busca una vía de escape, la única que le va quedando: Chile. Pero cuidado, ya que si bien es cierto la ley internacional es generadora de estabilidad y paz, bajo ciertas condiciones puede estimular escenarios contrarios, como son la desestabilización de ciertos ordenes y equilibrios altamente frágiles, pudiendo arrastrar a situaciones de fricción cada vez mayores entre Estados. 

Hoy -por segunda vez- Evo alza y militariza el tono de sus criticas y exigencias hacia Chile. Una señal preocupante ante una imagen presidencial que ve desvanecer progresivamente su legitimidad interna y que busca en forma desesperada encontrar una válvula de ajuste ante una crisis política que se avecina.