Cristian Leyton Salas

Chile debería realizar estos ejercicios como lo tenia planificado en funcíon de su condición de país soberano, lo que digan en Perú no nos preocupa en absoluto, para el común de los ciudadanos aparte de ser un vecino molesto el Perú es tan importante como Suazilandia en Africa, esta percepción solo cambia a nivel de élites económicas más preocupadas de sus inversiones que de los intereses del país, el resto nos acordamosde Perú cuando revisamos los curriculum del personal del servicio domestico

Posted by Antonio Perez Nilum on September 30, 2009 at 04:23 PM CLT #

Salitre II se llaman estas maniobras, recordemos que Salitre I se efectuo en 1879.
Logicamente que todas estas envalentonadas seran en perjuicio de Chile en la demanda que tiene con Peru, la compra de armamento sabiendo que hay una demanda en camino en La Haya y ahora maniobras con el afan nada menos de intimidar. quieren decir: AQUI TENEMOS MUCHAS ARMAS, Y MUESTRAN EL MUSCULO DE LA FACH, con que razon? cual es el objetivo? AMEDRENTAR, MOSTRAR FUERZAS... en LA HAYA estan tomando nota de esto!!!

Posted by Abelino Vasquez on September 30, 2009 at 04:45 PM CLT #

Si Juan, ¿y que mas? ¿Como termina tu historia? Por cierto, ¿pensaste el porque del nombre SALITRE II? Ya pues, dejate de nacionalismos y escribe de manera neutral y objetiva, siempre sales con lo mismo....¿Esto lo escribe un experto en el tema?...Por favor!!

Posted by César on September 30, 2009 at 04:50 PM CLT #

Yá muy convencido, a lo largo de los años que con Perú la relación siempre tendrá este tono. Ante tan poca seriedad y el pauperrimo manejo de su diplomacia, prefiero usar el humor.Lo más cómico de todo, és que después de cada una de estos episodios, no solo nos siguen criticando, sino que nos tratan de "hermanos". ¿Porqué no le pedimos permiso al Perú para realizar las maniobras de la FACH en Perú?. Así no habrá desconfianza y ellos verán los F-16 y otros bombarderos más cerquita.Entretengamonos

Posted by Joaquin Edgardo Polini on September 30, 2009 at 05:03 PM CLT #

ABELINO VÁSQUEZ:
Usted padece del mismo drama de sus compatriotas: llorar y llorar, llorar y llorar. Las declaraciones de políticos limeños resultan tan majaderas que más vale reírse. Cuando gobernaba Velasco Alvarado, el Perú se armó hasta transformarse en potencia latinoamericana. Chile guardó silencio: no hubo toneladas de editoriales, clamores tragicómicos, llantinas cotidianas, peticiones a la ONU, invocaciones al Santísimo. Peruanos, un poco más de virilidad en política internacional...

Posted by Antonio Pérez on September 30, 2009 at 05:17 PM CLT #

Hoy fue el vicepresidente peruano Giampietri quien gimoteó derramando las lágrimas de este día: Chile se arma demasiado, el ejercicio aéreo no debe llamarse "Salitre" porque "hiere" sensibilidades. La diplomacia peruana adoptó una estrategia "gallinácea": cacarea estrepitosamente cada 24 horas. Pero las lacrimosas quejas limeñas son, ni más ni menos, una fastidiosa intromisión en los asuntos internos de Chile. A nosotros nos importa un pepino si ellos compran 5.000 aviones o 10.000 tanques.

Posted by Antonio Pérez on September 30, 2009 at 05:27 PM CLT #

Estimado Antonio Perez Nilum, muchos nos acordamos de Peru cuando viajamos a Lima o al Cuzco , cuando disfrutamos de su maravillosa comida, cuando escuchamos su bella musica, cuando leemos los libros de alguno de sus grandes escritores, cuando recordamos a sus extraordinarios futbolistas , cuando nos sorprendemos de la correccion y el vocabulario de su gente y tambien cuando vemos humildes peruanos buscando trabajar dignamente en nuestro pais, demuestras ignorancia y mal corazon

Posted by Pablo Montes on September 30, 2009 at 05:37 PM CLT #

Agradezco la acogida en este diario, que con toda corrección asila, incluso, a posteadores peruanos, algunos de ellos insolentes y chovinistas cómicos. Del Perú no puedo decir lo mismo: anoche hice el intento N° 23 para que "El Comercio" de Lima publicara un posteo mío. ¡Cero resultado! Los 22 posteos anteriores fueron remitidos a "La República", "Perú 21" y "Correo", pero ninguno, repito, NINGUNO, fue acogido. Entonces, señores del Perú, den gracias: aquí hay tolerancia, respeto al rival.

Posted by Antonio Pérez on September 30, 2009 at 05:39 PM CLT #

Por la Razón o la Fuerza!!!!....

Posted by mol on September 30, 2009 at 05:43 PM CLT #

Por la Razón o la Fuerza!!!!

Posted by mlo on September 30, 2009 at 05:44 PM CLT #

salitre 1 fue el 2004 si mal no recuerdo, no tiene nada que ver con la guerra del pacifico, aparte cada cual nombra las cosas como quiere, ellos tienen unos submarinos que se llaman arica y antofagasta no?

Posted by nicolas on September 30, 2009 at 05:52 PM CLT #

Estimados compatriotas, no vale la pena opinar o discutir con los peruanos, ya que ellos lo unico que saben hacer es llorar, llorar y llorar,

Posted by jose on September 30, 2009 at 05:59 PM CLT #

En La Haya Perú esta condenado a perder, a que su demanda sea desetimada a la luz del acuerdo de delimitación marítima vigente; Tratado que se compone, entre otros documentos conforme al concepto de Tratado previsto en la Convención de Viena, del DS 781 de 1947, Trtado de 1952 y 1954, mas las Actad de 1968 y 1969, refrendadas por la brillante cancillería de Torre Tagle. Perú gime porque se siente aludido como el país que no respeta los Trtados Internacionales, al cual la ONU debe enderezar.

Posted by Leopard on September 30, 2009 at 06:29 PM CLT #

Señor Antonio Pérez, Usted no debería sorprenderse de la discriminación practicada por los medios de comunicación peruanos. Cree Usted que esta gente va ha tolerar que "en su propia cara" se exhiban los antecedentes que inapelablemente demuestran que en relación con Chile mienten en todo orden de ideas, partiendo por la demanda ante La Haya.

Posted by Leopard on September 30, 2009 at 06:33 PM CLT #

En primer lugar,CHILE no tiene porquè darle explicaciones a nadie sobre ejercicios militares programados con antelaciòn y en espacio aèreo chileno!!Segundo,no mezclar el asunto de La Haya con este ejercicio,ya que cuando el auquènido metamorfoseado de Abelino entienda el significado de "Status quo" y ganemos en La Haya,tendrà que tragarse toda su verborrea antichilena.Llorar por el nombre de la operaciòn,denota ese resentimiento y envidia que los cholos tiene por añadidura en su còdigo genètico!

Posted by Marck Gunn on September 30, 2009 at 06:38 PM CLT #

Continùo..por lo demàs,los comentarios de los vecinos del norte(Son siempre los mismos),sòlo me merecen,como dijo un forista por ahì,las màs grandes carcajadas!! ya que el palo va porque bogas y porque no!.Y para terminar,los comentarios de los lìderes de un paìs que es "0" aporte y que se empecina en atacarnos sòlo porque el pasto de nuestro jardìn estè màs verde, no merecen mayor comentario.La culpa es sòlo de ustedes,ya que son los que eligen a los que se han robado todo en Perù!!Best regards

Posted by Marck Gunn on September 30, 2009 at 06:45 PM CLT #

LAS COSAS EN MATERIA MILITAR CON CHILE VAN TOMANDO UN CARIZ CERCANO AL ROJO (PELIGRO). EL MINISTRO PERUANO DE DEFENSA A TITULO PERSONAL HA MANIFESTADO QUE SERIA LOABLE QUE EN ARAS DE MANTENER LA PAZ ENTRE VECINOS ESTAS MANIOBRAS NO SE REALICEN Y AHORA OTROSD POLITICOS DESEAN QUE SE CAMBIE EL NOMBRE PARA NO REVIVIR VIEJAS HERIDAS, LA RESPUESTA DE CHILE ES NO Y TARDIAMENTE SE INVITA A OFICIALES FAP DE OBSERVADORES, BUENO PUES LA ADVERTENCIA PERUANA ESTA HECHA.MAÑANA PUEDE SER TARDE.

Posted by CARLOS LARIVA on September 30, 2009 at 07:11 PM CLT #

Estimado Abelino, te informo que el ejercicio Salitre I fue hecho el 2007 y no en 1879.
Ademas para asegurar la politica disuasiva de defensa de nuestro pais, no basta con armarse y modernizarse pensando que solo ese hecho amedrentara a cualquier agresor, se debe ademas demostrar que se tiene la capacidad y aun mas importante, la decision de usar los medios de que el pais dispone para su defensa. Chile debe ser fiel a su vocacion pacifica y del dialogo, pero no se debe caer en la inaccion.

Posted by Mauricio Molina on September 30, 2009 at 07:27 PM CLT #

Chile debe continuar con su vista puesta en el horizonte de desarrolo y progreso y decir como don Quijote: Los perros ladran, Sancho, señal de que cabalgamos.

Posted by josé on September 30, 2009 at 07:33 PM CLT #

El lloriqueo peruano tiene también otra arista, la interna, pues Alan García quiere sacar a Chile del sitial que ostenta en el concierto latinoamericano, y las compras de armas chilenas lo desperfilan totalmente de su objetivo y no puede entrar en un carrera armamentista porque pedería gran parte de lo avanzado;Perú sueña con ser "el país rector" del Pacífico sur; ellos tuvieron "un imperio" (JA-JA). PROPONGO SEGUIR COMPRANDO ARMAS Y PONERLOS EN JAQUE MATE; ASI CHILE NO TENDRA A PERU DE RIVAL

Posted by PATRICIO on September 30, 2009 at 07:36 PM CLT #

SR LEYTON, OLVIDESE UD DE LA TAN MENTADA DIDUASION QUE PREGONA.LE REPITO QUE AL PERU SUS APARATOS BELICOS SE SEGUNDO USO Y QUE SE VANAGLORIAN UDS QUE SON TIPO OTAN , NO ASUSTAN A NADIE EN EL PERU. NO SR.¿CREE UD QUE EL APARATO BELICO Y DE GRAN TECNOLOGIA FUE SUFICIENTE PARA QUE USA AMEDRENTARA A VIETNAM, A IRAK ?¿ QUE PASO?.CREO QUE UNA GUERRITA NO CONVENCIONAL O UNA GUERRA DE GUERRILLAS NO LE CAERIA BIEN A CHILE NI A SU POBLACION CIVIL. PIENSELO.¿VIDAL IRA A LA GUERRA?CREO QUE NO

Posted by EL VIRREY on September 30, 2009 at 07:39 PM CLT #

Recuerden que un arrebato nunca se olvida.

Posted by RINGO BONAVENA on September 30, 2009 at 07:43 PM CLT #

Me parece que el hacerse respetar por Chile no es llorar amigo Perez, es hacer valer el derecho ineludible que tiene el Peru de respetar la sangre derramada por GRAU;BOLOGNESI;UGARTE y tantos otros peruanos ilustres.Salitre 2009 es una provocacion infantil y el Peru lo tendra muy en cuenta para que llegado el momento cobremos estas ofensas.No lo duden, todo sera cobrado y no quedara ningun saldo de la deuda.

Posted by COCO VICUÑIN Y TACACHITO on September 30, 2009 at 07:45 PM CLT #

Los señores rotos tienen toda la razón.El Perú es un país misérrimo, inviable, pobre, insignificante, comparado al grandioso, exuberante, cultísimo, gloriosisisimo y casi del primer mundo chile, país que no conoce el miedo ¿Entonces por qué coño se arman tanto si no somos nada? Respecto al nombrecito ese, "salitre" creo que le llaman, me parece bueno. El próximo año haremos nosotros otro. Lo llamaremos "Recuperar Arica y Tarapacá 2010" Espero que no se sientan aludidos. Ay los rotos

Posted by Nedzie Casablanca on September 30, 2009 at 07:53 PM CLT #

Dejemonos de nacionalismos y estupideces. He vivido en Perú por más de 12 años y me han tratado super bien. Ahora en cuanto a las opiniones que leo en este diario, me llama poderosamente la atención por las BILIs que le ponen en sus comentarios, tratando de ridiculizar a un pueblo que SIENDO HONESTO( porque he convivido años allá), tiene mucho de mejor que nosotros.Mucas escuelas, mas puestos de salus y hospitales,Universidades para todos ( mi hijo se graduó allá y trabaja en los EEUU).BASTA!

Posted by carlos arrué on September 30, 2009 at 08:06 PM CLT #

No entiendo porque en Chile se dan explicaciones a todas las lloriqueadas peruanas. Bueno, hay que dejar que griten, lloren, se envalentonen, muestren los dientes, presenten demandas ante la haya, se preparen para una guerra, etc,etc...pero siempre seran lo mismo, mediocres y pateticos...ya de una vez por todas ignorar a este vecino de cuarta y chile preocuparse solo del desarrollo.

Posted by Jorge Macel on September 30, 2009 at 08:26 PM CLT #

¿ Impocisión de paz junto a la Fuerza Aérea de los EE.UU ? Suena a chiste. Los EEUU son el país mas agresivo del mundo junto a Israel, y sus incursiones bélicas mas bien son Aventuras de conquista de mercados y materias primas (Irak). Entonces..¿ impocisión de paz o apoyo chileno a las aventuras imperiales ?

Posted by Observador Sereno on September 30, 2009 at 08:27 PM CLT #

All I can hear from Peruvians is wha wha whaaa

Posted by boston on September 30, 2009 at 08:30 PM CLT #

En realidad a estas alturas me parece una tontera y perdida de tiempo seguir prestando oido a cada estupidez de nuestros queridos y acomplejados vecinitos Peruanos

Posted by Cquiero on September 30, 2009 at 08:42 PM CLT #

A los irritados y belicosos posteadores peruanos: tómense unos cuantos pisco sour, y, de paso, hagan cursos de temperancia, discreción y templanza (podrían transformar estas virtudes en "productos bandera"). ¿Saben cuántos oficiales de la policía peruana se han adiestrado en los cursos de élite de Carabineros de Chile? Decenas. Y eso que practicamos "políticas ofensivas y prepotentes"... Métanse en sus graves conflictos sociales, arreglen sus dificultades pensando en un mañana mejor...

Posted by Antonio Pérez on September 30, 2009 at 08:52 PM CLT #

SEÑOR ARRUÉ: el Perú que usted pinta con tanto ardor, es un fantástico cuento suyo. Los indicadores internacionales hablan de una educación peruana situada en la cola de las encuestas, las "universidades de excelencia" viven en permanente crisis, los índices de salubridad pública también lo dejan en la retaguardia. ¿Qué tiene Perú "mucho mejor que nosotros"? Detállelo, por favor, pues, repito, en calidad de vida, ellos apenas superan a Haití o Paraguay, sin ofender a nadie. ¿Es usted peruano?

Posted by Antonio Pérez on September 30, 2009 at 09:00 PM CLT #

Creo que en ambos países hay gente "hipersensible" en cuanto al vecino, o simples acomplejados o con personalidad limítrofe. No son capaces de contradecir con sensatez o respeto. Chile es soberano de hacer sus ejercicios, los peruanos de bien pensamos así. Y Perú también puede hacerlos, sus FFAA se beneficiarían. Lo del armamentismo sí lo creo, xq los países q lo niegan son los q + gastan en armas, así q prefiero creer en quienes abogan por mesura en ese tema. La región tiene prioridades serias.

Posted by SETI on September 30, 2009 at 09:26 PM CLT #

Querido Antonio Perez
La diferencia entre Chile y Peru: Nada.
La diferencia entre Estados Unidos y Chile: Absolutamente todo.
Conclusion: el asno hablando de orejas JAJAJAJAJA

Posted by augusto on September 30, 2009 at 09:33 PM CLT #

NO DEMOS PELOTA A LOS PERUANOS .....
ACUERDENSE QUE SON PRIMOS DE LOS AUQUENIDOS MATAMORFOSEADOS jajajajaja

Posted by mgp on September 30, 2009 at 09:44 PM CLT #

VIRREY corre a contarle a tu Ministro de Defensa que tu no te asustas con el armamento chileno, y que estas al pie del cañon, para que así tu Ministro Rey no haga el ridiculo solicitando que Chile suspenda sus ejercicios militares, o giminedo que son "ofensivos" para Perú. La disuasión ha funcionado a la perfección, para modificar el límite marítimo pactado, Perú tuvo que acudir a La Haya, donde perderá, porque existe tratado; no pudo imponer por la fuerza su opinión, eso es disuasión.

Posted by Leopard on September 30, 2009 at 09:55 PM CLT #

Saben poprque los peruanos hacen tanta alaharaca y llorisquean ? en realidad hacen puro teatro porque lo que buscan es que EEUU instale bases en su territorio traicionando a los paises sudamericanos igual que el vendido de Uribe. Peru es el cain de america ya tienen cocinado con los yankis la instalacion de bases con soldados norteamericanos en su territorio.

Posted by Ceachei on September 30, 2009 at 11:02 PM CLT #

llegara el dia que las fronteras sean borradas por lazos que cultiven gente culta y de buena voluntad,hay entre peru y chile vinculos de familia y amistad mas de lo que creen los chauvinistas de uno u otro lado.

Posted by chejo on September 30, 2009 at 11:07 PM CLT #

Dr.: Leyton, como siempre UD ha dado en el clavo con su comentario, es solo un ejercicio más, no revierte ninguna amenaza a algún país vecino. Lamentablemente los ciudadanos y autoridades peruanas han tomado como caballito de batalla el nombre de nuestro Chile para ganar adeptos en sus crisis político-sociales intestinas y poder así ocultar todas sus aberrantes e ineficientes administraciones de los recursos que disponen.

Saludos cordiales.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on September 30, 2009 at 11:20 PM CLT #

la verdad sea dicha, este tema no siquiera merece ser analizado.
todos los años se hacen este tipo de ejercicios, con el nombre de "salitre" ya se ha hecho antes, en forma virtual, inclusive con la participación de Perú, y en forma física, este año nos acompañan argentina, Brasil, EU y Francia, y creo que eso es lo que les molesta a nuestros vecinos del norte, ademas de no comprender que nuestros pilotos tengan y puedan entrenar en sus aviones F16, claro si ellos ni pa gasolina tienen!!!

Posted by Opinologo on September 30, 2009 at 11:31 PM CLT #

Querido amigo peruano Augusto: lo siento, lastimaré levemente su patriotismo, pero SÍ, entre su país y Chile hay enormes diferencias:

Diario “Correo”de Lima (30-V-2009).
Columna del director, Aldo Mariátegui:

“Como insostenible es que uno examine las recientes cifras sobre la pobreza peruana y encontrarse con que ésta alcanza el 82% en Huancavelica (¡era 90% en el año 2005!). No puede ser que cerca de 500 mil compatriotas vivan allí en condiciones subsaharianas."
Buenas noches, don Augusto.

Posted by Antonio Pérez on September 30, 2009 at 11:33 PM CLT #

Los chilenos tienen todo el derecho de hacer lo que se le de la gana en su territorio.
Quien mas ha reclamado por esos ejercicios?
Bolivia, Argentina...NO! solo Peru...tampoco se por que se dan por aludidos, sera que se mueren de miedo?
O sera que les gusta armar bulla a ver si La Haya les da el favor al pobre y sufrido Peru.
Menos mal que soy chilena, porque si fuera peruana me daria verguenza por tener un pais de cobardes que lloran y reclaman por todo como las mujeres o niños mal criados.

Posted by Maria Paz on October 01, 2009 at 12:19 AM CLT #

Me extraña que nadie en el debate se pregunte el porqué de la sempiterna presencia norteamericana en maniobras latinomaericanas. La Concertación ha hecho un buen gobierno con Bachelet Jeria, pero una d elas debilidades evidentes es el espíritu tremendamente yanacona ante el Imperio.

Posted by luis lester on October 01, 2009 at 12:56 AM CLT #

Soy orgullosamente peruano para empezar.
Chile y los chilenos tiene todo derecho a definir sus politicas internas y defensivas como mejor les parece, en ellas deben definir sus hipotesis de defensa mas convenientes, tiene una de las mejores fuerzas armadas de la region, bien por ustedes.

Posted by Jose Rodriguez on October 01, 2009 at 01:05 AM CLT #

claaaaaaro y Chile no se prepara para ninguna guerra que no sea una global como lo dices... ¿acaso Brasil aceptarà que existe carrera armamentista en Sudamèrica? no lo harà porque tambièn se està armando y Oh sorpresa tambièn participarà en estas pràcticas. El argumento de armarse para no generar guerras es tontìsimo como Antonio Pèrez quien escribe abajo... que al no tener argumentos sòlidos insulta para elevar su mediocre ego como siempre.

Posted by josemanuel on October 01, 2009 at 01:08 AM CLT #

Y tanto en Chile como en Perú, existen politicos y medios que venden o ganan titulares alimentando el chauvinismo, con animos revanchistas por un lado y prepotentes por otro lado. Nos une un modelo economico que nos beneficia mutuamente, nos divide un diferendo de limites que la Haya se pronunciara y como paises apegados a lay deberemos acatar

Posted by José Rodriguez on October 01, 2009 at 01:08 AM CLT #

Y para concluir solo decirle que por estos lares, la animosidad contra chile es minima y chile como tema de conversasión no tiene presencia y si la tiene es para admirar sus logros. No se guien de lo dicho por donayre, la razon, el men, garcia, entre otros que aca son vistos como seres marginales e ininmputables uno y diarios amarillos los mencionados medios.

Posted by José Rodriguez on October 01, 2009 at 01:12 AM CLT #

Los países no avanzan, por sí solos ni a través de integraciones con otros, mediante el levantamiento constante de odios del pasado y de reinvidicaciones territoriales. ¿Perú dejará de ser subdesarrollado por obtener unos kilómetros cuadrados más de mar? Quien piense eso es sólo una oveja más que se deja seducir por la costumbre de líderes políticos y económicos de desviar la atención de los problemas internos en la creación artificial de problemas en el exterior. Estos ejercicios no son tema..

Posted by Alvaro on October 01, 2009 at 01:18 AM CLT #

... y no son tema puesto que la soberanía habilita al Estado chileno para hacerlos, ya sea para prepararse para potenciales acciones futuras conjuntas de paz como para disuadir a un vecino que vive más preocupado por lo que sucede a este lado de la Línea de la Concordia que del propio.
Chile no levantó ninguna polvareda cuando Perú se armó a punta de material de la entonces URSS. El problema no son las armas ni los ejercicios, sino q la mentalidad subdesarrollada que no se queda tranquila...

Posted by Alvaro on October 01, 2009 at 01:22 AM CLT #

Y para concluir solo decirle que por estos lares, la animosidad contra chile es minima y chile como tema de conversasión no tiene presencia y si la tiene es para admirar sus logros. No se guien de lo dicho por donayre, la razon, el men, garcia, entre otros que aca son vistos como seres marginales e ininmputables uno y diarios amarillos los mencionados medios.

Posted by José Rodriguez on October 01, 2009 at 01:22 AM CLT #

... ni siquiera por temas tan pedestres como el supuesto origen de la papa... de la papa!!!!
Donde hay cultura de pobreza, no se puede hacer mucho.
En más de 100 años no hemos cruzado la frontera -no ha sido necesario porque no ha habido nadie tan desquiciado en Perú como para volver a provocarnos- por lo tanto que Perú deje de preocuparse. Chile hace rato que... "está en otra".

Posted by Alvaro on October 01, 2009 at 01:25 AM CLT #

A mi juicio, este ejercicio pone fin al ciclo de modernización que han experimentado nuestras fuerzas Armadas, dando paso a una nueva era de integración no ideológica, a contrario sensu de lo que ciertos Estados de la región persiguen, amparados en un sueño que duerme mentes, justificados en Constituciones que lejos de amparar los derechos fundamentales de las personas, muestran al mundo sus deseos mas ondos de dominación, cayedo en la inobservancia de lo que realmente quieren sus pueblos.

Posted by EEDG on October 01, 2009 at 03:07 AM CLT #

Ortega fue claro ... el ejercicio permitirá saber el real estado operacional del sistema de armas actual y de los recursos humanos que lo operan.

Es la gracia de jugar en las ligas mayores ... mientras nosotros corremos otros se deben conformar con gatear ... y el problema no es que nosotros sepamos hacerlo, el punto es que otros nunca aprendieron.

No van a ser mejores cuestionando a los demás; es el drama peruano y lo peor es que no tienen remedio, es un país africano inserto en América.

Posted by Chile País de Tontos on October 01, 2009 at 03:35 AM CLT #

Los ejercicio a desarrollar no tienen nada que ver con la respuesta final de la Haya. Los ejercicios se hacen como pais soberano. En todo caso la decision de la Haya, producto del error chileno que no declaro incompetencia del mismo, casi un hecho que sera favorable a Peru. La historia del tribunal lo indica asi. Chile no debio aceptart la competencia de dicho tribunal y arreglarlo bilateralmente.

Posted by jorge zavar on October 01, 2009 at 03:48 AM CLT #

El dia que tengamos guerra con Perú, quiero q pongan a los periodistas del Hocicon y todos esos diarios sensacionalistas en la primera linea de batalla Peruana.

Posted by enojado on October 01, 2009 at 04:22 AM CLT #

Los mas contentos con todo esto son sin duda los que nos venden las armas. Usufructuan de una rivalidad ridicula, acrecentada por gente de poco escrupulo que busca el beneficio, ya sea economico o politico. Quienes venden mas armas, quienes sacan mas votos con esto, ellos son los que quieren que en nuestros paises hayan recelos y que se marquen aun mas las fronteras. Claro Ej. Fue la invacion a Iraq, el movil fue economico y politico. Hay que pensar un poco mas en profundidad señores.

Posted by Fernando Flores on October 01, 2009 at 07:00 AM CLT #

podrían ponerle "jugando a la guerrita" o "entretencion de milicos vagos" y si consultan la historia veran que la guerra del pacifico fue financiada por Inglaterra para que chile les quitara las salitreras a Peru y Bolivia y despues los ingleses se hicieronel tremendo negocio a costa de los chilenos y seguimos siendo tan idiotas, creyendo que fue puro patriotismo. Lean "las venas abiertas de Latinoamerica" de Eduardo Galeano.Con razon nos llaman el ISRAEL de Latinoamerica.

Posted by Andres on October 01, 2009 at 07:35 AM CLT #

Excelente,clara y precisa la exposición de Cristian Leyton. En realidad, el tema no merece mayor explicación pues Perú busca crear una imagen de conflicto, propicia para ellos en el tema de la Haya pero no tiene mucho sentido pues los tratados vigentes y la realidad favorecen a Chile. Además, no hay que darle explicaciones a nadie respecto a lo que hacemos en nuestro territorio.Nuestras fuerzas armadas deben prepararse bien y mantener el excelente nivelde calidad y operacional que tienen.

Posted by Patricio Gajardo Parada on October 01, 2009 at 08:18 AM CLT #

Leo una y otra vez, que Chile se arma, se prepara para la guerra, carrera armamentista y bla bla bla, si se creen tan supeiores intelectualmente y educados los señores peruanos y sus autoridades ¿cómo es entonces que no se dan cuenta que Chile solo está renovando su material? Por eso renovamos submarinos, aviones, tanques etc. Y otra cosa para que les quede claro, la idea de renovación de todo ese material es bastante antes de la presentación de su pataleta en la haya.

Posted by Niape on October 01, 2009 at 08:53 AM CLT #

¿Vamos a ver cuantos valientes belicosos chilenos existen? Que se apunten aquellos quen en una confontacion belica iran a pelear el o sus hijos?.
Solo son histerias chilenas. SI DESEAN DORMIR TRANQUILOS COMPREN 400 TANQUE O 200 AVIONES, SU CONCIENCIA LES AGRADECERA.
YA PERDIERON LAGUNA DE DESIERTO CON ARGENTINA, BOLIVIA TIENE UN PLEITO POR LAS AGUAS DEL SILALA QUE UTILIZA CHILE DESDE 100 AÑOS GRATIS Y PERU TIENE UN DIFERENDO. ¿SERA QUE CHILE ES UN PAIS DE MALA SUERTE?

Posted by Guillermo on October 01, 2009 at 09:55 AM CLT #

Pienso que mientras tengamos dinero y recursos el item de las FFAA no puede variar. Teniendo un poder disuasivo los Peruanos no pueden agredirnos por la fuerza, y solo por la Cancilleria donde ellos estan muy bien preparados eso si.

Posted by Gabriel on October 01, 2009 at 10:00 AM CLT #

Los gobernantes de Perú, ojo, los gobernantes están adoptando una estrategia de comunicaciones similar a la adoptada por la CAM,y sus acciones iran en ese mismo sentido. Ayer se agarraron en Temuco porque R.Urban,para proteger sus siembras decidió construír un foso perimetral.Dos carabineros salieron heridos. En USA un grupo de indigenas reunió US$1500 millones y adquireron una cadena hotelera.Que diferencia en el proceder no?.Alan García,saca a tu país adelante, eres sólo chaff...

Posted by Antonio Quiros Ibieta on October 01, 2009 at 10:10 AM CLT #

Yo hace rato que he llegado a ésta conclusión:
Estratégicamente nosotros debemos llegar a un acuerdo de canje territorial con Bolivia, con soberanía y a perpetuidad por el norte de Arica. Así nos sacamos de encima, de una vez por todas, la odiosidad del estado peruano.
Beneficios para Chile:
1.-Ganamos un aliado estratégico:Bolivia
2.-Aumentamos nuestra matriz energética:Reservas de gas natural
3.-Solución más expedita para el uso de aguas del Silala, beneficiando la explotación minera.

Posted by Juan on October 01, 2009 at 10:24 AM CLT #

sRES.FORISTAS...CHILENOS Y PERUANOS,QUIERO RECORDARLES,UN HECHO,QUE MARCO,PARA SIEMPRE LAS RELACIONES CON PERU:.ESTANDO EL PRESI. VELASCO-ALVARADO,QUIEN QUERIA INVADIR CHILE Y DE HECHO HIZO AVANZAR GRANDES COLUMNAS DE TANQUES HACIA CHILE, DESDE TACNA,ERA NOCHE,PERO AL PASAR LAS HORAS ESTOS VOLVIERON A SUS CUARTELES SIN EXPLICACION PARA SUS SOLDADOS,QUE ESTABAN CONVENCIDOS QUE SU INVACION IBA A SER UN EXITO TOTAL...ESTO ME LO CONTO UN OFICIAL PERUANO,RETIRADO Y QUE ERA VECINO ,AQUI EN USA.

Posted by arturo barahona on October 01, 2009 at 10:24 AM CLT #

Segunda ..parte..Yo le conte ,que en valparaiso,esta el submarino "ANGAMOS" hundido,por la escuadra chilena,cuando se filtro al puerto,bajo el barco mercante peruano"TACNA"..junto a otro submarino peruano,pero este ultimo logro huir,en Peru el angamos fue dado por perdido en el mar,pero el gob. chileno ,le entrego al gob. peruano,el cuerpo del capitan,y dos asesores rusos que iban ahi,mas la bitacora y placa con el nombre del mismo,COMO QUIEREN LOS PERUANOS QUE NO RENOVEMOS MATERIAL BELICO????

Posted by arturo barahona on October 01, 2009 at 10:32 AM CLT #

Los chilenos y chilenas cada vez demuestran que son ignorantes por la falta de informacion que se les entrega en las escuelas y en los diarios que les venda los ojos ocultando los comentarios de peruanos sobretodo.
Leopard por ejemplo dice que el Tribunal de La HAya desestimara la demanda peruana, este plazo ya expiro, Peru ya presento su memoria y el tribunal esta esperando la de Chile, despues vienen los alegatos y contramemoria y al final la decision del Tribunal. La Haya esta viendo todo!!!

Posted by Abelino Vasquez on October 01, 2009 at 10:41 AM CLT #

3.-Solución más expedita para el uso de aguas del Silala, beneficiando la explotación minera.
4.-Beneficios mineros, por canje territorial.
5.-Desvinculación definitiva de limitancia con Perú, lo que reduciría casi a cero la hipótesis de conflicto (que es lo que más les preocupa a los peruanos).
Pienso que nuestros gobernantes, tienen una muy buena posibilidad de plantear, en La Haya, a toda la comunidad internacional, esta posibilidad de acuerdo con Bolivia.
Desafortunadamente, alguien pierde en esto y es solo el Perú.

Posted by Juan on October 01, 2009 at 10:45 AM CLT #

A los peruanos se les conocerá por siempre como llorones. El que no puede y no sabe como, siempre se queja. Yo pienso realmente que al peruano le duele en sus entrañas que un pais tan pequeño como Chile, con tan pocos recursos naturales y con una población que apenas alcanza los 15 millones, siempre esté por encima de ellos. Chile ha sobrepasado al Perú en todos los aspectos posibles de una sociedad. Perú tiene 100 veces más recursos naturales que Chile, pero le cuesta un mundo competir.

Posted by Juan Carlos Maillet on October 01, 2009 at 11:08 AM CLT #

Los amigos chilenos educados en estrategias geopoliticas, tendran por lo menos que levantar una ceja con los comentarios de Leyton. Lo triste es que los amigos mas educados crean lo que dice la prensa 'chicha' peruana sobre ellos. esa prensa fue la que creo el dictador Fujimori, y tiene el control social. En lugar de enemistarnos, deberiamos cooperar para que los fascismos no pasaran.Lo hicimos en el Peru cuando Uds necesitaban en el 19 (cuando espania los reconquisto y en el 20 con Pinochet

Posted by andres Velarde on October 01, 2009 at 11:20 AM CLT #

Por supuesto que Chile una vez mas quiere aprovecharse de la situacion mediterranea en que dejo a Bolivia en 1879 y hacer negocios, ya se lee que quieren "beneficios mineros", que significa esto? hierro, litio?... creen que podrian poner una estaca boliviana entre Peru-Chile? no lo podran hacer sin el consentimiento de PERU; Chile perdera en LA HAYA y tendran que moverse a su sitio..
Bolivia ya congelo esas "negociaciones" por clima electoral, Chile tambien...prox presidente chileno ignorara tod

Posted by Abelino Vasquez on October 01, 2009 at 11:27 AM CLT #

ABELINO, angelito de Dios, un Tribunal desestima un ademanda cuando la deniega, desecha, rechaza, cuando no la acoge, o cuando no da lugar a lo solicitado por la parte demandante. Hubieras consultado el Diccionario de la RAE y te habrías ahorrado el "comentario". Si hubieses leído con atención, te habrías dado cuenta que al señalar que Perú perderá ante La Haya, porque existe Tratado, hago referencia a una sentencia sobre el fondo del litigio, y no a lo meramente formal.

Posted by Leopard on October 01, 2009 at 11:37 AM CLT #

ETODOS AQUI EN PERU SABEMOS QUE EL MISERABLE DE ALAN GARCIA ES UN MEDIOCRE AGENTE CHILENO SI NO PORQUE EL PERU NO SE ARMA SI YO FUERA PRESIDENTE GUSTOSAMENTE ARMARIA ATODO EL PUEBLO PERUANO CON FUSILES KALASHNIKOV PARA HACERLOS UNA GUERRA DE GUERRILLAS AESTOS MISERABLES CHILENOS QUE NOS ROBARON ARICA Y TARAPACA PERO TAMBIEN LA CLASE POLITICA PERUANA CORRUPTO E INCAPAZ JAMAS VA HACER ALGO POR ESTE HERMOSO PAIS EL PERU LO HARA HARA POLVO Y LO DINAMITARA Y DESAPARECERA A ESE PAIS LLAMADO CHILE SIT

Posted by INCAICO on October 01, 2009 at 11:37 AM CLT #

ABELINO, existiendo Tratado sobre frontera marítima, incluso aunque este sea "injusto", "inequitativo", "fruto del error", u otro calificativo lloron, no existe forma o manera que La Haya pueda acoger la petición contenida en la demanda peruana; porque se lo impiden los artículos 15, 74 y 83 de la CONVEMAR. Perú va camino a otra derrota y eso lo saben sus autoridades, que gimen contra la renovación de armamento chileno que les impide presionarnos a "negociar".

Posted by Leopard on October 01, 2009 at 11:44 AM CLT #

Alan García es "agente prochileno?, un chilenofilo?; quiere decir entonces que Chile ha logrado colocar a uno de los "suyos" en la Primera Magistratura del Perú?. No será excesiva la paranoía?. Perú perdió Arica y Tarapaca en castigo por haber apoyado a Bolivia en el incumplimiento del Tratado de 1874.

Posted by Leopard on October 01, 2009 at 11:50 AM CLT #

Hasta cuando lloran los peruanitos?

Posted by Pablo on October 01, 2009 at 11:59 AM CLT #

la unica solucion seria darle una franja de salida al mar a nuestro hermano boliviano que han sido humilde en buscar una solucion a su peticion que tanto anhela y seria en el punto neutro de nuestra frontera con peru.y desde esa perpectiva nos sacamos un cacho de tener vecino tan conflictivo.....que desde hace tiempo nos buscan problema pero estoy conciente..que eso nunca lo van a aceptar los gobiernos de nuestro pais ...porque existe el poder economicos de grandes empresarios chileno en peru

Posted by javier on October 01, 2009 at 12:00 PM CLT #

Peru www.marina.mil.pe, submarinos:
SS-31 Angamos (Angamos, ubicado en Mejillones, Chile
SS-32 Antofagasta (Antofagasta, Región de Antofagasta, Chile
SS-33 Pisagua (Pisagua, ubicada en la costa del Norte Grande, Chile
SS-36 Arica (Arica, Región de Arica y Parinacota, Chile
General del Ejercito Peruano, Donayre "he dado la consigna que chileno que entra ya no sale y si sale, saldrá en cajón". Fue retirado con honores.
La Política de Estado Peruana es antichilena, nos obligan a la disuasión.

Posted by rodriver on October 01, 2009 at 12:09 PM CLT #

Si bien es cierto no debe existir censura en los medios de comunicación, para estos temas "sensibles" debería existir un filtro y "borrar" los desatinos escritos por púberes que no tienen la madurez necesaria para entregar una opinión meridianamente lógica. Tal es el caso del "INCAICO" que ni siquiera da para reirse.

Posted by Esteban on October 01, 2009 at 12:11 PM CLT #

Perú adquirió cazas Mirage en 1972 y tanques soviéticos que en esa época eran de última generación. Chile no tuvo cazas supersónicos hasta la década de los 80. Durante el conflicto con Argentina en 1978, las dos divisiones chilenas en el norte fueron movilizadas a la frontera y reforzadas con carabineros en respuesta a la movilización peruana y boliviana. La lección fue que frente a países históricamente enemistosos, la política de defensa debe diseñarse para disuadir a tres enemigos simultáneos

Posted by JC Rodriguez on October 01, 2009 at 12:33 PM CLT #

Dr.: Leyton, como siempre UD ha dado en el clavo con su comentario, es solo un ejercicio más, no revierte ninguna amenaza a algún país vecino. Lamentablemente los ciudadanos y autoridades peruanas han tomado como caballito de batalla el nombre de nuestro Chile para ganar adeptos en sus crisis político-sociales intestinas y poder así ocultar todas sus aberrantes e ineficientes administraciones de los recursos que disponen.

Saludos cordiales.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 01, 2009 at 12:44 PM CLT #

LEOPARD, COMO SIEMPRE DESINFORMAS A LOS CHILENOS.AHORA LA PEGAS DE BRUJO O VIDENTE.LO DE LA HAY A SERA DICTAMINADO EN 3 O 4 AÑOS.LO IMPORTANTE ES QUE CADA PAIS SUSTENTE SU PROPUESTA O CON TRADEMANDA DE SER EL CASO.¿ME PUEDES DECIR EN QUE FECHA LOS CONGRESOS DE PERU Y CHILE FIRMARON EL TRATADO DE LIMITES MARITIMOS? Y ¿CUALES DON LOS GRADOS, LATITUD ETC DE LOS MISMOS?EL PERU TIENE MAS DE 30 AÑOS PIDIENDO A CHILE NEGOCIAR Y CHILES NONES.BUENO PUES YA PRONTO SALDRA LA RESPUESTA DE LA HAYA Y PUNTO.

Posted by EL VIRREY on October 01, 2009 at 01:05 PM CLT #

EL CHILENO ARTURO BARAHONA PARECE QUE ESTA LEYENDO CUENTOS, LEYENDAS O NOVELAS COMO" NO SE LO DIGAS A NADIE" DEL PERUANO JAIME BAYLE O "CONVERSACIONES EN LA CATEDRAL" DE VARGAS LLOSA O ES UN CHISMOSO DE BARRIO TIPO MAPOCHO QUE ABUNDAN EN SANTIAGO.ENTIENDAN DE UNA VEZ, EL PERU RESPONDERA A TOSO LO QUE LR AFECTE Y RESPONDERA CON CONTUNDENCIA.NO HAY QUE SER SOBERBIOS. PERU ES POTENCIA DEL PACIFICO.

Posted by EL VIRREY on October 01, 2009 at 01:12 PM CLT #

Creo que cada pais tiene el derecho de hacer los ejercicios militares que le de la gana dentro de su territorio, aunque el nombre es antojadizo - es como que alemania haga ejercicios llamados "espacio vital" para darles un ejemplo -al final son nombres y el Peru puede hacer lo mismo.
Teniendo en cuenta de que brasil producira las armas francesas que casi todos los paises de sudamerica utilizan, que brasil diga que no hay carrera armamentista es como que mcdonald diga que las hamburguesas son

Posted by Xeviche on October 01, 2009 at 01:23 PM CLT #

Perú ha cometido varios errores.
Primero modifica los límites marítimos con Chile a su conveniencia,sabiendo que esto constituye una abierta provocación a Chile, aún sabiendo que hay documentos que prueban que estos límites estan definidos y demarcados por una comisión mixta.
Luego nos demanda ante la Haya.
Luego de estas provocaciones nos pide que le firmemos un pacto de no agresión.Resulta absurda esta petición por no decir ridícula, es como atarnos las manos y que ellos sigan provocando

Posted by Sergei on October 01, 2009 at 01:26 PM CLT #

Mucho palabreo...para luego concluir que están en su derecho de realizar dichos ejercicios...el Perú lo entiende así...no ha habido pronunciamiento oficial alguno...solo opiniones, deseos, a titulo personal...a ese nivel va la cosa...definitivamente existe malestar en mi país y eso se ha dado ha conocer...no tanto por las maniobras en si...sino por lo inoportuno de esta y el manejo que le dan (llamarlo Salitre y crear una historia del vecino agresor q incumple tratados)...es una provocación.

Posted by Gustavo on October 01, 2009 at 01:30 PM CLT #

son buenas para la salud. y sobre los limites y la demanda en la haya en vez de estarse inventando victorias y derrotas de opio vayan y busquen en la wikipedia al respecto, la historia y las dos posiciones estan bastante bien mostradas ahi, ya sera el tribunal quien decida. Pero para aclarar, la convemar no fue ratificada por peru y chile lo hizo excluyendo la parte de como trazar limites maritimos por lo q no sirve como marco juridico para esto.
Un saludo

Posted by Xeviche on October 01, 2009 at 01:33 PM CLT #

Que patético ver como un pueblo entero, es manejado por un puñado de idiotas, con palabras que se ondean en "vientos de guerra",las autoridades peruanas creen y siempre han creido que su pueblo es tonto, y lo manejan con este tipo de situaciones. existe en perú gente inteligente, que no se deja llevar por las pataletas falsas de su gobierno pero tambien hay una gran mayoría que con esto olvida sus problemas de pobreza y oportunidades , para unirse por una falsa causa nacionalista. que feo.

Posted by skymaster on October 01, 2009 at 01:59 PM CLT #

Incaico, si tu quieres armar a tu pueblito con fusiles, yo solo le entregaría a mi pueblo un corvo, y para beber una simple “chupilca del diablo”,lo recuerdas?, si no, mira el cuadro “el repase”, cuadro que muestra a un “guerrillero de guerrillas” peruano siendo “salvado” por una mujer, cuanta gallardía y hombría del pueblo peruano refleja ese cuadro….por favor!!

Posted by mlo on October 01, 2009 at 02:10 PM CLT #

Está bien que nos armemos hasta los dientes, no olvidemos que en el conflicto del 78 con Argentina, los cholos querian ivadirnos, pero no fueron culo, manga de maricones se les hizo...yo estoy convencido que les hubieramos sacado la mierda a estos indios qlaos...."esa gente que produce (Chile)es tan granada,tan soberbia, gallarda y belicosa,
no ha sido por rey regida,
ni a extranjero dominio sometida”.

Posted by Jaime on October 01, 2009 at 02:20 PM CLT #

Los sufrimientos de los peruanos y sus pataletas son fruto de sus propia incapacidad de resolver asuntos internos y lograr avanzar al desarrollo. Peruanos: piensen "los pueblos tienen los gobiernos que se merecen", solucionenlo, es patético ver como el monigote de garcía en un discurso solo hace alusiones a ser mejor que Chile, ganarle a Chile etc. mezcla rara de envidia, arribismo y rabia. Además no me imagino a la Armada de Chile nombrando sus submarinos "machu pichu" "ilo" o "pisco" jajaja

Posted by skymaster on October 01, 2009 at 02:24 PM CLT #

Incaico, si tu quieres armar a tu pueblito con fusiles, yo solo le entregaría a mi pueblo un corvo, y para beber una simple “chupilca del diablo”,lo recuerdas?, si no, mira el cuadro “el repase”, cuadro que muestra a un “guerrillero de guerrillas” peruano siendo “salvado” por una mujer, cuanta gallardía y hombría del pueblo peruano refleja ese cuadro….por favor!!

Posted by lom on October 01, 2009 at 02:41 PM CLT #

para JORGE ZAVAR:
Estimado Jorge; respecto de la pretención peruana sobre supuestos derechos de soberania sobre mar territorial y y zona marítima exclusiva, como conocedor del mismo, te sugiero que te informes muchooo mas, ya que con tu opinión solo demestras un conocimiento muy precario y lo tuyo es mas bien una "corazonada" que tienes...te ,lo digi en buena. Te puedo dar mas antecedentes si quires

Posted by alejandro on October 01, 2009 at 02:46 PM CLT #

esteban,
en realidad ninguno de los que han posteado, sean chilenos o peruanos, pasarian el filtro que propones (incluyendote a tí); TODOS son muy ignorantes en los temas; vengo siguiendo,desde hace varias semanas, lo que escribe Leyton, que tambien deja mucho que desear en sus analisis; por lo que he decidido ya no leerlo, es de un nivel muy bajo.

Posted by fernando on October 01, 2009 at 03:12 PM CLT #

La verdad que sobre el asunto de una salida al mar a Bolivia, esta debe solucionar por territorios y mar que pueden hacerlo chile sin ninguna intervencion peruana, mejor dicho por Antofagasta... en caso contrario PERU se opondra a esto y acabara este asunto tal como lo fue en 197X.... recuerdan cuando estaba el unico varoncito chileno en el gobierno lo shoteamos y se acabo el asunto.... por que tendria que ser distinto? por que compraron armas? a nosotros no nos amendrentan. no somos bolivianos!

Posted by Abelino Vasquez on October 01, 2009 at 03:39 PM CLT #

las frases notables del dia:
los nominados son;
1.NO HAY QUE SER SOBERBIOS. PERU ES POTENCIA DEL PACIFICO.
2.Vamos a ver cuantos valientes belicosos chilenos existen? Que se apunten aquellos quen en una confontacion belica iran a pelear el o sus hijos?. (respuesta...todos!!!!!!!)
3.Salitre II se llaman estas maniobras, recordemos que Salitre I se efectuo en 1879. (burro)

Posted by 190.233.2.168 on October 01, 2009 at 04:41 PM CLT #

Al ejercicio militar combinado "Salitre 2009" le cambiaremos el nombre por "Almirante Lynch último Virrey del perú 2009"

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 01, 2009 at 04:44 PM CLT #

VIRREY, el límite marítimo entre Chile y perú se encuentra establecido sobre la base del paralelo geográfico 18º21'03. Ese es el acuerdo que conforman, según la definición de Tratado que contempla la Convención de Viena, el DS781, Tratado de 1952 y 1954, Resolución suprema 23, Actas de 1968 y 1969, ect. este Tratado, aunque sea "injusto", "inequitativo", producto del "error" y demas buaaa llorones, se aplica y se respeta, les guste o no les guste, por medio del derecho o del imperium.

Posted by Leopard on October 01, 2009 at 05:04 PM CLT #

ABELINO, la unica opción para Bolivia, es que Chile le otorgue el Corredor al norte de Arica, y en tal caso Perú verá si acepta o no. Y si dice que No, que bolivia se entienda con Perú, acaso no son hermanos?, un mismo pueblo separado diabólicamente por Bolivar para perjudicar a Perú?.
Cuentale al Ministro Rey, a Gonzalez Posadas y demas entrometidos en asuntos exclusivamente chilenos, que tu no te amedrentas con la renovación de material de guerra que Chile realiza, ni con Salitre 2009.

Posted by Leopard on October 01, 2009 at 05:11 PM CLT #

El forista Leopard esta tan obsesionado con La Haya, se ve que le preocupa tanto que no me creo eso de que la defensa de la tesis chilena ganara de todas maneras. Quizá sea unos de los abogados del equipo chileno (los que Perú dejó o no quiso contratar)en La Haya buscando pistas para hacer su memoria. Si ponen nombres provocadores a sus legítimas maniobras militares despues no se quejen de los desaires peruanos. Las declaraciones son parte de la estrategia peruana de cara al juicio.

Posted by Baco on October 01, 2009 at 06:37 PM CLT #

Lamentablemente la version chilena llega tarde, hace tiempo que se difundio otra version en donde la hipotesis es un agresor limitrofe. La version que cuenta Peru es la que esta posicionada en todas partes, el "aclare" chileno no convence a nadie, mas aun despues de ponerle "salitre" al ejercicio.

Y no se equivoquen, las acciones peruanas no responden a una politica "interna", todo lo contrario, es politica "exterior", adentro el tema chile no mueve un solo punto la popularidad de nadie.

Posted by Juan de Sosa on October 01, 2009 at 06:47 PM CLT #

Puede argumentar algo un poco más creativo Leyton? Eso de que todas estas declaraciones se hacen desde Lima sólo para levantar la imagen del presidente del Perú no se lo puede creer nadie que realmente conozca la situación. En el Perú ya es normal el bajo nivel de aprobación a la figura presidencial, fue lo mismo con Toledo y seguro lo será con quien venga. Leyton, lea el blog del Sr. Fuentes y quítese esa careta adusta del rostro. Nadie quiere hacerse mala sangre con los chilenitos.

Posted by Rafo-R on October 01, 2009 at 08:00 PM CLT #

LEOPARD, LLEGAMOS A LO MISMO LO QUE MENCIONAS NO ES UN TRATADO DE LIMITES ESTRICTUS CELSUS, SON CONVENIOS DE PESCA Y PUNTO.LA SALIDA AL MAR A BOLIVIA NO ES ASUNTO DEL PERU, EL QUE LE QUITO MAR FUE CHILE Y CHILE TIENE QUE DEVOLVERSELO, POR CUALQUIER PARTE MENOS POR TERRITORIOS PERUANOS EN ARICA.NO SEAN GRACIOSOS, A BOLIVIA ENGAÑALOS CON PERU NO TE METAS PORQUE ALLI SI QUE CHOCAS Y CHOCAS BIEN.PERU POTENCIA DEL PACIFICO. CALLAO PRIMER PUERTO DE AMERICA. PERU PASO DE VENCEDORES.

Posted by EL VIRREY on October 01, 2009 at 08:10 PM CLT #

Y PARA QUE SIGAN PONIENDO LAS FRASES DEL DIA ."PERU PASO DE VENCEDORES", "ARICA TARAPACA PROVINCIAS CAUTIVAS PERUANAS". "EL PERU SIEMPRE DARA FRENTE Y RESPUESTA CONTUNDENTE A TODO INCLUYENDO LO MILITAR". EN EL PERU NUNCA A EXISTIDO MIEDO A NADA". "PERU POTENCIA DEL PACIFICO. CALLAO PRIMER PUERTO DE AMERICA"."PERU Y COLOMBIA UNIDOS POR SIEMPRE""DONDE LATE UN CORAZON PERUANO EXISTE UN SOLDADO"... Y HAY MAS..MUCHO MAS .VIVA EL PERU

Posted by EL VIRREY on October 01, 2009 at 08:30 PM CLT #

SR.: Virrey, recuerde que el último Virrey del perú fue el chileno Almirante Patricio Lynch, y recuerde además que su querido Callao fue administrado por el último Virrey del peru el Almirante Lynch.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 01, 2009 at 11:42 PM CLT #

Oye Baquedano,estás haciendo quedar mal a los Chilenos,Hannover te esta sacando la cresta, soy Chileno pero respeto al pueblo Peruano,porque recuerda la guerra no le hace bien a nadie,y para mí el Imperio Británico nos dejó esta desunión entre nosotros (Chile, Perú y Bolivia), ya que según informes de la Secretaria de Estados Unidos, Inglaterra usó como instrumento de esta guerra del pacífico a Chile,sino recuerden que Nixon usó a Chile para derrocar a Allende. Saludos

Posted by Jaime Sepulveda on October 02, 2009 at 05:49 AM CLT #

Que van a decir el dia en que la Haya ratifique el tratado y confirme que Chile tiene soberania en ese mar, no me puedo imaginar la verguenza y la autocritica de los peruanos, seguramente buscaran culpables entre sus filas, pero Alan Garcia, de seguro, ya estara instalado en EEUU como lo han hecho todos los presidentes péruanos que hablan de patriotismo y a la primera se van a un pais desarrollado.

Posted by jose on October 02, 2009 at 08:22 AM CLT #

Peru paso de vencedores??

Ahhh claro, paso el imperio español que vencio y violo a cuanto Inca encontro (es cierto los mapuches son humildesen comparacion, no tienen un machupichu pero, cuantos incas viven en machupichu? cuantos araucanos siguen luchando en el sur? sumar y restar)

Y obvio otro vencedor Chile que ya ha pasado por ahi dos veces como el vencedor que es.

De peru solo les recuerdo que Ecuador ya les demostro su posicion

Posted by Lynch on October 02, 2009 at 08:53 AM CLT #

Estos peruanos bravucones y bocones, escriben en un diario chileno que se los permite, estan en Chile un pais que los deja entrar, se apoderan de Santiago, para la ventas de sus comidas (sin higene), celebran sus fiestas religiosas, su dia patrio y todo esto en territorio chileno.
Mas encima nos insultan con sus reclamos.
Estaria bueno que los chilenos le dieran una buena patada en el trasero y los mandaran de vuelta a su "hermoso" pais.

Posted by Maria Paz on October 02, 2009 at 09:08 AM CLT #

Me quedo con la conclusion final del comentario de Leyton. La problematica peruana obedece a razones de politica interna, u otros objetivos conque el gobierno buscan distraer a su opinion publica.
Peru jamas abandona la idea de superar a Chile en armamento y sus fuerzas armadas exigen y presionan por presupuesto y sus fines son claros. La venganza contra Chile. No han podido hasta ahora ,casi lo han conseguido. Los chilenos lo saben.Por ahora !por joder! La Haya.

Posted by Froilan Solis on October 02, 2009 at 09:17 AM CLT #

Los peruanos,declarados pacifistas, han tenido líos con todos sus vecinos, y siempre han salido castigados. Curiosamente con Brasil, el más grande,no intentaron jamás nada. Eso es valentía!!. Perú se sabe perdido en la CIJ con su ilusión del límite marítimo, el cual ha sido siempre respetado por la "valiente" MGP sin sobrepasar ni un cm. a las aguas defendidas por la Gloriosa Armada de Chile. Peruanos, sigan mordiendo el polvo de la derrota. El polvo que levanta la bota del Ejército de Chile.

Posted by Ricardo Haase on October 02, 2009 at 09:48 AM CLT #

peru potencia del pacifico, de todas maneras.
Nº1 en desnutricion infantil
Nº1 en analfabetismo
Nº1 en corrupcion
Nº 1 en muertes por accidentes de transito
Nº1 en informalidad
Nº1 en presidente, congreso y poder judicial con menor aprobacion
Nº1 de atras para adelante en las eliminatorias
y Nº1 en personajes que se creen el cuento cuando aun les falta mucho por crecer.

Posted by Opinologo on October 02, 2009 at 10:04 AM CLT #

Queridos hermanos mayores chilenos. Siempre he dicho que me gustaría quemar el pasaporte peruano, me da verguenza serlo. Siempre soñañndo con el virreinato, cuando eran una salta de cobardes mis compatriotas peruanos, si no fuera por Chile, todavia seríamos una colonia española. GRACIAS CHILE!!

Excelente su columna sr.Leyton.

Posted by Hannover (g_hannover@gmail.com) on October 02, 2009 at 10:43 AM CLT #

SEÑOR JAIME SEPULVEDA, la opinión de EEUU no es neutral, ellos tenían interes en apoderarse del salitre(el señor Blaine y otros, tenían participación personal en proyectos de negocios en territorio peruano), en expulsar a los europeos, Inglaterra en especial, del comercio con América, doctrina Monroe, y ademas recelaban de Chile. La objetividad o veracidad de los reportes de Usa, es la misma que tiene la "razón" dada para invadir Irak.

Posted by Leopard on October 02, 2009 at 11:05 AM CLT #

Señor Leyton, aqui en Perú se leen mucho sus brillantes intervenciones, es considerado uno de los mejores analistas chilenos. Tiene toda la razón, el ejercicio salitre es solo eso, un ejercicio, lo que ocurre es que el ejercito peruano siempre ha sido perdedor y siempre vencido por el chileno. Es un trauma que nosotros los peruanos llevamos con nosotros siempre. Somos segundomes y mediocres, pòr eso siempre miramos la luz que nos ilumina desde el sur, chile.

Gracias por todo hermano pais

Posted by Hannover (g_hannover@gmail.com) on October 02, 2009 at 11:11 AM CLT #

VIRREY, los artículos 15,74y 83 de la Convemar, que son los que resulven el litigio (te recominedo leerlos, junto con la demanda), solo exigen para prescindir del uso de la bisectriz equidistante, la existencia de Acuerdo previo entre las partes (o la existencia de derechos históricos o circunstancias especiales); no exigen eso que tu denominas "Tratado de Límites en sentido estricto". Lo que un documento es, su naturaleza, esta dada por su contenido o texto y no por su título.

Posted by Leoprad on October 02, 2009 at 11:16 AM CLT #

Estimado Virrey,
¿Donde estaban los peruanos con corazón de soldado cuando los necesitaron? Si bien es pobrísimo el argumento que los "invasores chilenos" eran "una fuerza desproporcionada", más triste es suponer que sea cierto y que los otros peruanos -mayoría "sin corazón de soldado"-abandonaron a sus fuerzas en Arica, Tacna y Huamachuco, peor aún, los corazón de soldado brillaron por su ausencia para defender Chorrillos y Miraflores a una decena de kilómetros de Lima.

Posted by Rafael on October 02, 2009 at 12:46 PM CLT #

Este es un asunto soberano sobre el cual Perú no tiene NADA que opinar. Este ejercicios se hace hace años con el mismo nombre, participantes y hasta con Perú de observador en el Salitre 2004. Lo que pasa es que la sensibilidad peruana aflora hoy. En todo caso, Chile, si quisiera puede hacer los ejercicios donde quiera, con quien quiera, cuando quiera, como quiera y con el nombre que sea... Métanse en sus asuntos en vez de husmear a la casa de al lado. ¡Cómprense una vida!.

Posted by Pablo UCH on October 02, 2009 at 12:49 PM CLT #

LEOPAED, EL SENTIDO Y ESPIRITUD DE UN TRATADO DE ALGO ENTRE 2 ENTES O PERSONAS O PAISES O LO QUE FUERE, NO PUEDE CAMBIAR ALEGREMENTE, SI FIRMO UN TRATADO DE PESCA NUNCA PUEDE SER TOMADO COMO DE LIMITES.SI CONCUERDO CONTIGO VENDERTE UN CARRO, NO TE PUEDO ENTREGAR UNA LANCHA.¿ENTIENDES? me refiero a eso. por lo demas no te preocupes en demostrarme a mi que tu tienes la razon, hay que demostrarle a La Haya, ellos sabran hacer su pega, tu no porque eres aprendiz de abogado e inexperto.PERU VENCEDOR

Posted by EL VIRREY on October 02, 2009 at 12:53 PM CLT #

Leopard, la Convemar no ha sido ratificada por el Peru y Chile lo hice absteniendose explicitamente de la parte de delimitacion maritima, por lo que no es un instrumento valido. En el caso de los tratados de pesca del 52 y 54 son tratados que buscaban ratificar la soberania sobre las 200 millas maritimas de los 3 paises - ecuador peru y chile - sobre una linea paralela a sus costas, si fuera un tratado de limites el peru no tendria 200 millas de soberania paralela a sus costas e iria contra

Posted by Xeviche on October 02, 2009 at 12:53 PM CLT #

el espiritu del mismo tratado. Los limites entre los paises son tratados ratificados por los congresos de ambos paises, sino no son validos en ningun caso. DS, convenciones, declaraciones, etc no son tratados limitrofes ni aqui ni en la china. Para darte un ejemplo, si pagas por una casa y solo te dan un recibo de pago, puedes ocupar la casa, pero no será tuya, cuando alguien venga con un contrato de compra venta y un registro publico se quedara con ella. Si tu vecino te quitase tu jardín,

Posted by Xeviche on October 02, 2009 at 01:02 PM CLT #

tu con tu recibo de pago no puedes demostrar que ese jardín es tuyo ni con fotos ni acamppando en el, si el otro tiene un documento y un registro de propiedad de tu jardín simplemente ya fuiste.La utilizacion de la paralela se introdujo a peticion de ecuador y se da en caso de territorio insular que sobreponga las 200 millas del otro pais - por el caso de la isla santa clara en ecuador.

Posted by Xeviche on October 02, 2009 at 01:03 PM CLT #

Rafael ,Inglaterra te vistio y le dio todo lo necesario y suficiente al ejercito chileno para invadirnos en la guerra del salitre, me poreguntas donde estaban los soldados peruanos, y te respondo el glorioso colegio Guadalupe de Lima puso su cuota de sangre en miraflores y chorrillos alli murieron heroicamente cientos de niños desde los 9 años, la Guardia Chalaca (Callao) igual. Estuvieron donde tenian que estar y estaran siempre que la Patria los llame¿apuestas?PERU PASO DE VENCEDORES

Posted by EL VIRREY on October 02, 2009 at 01:08 PM CLT #

Virrey, para Perú,lo ha dicho su Canciller Rodríguez Cuadros, Los Tratados de 1952 y 1954 son de frontera marítma con Ecuador. Será Perú el que tendra que explicar como un mismo Tratado pudede ser pesquero respecto de una parte y de límites respecto de la otra. si te hubieras dado el trabajo de leer las Actas de los Tratados, que estan en la web, y en la Secretaria de la Comisión Permanente del Pacífico Sur, habrías tomado nota de que los 3 estados firmaron un tratado de limite marítimo.

Posted by Leoprad on October 02, 2009 at 02:05 PM CLT #

Sr.: VIRREY, le reitero, El Callao y todo el perú fue administrado por el último Virrey del perú, el chileno Almirante Lynch.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 02, 2009 at 02:07 PM CLT #

XEVICHE, es cierto que Perú no ha ratificado la CONVEMAR, pero si hubieras leido el texto de la demanda, publicado en el Comercio, sabrías que ha sido el propio Perú el que le ha solicitado a la Corte que aplique los artículos 15, 74 y 83 de la Convemar. Lo que un Tribunal, como la Haya, entiende y aplica como Tratado, se encuentra definido en el artículo 2º letra a), de la Convención de Viena. Los tratados de 1952 y 1954 fueron aprobados por los Congresos.

Posted by Leoprad on October 02, 2009 at 02:16 PM CLT #

Estimado Virrey,
Honor a los niños ¿donde estaban los hombres?
Espero que no detrás de las faldas (El repase)

Posted by Rafael on October 02, 2009 at 02:21 PM CLT #

XEVICHE, el DS781 fue dictado por la autoridad peruana competente, lo mismo la resolución 23, y las Actas de 1968 y 1969 fueron aprobadas por Torre Tagle, por Pérez de Cuellar. Todos estos documentos, mas el resto de Trtados firmados en la Comisión Permanente del pacifico Sur, son según el artículo 2º letra a9 de la convención de Viena, un Tratado. Tacna si tiene sus propias 200 millas, mientras se navegue paralelo al límite, como corresponde.

Posted by Leopard on October 02, 2009 at 02:21 PM CLT #

Sr.: Virrey, ningún soladado que se hace llamar valiente dejaría que un niño de 9 años vaya a la guerra.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 02, 2009 at 03:00 PM CLT #

Rafael, ya te lo dije los hombres peleban y pelearan Siempre porque eso es de raza indomita inca.creeme que los hombres peruanos tienen un juramento de honor, sagrado, ineludible de recuperar todo aquello que nos fue despojado y cuando este dia llegue yo te preguntare ¿donde estan los rotos mapuches? y no podras esconderte porque en ese dia no quedara piedra sobre piedra y todo sera consumado.Asi que si quieres conocer a un macho peruano aca tienes a tu papa per uano EL VIRREY.Loor a los heroes.

Posted by EL VIRREY on October 02, 2009 at 03:19 PM CLT #

Leopard, ¿cuando aprenderas? PARA EMPEZAR RODRIGUEZ CUADOS NO ES CANCILLER ES UN EX CANCILLER EL ACTUAL CANCILLER SE LLAMA JOSE GARCIA BELAUNDE.SEGUNDO YA TE HE DICHO LA HAYA ES LA INSTANCIA DONDE SE VENTILA EL CASO, LO DEMAS ES GASTAR ENERGIA INNECESARIA. PARA LYNCH SANGUINARIO TODAVIA NO ESTA TERMINADA LA HISTORIA DE LA GUERRA DEL SALITRE ASI QUE TRANQUILO,EL CALLAO ES EL PRIMER PUERO DE AMERICA¿NO LO SABIAS? PERU VENCEDOR.

Posted by EL VIRREY on October 02, 2009 at 03:28 PM CLT #

CONCLUSION DEL FORO. El Peru y Colombia llevaran a todainstancia mundial el llamado al desarme, y se levantaran las banderas de la paz y confraternidad delas naciones.A los paises beligerentes y armamentistas como Chile seran parias internacionales y seran castigados con el latigo del desprecio de todas las naciones. El >Peru obtendra de La Haya la aceptacion conformidad y la razon a su demanda maritima.Piñera seguira invirtiendo en el Peru y besando la Constitucion y la bandera del Peru.

Posted by EL VIRREY on October 02, 2009 at 03:47 PM CLT #

Leopard, ni idea que tiene que ver la convención de Viena sobre el derecho de los tratados internacionales si fue firmada en el año 69 con carácter de no retroactivo, los tratados del 52 y 54 estaban ratificados para el año 55 y fueron fruto como lo indican ellos mismos de la Conferencia sobre explotación y conservación de las riquezas marítimas del pacifico sur. Si quieres hacer un ejercicio mental de “que hubiera pasado si” la definición que le quiere dar a chile de estos tratados deberia de

Posted by Xeviche on October 02, 2009 at 04:21 PM CLT #

analizarse por los artículos 30 y 31 y no por el 2.a y si analizas bien esos artículos los tratados del 52 y 54 no cumplen esos requisitos. Un DS no es un tratado ni ratificado de tratados en ningún lado, imagina que Argentina por DS dijera que todo el canal de beagle es suyo..lo acatarías? O si un DS peruano dijera que la frontera sur del peru esta en Antofagasta..lo acatarías? Más claro ni el agua. Luego, los tratados de limites son bilaterales, no uni ni multilaterales, ecuador no tiene nada

Posted by Xeviche on October 02, 2009 at 04:23 PM CLT #

que ver con esto y nosotros tenemos nuestros propios tratados de límites con ellos y usando el “que hubiera pasado si” otra vez, tendrías que aplicar el artículo 30.4b que da como único tratado de límites es el del 1929. En todo caso, aca nadie va a ganar ni perder el juicio de la haya, hay que esperar. Gracias por una discusion alturada de puntos de vista distintos.

Posted by Xeviche on October 02, 2009 at 04:25 PM CLT #

Bueno, ya estamos hartos en Peru de tantas provocaciones, la FAP ya alista los fierros y sus misiles nuevecitos traidos de Francia. rusia china etc. La marina solo esta a la espera de las Maestrale repotenciadas y con tecnologia de punta, los Arica,Angamos,Iquique,Antofagasta etc, ya tiene material nuevo, el ejetcito ya quiere estrenar sud t-90 ,sus t.72 sus hlos 25 y 3o nuevos tambien su nueva fusileria. A los comandos los dedos se mueven para disparar pronto.¿cuando se anima Chile?

Posted by COCO,VICUÑIN Y TACACHITO on October 02, 2009 at 06:31 PM CLT #

Y los batallones de reserva y los no acuartelados piden a gritos ver la estrellita del sur, y hundir el GLORIOSO Y VICTORIOSO HUASCAR, y los niños de secundaria piden fusileria y la poblacion peruana ya esta preparada para todo y los hospitales ya estan listos y los contingentes de sangre espetan su turno. GRAU BOLOGNESI Y QUIÑONES pronto muy pronto se veran los cielos cubiertos de rojo y blanco y los humos en el sur veran nuevamente navegar sl glorioso Huasca ertonces mi amada Arica regresara .

Posted by COCO,VICUÑIN Y TACACHITO on October 02, 2009 at 06:41 PM CLT #

Para aclararles la mente a algunos ignorantes chilenos que manifiestan que Chile gano una guerra al Peru en 1836, el Ejercito peruano peleo contra Bolivia (Confederacion Peru-Boliviana), con la ayuda de Argentina y Chile. Incluso el presidente peruano Ramon Castilla y otros heroes peruanos lucharon contra la Confederacion peruano-Boliviano, porque no leen WIKIPEDIA, que es imparcial y dejan de ser engañados por historias "bonitas" contadas por los "propios" chilenos, pero son falsas parel mundo.

Posted by augusto on October 02, 2009 at 09:06 PM CLT #

En el capítulo de hoy de su teleserie "Los peruanos también lloran"...
jajaja

pensar que la cobardia peruana paso a la historia como la mas grande de todas, y siguen lorando como mujercitas... falto pegarles otra repasadita*

Posted by JHOU PINO on October 02, 2009 at 09:33 PM CLT #

Perú paso de vencedores ????...,y perdieron las batallas de chorrillos y miraflores(si mencionar toda la guerra),¿ eso es ser vencedor?
Saludos.

Posted by francisco on October 02, 2009 at 11:28 PM CLT #

Al ejercicio militar "Salitre 2099" le cambiaremos el nombre por " Lima futura provincia de Chile 2009"

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 03, 2009 at 12:49 AM CLT #

Los países q van a la guerra son aquéllos q tienen un pueblo lleno de resentimiento y/o gobernantes mediocres q buscan, por esta vía, darle el opio q necesita el primero para no sentirse vacío.
Esta descripción no encaja precisamente con Chile, que sólo se arma por el hecho de tener un vecino, al norte, que sí encaja con ella.
Contertulios peruanos, no busquen odio a este lado de la frontera, uds. tienen de sobra. En una posible guerra sólo hay un resultado cierto: ambos perderemos.

Posted by Alvaro Morales Decher on October 03, 2009 at 05:00 AM CLT #

Ayer fue anunciada la inversion de 2500 millones de $ para perforar cerca de 500 pozos de gas y petroleo en la costa peruana. El otro dia fueron 5,200 millones de Xtrata. 1500 del ferrocarril del norte. Peru crecera a la cabeza de AL otra vez el 2009 y 2010. Se confirmo que el PBI de Peru por capacidad de compra paso al chileno 242 mil versus 253 mil millones de $. Van camino a ser un "gran" pequeño pais con buenos indicadores (aunque la brecha se reduce) pero marginales en cantidades absolutas.

Posted by Baco on October 03, 2009 at 07:20 AM CLT #

XEVICHE: Los Tratados de 1952 y 1954, son producto de la Comisión Jurídica, presidida la del 52 por el Embajador de Perú, no son producto de la comisíon de asuntos pesqueros. Es cierto que la C de Viena es posterior, pero te guste o no, es el concepto de Tratado contenido en su art 2º, el que aplica La Haya; por lo demás, es un concepto de universal aceptación y acorde a la lógica del derecho y al proceso formativo de acto jurídico.

Posted by Leopard on October 03, 2009 at 10:36 AM CLT #

XEVICHE: un Tratado es una suma de voluntades, de a lo menos 2 estados (en el caso de 1952 y 1954, son 3), y según el concepto de Trtado, se puede componer de + de 1 documento; por lo que la voluntad de cada Estado puede figurar en documentos separados, que reunidos dan cuenta del Acuerdo. Tal como lo señala el art31, el tratado debe interpretars, de buena fe, dando a sus palabras el sentido corriente...; 41

Posted by Leopard on October 03, 2009 at 10:44 AM CLT #

XEVICHE, por lo tanto, cuando en 1954 se deja por escrito que se viola la frontera marítima (CONSIDERANDO), no puede después señalarse, de buena fe, que no existe frontera maritima. Para que una embarcación viole la frontera marítima es esencial que esta exista, la presencia de un límite (una línea) que es traspasada sin permiso y por tanto violada. eso es lo que prueba el puro Considerando de 1954.

Posted by Leopard on October 03, 2009 at 10:49 AM CLT #

XEVICHE, ECUADOR opina porque es parte en los Tratados de 1952 y 1954, y ha señalado que los mismos son Tratados de frontera marítima y no pesqueros. Perú tb reconoce en tales Tratados, el que delimita su frontera con Ecuador. Como es parte, la opinión de Ecuador, invariable, tiene peso probatorio ante La Haya, al momento de interpretar los Tratados; lo mismo ocurre con las Actas de la Comisión jurídica de 1952 y 1954, las únicas que dan lugar a interpretación auténtica.

Posted by Leopard on October 03, 2009 at 10:53 AM CLT #

VIRREY, WAKE UP,despierta, "..castigados con el desprecio...", jajajajaja. BRASIL, ARGENTINA, FRANCIA y USA no comparten tu visión de que somos beligerantes y armamentistas, y no tienen problema alguno en realizar ejercicios militares en territorio chilena con nuestras fuerzas armadas. Ejercicio que se dirige contra un hipotetico Estado que no respeta los tratados internacionales( hubo salitre 2004 y 2007 y no lloraron por el nombre) por qué Perú se da por aludido como "el" estado infractor.

Posted by Leopard on October 03, 2009 at 11:02 AM CLT #

Estimado Virrey,
Su discurso suena anacrónico con aires de paranoia y olor a juicio final. Lo concreto es que van para la sexta generación sin cobrarse su deuda y un ejercicio en el norte es causa nacional en el Perú y llamado a los jovenes a ¿"no demostrar miedo a nadie"? pero si reflejan justamente lo contrario, y necesitan un pasquín que les haga creer a diario que nosotros somos los asustados. Es para la risa. De verdad dan pena.

Posted by Rafael on October 03, 2009 at 05:53 PM CLT #

y que hay del ejercicio SALITRE 2009??, que tiene que ver la haya, el desarrollo del peru, el llanto de los peruanos, arica y tarapaca, etc etc?? que tiene que hacer virrey y otros cambiando el tema??, puede CHILE, probar sus adquisiciones en un ejercicio militar dentro de su propio y soberano territorio?
que tienen que opinar los peruanos al respecto?, nada!!!, les pica acaso que Francia, Brasil, Argentina y E.U. participen?, porque no hacen lo propio en su país y se dejan de joder!!!

Posted by Opinologo on October 03, 2009 at 06:44 PM CLT #

SR BAQUEDANO . NOSOTROS NO LOS MANDAMOS A LA GUERRA ELLOS SE ENROLARON CUANSO VIERON A SUS PADRES MUERTOS Y REPASADOS POR LOS CHILENOS Y A SUS MADRES SALVAJEMENTE VIOLADAS Y ASESISANADAS POR LA IGNORANTE SOLDADESCA CHILENA , COBARDE Y ABUSIVA. ASI QUE BAQUEDANO HAY MUCHAS HERIDAS ABIERTAS QUE SON DIFICILES DE SANAR A PESAR DE LOS AÑOS. POR ESO TE REPITO, LA MATONERIA Y AMENAZA ROTA NOS TIENE SIN CUIDADO Y TE ASEGURO QUE HABRAN MUCHOS, MUCHOS MUCHACHOS PERUANOS QUE ESPERAN EL MOMENTO.

Posted by EL VIRREY on October 03, 2009 at 07:05 PM CLT #

Hoy sabadoa Alan Garcia manifesto publicamente al mundo que el Peru nunca y menos ahora le ha tenido miedo a Chile, en el Peru esa palabra no existe.Tambien manifesto que la juventud peruana sabra en su momento dar respuesta a salitre2009. Tambien promulgo la ley de Profesionalizacion de la FFAA peruanas.¿quieren mas? bueno Leyton , analiza esto y despues lo comentas, Peru paso a paso esta caminando a su objetivo final, no lo provoquen

Posted by EL VIRREY on October 03, 2009 at 07:10 PM CLT #

Raza indomita inca... ,quién te cree eso farsante Virrey? y ahora te la das de vidente o de profeta (y ese día no quedara piedra sobre`piedra y todo sera consumado)jajaja...Rafael ya te dejo bien claro y veo que no tienes argumentos sólidos y aterrizados para responder eceptos los salidos de tu pobre imaginación(trata de ir al psiquiatra creo que lo necesitas)jajajaja...

Saludos.

Posted by francisco on October 03, 2009 at 08:25 PM CLT #

Lo que no entiendo como es que paises tan serios como USA, Francia y Brasil se presten a una payasada como la que estan tramando los chilenitos.
Lo que deberian hacer estos paises es simplemente agradecer la invitacion pero no participar en este miserable acto matonesco y con una intencion poco seria de advertir a Peru en un probable incumplimiento de algun tratado internacional. este tipo de ridiculesces lo deberia hacer chile y los paises no deberian de servir de complice de semejante trama.

Posted by Abelino Vasquez on October 04, 2009 at 12:52 AM CLT #

Peruanos:
Me da lastima lo pobres que son en todo aspecto, se agrandan diciendo la haya aqui la haya aca, como si fuera un terror para nosotros, miren yo les digo "Chile es un gran pais, pequeño pero muy superior a Peru", "Chile no es una cultura milenaria, pero con trabajo y disciplina tiene un puesto importante en la region" los argentinos y brasileros hablan del ABC de sudamerica y son los 3 mas importantes Argentina Brasil y Chile. Por algo Obama invito a Bachelet...invito a algun peruanito?

Posted by ale on October 04, 2009 at 06:03 AM CLT #

peruanos indomitos jaaaaaa¡¡¡¡¡Chile sabe domarlos, jajaja...
Perdedores

Posted by ale on October 04, 2009 at 06:05 AM CLT #

Porqué se insiste en mencionar el que el tema de La Haya fue creado por el Perú, este es un tema jurídico, de justicia, de acuerdo al Derecho Internacional, cuando las proyecciones marítimas se superponen, es la línea equidistante la que debe dividirlas y punto, eso es lo que ha solicitado el Perú, y es lo que debe resolver la Corte de la Haya.

Y con referencia a los ejercicios militares, es potestad de un país el realizarlos.

Atentamente,

Posted by Oscar Bellina on October 04, 2009 at 09:17 AM CLT #

VIRREY,por qué motivo ninguna autoridad peruana reclamó antes por los ejercicios Salitre 2004 y Salitre 2007; no dijeron ni pio. Ahoara reclama garcía y si Gobierno porque para variar tiene que distraer la atención de los peruanos, García tiene un miserable porcentaje de aprobación, a diferencia de Lula y Bachelet que no necesitan show. Lula lo dejó en la estaca a García señalando que no hay carrera armamentista ni necesidad de pacto de no agresión.

Posted by Leopard on October 04, 2009 at 10:32 AM CLT #

Con el cacareo de las autoridades peruanas sobre salitre 2009, Perú demuestra que en su fuero interno sabe que es un pais infractor de los Tratados internacionales; es lo que explica que se molesten con Salitre 2009 (no les molesto la versión 2004 ni 2007), porque en ella los distintos paises Brasil Argentina, USA, Francia y Chile, reaccionan contra un estado que viola los tratados internacionales e invade territorio ajeno.

Posted by Leopard on October 04, 2009 at 10:35 AM CLT #

este virrey cada vez que mete la cuchara, peor queda su pais.
aln esto, alan lo otro, como si alan tuviera algun peso internacional, bueno, peso personal si lo tiene, y su gobierno sera recordado mas por su baile del teteo que por algun logro.
alan dijo que los jovenes peruanos sabran responder con una marcha con camisetas blancas. osea, que dijo? nada pe virrey! alan quiere mostrar a peru como un pais pacifico, y es que en mas guerras ha participado, con todos sus vecinos, semejante pacifista

Posted by Opinologo on October 04, 2009 at 12:39 PM CLT #

Virrey,si el "Perú nunca le ha tenido miedo a Chile"
Entonces por que tu canciller anda llorando de foro en foro,y tu presidente enviando cartitas para que se las lean en las reuniones, que la carrera armamentista, que por favor le firmen un pacto de no agresión. Entonces ¿eso que es?
En 1974 vistes llorar algún chileno?. Uds. valen lo mismo que su presidente,...NADA

Posted by Sergei on October 04, 2009 at 01:13 PM CLT #

1. Existe una gran ignorancia entre muchos chilenos sobre la realidad peruana, de la misma manera en que nos acusan de estar "anclados en el pasado" por la derota en la guerra, se puede afirmar que la mayoría de chilenos tienen una visión totalmente desfasada del Perú actual.
2. Chile puede hacer todos los ejercicios militares dentro de sus fronteras sin pedir permiso a nadie. El gobierno peruano debería hacer lo propio. Total, siempre habrá quien se beneficie con las "comisiones".

Posted by JORGE on October 04, 2009 at 01:45 PM CLT #

Sr.: Virrey, Claro que los peruanos son un pueblo guerrero y eso lo heredaron del INCA ATAHUALPA, cuando lo toman preso los españoles Atahualpa en vez de luchar les dio habitaciones llenas de oro y plata, les suplicó que no lo mataran, pero atahualpa murió en manos de los españoles llorando de rodillas y con el pene de Francisco Pizarro en su boca. Y este es el ejemplo de pueblo guerrero que tienen los peruanos, A UN LLORÓN QUE SUPLICA QUE NO LO MATEN EN VEZ DE MORIR LUCHANDO.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 04, 2009 at 02:27 PM CLT #

ABELINO, Francia, USA, Brasil, y Argentina, ya participaron en Salitre 2004 y Salitre 2007; como tambien participan en los ejercicios navales Panamax. Salitre 2009 se realiza contra un Estado que no cumple con los tratados inernacionales que ha firmado, es un ejercico de coordinación de una fuerza de paz que lo hace recapacitar. Si Ustedes se dan por aludidos, el problema es de ustedes, solitos se ponen en evidencia como estado que no cumple lo que firma.

Posted by Leopard on October 04, 2009 at 04:21 PM CLT #

segun art 15,74 y 83 de CONVEMAR, el dominio marítimo se delimita en el siguiente orden : 1º conforme al acuerdo suscrito entre los estados; 1º según los derechos históricos de uno de los estados sobre la zona; 3º según las circunstancias especiales, y en 4º lugar, y solo a falta de los anteriores, acudiendo al uso de la línea bisectriz equidistante. Como entre Chile y Peru hay acuerdo, debe respetarse la delimitación que en él se pactó, guste o no guste.

Posted by Leopard on October 04, 2009 at 04:27 PM CLT #

La popularidad de Alan es 3 veces mayor que la de Toledo,no es baja para Perú. Alan no busca reelegirse, hace las cosas por nuestra política exterior. El Salitre 2009 se cuestiono por hacerse en un mal momento y por sus burdas alusiones dignas de una cancilleria tan mala como la chilena que corre el riesgo de que su sede sea clausurada por falta de estacionamientos. El nivel de Baquedano (Lynch) marca la pauta de que no es lo mismo decirse pais adelantado que serlo. Como Fernandez deseando ganar

Posted by Baco on October 04, 2009 at 04:53 PM CLT #

Viendo la señal de CNN en televición me acabo de enterar que fue detenido por interpol un ciudadano peru-ano acusado de una de las mayores estafas en Estados Unidos (30 millones de dolares)ahhhh.....de ahí viene eso de : Perú paso de vencedores,raza indomita inca,Perú potencia del pacifico jajajaja..realmente son un chiste estos peru-anos jajaja.
Saludos

Posted by francisco on October 04, 2009 at 05:44 PM CLT #

BACO, mejor preocupate de Torre Tagle. será mas provechoso para tu Estado. Fue un funcionario de Torre tagle, Javier Perez de Cuellar, quien aprobó por medio de la emisión de 2 Notas Reversales, las Actas de 1968 y 1969. Fue otro funcionario de Torre tagle, Fabian Novack, que elaboró un informe señlando que Chile tenía la razón y el Derecho de su parte, los nacionalistas por tal informe lo quieren colgar; a otro funcionario se le perdió la carpeta peruana en una reunión con Chile.

Posted by Leopard on October 05, 2009 at 12:09 AM CLT #

Si no les gusta lo de "Indómitos incas" porque no conocen la historia (de Manco Inca o Túpac Amaru), podemos hablar de indómitos Moches (los espartanos de América) o indómitos jíbaros, pueblos que a diferencia de nuestros hermanos Mapuches, nunca fueron vencidos o colonizados por nadie. El Perú no solo es Inca (que se limitaba al espacio surandino, aunque expandidos por la Panamerica), sino también Caral, Chavín, Wari, Moche, Nazca, Tiahuanaco, Lambayeque, Chimú, Wankas y un gran etc.

Posted by Enrique on October 05, 2009 at 11:08 AM CLT #

¿Perú paso de vencedores???,¿Raza indomita?? y ¿Desde cuando????.......

Posted by Luis Quevedo on October 05, 2009 at 12:55 PM CLT #

Sr.Bellina..."por que se dice que fue creado por Perú"
En 1952 y 1954 se delimitó y se demarcó el límite marítimo, entre Chile y Perú por una comisión mixta(chilenos y peruanos, con la aprobación de sus respectivos gobiernos)Y todo está establecido y documentado. Por eso decimos que es un diferendo artificial creado por el Perú.
De que nos serviría un pacto de no agresión, si no respetan Tratados, o Acuerdos o Convenios como lo quieran llamar Uds.
Quien garantiza que el Perú los respete

Posted by Sergei on October 05, 2009 at 12:57 PM CLT #

Sergei: Por favor lee los convenios del 52 y 54 y señálame en qué parte se habla de límites territoriales. Lo digo en buena onda. Yo he leído tales acuerdos y en ambos se hace énfasis al uso de los recursos (pesqueros). Tan es así que no hay ratificación de tales límites por el Congreso. lo que Chile alega no es tanto el carácter de esos Tratados, sino el uso de tal zona, lo que es menos sólido que un Tratado de Límites firmado. Estrictamente, Perú nunca ha violado un Tratado.

Posted by Enrique Martin on October 05, 2009 at 05:44 PM CLT #

Leyendo stos post se llega a la conclusion de que no hay mucha diferencia entre la educacion chilena y la peruana. Muy mala. Pero lo anecdotico es que Chile gasta 10 veces mas...para pensar asi...plata al agua.

Posted by jose on October 05, 2009 at 07:41 PM CLT #

Sr.: Virrey y Don.: Enrique, Claro que los peruanos son un pueblo guerrero y eso lo heredaron del INCA ATAHUALPA, cuando lo toman preso los españoles Atahualpa en vez de luchar les dio habitaciones llenas de oro y plata, les suplicó que no lo mataran, pero atahualpa murió en manos de los españoles llorando de rodillas y con el pene de Francisco Pizarro en su boca. Y este es el ejemplo de pueblo guerrero que tienen los peruanos, A UN LLORÓN QUE SUPLICA QUE NO LO MATEN EN VEZ DE MORIR LUCHANDO.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on October 05, 2009 at 07:52 PM CLT #

¿Quién lo garantiza? El tribunal de La Haya.

Posted by JORGE on October 05, 2009 at 10:55 PM CLT #

SRES Peruanos
vosciferen griten y pataleen apelen a tratados de pesca lo que quieran,si la haya en un supuesto remoto que les dira el favor a uds chile no lo va reconocer si quieren el pedazo de mar tendran que conseguirlo a sangre y fuego y ahi agarrense los pantalones porque la que se les va a venir encima no tendra precendete la guerra del pacifico sera una mera lanzadera de cuetes comparado con esto.
un cordial saludo.

Posted by felipe on October 06, 2009 at 12:40 AM CLT #

Leyeron las ultimas declaraciones del generalcito Donayre?, este es el clásico peruanito, llorando, pataleando, por que no se comportan como hombres tan gallardos que dicen ser?, nos “exige” que firmemos el “pacto de no agresión” y mas encima quiere “cascos azules” en la frontera, de esa gallardía y valentía presumen (virreycito, abelinito y cia.)?, además, quien le dicto cátedras de de cartografía a este señor?, que yo sepa, Antofagasta esta a unos 600 km aprox en linea recta de la frontera

Posted by mol on October 06, 2009 at 10:13 AM CLT #

PARA ALEJANDRO: Mis conocimientos obviamente no son de experto en geopolitica sino mas bien basados en hechos recientes, ademas de un trabajo de una universidad chilena, k no solo abarca el siglo pasado, sino desde 1879. Un ejemplo es el diferendo Honduras-Nicaragua; ambos tenian pretensiones martimas con tratados como el nuestro con Peru
No obstante lo anterior, la Haya definio una linea equidistante en los territorios pretendidos.
http://www.flickr.com/photos/limite_maritimo/1581936249/.

Posted by jorge zavar on October 06, 2009 at 11:30 AM CLT #

Creo que el nacionalismo exacerbado, produce ceguera e impide una buena defensa de nuestras fronteras. Al final se cometen errores gravisimos como p.e. dejar de lado la disputa de Campo de Hielo en manos argentinas. Debemos hacer las cosas bilateralmente, como lo estamos haciendo con Bolivia. En RREE como chileno, creo que hemos pecado de ingenuos. Peru no pierde nada con la presentacion en la Haya, si Chile gana, Peru queda igual. La Haya, no solo ve la historia reciente, sino desde 1879.

Posted by jorge zavar on October 06, 2009 at 11:44 AM CLT #

PARA ENRIQUE M, el T de 1954, en su Considerando deja Claramente establecido que se viola la frontera marítima; lo que significa que se reconoce que las embarcaciones han cruzado la línea delimitadora sin autorizacíon. Por si no bastara lo anterior, para dejar en claro que existe una frontera marítima, el art 1º señala que el paralelo constituye el límite marítimo entre lod 2 estados. Finalmente se añade el texto de las Actas de 1968 y 1969 aprobadas por Torre Tagle.

Posted by Leopard on October 06, 2009 at 02:50 PM CLT #

Para Antonio Perez, como veras los indicadores son solo eso dime donde vives, que estudiaste y cuanto tienes en tu bolsillo eso es el mejor indicador personal, como el que pone a cuba en cuarto lugar en desarrollo humano en A.L. bueno que diran los chilenos en arica que van buscar salud al hospital de solidaridad recien inagurado en tacna. Y porque sera que tenemos medallas de oro plata y bronce en matematicas,fisica y quimica a nivel mundial.

Chile cuantas tiene.

Posted by HERNAN on October 06, 2009 at 08:36 PM CLT #

Sigo
Ademas las comparaciones son odiosas al parcer no conoces el Peru y tildas a tus compatriotas que si lo conocen como Peruanos. Somos un pais con muchos recursos y problemas por su geografia y su diversidad de Razas, pero agradesco que a pesar de eso no vino un milico y nos mato, acomplejo y trato como hijos.
Para que te enteres mejor de las cosas viaja conoce y no vivas de lo que te dicen si no de lo que vivas y conoscas, nadie es mejor o peor.
Y deja de usar la tarjeta de credito de papa.

Posted by HERNAN on October 06, 2009 at 08:46 PM CLT #

Tanta universidad y titulo para esto? plop

El primer "salitre" fue en 1879, ahora se preparan para agua-gas-minerales 201??? ya las armas las tienen

SAQUENSE LA CARETA

Posted by Juan Gonzales on October 09, 2009 at 10:58 AM CLT #

La Tercera.com

Relaciones Regionales

Perú y Ejercicio Combinado Salitre 2009

Sep. 30 , 2009

Perfil Autor

Archivos Por Fecha

Enlaces

Feeds

lun	mar	mié	jue	vie	sáb	dom
« noviembre 2009
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
Hoy