Cristian Leyton Salas

29,6% (FREI) + 20,13% (ME-O) + 6.21% (Arrate) = 55,94% frente a un 44,05% (Piñera).

De materializarse la suma de votos y el traspaso automático de electores, la Concertación lograría, en la Segunda Vuelta, una nueva y clara victoria. Pero, aquello, de toda evidencia, no ocurrirá, al menos no de manera automática. Las condiciones sociales, políticas, pero sobre todo emocionales no están para ello. El factor "económico" no está influyendo en el voto, si fuere así, el  acertado manejo economico de la Presidneta Bachelet permitiría un ensodamiento de su arrastre político hacia el candidato del conglomerado oficialista. Algo que no ocurre.

Lo que sí está claro es que el voto “progresista” es mayoritario. Sobre parte de ese voto deberá focalizarse la campaña de Piñera, el de ME-O, aquel que busca un cambio en el sistema político chileno. Per se, la sola posibilidad que la “Derecha” asuma el gobierno constituye un cambio en sí. Frei,aparece, bajo esta lógica como la continuidad, el inmovilismo.

Ese 55,94% “progresista” refleja un núcleo bastante heterogéneo de votantes. Encontramos aquellos que forman parte del núcleo duro de progresistas-concertacionistas, aquellos que creen que aún es tiempo de resucitar a la Concertación. También encontramos los que emitieron un voto de castigo indirecto al votar por ME-O. Están, además, aquellos que constituyen un voto militante de esa izquierda tradicional y altamente ideologizada, sumada a sectores que buscan la irrupción en el sistema político chileno de nuevos enfoques y temáticas como son la “ecologista” y la “humanista”, pero también el antisistema (capitalista). Un voto altamente heterogéneo, que lo une una visión cohesionadora altamente emocional:, pero en francon retroceso: evitar que la “Derecha” se haga gobierno.

Se trata claramente de un voto “sentimental” toda vez que el mejor escenario, en términos racionales, es que Piñera llegué efectivamente al poder a fin de polarizar el sistema político chileno y permitir, a este segmento de la izquierda ideologizado, incrementar su militancia, tanto cuantitativa como cualitativa. Aquello, al parecer, no ocurrirá bajo las actuales condiciones por cuanto esa izquierda dejó de ser extraparlamentaria. Hoy esa izquierda se “institucionalizó”. Llegó finalmente al Congreso.

Piñera, en función de lo anterior, deberá buscar desideologizar la segunda vuelta. Necesita hacerlo, a fin de no caer en la trampa de la “polarización” que le tenderían los “restos de la Concertación”. Reeditar la lógica del “Sí y del NO”, hacer un llamado a los sentimientos que conllevaron al triunfo de la Concertación durante 18 años seguidos. Frente al voto, con la compañía del lápiz y en la urna, las emociones aflorarán.

No obstante lo anterior, existe otra clase de emociones que están presentes y que quedaron ampliamente demostradas en las elecciones de parlamentarios y senadores: el electorado exige una renovación del sistema político. No solo de “caras” sino que de proyectos, de forma de gobernar, de equipos de trabajos. Y Piñera representa este cambio. Un nuevo aire “político”. Lo diferente, lo nuevo. Lo desconocido.

En estos treinta días, la “razón” del elector podría terminar por imponerse. El voto racional en función de forzar un cambio, podría primar por sobre lo emocional.

La Concertación tiene una última oportunidad. Desde el Congreso y el Parlamento, su ultima plataforma política ad portas un próximo gobierno de la Alianza, el conglomerado oficialista (o lo que queda) deberá realizar un mea culpa, reestructurarse,  a fin de planificar el 2014. No queda mucho, solo cuatro años más.

Mientras tanto, el Congreso se está erigiendo en la boya de salvataje de los restos de la Concertación. Un espacio que les permitirá reagruparse, constituirse en una Oposición, algo que conocen y que en su momento les permitió prepararse para gobernar Chile, hace ya 18 años.