Cristian Leyton Salas

Relaciones Regionales

 

Home Internacional Análisis Político

Cuando la democracia crea dictaduras (Parte I)

Feb. 19 , 2009

159 Comments

 Las democracias “referendistas” o si gustan, las democracias totalitarias, conceptos de quien escribe en plena construcción,  ilustra los atípicos acontecimientos que estamos observando en nuestro entorno regional y vecinal. Estos hechos politicos  se ven ilustrados por el reciente referéndum en Venezuela el cual está abriendo la puerta a la reelección indefinida de Hugo Chávez, pero sobre todo, pavimenta el camino hacia la instauración por la vía democrática de un régimen de carácter claramente autoritario. 



 Referéndums revocatorios, soberanías indígenas, movimientos autonomistas y procesos de reelección indefinida constituyen los nuevos términos de esta nueva forma de vivir y de administrar el poder social, pero en particular, una nueva forma de controlar el poder político.  Nuevos conceptos impuestos por los hechos sociales que he tenido que acuñar a fin de describir un fenómeno totalmente nuevo en cuanto a su ocurrencia en la región, pero no exento de comparación con otros acaecidos en diferentes periodos históricos, como es el ascenso del régimen Hitleriano en la República del Weimar en Alemania. Estas democracias totalitarias, en particular las estrategias, métodos y útiles que están usando estas entidades políticas a fin de adquirir el poder, está sacudiendo los cimientos mismos del orden social, político y económico del espacio sudamericano: la tendencia a la instauración de un sistema de gobierno de naturaleza dictatorial y autocrático, pero legitimado por la mayoría absoluta de la población de determinados países de la región. Cada uno de ellos tiene la singularidad de originarse a través del voto popular, según las reglas del juego democrático, en especial legitimar el cambio como resultado del principio del 50% +1.





Este fenómeno de  hiper democratización de los sistemas políticos regionales está dejando entrever la debilidad de este tipo de régimen en fases de crisis o post crisis internacionales. Los efectos del fin de la Unión Soviética, como una forma política alternativa al capitalista, aun se dejan sentir. Un actor central es el caudillo, pero más relevante aún es el apoyo popular a tales iniciativas. En algún momento ya se cuestionó el papel del pueblo alemán en la elección de Hitler y de allí su responsabilidad directa o no en las guerras que asolaron Europa entre el 1 de septiembre de 1939 y 1945, en particular en el Holocausto judío.



Ya lo habíamos señalado anteriormente en otra nota, fuerzas de inspiración autocráticas están sirviéndose de los instrumentos democráticos a fin de instaurar regímenes de naturaleza e inspiración autoritarios. La reeleccion indefinida no es ni en la forma ni en el fondo un principio que busque promover y defender la democracia, todo lo contrario. Todo un fenómeno, digno de ser estudiado, analizado a fin de comprenderlo, y prever sus consecuencias aqui, en Sudamérica.



Las democracias, comprendidos como aquellos sistemas políticos que funcionan en base a reglas teóricamente elaboradas, decididas, puestas en práctica y vigiladas por el conjunto de miembros del cuerpo social está mutando. Esta mutación, casi imperceptible, ha sido posible por dos grandes fenómenos. El primero dice relación con el debilitamiento de las bases que sustentan y sustentaban el sistema democrático desde sus más tiernos inicios: la legitimidad del cuerpo político, tanto en función de las teorías y principios que sostienen la existencia de determinados regímenes y gobiernos, sus instituciones y órganos,  como sus decisiones. La segunda, dice relación con el surgimiento de nuevas formas de organizaciones sociales y políticas, no convencionales, y que demuestran la búsqueda de nuevos canales de expresión de necesidades e inquietudes políticas, sociales y económicas. La caída en desgracia de los sistemas de partidos en algunos países, como Bolivia, por ejemplo, y su lento pero progresivo reemplazo por una nueva forma de organización política, como son los llamados “comités cívicos”, demuestra que la estructura del sistema democrático está transformándose. Para algunos éste busca perfeccionarse, para otros demoler los últimos vestigios de un sistema de distribución del poder obsoleto. Lo claro es que los vacíos están siendo llenados por fuerzas que en forma obedecen a la legitimidad democrática, pero que en la sustancialidad carecen de ella.



El referéndum venezolano nos enseña dos grandes lecciones. La primera, que las estrategias de adquisición y de control del poder político caudillistas o personalistas, aquellas que alimentan el culto a la personalidad de un líder, lejos de estar en retroceso, han aprendido las lecciones del pasado y se han reinventado. Todo proceso revolucionario que busque transformar o refundar los cimientos del poder político deben hacerse al interior de la institucionalidad vigente. Luego, controlar y neutralizar uno de los principales instrumentos contrarrevolucionarios: la Fuerza. Hugo Chávez lo entendió, Evo Morales también. La segunda lección está dada por las condiciones que alimentan y permiten la cristalización de los nuevos regímenes: las profundas divisiones de los movimientos contestatarios. Tanto en Venezuela como en Bolivia, las fuerzas opositoras están fragmentadas, carentes de liderazgos claros, pero sobre todo nacionales. Lo único que les une es una amenaza común para aquellos excluidos del nuevo sistema político creado.


El referéndum venezolano nos indica la necesidad de repensar los principios más básicos pero fundamentales del régimen democrático que hemos conocido y que se encuentra en plena fase de refundación.



¿Las democracias débiles están creando dictaduras fuertes? ¿Bajo qué condiciones la democracia crea dictaduras?

« El laboratorio boliv... | Main | El Rearme Peruano »


Comments:

En la dictadura de Pinochet sus civiles que gobernaron con el aprendieron a reprimir brutalmente a todas las personas que pensaran diferente a ellos, en la actual Democracia chilena estos mismos civiles son los que critican y dicen que existe dictadura.
Pronto, estos mismos civiles seran gobierno en Chile, un enredo de mier....?

Posted by Juan on February 19, 2009 at 02:40 PM CLST #

Todos olvidan que la democracia es la fuerza de la libertad, cada vez que serramos las puertas al fluir naturaluela vida, logramos lo que muchos creen en hacer que la vida sea a mi pinta .Sacando a observadores internacionales y peor aun con los que callan en nuestro país dichos atropellos, dictadura no es solo el que mata. Si no el que envenena las almas para separar a una sociedad, una sociedad enferma que creen que los nuevos aires son el reflejo de un pasar mejor. Pero a que costo, sino lo pagan ellos lo harán otros.

Posted by felipe temuco on February 19, 2009 at 02:49 PM CLST #

Un profesor mío decía que la democracia era una forma de gobierno tan apetecible, que las dictaduras se vestían de sus ropajes con tal de verse validadas (o por lo menos no ser rechazadas) por el resto de los países. Hubiese sido un referendo limpio si se hubiese excluido de sus alcances a Chávez, es decir, que el próximo mandatario (es decir, el que suceda a Chávez) se pudiera reelegir.

Posted by Marco on February 19, 2009 at 02:53 PM CLST #

Juan, podrias escribir con nombre y apellido quienes son los civiles que reprimieron brutalmente y que van a ser parte del gobierno en Chile luego de la proxima eleccion?

Posted by Soub on February 19, 2009 at 03:04 PM CLST #

La democracia como tal es una idea utópica. No es como la deseamos, no es como la anhelamos. Grecia tuvo un periodo democrático, en el cual la representación se daba por familias adineradas y los pobres seguían sin tener muchos derechos y los esclavos seguían siendo esclavos.
Mantener a la gente ignorante es parte de la democracia, mantenerlos respondiendo con sus vidas a cualquier idea barata y brillante también lo es. Siendo así, de qué nos sorprendemos? si es la más pura muestra de demoracia.

Posted by alex on February 19, 2009 at 03:04 PM CLST #

Cada pais tiene el lider que se merece, tan sencillo como eso. Y si los venezolanos desean tener a ese tipo como lider por 30 años, bueno eso és lo que se merecen. Signifíca también, que los venezolanos no se merecen nada mejor. Chile no se mereció a pinochet, porque no lo eligió en democracia. Pero igual fué un castigo al desorden. "En una sociedad, dependemos de da cada uno de nosotros para poder ejercer democracia". A pesar de lo que digan los politiqueros, en Chile tenemos democracia.

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 03:10 PM CLST #

Para SOUB:
¿De que sirve dar nombres?, ¿acaso eso dejará impune a todo los criminales? Sificiente con decir que los que apoyaban (y lo siguen haciendo en vergonzoso silencio) al criminal de pinochet y sus secuaces, están muy envueltos en la politica de nuestro pais. Amigo durante y después del juicio de Nuremberg, muchos alemanes que apoyaban y conocian muy bien a Hitler decian: .."yo no sabía lo que lo que estaba ocurriendo. ó ...Hitler construyó buenas carreteras". Vergonzoso, ¿no?

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 03:28 PM CLST #

El pueblo venezolano eligió democráticamente, sabe lo que tiene y o que quiere. En 10 años de gobierno en Venezuela se han hecho 16 consultas populares, en Chile, en 20 años de democracia, ninguna. Y en nuestras próximas elecciones, posiblemente ganen los que nos mantuvieron en una dictadura sanguinaria y tiránica, ¿qué reclaman tanto ustedes?¿qué reclama usted, señor periodista fascista inconsecuente?

Posted by MANUEL on February 19, 2009 at 03:34 PM CLST #

PARA PABLO PABLO PABLO:
LA DEMOCRACIA COMO LA QUE TENEMOS EN CHILE ES MUY CARA PARA LOS CONTRIBUYENTES, LA GENTE DE IZQUIERDA ES FLOJA POR NATURALEZA, SON HOLGAZANES, VAGOS Y SOLO LE METEN MENTIRAS Y HUEVADAS EN LA CABEZA A LA GENTE MENOS INTELIGENTE Y SE LA PASAN POR EL ARO, ( CASO CUBA, RUSIA, CHINA) LOS JERARCAS Y SUS SECUACES VIVEN COMO BURGUESES EL RESTO LES IMPORTA UN COMINO. SIEMPRE VAN A VER RICOS Y POBRES, SE TRATA DE QUE CADA VEZ HAYA MENOS DIFERENCIAS.

Posted by LUIS ANTONIO on February 19, 2009 at 03:41 PM CLST #

Pobre y triste "cachorro" del poder económico. Cuando el poder se concentra aún más en los grupos privilegiados, que en relación a la población representan menos del 0,01%, entonces, todo está bien, hay "progreso" y "estabilidad". Claro que va a haber "estabilidad", si desde el poder económico y político lo manipulan todo, hasta la opinión. Lo peor es la miseria material y humana... Bueno, seguro que esa ideología que busca fabricar hombres esclavos e ignorantes está bien, cachorrito. Despierta.

Posted by Hernán Sandoval on February 19, 2009 at 03:54 PM CLST #

Lo interesante de la Dictadura militar chilena es que se retiro cuando perdio el plebiscito, y no como resultado de presiones violentas.
Ironicamente su acto de despedida fue el mas democratico.

Posted by Roberto McNamara on February 19, 2009 at 04:07 PM CLST #

Comparto el análisis de Cristian Leyton. Chavez y Morales ( Correa , Noriega .Pinochet , Hitler )nos quieren hacer creer que la democracia puede haber democracia cuando las Fuerzas Armadas se usan como fuerzas política ( con polera roja o gris ), cuando el presupuesto del país no está controlado por instituciones y por la oposición, cuando se considera ilegítimo ser de oposición , cuando se cierran los canales de TV opositores,cuando se hace una constitución para el matón gobernante.

Posted by Anibal on February 19, 2009 at 04:34 PM CLST #

Luis Antonio:
La gente en Cuba, China y Russia están reprimidas bajo regimenes autoritarios. Son gente que, comunmente están en desacuerdo con sus lideres. Pero si se quejan, van a la cárcel. Y no estoy tan seguro que sean gente menos inteligente o que sean holgazanes y flojos. Los izquierdistas son tan flojos como los fascistas son criminales. Usted cree lo que quiere creer. Pero la verdad radica en la educación del pueblo. Los ejemplos a seguir son: Dinamarca, Canada, Australia, Suecia.

Posted by PABLO, PABLO, PABLO on February 19, 2009 at 04:45 PM CLST #

que es papers??

Posted by Rosamel Flores on February 19, 2009 at 04:47 PM CLST #

Cristian: Sir Wilston Chuchill: "la democracia no es un sistema perfecto, pero es el mejor sistema que tenemos". Las "democracias referendistas" NO SON "democracias totalitarias". Darle el poder a la gente a decidir y despues decir que son "totalitarias" es irresponsable. En la dictadura de Pinochet se llevo acabo "el plebicito" el cual termino con la dictadura en Chile. A menos que estes tratando de decir que Pinochet y Chavez arreglaron las elecciones, uno "para perder y el otro para ganar?".

Posted by Oscar E. Herreros Rojas on February 19, 2009 at 05:07 PM CLST #

"Papers";
En USA por lo general cuando se habla de "paper" en instituciones académicas (ej: alumnos), uno se refiere a una disertación, ensayo o artículo. Pero no se refiere a "periódico", eso se usaría en la calle; ej: ..."how much is the paper?". Obviamente la palabra aqui está siendo usado con mala intención y mala leche. Creo que en Chile a eso le suelen decir "chaquetear". Típico de la vulgaridad de gente limitada.

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:24 PM CLST #

"Papers";
En USA por lo general cuando se habla de "paper" en instituciones académicas (ej: alumnos), uno se refiere a una disertación, ensayo o artículo. Pero no se refiere a "periódico", eso se usaría en la calle; ej: ..."how much is the paper?". Obviamente la palabra aqui está siendo usado con mala intención y mala leche. Creo que en Chile a eso le suelen decir "chaquetear". Típico de la vulgaridad de gente limitada.

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:25 PM CLST #

Acabo de enviar una nota. Con un comentario, totalmente educado y sin ninguna vulgaridad, ni malas palabras ni insultos y los editores lo describieron como: "¿spasm, y que no será mostrado?".

¿Porqué?, esto és una falta de respeto a mi libertad de expresion y participación en este foro. Jamás yo escribiría una falta de respeto o una vulgaridad (o alguna mala palabra).

Yo señores soy un caballero y esto no és justo ni correcto.

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:32 PM CLST #

Rosamel: Respetuosamente de un Chileno residente en Toronto, Canada: "papers' en ingles significa papeles.

Posted by Oscar E. Herreros Rojas on February 19, 2009 at 05:40 PM CLST #

"Papers"

Se refiere a una disertación, ensayo, artículo. En USA normalmente en circulos académicos se dice "paper". Y en la calle se refiere a un periódico. En este foro el comentario se está usando de forma "chaquetera". Obviamente el forista, comenta con afán de mala leche. Tipico de la vulgaridad chilena.

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:40 PM CLST #

Qué civiles del gobierno militar han sido juzgados por las violaciones a los DD.HH.?? Y si quieren decir que guardaron silencio y por eso son culpables, hay muchos civiles que ahora nos gobiernan y nadie los considera culpables por que callan ante la violación de los DD.HH. en países como Cuba o Corea. Creo que si Chile quiere avanzar debe reconocer que fue Pinochet quien nos devolvio la democracia tal como la conocemos ahora, la que se perdio en 1970 y ni hablar de economía y la paz social.

Posted by Patricio Alvarez on February 19, 2009 at 05:43 PM CLST #

La democracia, es un sistema de gobierno, y no el único, generalmente se dicen que son manipuladas por que no nos gusta quien es elegido, en Venezuela casi siempre hay observadores internacionales y han avalado las elecciones, aca el plebiscito del si y el, forzosamente tuvo que ser reconocido, en Venezuela los beneficios que han tenido las clases más deposeidas son claramente muchas aunque busquen estadisticas para manipularlas, cual era la historia y democracia de Venezuela antes de Chavez.

Posted by Roberto on February 19, 2009 at 05:43 PM CLST #

Difiero con el señor Oscar E. Herreros Rojas. La palabra "papers" desde el punto de vista netamente académico (ej: estudiantes o alumnos) significaría: "disertación, ensayo, articulo" (ej: My paper is finished professor Miles"). Si se usa en la calle normalmente se refiere a un periódico, ("may I have the paper?"). fuera de esos contextos la palabra "paper" sería simplemente "papel". Pero el forista aquí se refirió a un "paper" que le pertencía a algún estudiante (mundo académico)

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:53 PM CLST #

Difiero con el señor Oscar E. Herreros Rojas. La palabra papers desde el punto de vista netamente académico (ej: estudiantes o alumnos) significaría: disertación, ensayo, articulo (ej: My paper is finished professor Miles). Si se usa en la calle normalmente se refiere a un periódico, (may I have the paper?). Fuera de esos contextos la palabra paper, sería simplemente papel. Pero el forista aquí se refirió a un paper, que le pertencía a algún estudiante (mundo académico)

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:54 PM CLST #

Difiero con el señor Oscar E. Herreros Rojas. La palabra papers desde el punto de vista netamente académico, ej: estudiantes o alumnos, significaría: disertación, ensayo, articulo. ej: My paper is finished professor Miles. Si se usa en la calle normalmente se refiere a un periódico, (may I have the paper?). Fuera de esos contextos la palabra paper, sería simplemente papel. Pero el forista aquí se refirió a un paper, que le pertencía a algún estudiante (mundo académico)

Posted by YO SOY PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:56 PM CLST #

Difiero con el señor Oscar E. Herreros Rojas. La palabra papers desde el punto de vista netamente académico, ej: estudiantes o alumnos, significaría: disertación, ensayo, articulo. ej: My paper is finished professor Miles. Si se usa en la calle normalmente se refiere a un periódico, (may I have the paper?). Fuera de esos contextos la palabra paper, sería simplemente papel. Pero el forista aquí se refirió a un paper, que le pertencía a algún estudiante (mundo académico)

Posted by YO SOY PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:57 PM CLST #

Difiero con el señor Oscar E. Herreros Rojas. La palabra papers desde el punto de vista netamente académico, ej: estudiantes o alumnos, significaría: disertación, ensayo, articulo. ej: My paper is finished professor Miles. Si se usa en la calle normalmente se refiere a un periódico, (may I have the paper?). Fuera de esos contextos la palabra paper, sería simplemente papel. Pero el forista aquí se refirió a un paper, que le pertencía a algún estudiante (mundo académico)

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 05:59 PM CLST #

La palabra papers, se refiere a una desertación, o ensayo, o articulo pero no papel. Cuando se refiere al mundo académico, esa és la palabra que se usa en Norteamérica. En la calle cuando uno quiere comprar el periódico uno dice: me I have the paper please?. fuera de esos contextos la palabra paper sería solamente papel.

Posted by PABLO PABLO PABLO on February 19, 2009 at 06:02 PM CLST #

EL columnista no ha dicho ni insinuado que habido fraude electoral.O que Pinochet fue democrata Lo que si encuentro interesante es su analogia con la asuncion de Hitler al poder tambien por la via democratica. Todavia falta mucho por ver de Chavez en Venezuela. Si los Venezolanos estan contentos y Chavez no interviene en otros paises (cosa dificil porque el se cree el Libertador Bolivar) por mi esta bien. Pero todos sabemos que lo de Chavez tarde o temprano va a terminar mal para los venezolano

Posted by Trauko44 on February 19, 2009 at 06:11 PM CLST #

EL columnista no ha dicho ni insinuado que habido fraude electoral.O que Pinochet fue democrata Lo que si encuentro interesante es su analogia con la asuncion de Hitler al poder tambien por la via democratica. Todavia falta mucho por ver de Chavez en Venezuela. Si los Venezolanos estan contentos y Chavez no interviene en otros paises (cosa dificil porque el se cree el Libertador Bolivar) por mi esta bien. Pero todos sabemos que lo de Chavez tarde o temprano va a terminar mal para los venezolano

Posted by Alfonso on February 19, 2009 at 06:13 PM CLST #

EL columnista no ha dicho ni insinuado que habido fraude electoral.O que Pinochet fue democrata Lo que si encuentro interesante es su analogia con la asuncion de Hitler al poder tambien por la via democratica. Todavia falta mucho por ver de Chavez en Venezuela. Si los Venezolanos estan contentos y Chavez no interviene en otros paises (cosa dificil porque el se cree el Libertador Bolivar) por mi esta bien. Pero todos sabemos que lo de Chavez tarde o temprano va a terminar mal para los venezolano

Posted by Alfonso on February 19, 2009 at 06:14 PM CLST #

alguien pregunto nombres de los civiles que participaron en los brutales hechos durante dictadura, a saber: Sergio Onofre Jarpa, Sergio Fernandez, Jovino Novoa, Jaime Guzman, etc.. alguna duda?

Posted by mack on February 19, 2009 at 06:24 PM CLST #

Venezuela, sin ninguna duda, es una nación 100 veces más democrática que Chile.

Chávez no asesina, ni secuetra, ni exilia, ni relega, ni tortura a sus adversarios politicos.

Más del 80% de los medios de comunicación están en manos de la oposición y las ganancias del petróleo son repartidas entre todos
los venezolanos que hoy cuentan con salud y educación gratuita, como nunca antes ocurrió.

Sr. columnista, siga añorando a su "tata" porque;

UH, AH, Chávez no se va.
Aunque le duela

Posted by Carlos Aysen on February 19, 2009 at 06:31 PM CLST #

Segun los revolucionarios del mundo, las revoluciones se crean para derrocar la autoridad constituida, ya sea de facto o legalmente, el Sr, Chavez proclama la "revolucion Bolivariana, ¿ acaso él pretende hacer un autogolpe ?, me parece que busca exportar su modelito a otros paises, de los cuales solo Bolivia ha adoptado, acaso hay algun chileno que quisiera tener un Gobierno "Bolivariano", Seamos serios por favor.

Posted by MARIO on February 19, 2009 at 06:32 PM CLST #

Todo es muy simple, cada pais se merece el gobierno que tiene

Posted by why_me on February 19, 2009 at 06:42 PM CLST #

En ¿ Democracia? esta quedando una dictadura y sus dictadores, que se ven en cada oficina de empresas y gobierno, atendiendo a puertas cerrada la CORRUPCION. Solo permite trabajar o recepcionar personal capacitado, a aquellos que tenga un TITULO UNIVERSITARIO y 10 años de Experiencia y no mayor de 30, el resto esta JUBILADO, pero queda trabajando un señor mayor de 40 años sin titulo y apitutado.ESO ES DICTADURA.

Posted by David on February 19, 2009 at 07:02 PM CLST #

DICTADURA TAMBIEN ES DARLE UN CANDIDATO A PRESIDENCIA LA POSIBILIDAD DE VOLVER A SER PRESIDENTE, AUNQUE SU TRABAJO FUE HORRIBLE. FUE NOMBRADO POR SUS 10 SEGUIDORES Y NO PERMITEN OTRO CANDIDATO. VA POR EL PARTIDO MAS CORRUPTO JAMAS CREADO EN CHILE, A PESAR QUE ESTE PARTIDO ESTA EN LA MORGUE, ESO TAMBIEN ES DICTADURA.

Posted by David on February 19, 2009 at 07:05 PM CLST #

ESTAMOS VIENDO LA PAJA EN EL OJO AJENO, DEBEMOS MIRARNOS NOSOTROS, EN PRIMER LUGAR PARA LUEGO CON LA FRENTE EN ALTO MIRAR A NUESTROS SOCIOS DE LA ZONA. ESTA POLITICAECONOMICA PERMITE UNA DEPREDACION DEL SISTEMA LLAMADO TIERRA Y ADEMÁS REGALA LA TIERRA A UNA PERSONA, QUE HACE QUE NUESTRO PAIS ESTE PARTIDO EN DOS, ESOS TAMBIEN EN DICTADURA, YA QUE NO PODREMOS USAR ESTO PARA VIVIR.

Posted by David on February 19, 2009 at 07:08 PM CLST #

Completamente de acuerdo con Cristián. Los caudillos latinoamericanos sedientos de poder han aprendido las lecciones del pasado y pretender ahora "arroparse" con la Democracia para transformarla paulatinamente en una Dictadura disfrazada. Es un peligro creciente y es necesario permanecer alerta.

Posted by Rene Atilio Araya on February 19, 2009 at 07:40 PM CLST #

En el caso nuestro se dá el caso que la Democracia trajo consigo la corrupcion ,el nepotismo y el apernamiento vitalicio de los politicos actuales.Esta gente tomó por un derecho adquirido el llenarse los bolsillos con platas de Estado.

Posted by tulio h. on February 19, 2009 at 07:44 PM CLST #

Luis Antonio, existen Flojos en Todos lados y Corruptos y homosexuales, en todas partes. Rusia China Cuba. No son gobiernos para usted, sino que ellos son libres de albeldrio, por lo que pienso que un chileno, nada tiene que hacer. Usted critica a siniestra, EEUU debe ser un País trabajador entonces, con mayor razon Isarel, pero estos paises son AUTORITARIOS DE DERECHA Y EXTERMA DERECHA. ENGAÑAN, ROBAN Y ESTAFAN y depredan. Pero la determinacion que hacer con ellos es de ellos.

Posted by David on February 19, 2009 at 08:54 PM CLST #

¿Y en chile estamos en Democracia?

Es cosa de ver como los líederes de partidos`políticos imponen sus candidatos a puertas cerradas mediante el aplausómetro, como han quedado de lado las primarias, los debates, las ideas, etc...

Ver como algunas empresas desde el extranjero dan la orden para llevar a cabo sus proyectos por sobre comunidades, medio ambiente, pueblos indígenas, etc... y la gente no puede decir nada (Ej. Ralco en 1997)

ESO N OES DEMOCRACIA, PELADO CARA DE FASCISTA

Posted by CHRISTIAN on February 19, 2009 at 08:56 PM CLST #

Sr. Columnista: Sus comentarios son, como casi todo lo que se escucha y lee, solamente opiniones abstractas. Si queremos avanzar en el desarrollo del hombre y no gastar aire absurdamente, debemos partir por ponernos de acuerdo en temas fundamentales, i.e.: ¿Qué entendemos por ser humano? ¿Qué es la materia y el Universo? ¿Qué necesitamos como hombres?, etc. Entonces, tendríamos que concluir que no pueden haber discrepancias en estos asuntos. Ud. es un sofista, un ganapán y cachorro manipulado.

Posted by Hernán Sandoval on February 19, 2009 at 08:56 PM CLST #

Democracia, es un Sistema Popular de Politica que puedo con dinero de otros utilizar a beneficio propio y con el llamado SERVIDOR PUBLICO, hacerme de dineros sin que estos sean llamados USURPACION de beneficios Lucrativos. La Clase Politica en Chile, son los Mismos de ayer, por lo tanto la Democracia POPULAR, es una Monarquia sin un REY. Y además todos estasn CORRUPTOS, producto del sistema economico depredador y exterminador por naturaleza. CAPITALISMO. De muy pocos en detrimento de muchos.

Posted by David on February 19, 2009 at 08:59 PM CLST #

Desde que Chile como República vio la luz, y excepto por los 1000 días en que Allende fue saboteado para no llevar su plan de gobierno, el resto ha sido una historia bicentenaria de saqueo transnacional y bonanza para los grandes grupos económicos. Sus lacayos representantes están perpetuados en el poder por las mismas leyes que ellos crean, sin consulta de la ciudadanía. Son dueños de todos los medios de comunicación y manipulan la historia y la educación a su beneficio, ¿Este Chile le gusta?

Posted by Hernán Sandoval on February 19, 2009 at 09:06 PM CLST #

Además, creeo que usted esta viendo las consecuencias de las politicas CAPITALISTAS Y AMBCIOSAS en Amercia Latina, estan llevando a cabo una serie de modificaciones sociales. Estas son motivadas por la ESCLAVITUD del ser Humano, en beneficio de tan pocos haraganes que se hacen rico a costa de un sistema de Madoff. Soy un convencido que la ambicion del humano debe ser legalizada, llegando a capitalizar solo hasta cierto monto el exceso es cancer de los pobres. Como no pueden ver esto la avaricia

Posted by David on February 19, 2009 at 09:08 PM CLST #

La Avaricia enceguece el Alma y sin mirar a los demás humanos que tienen derechos a vivir, como lo tiene usted. Una muestra nueva y a la vez muy antigua es el sistema economico de EEUU que maneja los hilos de too el mundo a su pinta. EEUU y su exterminio natural de todo es causante de tremenda DEPRESION SOCIAL Y ECONOMICA, que se avecina como un TSUNAMI, y usted habla de Referendista. Venezuela es de Venezuela y Chile es de Chile. Lo que viene ahora sera muy grave...tan grave que usted no piensa

Posted by David on February 19, 2009 at 09:11 PM CLST #

En las tremeda consecuencia mundial, especialmente en la alimentación, agua y enfermedades, aparte de las revueltas sociales. Usted esta viendo esto desde su BALCON SOCIAL, que lo unico que le preocupa es su entorno social, sus, amigos, su familia (es natural)pero favorece el exterminio del Hombre de parte de un grupito SECTA, que inventan todo, hasta Dios, con respeto, lo más importante es la vida y la equitatividad humana, que no existe, por pensamientos como el suyo. EGOCENTRICOS.

Posted by David on February 19, 2009 at 09:23 PM CLST #

Acerca de los presos políticos en Venezuela, empecemos a nombrarlos, porque existen.

http://www.globovision.com/news.php?nid=102125
http://web.sumate.org/democracia-retroceso/cap5_es_7.htm

Leocenis García
Elsy de Peña
Jacobo Neira Celis
Wilfredo Tobar
William Forero
Omar Guillen
Dany Ramírez
Darío Faría Rodríguez
Rafael Faría Villasmil

Estos son sólo algunos. Se han contabilizado hasta el momento 240 presos políticos de Chávez.

Posted by Ernesto Manríquez on February 19, 2009 at 09:52 PM CLST #

Ernesto Manríquez, aqui también existe un Monton más de 10000 presos politicos, que han tenido que delinquir para vivir. (No hablo de los Traficantes ).De ellos y sus sistema debe Ud preocuoparse antes de que sus patio se transforme en carniceria.

Posted by David on February 19, 2009 at 09:56 PM CLST #

Oye, Ernesto Manríquez: Ya que eres un buen investigador. Te pediría que estudiaras los progresos que han experimentado los pueblos venezolano y boliviano. Te subrayo "pueblo" o "gente común", para evitar confusiones. Luego remítete a informes serios, como los de la CEPAL, por ejemplo. Luego me gustaría que, si vives en Chile, te fijarás que la pobreza, entre evidente y disimulada, anda por el 80%. Te lo afirmo como hombre de ciencas, riguroso. Y luego fíjate cómo se llevan nuestro cobre gratis.

Posted by 200.120.240.191 on February 19, 2009 at 09:58 PM CLST #

Oye, Ernesto Manríquez: Ya que eres un buen investigador. Te pediría que estudiaras los progresos que han experimentado los pueblos venezolano y boliviano. Te subrayo "pueblo" o "gente común", para evitar confusiones. Luego remítete a informes serios, como los de la CEPAL, por ejemplo. Luego me gustaría que, si vives en Chile, te fijarás que la pobreza, entre evidente y disimulada, anda por el 80%. Te lo afirmo como hombre de ciencas, riguroso. Y luego fíjate cómo se llevan nuestro cobre gratis.

Posted by Hernán Sandoval on February 19, 2009 at 09:59 PM CLST #

Oye, Ernesto Manríquez: Ya que eres un buen investigador. Te pediría que estudiaras los progresos que han experimentado los pueblos venezolano y boliviano. Te subrayo "pueblo" o "gente común", para evitar confusiones. Luego remítete a informes serios, como los de la CEPAL, por ejemplo. Luego me gustaría que, si vives en Chile, te fijarás que la pobreza, entre evidente y disimulada, anda por el 80%. Te lo afirmo como hombre de ciencas, riguroso. Y luego fíjate cómo se llevan nuestro cobre gratis.

Posted by Tupaj Katari on February 19, 2009 at 09:59 PM CLST #

Oye, Ernesto Manríquez: Ya que eres un buen investigador. Te pediría que estudiaras los progresos que han experimentado los pueblos venezolano y boliviano. Te subrayo "pueblo" o "gente común", para evitar confusiones. Luego remítete a informes serios, como los de la CEPAL, por ejemplo. Luego me gustaría que, si vives en Chile, te fijarás que la pobreza, entre evidente y disimulada, anda por el 80%. Te lo afirmo como hombre de ciencas, riguroso. Y luego fíjate cómo se llevan nuestro cobre gratis.

Posted by Hernán Sandoval on February 19, 2009 at 10:00 PM CLST #

Oye, Ernesto Manríquez: Ya que eres un buen investigador. Te pediría que estudiaras los progresos que han experimentado los pueblos venezolano y boliviano. Te subrayo "pueblo" o "gente común", para evitar confusiones. Luego remítete a informes serios, como los de la CEPAL, por ejemplo. Luego me gustaría que, si vives en Chile, te fijarás que la pobreza, entre evidente y disimulada, anda por el 80%. Te lo afirmo como hombre de ciencas, riguroso. Y luego fíjate cómo se llevan nuestro cobre gratis.

Posted by Hernán Sandoval on February 19, 2009 at 10:02 PM CLST #

Oye, Ernesto Manríquez: Ya que eres un buen investigador. Te pediría que estudiaras los progresos que han experimentado los pueblos venezolano y boliviano. Te subrayo "pueblo" o "gente común", para evitar confusiones. Luego remítete a informes serios, como los de la CEPAL, por ejemplo. Luego me gustaría que, si vives en Chile, te fijarás que la pobreza, entre evidente y disimulada, anda por el 80%. Te lo afirmo como hombre de ciencas, riguroso. Y luego fíjate cómo se llevan nuestro cobre gratis

Posted by Hernán Sandoval on February 19, 2009 at 10:04 PM CLST #

Oye, Ernesto Manríquez: Ya que eres un buen investigador. Te pediría que estudiaras los progresos que han experimentado los pueblos venezolano y boliviano. Te subrayo "pueblo" o "gente común", para evitar confusiones. Luego remítete a informes serios, como los de la CEPAL, por ejemplo. Luego me gustaría que, si vives en Chile, te fijarás que la pobreza, entre evidente y disimulada, anda por el 80%. Te lo afirmo como hombre de ciencas, riguroso. Y luego fíjate cómo se llevan nuestro cobre gratis.

Posted by Hernán Sandoval on February 19, 2009 at 10:06 PM CLST #

Claro. Y también hay que agregar a los presos políticos mapuche, a los que esta "democracia" les ha aplicado la Ley antiterrorista por quemar pastizales mientras militares criminales y torturadores caminan libres por sus calles, incluyendo a los asesinos de Matias Catrileo y Alex Lemún.

Posted by Carlos Aysen on February 19, 2009 at 11:00 PM CLST #

A la larga siempre vamos a creer que es una cosa o la otra. No sera mejor que nos unamos antes de seguir discutiendo asi? Mientras la gente sea ambiciosa y sea individualista no vamos a llegar a ninguna parte y es mas, podemos empeorar mucho. Paradojicamente las dos cosas son los principios de la economia moderna. ¿Sera una consecuencia que sus creadores no habrian deducido? Basta con ver la sociedad norteamericana que no podria ser mas vacia espiritualmente para explicarse esto.

Posted by Pedro Gomez on February 19, 2009 at 11:19 PM CLST #

El grave problema que está ocurriendo y creciendo en A.L. con estos gobiernos referendistas que usan el voto pupular no para mejorar las condiciones de vida ni lograr un proyecto político efectivo que pueda desarrollar la economía, sino mediante la estrategia del voto van controlando y consolidando su poder para quedarse indefinidamente. Chávez hoy domina, además, de todos los poderes del Estado, a la Contraloría, el Consejo Nacional Electoral y la Fiscalía. Tiene dominio absoluto del país.

Posted by Ricardo on February 19, 2009 at 11:24 PM CLST #

Sin lugar a duda, muchos no compartimos la opinion del PUEBLO de venezuela, pero la democracia es la democracia. En venezuela son mil porciento mas democraticos que en chile en donde nos rige una constitucion desligitimada por un gran sector de la poblacion y en su momento, de la comunidad internacional, en donde las elecciones son de manera OBLIGATORIA, es decir, la dictadura de las elecciones, en donde un sistema binominal no permite el gobierno de las mayorias.

Posted by Felipe on February 19, 2009 at 11:36 PM CLST #

Sin lugar a duda, muchos no compartimos la opinion del PUEBLO de venezuela, pero la democracia es la democracia. En venezuela son mil porciento mas democraticos que en chile en donde nos rige una constitucion desligitimada por un gran sector de la poblacion y en su momento, de la comunidad internacional, en donde las elecciones son de manera OBLIGATORIA, es decir, la dictadura de las elecciones, en donde un sistema binominal no permite el gobierno de las mayorias.

Posted by Felipirijillo on February 19, 2009 at 11:39 PM CLST #

No veo donde esta lo antidemocratico de Chavez, el consulta cuelquier decision con la gente, para qu sea la mima gente la que decida. Es falso que Chavez se posterga en el poder, la consulta es para permitir que un funcionario se pueda repostular, y esto vale tambien para cualquier candidato sea de gobierno u oposicion. Por mi parte estoy de acuerdo de que si un gobernante lo hace bien sea reelegido las veces que la gente lo estime. Si la gente lo quiere, eso si que es democracia verdadera.

Posted by Alamiro on February 20, 2009 at 12:31 AM CLST #

No veo donde esta lo malo Chavez, consulta cuelquier decision con la gente, para qu sea la mima gente la que decida. Es falso que Chavez se posterga en el poder, la consulta es para permitir que un funcionario se pueda repostular, y esto vale tambien para cualquier candidato sea de gobierno u oposicion. Por mi parte estoy de acuerdo de que si un gobernante lo hace bien sea reelegido las veces que la gente lo estime. Si la gente lo quiere, eso si que es democracia verdadera.

Posted by Alamiro on February 20, 2009 at 12:32 AM CLST #

EXCELENTE COMETARIO, HECHABAMOS DE MENOS AL SR.LEYTON, SEGURAMENTE ESTABA DE VACACIONES. SE AGRADECE.

ATTE

Posted by Danilo Tobar on February 20, 2009 at 01:38 AM CLST #

Es increible como estos temas se tratan con una llamativa superficialidad, inocencia, y carencia de perspectiva historica. Chile como la mayoria de los paises suramericanos se gobiernan desde la izquierda, usando la mascara de la democracia. Pero ni el comunismo o socialismo, jamas han sacado un pais de la bancarrota. La hipocresia de esta nueva generacion de izquierdistas, es que mientras venden odio hacia los americanos, emulan lealmente sus politicas de libre comercio o capitalismo.

Posted by Raul on February 20, 2009 at 03:43 AM CLST #

Muchos comentarios caen en la falacia de hablar de solamente de "democracia" cuando se referieren a cosas distintas. Una cosa es hablar de "democracia" Representativa, como la chilena, y otra es hablar de "democracia" participativa y protagónica, como la venezolana. Ambas tienen el mismo nombre, pero es el apellido el que las distingue. Señores, las diferencias son grandes, así infórmense que especifiquen bien para no caer en malos entendidos.

Posted by Carolina on February 20, 2009 at 05:08 AM CLST #

TOCAN EL TEMA DE DEMOCRACIA Y SALEAL BAILEHASTA ELMANDATO DELGALLO ENEL GALLINERO. ES INTERESANTEEL ANÁLISISDE DICTADURAS DISFRAZADAS YAQUE SIHOY TEPREGUNTAN EL ¿CAMBIO DELA LOCE FUE DEMOCRÁTICO?¿QUE RESPONDERÍAS?. ELPODER ECONÓMICO SIEMPREHA MANEJADOLOS GOBIERNOS. TODOEL PODER POLÍTICO HOYSE GOBIERNAPOR ESTE 4ºPODER YSI HOYSE PIENSA ENPIÑERA, SABEMOS QUIENES SERÁN BENEFICIADOS. SIPIENSAS EN FREI, TAMBIEN SABEMOS QUIENES Y OTROS, IGUAL.¿PORQUÉ ELIMINARON EDUCACION CIVICA? ¡MEJOR PUEBLO INCULTO.!

Posted by Antonio Gutiérrez on February 20, 2009 at 09:03 AM CLST #

La democracia como la conocemos, es un sistema primitivo e incapaz de brindar respuesta a las múltiples necesidades de las personas. ¿Ud se casaría con cualquiera? Si el 50+1 de la población elige tirarse de cabeza al mar, Ud también se arrojaría? La historia nos enseña que todos los tiranos terminan mal.. sin excepción! La democracia no sirve simplemente porque las personas no votan con el cerebro, poseen tantas carencias que te regalan una canasta familiar o un beso y listo para la reelección

Posted by Hale on February 20, 2009 at 09:27 AM CLST #

Hasta Franklin Roosvelt incluido el presidente en EEUU podia ser elegido indefinidamente, en Suiza (la democracia mas antigua que permaece) e Italia hay referendums por cualquier cosa.Sin mas comentarios.

Posted by Ignacio Burges on February 20, 2009 at 09:29 AM CLST #

¿Las democracias débiles están creando dictaduras fuertes? ¿Bajo qué condiciones la democracia crea dictaduras?

Se crean dictaduras cuando se regalan los recursos básicos de un pueblo, como el agua que nos pertenece a todos, (duda o consulta del regalo a los españoles remitala al Precandidato Presidencial DC). Se crea dictadura cuando no se consulta al pueblo sobre política social, generando "arreglos de cuatro paredes", ojalá existiera un referendum en Chile para acabar con el binominal.

Posted by Mario Letelier on February 20, 2009 at 09:46 AM CLST #

Sin dudas, se puede estar a favor o en contra pero nunca indiferente, pero creo que ls fenomenos como los de Bolivia y Venezuela tienen que ver con la faltas de respuestas de las clases politicas, falta de liderazgo, incluso creeria que surgen como una necesidad, recordemos a Fujimori y Menem, tambien se hacia el mismo analisis, solo que estos ultimos representaban a la derecha y vendieron sus paises,literalmente. los chilenos somos bichos raros politicamente nunca hemos hecho lo correcto.

Posted by Glen Càceres on February 20, 2009 at 10:05 AM CLST #

Para Raúl: ¿En qué planeta vives, muchacho? Si este o los anteriores gobiernos de la Concertación son de Izquierdad, existe el Viejito Pascuero o yo soy Súper Man. Viejo, son de Derecha. Fíjate a quiénes sirven. El cobre no tributa, se lo llevan gratis, junto con el Molibdeno y otros metales. Los trabajadores están cada vez más en pelotas. Con el Binominal, Concerta y Alianza empatarán el el poder eternamente, recogiendo las migas de los grandes empresarios, a costa de enterrar a la mayoría.

Posted by Hernán Sandoval on February 20, 2009 at 10:08 AM CLST #

PABLO,PABLO,PABLO, por que no te vas .... no te vas del pais ...

Posted by Francisco on February 20, 2009 at 10:09 AM CLST #

El problema no esta en la democracia en si mismo, esta en la democracia representativa, es un sistema que da demasiado poder a personas en virtud de que ellos representan a un determinado grupo, eso no es posible, cada cual tiene sus opinion frente a diversos hechos, creo que la democracia directa es la que permite que realmente gobierne el pueblo, que las consultas sean permanentes y de todo orden que interese a la sociedad decidir. Y es mas barato que 1 tropa de corruptos y aprovechadores...

Posted by Maco on February 20, 2009 at 10:09 AM CLST #

Perdone sr Leyton, pero leyendo los comentarios, me parece que usted vino por lana y salio trasquilado. Concuerdo plenamente con todas las personas, que aqui comentan, todas tienen y poseen una verdad. Pero para ello debemos entender, que no todos pensamos igual. Una ultima opinion, los bienes que son no retornable, como es el caso del oro, plata, etc, estos deben ser administrados y procesados por el propio País, porque forman parte de la Seguridad de la Nacion. No la seguridad de un Sector

Posted by David on February 20, 2009 at 10:11 AM CLST #

Hoy tenemos a dos Lideres como lo son Evo y Chavez, intentando una reconstruccion socio poitica de sus paises, pero para nosotros como pais, neo fasistas ilustrados, y en actitud de superados, politica y economicamnte, los vemos poco serios, como paises bananeros, pero tienen una valentia que es admirable y que nos falta, porque queramos o no, nuestra democracia es un chiste, el unico poder aqui es el economico, somos sectarios y xenofobicos.

Posted by Glen Càceres on February 20, 2009 at 10:13 AM CLST #

y aun seguimos siendo tristes productores de materia prima. los tigres de latinoamerica, es cierto eso de que es mejor ser cabeza de raton que cola de leon

Posted by Glen Caceres on February 20, 2009 at 10:15 AM CLST #

Sr Leyton:

Lo que usted plantea sucede porque el sistema democrático actual debe cambiar. Debemos hacerle una <a href="http://www.reengineerdemocracy.com/">reingeniería</a> a la democracia, donde preparemos a nuestros jóvenes para que vayan tomando las riendas de a poco y nosotros votamos por las políticas a seguir, y en donde nuestro voto valdrá tanto como sepamos del tema a decidir. Propuesta a largo plazo pero realista, que terminaría muchos de los vicios actuales que tanto criticamos.

Posted by Efraín M. Martresa on February 20, 2009 at 11:09 AM CLST #

Sr Leyton, su crítica también es para los vitalicios alcaldes de comunas emblematicas de Chile, que manejan las comunas como si fuera su fundo, y son de la derecha politica, porque de esos no habla mucho o se olvida, , o solo critica a Chavez por ser un hijo de humildes profesores.

Posted by OTROVA GOMAS 2º on February 20, 2009 at 11:15 AM CLST #

Paper en ingles significa obviamente papel pero tambien significa tarea y trabajo de investigacion academica.Los que no no dominan el idioma ingles mejor no opinen del significado de palabras de ese idioma.Finalmente que solucion ofrece el articulista?

Posted by Vicente Guzman on February 20, 2009 at 11:24 AM CLST #

Me rechazaron mi comentario por ser calificado de spam.Quisiera saber quien determina que es un spam.Yo hablo ingles fluidamente y esa palabra no procede es este contexto....hablando de semi-analfabetos.

Posted by Vicente A.Guzman on February 20, 2009 at 11:34 AM CLST #

La deomocracia está lejos de ser perfecta. En España con Zapatero y el PSOE hay un degradación constante de los fundamentos de la democracia. Ahora el Juez Garzón como instrumento siempre dócil del PSOE está intentando acabar con la Oposición. Un juez que ya se presentó en las listas del mismo PSOE. La democracia es más que elecciones, como demuestra la victoria de Hitler en las urnas. ¿Qué se hace cuando uno de los principales partidos no sigue las reglas del juego, engaña a mucha gente y gana

Posted by Tomás on February 20, 2009 at 11:35 AM CLST #


Creo que es buena idea no comentar estos articulos.De una manera u otra latinoamerica,sus gobiernos e intelectuales son el hazmerreir en Estados Unidos.El respeto debe ser reciproco o no vale.O acaso han visto alguna vez a un estadounidense""tomar en serio a Latinoamerica""

Posted by Vicente A.Guzman on February 20, 2009 at 11:38 AM CLST #

Parece que los cabo de reserva de la redaccion de este pasquin no permiten que los pensantes opinen....democracia chilena?the laughing stock.

Posted by Vicente Guzman on February 20, 2009 at 11:41 AM CLST #

Para tomas le digo que Hitler no triunfo en las urnas, no obtuvo mayoria por lo que en el reichtag fue votado por la derecha y ahi salio canciller.
Ahora bien o sea que si los del PP son corruptos ahora hay "persecucion", debe ser la conspiracion judeomasinicamarxista.

Posted by Ignacio Burges on February 20, 2009 at 11:47 AM CLST #

1. Preso político es una persona a la que se le hacen imputaciones falsas y se le mantiene detenido por sus ideas políticas. No es una persona que "tiene que delinquir para sobrevivir".

2. Un bello libro escrito por Joaquín Lavín, "La Revolución Silenciosa", nos habla de los progresos económicos verificados durante el régimen militar mientras se torturaba gente. Un gobierno puede mejorar la situación para algunas personas violando los D.D.H.H., y la mejor prueba de eso es Pinochet.

Posted by Ernesto Manríquez on February 20, 2009 at 12:03 PM CLST #

1. Preso político es una persona a la que se le hacen imputaciones falsas y se le mantiene detenido por sus ideas políticas. No es una persona que "tiene que delinquir para sobrevivir".

2. Un bello libro escrito por Joaquín Lavín, "La Revolución Silenciosa", nos habla de los progresos económicos verificados durante el régimen militar mientras se torturaba gente. Un gobierno puede mejorar la situación para algunas personas violando los D.D.H.H., y la mejor prueba de eso es Pinochet.

Posted by Ernesto Manríquez on February 20, 2009 at 12:03 PM CLST #

1. Preso político es una persona a la que se le hacen imputaciones falsas y se le mantiene detenido por sus ideas políticas. No es una persona que "tiene que delinquir para sobrevivir".

2. Un bello libro escrito por Joaquín Lavín, "La Revolución Silenciosa", nos habla de los progresos económicos verificados durante el régimen militar mientras se torturaba gente. Un gobierno puede mejorar la situación para algunas personas violando los D.D.H.H., y la mejor prueba de eso es Pinochet.

Posted by Ernesto Manríquez on February 20, 2009 at 12:04 PM CLST #

Como siempre muy lúcido el análisis del Dr. Leyton. Añado algo: Los países los hacen las personas, que forman la conciencia colectiva, de acuerdo a esta conciencia colectiva son los valores y las instituciones sociales. Estas democracias autoritarias reemplazan a las dictaduras anteriores. la conciencia colectiva no da para más. Por otra parte en muchos países se daba una democracia meramente formal, con toda clase de vicios (fraude, utilización de fondos públicos para la campaña electoral, etc)

Posted by Luis Aparicio on February 20, 2009 at 12:13 PM CLST #

Los porfiados hechos demuestran que Chávez cuenta con un alto respaldo de los venozolanos. Y como ya no encuentran cómo deslegitimar su gobierno ahora se les ha ocurrido que el "exceso" de democracia crea dictaduras. Nada más ridículo.

El texto del columnista (al que solo le falta la chaqueta negra con cierre al medio y la bandera chilena en el brazalete) se parece mucho a la editorial del diario El Tiempo de Bogotá (El Mercurio de allá) titulada "Chávez ilimitado" (17.02), igual de absurda.

Posted by Carlos Aysen on February 20, 2009 at 12:22 PM CLST #

Los porfiados hechos demuestran que Chávez cuenta con un alto respaldo de los venozolanos. Y como ya no encuentran cómo deslegitimar su gobierno ahora se les ha ocurrido que el "exceso" de democracia crea dictaduras. Nada más ridículo.

El texto del columnista (al que solo le falta la chaqueta negra con cierre al medio y la bandera chilena en el brazalete) se parece mucho a la editorial del diario El Tiempo de Bogotá (El Mercurio de allá) titulada "Chávez ilimitado" (17.02), igual de absurda.

Posted by Carlos Aysen on February 20, 2009 at 12:28 PM CLST #

Los porfiados hechos demuestran que Chávez cuenta con un alto respaldo de los venozolanos. Y como ya no encuentran cómo deslegitimar su gobierno ahora se les ha ocurrido que el "exceso" de democracia crea dictaduras. Nada más ridículo.

El texto del columnista (al que solo le falta la chaqueta negra con cierre al medio y la bandera chilena en el brazalete) se parece mucho a la editorial del diario El Tiempo de Bogotá (El Mercurio de allá) titulada "Chávez ilimitado" (17.02), igual de absurda.

Posted by Carlos Aysen on February 20, 2009 at 12:29 PM CLST #

En Venezuela se ha instaurado un nuevo sistema politico, aprobado por el 90% de la poblacion. Eso se llama Constitucion Politica.Esa Constitucion puede ser enmendada, y eso se ha hecho conforme a la Constitucion. Se ha votado y gano con un 55%. Ahora cualquier cargo de eleccion popular puede postularse sin limites, pero el Pueblo decidira. El Pueblo pone o saca. Eso es Democracia Protagonica y Participativa. En VeneZuela no se ha cerrado ningun Canal de TV. Se vencio su CONCESION.

Posted by rolando on February 20, 2009 at 12:30 PM CLST #

Estos supuestos ex revolucionarios de izquierda, ex MIR, que actuaban casi igual que las FARC en el pasado, nada han evolucionado. Con chávez, los castro, la concertación, Ortega, Morales, los Kirshner, el Lula, Correa, etc., estamos en el planeta de los simios, por las acciones e ideas de estos sectores, la realidad es peor que la ficción. Antes se adueñaban del Poder a la fuerza, con golpes de estados que disfrazaban como "revolución", hoy, usan la propaganda de la mentira y el ataque.

Posted by Hernán R. on February 20, 2009 at 12:34 PM CLST #

En Venezuela, señores Foristas , no hay presos pioliticos de ningun tipo....lo que si hay son.....POLITICOS PRESOS.....y otros tantos fugados de la Justicia, por Golpistas, criminales, Conspiradores y responsables de atentados contra la SEGURIDAD ALIMENTARIA de un Pueblo.......SUMATE y GLOBOVISION ,. son parte del problema, que todos comprobarian si van a Venezuela y escuchan 5 minutos a Globovision, o ven analisis de SUMATE....manejan metodos antidemocraticos.

Posted by rolando on February 20, 2009 at 12:42 PM CLST #

Me han calificado de SPAM mi nuevo comentario, con fundamento en la realidad Americana. Creo , que este Foro es solo para un grupo de personas. Lamentable, por aquello de LIBERTAD de EXPRESION. Gracias

Posted by rolando on February 20, 2009 at 12:46 PM CLST #

Sr. Rolando, lo que hacen Chávez y sus secuaces, su círculo de poder es darles las sobras de las ganancias del petroleo a la gente más necesitada, sin educación, que sólo obtienen sus posibilidades del chávez y sus secuaces, pueden comer con lo que éste sujeto y su círculo les dan, tienen a la gente atrapada en su ideología, que es un negocio criminal, en un callejón sin salida, chávez y sus secuaces son dueños de la 4ta petrolera más grande del mundo. Sr, Rolando, acá no engañara fácilmente.

Posted by Roberto on February 20, 2009 at 12:55 PM CLST #

Sr. Rolando, lo que hacen Chávez y sus secuaces, su círculo de poder es darles las sobras de las ganancias del petroleo a la gente más necesitada, sin educación, que sólo obtienen sus posibilidades del chávez y sus secuaces, pueden comer con lo que éste sujeto y su círculo les dan, tienen a la gente atrapada en su ideología, que es un negocio criminal, en un callejón sin salida, chávez y sus secuaces son dueños de la 4ta petrolera más grande del mundo. Sr, Rolando, acá no engañara fácilmente.

Posted by Roberto on February 20, 2009 at 12:56 PM CLST #

Sr. Rolando, lo que hacen Chávez y sus secuaces, su círculo de poder es darles las sobras de las ganancias del petroleo a la gente más necesitada, sin educación, que sólo obtienen sus posibilidades del chávez y sus secuaces, pueden comer con lo que éste sujeto y su círculo les dan, tienen a la gente atrapada en su ideología, que es un negocio criminal, en un callejón sin salida, chávez y sus secuaces son dueños de la 4ta petrolera más grande del mundo.

Posted by Roberto on February 20, 2009 at 01:00 PM CLST #

Que absurda visión de la democracia tienen algunos. Da la impresión que la democracia está obligada a ser libremercadista y estar al servicio de los intereses de unos pocos.
La democracia es eso, gobierno del pueblo, y si el pueblo venezolano quiere reelección indefinida de sus autoridades está bien porque así lo decidieron ellos. ¿Qué derecho tenemos de decir que es bueno o malo, en función de nuestros propios intereses?

Posted by Pedro Escobar on February 20, 2009 at 05:28 PM CLST #

Ciertamente que sobre las democrs LA se ciernen negros nubarrones. El mundo ha evolucionado y todos queremos vivir de lo mejor, pero eso no es tan facil y la realidad nos golpea, muchas veces,en las narices,creando enormes disconformidades y resentimientos que, en Chile, se observa x todos lados. Se tien avances materiales q no se puede desconocer q han llegado a mucha gente. Pero tambien se observa abuso y prepotencia del poderoso q se siente a sus anchas en un sist. que le favorece ampliamente

Posted by Arriechi on February 20, 2009 at 06:41 PM CLST #

Que se observaba en Vzla hace 20-25 anhos? Descontento del abuso del poder politico-economico (no habia tanta prepotencia como aca) y ostentacion d la riqueza a ultranza. Si hay alguna semejanza, es casi una coincidencia. Asi las cosas, la clase politica comenzo a perder prestigio, influencia y ascendiente moral sobre "la ciudadania". Hubo una gran manifestacion de descontento con los horribles saqueos del 27.2.89. Se intento hacer "una gran reflexion nacional" q entro x 1 oido y salio x el otro

Posted by Arriechi on February 20, 2009 at 06:48 PM CLST #

La reflexion nac, encabezada x una "comision de notables" (y lo eran)q evacuo un excelente trabajo con recomendaciones q no llevaron a nada, sino q a un golpe de estado 04.2.92, encabezado x el actual jefe de estado. Chavez fue "reconducido" politicamente x un zorro comunista (hoy arrepentidisimo) q lo llevo a candidato presidencial triunfante en 1998, hace 11 anhos.Que llevo a Chavez al triunfo? La corrupcion,el desprestigio de la clase politica, el desgaste d un sist que no servia a la mayoria

Posted by Arriechi on February 20, 2009 at 06:58 PM CLST #

Oiga, Sr. Leyton: Espero que se haga una revisión profunda. Ud. piensa como quien pertenece a una secta religiosa. Pida que le devuelvan la plata que pagó y los títulos universitarios de papel que tiene, porque no sirven nada más que para parar su olla. Como persona y hombre de ciencias le hago la crítica que Ud. se basa en meras abstracciones... Vuelva a los griegos, le servirá. Pero antes quítese las ideas fijas, la religión y el instinto servil. Observe. Parta de una definición de ser humano.

Posted by Tupaj Katari on February 20, 2009 at 07:06 PM CLST #

Pero quien estaba detras de Chavez, al margen de su mentor vnzlno(L.Miquilena)Pues ni + ni- q el emperador comunista de Cuba con casi 40 anhos de experiencia en conspiraciones y penetraciones d los sist politicos de LATAM. El maestro entre maestros de la historia del facismo quien aprendio d Mussolini la gestualidad y expresion corporal, la teatralidad. De Hitler, el cinismo y sofisticacion de metodos empleados -deshacerse d sus enemigos, control del ejercito, policia, sist judicial y demas.

Posted by Arriechi on February 20, 2009 at 07:10 PM CLST #

Estos tipos que apoyan a Chávez deben ser militantes de algún partido político de izquierda (donde todos son funcionarios públicos), hay que ser un adicto a la ideología de ese sector o tener un lavado de cerebro sin vuelta como para apoyar algo de esa naturaleza. Sr. Escobar, lo absurdo es su comentario, con Chávez estaríamos al servicio de éste y de su círculo de poder, que son todos millonarios. Votan por Chávez gente que está atrapada entre la misería y las migajas y el poder del Chávez.

Posted by Roberto on February 20, 2009 at 07:26 PM CLST #

Estos tipos que apoyan a Chávez deben ser militantes de algún partido político de izquierda (donde todos son funcionarios públicos), hay que ser un adicto a la ideología de ese sector o tener un lavado de cerebro sin vuelta como para apoyar algo de esa naturaleza. Sr. Escobar, lo absurdo es su comentario, con Chávez estaríamos al servicio de éste y de su círculo de poder, que son todos millonarios. Votan por Chávez gente que está atrapada entre la misería y las migajas y el poder del Chávez.

Posted by Roberto on February 20, 2009 at 07:28 PM CLST #

Qué fuma Sr. Tupaj Katari, está viendo los oráculos, a Zeus, a Afrodita, anda por Olimpia.

Posted by Gustavo on February 20, 2009 at 07:42 PM CLST #

que pobreza de analisis
segurmanet el señor leyton es un agente de el consenso de washington
no le dusta perder cuando usted coloco las reglas

cortela

perdio haganlo mejor coloquense al servico de el pueblo que al parecer eso es lo que desea, la gente quevota a favor de chavez
salud

Posted by amanda on February 20, 2009 at 08:48 PM CLST #

que comentario mas reaccionario, sr Leyton, y bien mal intencionado, hacer un simil entre la dictadura de hitler y los gobiernos izquierdistas de la region,pero al parecer ud no piensa lo mismo de la dictadura de otro personaje que estuvo 17 años en el poder, robando y comwtiendo violaciones a los derechos humanos, en fin..

Posted by pupi_forever on February 20, 2009 at 09:11 PM CLST #

Señor Colunnista dejeme decirle que usted es un lacayo del imperio, no se acuerda de donde nacio, no se acuerda de sus origenes, no se acuerda cuando andaba con los mocos colgando pidiendo pan. Y ahora se las viene a dar de burgues. LA VACA SE OLVIDA QUE FUE TERNERA. VIVA CHAVEZ NO JODA>!!!!!

Posted by Javier Soto Soto on February 20, 2009 at 10:04 PM CLST #

el capitan rafael farias villasmil fue jusgado por un tribunal militar por estar involucrado con paramilitares colombianos en una finca en el estado de tachira

Posted by luis on February 20, 2009 at 10:11 PM CLST #

danny ramirez agredio a un gobernador en venezuela por eso fue preso

Posted by luis on February 20, 2009 at 10:19 PM CLST #

Este caballero tiene toda la razon,
se podrian caambiar las leyes de elecciones:
Si la derecha pierde se repiten las elecciones hasta que ganen y solamente debieran tener derecho a voto los que tienen un gran capital,(dinero,propiedades y otros bienes de valor).Con esto nos evitariamos de pasar estos miedos terribles en que los rotos pudieran ganaran.

Posted by Eleuterio Rmirez on February 20, 2009 at 10:44 PM CLST #

Me parece tendencioso comparar lo que sucede en Venezuela con el ascenso al poder de Hitler, no hay ninguna relación en ambos escenarios. Por otro lado, la posibilidad de re-eleccion indefinida no implica que siempre gane un partido, sino sólo que una persona se pueda repostular: finalmente, el voto decidirá quien gane. Me da vergüenza y rabia ver cómo haces proselitismo politico rasca vestido de ropajes de columna de oinión seria y objetiva. Se nota quienes pagan tu sueldo.

Posted by Guillermo on February 20, 2009 at 11:22 PM CLST #

Osea que en España, Francia, Alemania, Canadá estamos a las puertas de un régimen totalitario.
Estamos mal amigo, por que lo que tratas de decir que los indios y negros de América Morena son todos unos salvajes, con excepción de Ud. obviamente.

Posted by El Inconforme on February 21, 2009 at 12:02 AM CLST #

Disculpe señor Doctor en Estudios latinoamericanos, pero "soberanías indígenas y movimientos autonomistas" no creo que sea asimilable a dictaduras o a democracias ultra rigidas como la de Chavez.

Eso suena más a discurso derechista que no quiere perder tierras para su producción.

Posted by Joao Aguila on February 21, 2009 at 12:56 AM CLST #

¿Que es esto?, estos sujetos que apoyan a Chávez son un asco, no escriben nada, sólo están atacando, insultando. Chávez se compró la vida de miles de personas sin educación, sin recursos, y les da las sobras, las migajas que quedan de la rapiña con las ganancias del petroleo, esas personas lo eligen porque reciben comida, servicios miserables, gratis, pero no trabajan, no se esfuerzan. Cuando se les acabe el petroleo se irán al abismo, el petroleo financia el régimen de Chávez y sus secuaces.

Posted by Gustavo on February 21, 2009 at 01:15 AM CLST #

¿Que es esto?, estos sujetos que apoyan a Chávez son un asco, no escriben nada, sólo están atacando, insultando. Chávez se compró la vida de miles de personas sin educación, sin recursos, y les da las sobras, las migajas que quedan de la rapiña con las ganancias del petroleo, esas personas lo eligen porque reciben comida, servicios miserables, gratis, pero no trabajan, no se esfuerzan. Cuando se les acabe el petroleo se irán al abismo, el petroleo financia el régimen de Chávez y sus secuaces.

Posted by Gustavo on February 21, 2009 at 01:15 AM CLST #

Su comentario no esta a la altura de un analista profundo y objetivo. se aprecia de inmediato su sesgo político, facistoide y racista. Ud., solo cree en una democracia que perpetue el estado de privilegios de las oligarquías. Los indios también son seres humanos amigo y tienen derecho a definir su destino aunque no le guste a Ud la reelección de sus lideres

Posted by manuel on February 21, 2009 at 02:09 AM CLST #

Por que y Como llego al poder Chavez?
Ya lo dijimos,por el desprestigio y corrupcion de la clase politica y perdida de fe en el sist democratico como forma de superar civilizadamente los problemas. Ahi aparecio "El Mesias" con su gran carisma, prometiendo y CONVENCIENDO de su proyecto politico. El exito fue alucinante.Nadie creia que este oscuro militar, un "outsider", hablando en un lenguaje sencillo, calaria tan profundo. El siguiente paso fue "vender la idea" de una nueva constitucion.

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 08:40 AM CLST #

El proyecto de una nva constitucion, se erigio "sobre calentito", apenas consiguio el triunfo, Chavez planteo la Asamblea Nac Constituyente. La estrategia fue impecable, pero no ideada x Chavez.Detras estaba el experto de mil conspiraciones, quien vio todo el proceso de la UP en Chile durante 1 mes. No se podia repetir algo parecido. Ya conocia todas las debilidades de las "democracias burguesas" y sabia donde darles para hacerse con el poder absoluto. Chavez consiguio todo en aquella Asamblea

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 08:54 AM CLST #

Por que y Como llego al poder Chavez?
Ya lo dijimos,por el desprestigio y corrupcion de la clase politica y perdida de fe en el sist democratico como forma de superar civilizadamente los problemas. Ahi aparecio "El Mesias" con su gran carisma, prometiendo y CONVENCIENDO de su proyecto politico. El exito fue alucinante.Nadie creia que este oscuro militar, un "outsider", hablando en un lenguaje sencillo, calaria tan profundo. El siguiente paso fue "vender la idea" de una nueva constitucion.

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 08:55 AM CLST #

El triunfo de Chavez/Castro en Vzla, ha sido el subvertir y "torpedear" severamente el concepto de democracia representativa como una forma de gobierno y plantear este nvo concepto d democr directa, "participativa", popular y "tumultuaria", d apabullamiento d los rivales devenidos en enemigos. Curioso, pero despues d la visita d Castro, durante Allende, se realizo "asambleas d participacion" en las repartciones publicas. Fui tstigo y "participe" en una. No hubo mas, habia oposicion y Cuba lejos.

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 09:07 AM CLST #

La Constituyente en Vzla merece todo un analisis y debate aparte. Fue la jugada maestra de Chavez/Castro. Todo preparado con gran destreza, viejos zorros meneando su cola para enganhar a "los perros" cazadores. Lo obtuvieron todo y "los perros cazadores" quedaron felices. Practicamente todo el espectro politico vzlno quedo convencido q ahora se disponia d un gran instrumento p cambiar la sociedad, pero p bien. Los "trinfos" siguieron uno tras otro hasta conseguir supeditar todas ls instituciones

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 09:19 AM CLST #

Castro, como buen narcisista, siente un profundo desprecio x las democracias. Solo sus conceptos son verdaderos y universales como los sintieron Mussolini y Hitler en su epocas. Su torpe pero audaz alumno venezolano devenido en "hijo putativo y predilecto" de las revoluciones LATAM, ha seguido y practicado las viejas tacticas facistas, pero ahora rejuvenecidas y perfeccionadas, sirviendose de las TIC(Tecnolog d la Info). Que creen q es toda esa inmensa trampa d elecciones, referenda en Vzla?

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 09:29 AM CLST #

Castro, como buen narcisista, siente un profundo desprecio x las democracias. Solo sus conceptos son verdaderos y universales como los sintieron Mussolini y Hitler en su epoca. Su torpe pero audaz alumno venezolano devenido en "hijo putativo y predilecto" de las revoluciones LATAM, ha seguido y practicado las viejas tacticas facistas, pero ahora rejuvenecidas y perfeccionadas, sirviendose de las TIC(Tecnolog d la Info). Que creen q es toda esa inmensa trampa d elecciones, referenda en Vzla?

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 11:05 AM CLST #

La vieja estructura conceptual d la Democr Represent esta seriamente cuestionada x las grandes masas d ciudadanos actuales. Funciono hace unas decadas y hay en ella valores inmanentes, universales, unidos a la naturaleza humana. Pero algo cambio q hace q nuestros sist politicos sean ineficaces y puestos en tela d juicio.
Ese algo es el gran salto d la ciencia y tcnolgia asociada q ha causado un gigantesco cambio en ls usos y costumbres d nuestras sociedades. Es la sociedad d consumo q nos seduce

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 11:15 AM CLST #

Maravillosa Socied de Consumo? Solo para quienes son "exitosos", los demas no cuentan q son la mayoria en una sociedad como la nuestra con sus enormes carencias educativas y capacitacion p el trabajo. Estamos llenos de frustrados a los 40 anhos, con pocas esperanzas y mucha rabia y reentimiento. Todo ello no es nada bueno. Aparecera un Mesias en el horizonte politico chileno? Puede ser. Si ademas tiene carisma, audacia y carente d escrupulos, tiene terreno abonado para germinar su proyecto !

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 11:22 AM CLST #

Eso es lo q se ha dado en Vzla. La conjuncion de perdida de fe en un sistema, un lider mesianico y carismatico que tampoco ha tenido escrupulos en emplear cuanto ha sido necesario para -una vez conseguido-mantenerse en el poder de x vida. El sist electoral vzlno actual es un ejemplo tecnologico d como es posible enganhar a tnta gente y durante tanto tiempo, especialmente a observadores y extranhos. Insolito parece, cuando uno se entera d la inmensa conspiracion urdida desde el CNE.

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 11:29 AM CLST #

TICs aplicadas sin contrapeso,nadie puede meterse sino gente del regimen. Maquinas de votacion con enlaces inalambricos (Routers de Cisco y otros fabrcantes)que los electores ignoran. Switches y concentradores auxiliares. Por cierto, gran servidor auxiliar para la manipulacion de la data. Todas las bocas tapadasa punta de dinero sobre gente extranha, profesionales de las TI,pero mercenarios, no les importa el sufrimiento ajeno. Eso es lo q hacen los facistas: desconocer todo e infligir castigo.

Posted by Arriechi on February 21, 2009 at 11:37 AM CLST #

Es muy interesante discutir sobre el origen de los gobiernos autoritarios, pero en ninguna parte se discute porque ganó Chavez. Acaso tiene un buen gobierno o una excesiva represión, Existieron procesos electorales fraudulentos o La oposición es débil. ¿Cuál es la causa realmente? Es difícil esbozar una respuesta, sin caer en una posición subjetiva cargada de ideología.

Posted by Victoria Lefevre on February 21, 2009 at 04:14 PM CLST #

Sr. Leyton, en lo medular estoy de acuerdo con ud., le hace muy mal que los cargos por votación popular sean reelectos indefinidamente, pero habría que preguntarse por qué llegó Chávez al poder, tengo la impresión que los Venezolanos votarían por cualquiera, pero menos por que vuelva la mafia política que existía antes. Antes de criticar otras institucionalidades, debieramos fijarnos en la que tenemos, que no es un modelo de democracia que digamos.

Posted by Ricardo Cifuentes on February 21, 2009 at 05:02 PM CLST #

Chávez compró la vida de miles de personas sin educación, sin recursos, les da las sobras de la rapiña con las ganancias del petroleo, esas personas lo eligen porque obtienen comida, todo gratis, pero no trabajan, no se esfuerzan. Cuando se les acabe el petroleo se irán al abismo, el petroleo financia su régimen.

Posted by Claudio on February 22, 2009 at 02:32 AM CLST #

Chávez es un enfermo mental. Si antes de éste sujeto había corrupción, hoy tienen corrupción y a un tirano. Chávez intento un golpe de Estado, no vengan a mentir ni cuentear de que es un demócrata. El petroleo financia las tiranía de chávez, fidel castro y sus secueces o grupos de poder, que están todos millonarios, dueños de una gigante petrolera. Estos sujetos que apoyan a Chávez son puros adictos a la ideología de izquierda y reciben parte de la rapiña, pero sin dos dedos de frente.

Posted by Fernando on February 22, 2009 at 02:40 AM CLST #

Muy buen análisis, saludo y felicito a este joven analista, sus comentarios son únicos, es bueno saber que en Chile existen acádemicos de este nivel.

atte a todos los lectores.

Posted by Allejandro Espinola on February 22, 2009 at 01:29 PM CLST #

Estimado Cristián, en primer lugar, felicito tu trabajo y entusiasmo de difusión en materias de análisis político regional, ojalá pesistas y te mantengas en él.

Luego, tanto de tus opniones como de muchos de los comentarios (imposible leerlos todos), me queda una sensación de que carecemos hoy de un marco conceptual o teórico que nos permita una intervención que nos saque del atolladero en que nos encontramos: en breve, seguimos mirando los hechos del presente con los lentes del pasado...

Posted by manuel loyola on February 22, 2009 at 02:13 PM CLST #

De ahí que, o no hayamos cómo entender lo que pasa, o simplemente caemos en comparaciones históricas y descalificaciones hasta personales, con no poca grosería de por medio.
Tus conceptos de democracia totalitaria, entre otros, me parecen interesantes y una forma adecuada de intentar superar la debacle de comprensión que nos afecta, sin embargo aún no dicen gran cosa. Concéntrate en ellos que por ahí puede haber más luz. De mi parte, además de lo dicho, quiero precisar....


















Posted by manuel on February 22, 2009 at 02:21 PM CLST #

lo siguiente: la historia de la región de muestra que el caudillismo y el populismo son la constante, y la democracia liberal, la excepcion. Es más, se podría decir que el populismo es "la" manera latinoamericana de hacer política, de modo que no debería extrañar tanto lo que hoy ocurre con Chávez. Segundo, no creo que sea bueno meter en la misma bolsa a Chávez, Morales, Correa, y otros. Hay distingos que un atento analista debería tener en cuenta. Y no se trat de casos puramente personales...

Posted by 201.214.40.219 on February 22, 2009 at 02:25 PM CLST #

sino de los procesos históricos de nación que a cada uno corresponde.

Tercero, la búsqueda de perpetuación vía democrática (mejor, vía plebiscitaria), se haya muy extendida: en Chile, en esencia, se está dando lo mismo aún incluso si no siguiera la Concertación en el poder: una elección de Piñera no cambiaría, stricto sensu, en nada la calidad del régimen imperante. En fin, pareciera que la democracia sigue siendo entre nosotros un dato irrealizado, por más que supongamos lo contrario,

Posted by 201.214.40.219 on February 22, 2009 at 02:30 PM CLST #

aun para el caso de Chile. Tal vez si un dato útil para buscar adelantar en la capacidad de comprensión de lo actual sea que tomemos a la democracia no tanto desde l institucionalidad estatal ( lo más tradicional), sino desde el sujeto, de sus atributos y atonomía. Claro que esto no llevaría a otros capítulos de discusión, un abrazo, manuel

Posted by 201.214.40.219 on February 22, 2009 at 02:37 PM CLST #

Sr. Hernán Sandoval, es usted el izquierdista desatado, el fascismo era un estatismo feroz, era una ideología política de izquiera, igual que el comunismo, nazismo, socialismo, NO LO DIGO YO, POR FAVOR AVERIGUE. Es en materia científica donde sus ideas son delatadas, aclaradas como puras mentiras, cuando quiera debatimos.

Posted by Fernando on February 22, 2009 at 03:17 PM CLST #

...aunque me de lata debatir.

Posted by Fernando on February 22, 2009 at 03:22 PM CLST #

Fernando: Lamentablemente no hay ese lugar (para debatir). Además, hay pocos medios abiertos. Exceptuando pocos periódicos o radios, de escaso tiraje, el 100% de la prensa y TV son de Derecha o pro-Derecha, que es lo mismo. Por último, caiga en cuenta que, descontando los mil días de gobierno de Allende, en que fue saboteado incluso desde el exterior; el resto, 119 años han sido del mismo modelo, del que seguramente Ud. es partidario, que concentra riqueza y provoca miseria para la mayoría.

Posted by Hernán Sandoval on February 22, 2009 at 06:14 PM CLST #

Perdón, quise decir 116 años. En esos 116 años se ha aplicado, de diversas maneras, el mismo modelo: concentración de la riqueza, apoyada por una pandilla de traidores a su patria que mantienen dicho modelo desde la "democracia"; que por supuesto reciben su paga por tan patriótica labor. Llámese clase política de Derecha, DC o Renovados (PS, PPD, etc.). Mientras la gente se hunde en la pobreza, no sólo material, sino moral e intelectual, que es el peor daño que se le puede hacer a un pueblo.

Posted by Hernán Sandoval on February 22, 2009 at 06:31 PM CLST #

sugeriría al autor cambiar estilo de letra y colores del blog para mejorar su legibilidad.

y creo que tiene razón los caudillos utilizan la democracia para crear dictaduras... lamentablemente muchos lectores los apoyan solo por afinidad ideologica.

Posted by sebastian on February 23, 2009 at 12:54 PM CLST #

En chile

Se lleg a la democracia , pero esta se desvirtuo , ya que la concertacion goberno para su beneficio personal ( los que la integran ) y eso es desde los incios.
Hoy estan asusteados de un posible cambio ya que el poder y la plata qque se han echado encima es mmuchisima, la democracia debe permitir la alternancia en el poder, sino este poder entrgado por el pueblo, se corrompe tal como ha cocurrido en chile

Posted by Marco A Ibarra C. on February 23, 2009 at 01:23 PM CLST #

la dictadura de un pueblo es solo el reflejo de un aquel que es incapas de gobernerce, y recurren a la voz del que aparentemete save mejor que es lo que les conviene, un pueblo carente de debate y valor, y solos los subercivos que tienen otra vicion tratan de llegar al poder para permitir el devate, para llegar al comun acuerdo, aunque en ocaciones es solo un juego de poder.de la misma forma que una democracia devil forma una dictadura, un mala dictadura invaca a la democracia.

Posted by jsac on February 24, 2009 at 02:36 PM CLST #

Yo sigo los acontecimientos en la República Bolivariana de Venezuela desde el 2002. Año en el cual se produjo un golpe de estado que, afortunadamente, no duró ni dos días. A causa, como mirando a la Francia Revolucionaria, de un pueblo que salió a las calles y sacó a Carmona (lider de los empresarios, autoproclamado presidente) y sus amigos golpistas, que ya estaban pasando avisos en la televisión sobre sus nuevos cargos. Creo firmemente que la democracia venezolana es genuina, no así la chilena

Posted by Julio Artiaga on February 25, 2009 at 01:48 AM CLST #

SOLO PROBANDO

Posted by Sergio Correa E. on February 25, 2009 at 10:09 AM CLST #

Muy buen comentario y análisis.

Posted by Miguel Tobias on February 25, 2009 at 10:25 AM CLST #

La democracia tiene el riesgo de derivar en totalitarismos cuando su constitución y funcionamiento no han sido del todo democráticos o se han limitado a reducir la democracia a un procedimentalismo, que en definitiva camufla el poder de ciertas elites en desmedro de la sociedad civil y su pluralidad.
La caja negra se hace incapaz de absorber demandas y transformarlas en decisiones políticas coherentes.

Posted by Jorge on February 25, 2009 at 10:29 AM CLST #

Con tres colegas periodistas visitamos al principio de la era Chávez al propietario y director del más importante diario de Caracas, nada sospechoso de marxista ni de populista. Le preguntamos cómo se explicaba el apoyo masivo a Chávez, y dijo (para publicarlo y lo publiqué con su nombre)que era el único hombre no corrupto de la clase política de entonces, la que había llegado a una degradación moral profunda. Esos son los peores críticos de Chávez. Chávez es culpa de ellos, de nadie más.

Posted by Luis Alberto Ganderats on February 25, 2009 at 01:04 PM CLST #

Totalmente deacuerdo con el analista.

Posted by Claudio Leal on February 25, 2009 at 08:19 PM CLST #

Cuando desde Venzuela lei x 1a vez algunos bloggs politicos de La 3a, confieso q quede pasmado x el grado de intolrancia q parecia haber en la sociedad chilena. Me parecia dificil entender la razon por la cual habia tantas opiniones intentando "enmendar la plana" tanto a otros comentarios como al propio articulista. Todavia no logro entender- despues de 34 anhos en Vzla- por que hay tanta arrogancia, por que creernos superiores a otros porque opinan distinto? Por que tanta descalificacion ?

Posted by Arriechi on February 26, 2009 at 03:06 PM CLST #

A pesar de que a mí no me publican les voy a dar un dato. En mis estudios tuve la ocación de leer que existen más de quinientas definiciones acerca de lo que sería la democracia. Todavía ando buscando aquella que me conforme. En todo caso me quedo con la definición de Lenin: la democracia burguesa es el mejor envoltorio que usan los que dominan para explotar a los trabajadores, además la adornan con papelitos de colores.

Posted by Arturo de Plantagenet on February 26, 2009 at 05:22 PM CLST #

Gobierno de los poderes formales o los poderes informales que gobiernan? Yo le hago estas preguntas, puesto que en paises como Mexico, Nicaragua,Guatemala, Colombia y Chile quienes realmente gobiernan son los poderes facticos, llamese grandes epresarios o narcotraficantes o pandilleros de gran escala. Eso si, hay elecciones y partidos, pero en la realidad hay una carencia de poder que se resuelve con violencia de los mas vivos. Eso si es de mayor preocupacion que la autocracia popular

Posted by Eduardo on February 26, 2009 at 08:47 PM CLST #

El señor Leyton nos vende el grupo de la democracia "libre" cuando es capitalista y "opresora" cuando es socialista, tal vez podría dar como referencia este país tan libre. País de borregos "libres" de deudas, "libres" de desempleo, "libres" de oligarquias que controlan todo (y seguramente financian a personajes como este). La libertad y democracia no son más que derechos de unas minorías por sobre las mayorías. Salud, educación, agua privatizados..¿Al alcance de todos?, ¿Que libres NO?

Posted by Carlos Vergara on May 12, 2009 at 03:48 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds