Chile y Perú: (Des)Confianza Mutua

Posted on January 21, 2011 by Cristian Leyton Salas

              

El 13 de Noviembre de 1999, hace poco más de 12 años, el mandatario peruano de ese entonces,  Alberto Fujimori y su Ministro de Relaciones Exteriores, Fernando de Trazegnies Granda, visitaron Chile. Su estadía respondía a la firma del Acta de Ejecución del Tratado de 1929 con las autoridades chilenas.

El objetivo era doble. En un primer momento, cumplir a integridad con el Tratado en cuestión. En términos psicopolíticos: cerrar la herida peruana asociada a una perdida territorial que había tenido efectos concretos en la percepción de asfixia geopolítica de la ciudad más importante del sur peruano. Hablamos de Tacna. 

En segundo termino, y en palabras del mismo Canciller peruano, De Trazegnies, la firma del Acta de Ejecución Final del tratado debía realizarse a fin que “Tacna pudiera contar con una salida marítima a través del puerto de Arica”. Chile construía a su costo, en la Bahía de Arica, un malecón de atraque que ponía al servicio del Perú. Así mismo, se erigía un edificio para la agencia aduanera peruana y una estación terminal para el ferrocarril de Arica a Tacna. Todo fue cumplido por Chile.

El fin de todo diferendo fronterizo y territorial estaba siendo sellado por el Estado peruano, liderado en ese entonces por el mandatario Fujimori. Fue un acto de “Estado”. En palabras del mismo Ministro de Relaciones Exteriores peruano: “La firma del Acta de Ejecución de los asuntos pendientes del Tratado de 1929, que hemos presenciado hace unos minutos, pone fin a la últimas secuelas de un conflicto entre Perú y Chile que tuvo lugar hace 120 años y que, felizmente, se encuentra hoy totalmente superado”. Es más. El mismo mandatario limeño señaló en dicho momento, que, “esta firma que acabamos de presenciar pone fin a asuntos pendientes de un Tratado de 70 años de antigüedad”. Todos los asuntos pendientes entre Chile y Perú habían finalizado. Al menos eso se pensaba. 

Se consideraba que la firma de este acuerdo cerraba el centenario capítulo de la Guerra del Pacífico. Eso nos había señalado la máxima autoridad del Estado peruano. Se pensaba que tal y como lo avanzó el canciller del norte, en dicha solemne ceremonia, que el Acta de Ejecución era un compromiso de Estado: el “Acuerdo que hoy hemos firmado es -y así debe ser analizado y apreciado- un acto de Estado más que un acto de Gobierno”. Nada de ello resultó cierto. El Perú construyó un "caso" que pone en entredicho no solo la palabra empeñada desde el Palacio Pizarro sino que  la firma de otros acuerdos vinculantes. No se trata de un mero "desencuentro". Un Estado vecinal pretende territorios que por más de 50 años han estado bajo la soberanía total de Chile. Se trata de un acto inamistoso, hostil.

Se trata de acciones y decisiones que no hacen sino que generar más desconfianza frente a actos de gobierno y retoricas políticas de conciliación. 

El Mandatario Alan García señaló, hoy mismo, en el Congreso Chileno que aún queda por solucionar “un último tema que nos separa”. Y se pensaba, infantilmente, que Fujimori, Presidente del Perú, ya lo había solucionado definitivamente 12 años atrás. Alan García se preguntaba hoy porque razón no se puede avanzar en una relación tan fluida como la que alcanzaron con Ecuador. La respuesta es simple: No se puede confiar en un Estado que borra con el codo lo que el otro Gobierno firma con la mano. 

Como se ha hecho hoy alusión profusamente al ejemplo de conciliación Peruano-ecuatoriano, señalemos lo siguiente: El Perú en su relación con Ecuador, producto del Acta de Brasilia, ganó políticamente el conflicto del Cenepa al impedir cualquier futura reclamación del Ecuador en orden a recuperar un acceso soberano al río Amazonas. Por dicho Acuerdo, Perú perdió militarmente, pero logra afirmar un posicionamiento geopolítico permanente en el espacio amazónico, no así Ecuador. En ese contexto, claramente, su relación con Chile no es la misma. De perder ante la Haya, Lima mantendrá su espíritu revanchista y revisionista de los acuerdos firmados. Ya lo hizo Alejandro Toledo, siendo cristalizado por el mandatario que hoy nos ofrece integración y seguir el ejemplo de la relación de amistad Franco-alemana.  

Seamos claros. El futuro de las relaciones chileno-peruanas es complejo y está lleno de dudas, salvo por algunas certezas relativas al nacionalismo negativo peruano arraigado en la imagen de Chile, a una clase política tradicional que se alimenta del conflicto con nuestro país y a una política exterior peruana de hostilización permanente hacia La Moneda.  La respuesta chilena actual: aceptar la lógica peruana de las cuerdas separadas.

La retórica integracionista, conciliatoria y centrada en una “agenda de futuro”  que emana del mandatario peruano de visita en Chile es poco creíble. Mientras el “Estado” peruano no superé el trauma psicopolítico representado por la ya centenaria Guerra del Pacífico y deje de utilizar a Chile como una válvula de ajuste interna, el único tipo de relación que perdurará y se fortalecerá es la de desconfianza mutua. El resto es retórica, palabras, desinformación y propaganda.

Filed under Nacional | 88 Comments | Permalink

« García en Chile | Main | "Apaciguando" a EVO »


Comments:

Nada mas acertado, felicidades por el artículo. El Sr.Leyton es el sin duda la persona mas equilibrada en su análisis.

Posted by Sergio on January 20, 2011 at 04:27 PM CLST #

Nada mas acertado, felicidades por el artículo. El Sr.Leyton es el sin duda la persona mas equilibrada en su análisis.

Posted by Sergio on January 20, 2011 at 04:29 PM CLST #

Nada de ello resultó cierto. El Perú construyó un "caso" que pone en entredicho no solo la palabra empeñada desde el Palacio Pizarro sino que en cuanto a la firma de acuerdos vinculantes. No se trata de un mero "desencuentro". Un Estado pretende territorios que por más de 50 años han estado bajo la soberanía total de Chile. Se trata de un acto inamistoso, hostil.

Que lloron eres Leyton, si hibiera legalidad en esos tratados no se estaria acudiendo a La Haya y eso bien lo saben. Perdedor.

Posted by Satanas on January 20, 2011 at 04:30 PM CLST #

Este señor, antiperuano hasta los tuétanos, no entiende nada. En la demanda peruana ante la Haya no se discute en ningún extremo la frontera terrestre, es decir, el Tratado de 1929. Sólo se discute la frontera marítima que no fue parte de ese tratado. Tampoco es cierto que en los colegios se enseñe a odiar a Chile, ese es un prejuicio q se repite por desconocimiento, como todo prejuicio. Amigos chilenos, el odio es mal consejero, sería bonito no prestar oídos a los extremistas de ambos lados.

Posted by Auquénido metamorfoseado on January 20, 2011 at 04:56 PM CLST #

Absolutamente de acuerdo Sr. Leyton. Pero hoy, la culpa no es del Gran Chancho, sinó de quienes le dan el afrecho. Siento una verguenza infinita por la actitud asumida por Piñera y sus socios. ( Y pensar que consideré "entreguistas" a los de la Concertación ); Por el sucio dinero, que privilegia a unos pocos, se olvidan ofensas y desplantes, se CAMBIA EL CRITERIO DE ESTADO EN LAS RR.EE. y se habren más las puertas chilenas al ingreso de la droga extranjera. ¡Que asco de políticos!
.
.

Posted by victor on January 20, 2011 at 05:00 PM CLST #

Que ignorante eres satanas, Peruano me imagino, y cuando llames perdedor a alguien acuerdate de la guerra del pacifico... payaso

Posted by Mauricio on January 20, 2011 at 05:01 PM CLST #

Toda la razón, los países vecinos son bien malos para respetar lo que han firmado.

Posted by Carlos Uperch on January 20, 2011 at 05:01 PM CLST #

TOTALMENTE DE ACUERDO SR CRISTIAN LEYTON.

Posted by VICTOR SCHULZ on January 20, 2011 at 05:03 PM CLST #

IMPOSIBLE CONFIAR EN PERUANOS Y BOLIVIANOS. AMBOS NOS ESTAN DESTRUYENDO, EN LO QUE DEBERIA SER LO MÁS VALIOSO PARA EL GOBIERNO CENTRALISTA DE SANTIAGO. EN EFECTO, NINGUNO DE LOS TRES ESTADOS HACE UNA LABOR REALMENTE EFECTIVA PARA EVITAR QUE NUESTRA SOCIEDAD, ESPECIALMENTE LA JUVENTUD,DISPONGA DE TANTA DROGA. A MODO DE EJEMPLO TODOS SABEMOS QUE EN LA FRONTERA NORTE, AL INTERIOR DE PICA, LOS VEHÍCULOS ROBADOS O NO, SE PAGAN CON DROGA. DESGRACIADAMENTE SANTIAGO NI MIRA HACIA LAS PROVINCIAS.

Posted by CARLOS on January 20, 2011 at 05:08 PM CLST #

Leyton se equivoca cuando escribe que "Chile construía a su costo, en la Bahía de Arica, un malecón de atraque que ponía al servicio del Perú". No fue así, construyó medio muelle (solo se puede usar por un lado) para el Perú.
Leyton se acuesta y despierta pensando en el Perú, espero que algún día venga a visitarnos y se de cuenta que no somos tan malos ni incivilizados como él cree o quiere creer.

Posted by Luis on January 20, 2011 at 05:09 PM CLST #

IMPOSIBLE CONFIAR EN PERUANOS Y BOLIVIANOS. AMBOS NOS ESTAN DESTRUYENDO, EN LO QUE DEBERIA SER LO MÁS VALIOSO PARA EL GOBIERNO CENTRALISTA DE SANTIAGO. EN EFECTO, NINGUNO DE LOS TRES ESTADOS HACE UNA LABOR REALMENTE EFECTIVA PARA EVITAR QUE NUESTRA SOCIEDAD, ESPECIALMENTE LA JUVENTUD,DISPONGA DE TANTA DROGA. A MODO DE EJEMPLO TODOS SABEMOS QUE EN LA FRONTERA NORTE, AL INTERIOR DE PICA, LOS VEHÍCULOS ROBADOS O NO, SE PAGAN CON DROGA. DESGRACIADAMENTE SANTIAGO NI MIRA HACIA LAS PROVINCIAS.

Posted by CARLOS on January 20, 2011 at 05:11 PM CLST #

Señor Leyton, varias precisiones: 1. La ciudad más importante del sur peruano es Arequipa y no Tacna como usted indica. 2. La mención de ex Canciller De Trazegnies y del ex Presidente Fujimori se referian a los temas pendientes de ejecutar por el Tratado de 1929. El asunto marítimo ya había sido planteado con anterioridad y era un reclamo por solucionar. 3. Sus comentarios se dejan ganar por un nacionalismo exacerbado, con lo que pierde objetividad y tan lamentable como el humalismo en el Perú.

Posted by Francisco Moore on January 20, 2011 at 05:14 PM CLST #

Leyton, eres uno de los que llenan el cerebro de muchas cosas falsas en aquellos que desconocen del tema. Si tanto título tienes haz de saber que la demanda no se "creó" o "cocinó" -como decimos acá en Lima, de la noche a la mañana, tiene más de 30 años, quisimos conciliar, uds NO QUISIERON, y siempre salen con que acá no hay nada pendiente y que somos inamistosos, bueno felizmente para ello está la Corte de La Haya. donde se impartirá justicia, quieras o no. Fin del tema.

Posted by Abraham Eldad on January 20, 2011 at 05:20 PM CLST #

Y por qué no menciona el Sr Leyton que Chile hizo lo imposible-y lo logró- para no llevar a cabo el plebiscito establecido en el Tratado de Ancón; sobre Tacna y Arica; y más bien se encargó de cerrar escuelas peruanas, expulsar a los sacerdotes e intelectuales peruanos, a cerrar los diarios tacneños; en un proceso nefasto de la historia chilena; conocido como la Chilenización de Tacna y Arica. Sería bueno que algún día escriba acerca de las atrocidades que realizó el Intendente Lira.

Posted by Cesar on January 20, 2011 at 05:33 PM CLST #

En lamentable que en la clase politica chilena no tiene o por lo menos no se nota, un politico de la
del porte de Alan Garcia, que estudia el pasado,
para vivir el presente y planear el futuro, con un ego gigante, que quiere figurar en la historia del Peru como un gran Presidente, en su visita nos insulta como quiere, nuestro Presidente no entiende
la mentalidad peruana, ni quien alan Garcia realmente es.

Posted by Rafael Urtubia on January 20, 2011 at 05:36 PM CLST #

El gobierno de fujimori fue de facto, ilegitimo, antidemocratico es mas esta Preso; por criminal y ladron, que arrogancias lo llevaron a tamañana suposicion Leyton...Si chile fue usurpoador de territorios ilegitimos, o no lo fue? que cincuent a años o siglos, tanto temor a la ley, a la Haya, Por Dios los creia inteligentes.! simplementes Llorones!

Como dice Garcia hay que ser bien idiotas para andar desconfiados,

Posted by yakobfer on January 20, 2011 at 05:48 PM CLST #

Perú fiel a su política de estado, establecida como doctrina en el Politeama, jamás dejará de ser una pulga en el oido de Chile. Es parte de la comprensión básica de las relaciones chileno-peruanas. El Gerente de RREE no comprende esto, porque le faltan horas de historia. Nuestra Cancillería a pesar de su mediocridad, así lo entendió siempre ... hasta ahora. El eje geopolítico es ortogonal a la política de malls que actualmente rige en nuestra política exterior, que evidentemente ha sido fatal.

Posted by Chile País de Tontos on January 20, 2011 at 05:56 PM CLST #

1.- Felicitaciones por tu columna. Siempre certero.

2.- Me tiene impresionado la cantidad de Peruanos que escriben en diarios o posts Chilenos. Tal vez sea el momento de "crear un caso con Perú", tomar Tacna y Arequipa e incluso Lima y de esa forma no importará más el juicio actual, al estilo de lo hecho por Lira. Al fin y al cabo, porqué no podría Chile reclamar Lima como propia, en circunstancias de que ya flameo la bandera chilena ahí? (y dos veces).

Posted by Arturo Prat on January 20, 2011 at 06:02 PM CLST #

Leyton tiene los lóbulos agrupados en dos vertientes antagónicas, depende cual grupo se imponga, algunas veces muestra agudeza y cierto equilibrio, en otros casos como éste último lo dominan sus pasiones. Confunde territorio con mar como si fueran la misma realidad y señala que Ecuador aspiraba ¨recuperar¨ su acceso soberano al Amazonas que nunca tuvo. Nadie ha construído un caso lo que existe son interpretaciones diferentes y lo solucionarán los jueces de La Haya, dejemos que hagan su trabajo.

Posted by Juan Hurtado on January 20, 2011 at 06:07 PM CLST #

1.- Felicitaciones por tu columna. Siempre certero.

2.- Me tiene impresionado la cantidad de Peruanos que escriben en diarios o posts Chilenos. Tal vez sea el momento de "crear un caso con Perú", tomar Tacna y Arequipa e incluso Lima y de esa forma no importará más el juicio actual, al estilo de lo hecho por Lira. Al fin y al cabo, porqué no podría Chile reclamar Lima como propia, en circunstancias de que ya flameo la bandera chilena ahí? (y dos veces).

Posted by Arturo Prat on January 20, 2011 at 06:10 PM CLST #

Yo los visite, y son bastante incivilizados, se bajaron de los arboles para conducir un vehiculo, hasta mi perro maneja mejor y le tengo mas confianza, si siguen gue... nos vamos a tomar lima una vez más como en la guerra del pacifico, no han aprendido nada peruanitos de sus papas chilenos.

Posted by eduardo on January 20, 2011 at 06:11 PM CLST #

1.- Felicitaciones por tu columna. Siempre certero.

2.- Me tiene impresionado la cantidad de Peruanos que escriben en diarios o posts Chilenos. Tal vez sea el momento de "crear un caso con Perú", tomar Tacna y Arequipa e incluso Lima y de esa forma no importará más el juicio actual, al estilo de lo hecho por Lira. Al fin y al cabo, porqué no podría Chile reclamar Lima como propia, en circunstancias de que ya flameó la bandera chilena ahí? (y dos veces).

Posted by Arturo Prat on January 20, 2011 at 06:22 PM CLST #

Por sus hechos los conoceras, como lo demuestra el Sr. Leyton. Debemos agregar que el nacionalismo rinde frutos políticos en esa nación.
Eso crea un condicionamiento colectivo nacional en los peruanos.
No hay que confiar en ellos. Cuando tuvieron superioridad militar no se atrevieron a atacarnos a finales de la década del 70. En su inconciente colectivo nos ven superiores. Fustrados entonces ex autoridades navales comenzaron a fabricar la actual demanda ante la Haya. lo expresado es histórico.

Posted by Carlos D. on January 20, 2011 at 06:36 PM CLST #

LEYTON ALAN GARCIA LES DIJO IDIOTAS EN SU CARA SI SE SIGUEN COMPRANDO ARMAS ,BOMBAS, ETC.EL PRESIDENTE DEL CONGRESO CHILENO LE DIJO A ALAN .. ESTOY OFENDIDO.. ALAN LE RESPONDIO... LO COMPRENDO , LO SIENTO .. Y LO CONDECORARON.LEYTON, YA NO HABLES MAS DEL PERU, TODO ESTA EN LAA HAYA , LO QUE DIGAS TU, EL PAPA, TARUD, EL GENERAL POPOSITO, TURULEQUE, MAMBRU, YA NO VALE , SOLO HAY QUE ESPERAR, YA NO HAGAS HIGADO, NO HAYREPUESTO ES UNICO.

Posted by EL VIRREY on January 20, 2011 at 06:37 PM CLST #

UNA VEZ MAS LEYTON SE EQUIVOCA. EL PERU GANO MILITARMENTE, JURIDICAMENTE Y TODAS LAS ENTES A ECUADOR, UN PAIS QUE PIERDE NO PUEDE DE NINGUNA MANERA PONER CONDICIONES Y EL PERU LAS PUSO, LAS FRONTERAS EN EL NORTE ESTAN INTACTAS, SE TERMINO DE LIMITAR 70 U 80 KM QUE FALTABAN Y LOS ECUATORIANOS VELAN SUS MUERTOS EN TIWINSA 1 KM CUADRADO PREVIO PERMISO PERUANO.LO MISMO TE DIGO, NO LEVANTES OLAS, TAMBIEN GANAMOS EN LA HAYA O DONDE QUIERAS Y COMO QUIERAS. TRANQUILO, EL PERU SE HACE RESPETAR SI O SI.

Posted by EL VIRREY on January 20, 2011 at 06:43 PM CLST #

Leyton Salas: ¿Por qué le tienes tanto miedo al Perú?

Posted by Juan Dominguez Ticona on January 20, 2011 at 06:45 PM CLST #

con el gobierno de piñera solo se inclina la cerviz, lamentablemente nuestro ministro de relaciones exteriores es un ex gerente de la tienda falabella, que solamente llego al gobierno a cuidarle los intereses a la inversiones chilenas en peru, entre ellas, falabella ¿¿coinçidencia?? ...debemos mandar a la punta del cerro las inversiones chilenas en peru, si se joden, que se jodan, nadie las obligo a invertir por alla,en ese pais tan acomplejado.

Posted by sureño on January 20, 2011 at 06:46 PM CLST #

con el gobierno de piñera solo se inclina la cerviz, lamentablemente nuestro ministro de relaciones exteriores es un ex gerente de la tienda falabella, que solamente llego al gobierno a cuidarle los intereses a la inversiones chilenas en peru, entre ellas, falabella ¿¿coinçidencia?? ...debemos mandar a la punta del cerro las inversiones chilenas en peru, si se joden, que se jodan, nadie las obligo a invertir por alla,en ese pais tan acomplejado.... primero el interes del pais, luego el resto

Posted by sureño on January 20, 2011 at 06:48 PM CLST #

Escuche y vi por tv que Alan les dijo que ningun tercero piense beneficiarse de La Haya, a un periodista que se quizo pasar de vivo con lo de republiqueta ,le dio una leccion de la sin hueso y le puso una cara que parecia sello y el periodista se orino o le falto poco.Me hubiese gustado que leyton estuviese y le pregunte todo lo venenoso que escribe, de frente sin tapujos. Ningun chileno se atrevio, por algo sera,. Esperen La Haya.

Posted by Monica Pardo on January 20, 2011 at 06:49 PM CLST #

El articulista nos esta dando una idea a los peruanos, de ir a reclamar todo lo que falta entregar de chile segun tratados , por ejemplo el chinchorro que fue recortado unilateralmente, el muelle, la carretera, Tarapaca, encima pedir una resarcion economica por el ,usufructo indebido, mas encima les pederimos una compensacion mas intereses mas moratoria de deuda, etc. Torre Tagle uds que hacen muy bien las cosas, tomen nota, seguro que es el siguiente paso.La mar estaba serena.

Posted by Pablo urrutia modenessi on January 20, 2011 at 06:56 PM CLST #

Como todo es retorica, desinformacion etc, sr Leyton entonces que se jodan los chilenos no tendran acuerdo energetico, nada como dijo Ravinet uds valen callampa.Que manera de molestar, osea que la firma de Pinera tambien es retorica bla bla y la del canciller Moreno valen callampa.Por favor, ubiquemonos en forma inteligente, dejemos la bilis a un lado, Chile no es una santa paloma con los tratados, no despierten al Leon nortino, el fue imperio, virreynato y sabe lo que quiere.

Posted by 190.232.157.239 on January 20, 2011 at 07:02 PM CLST #

Leyton, Leyton, Leyton!!! como me voy a reír cuando todos los DIARIOS DEL MUNDO TENGAN EN PORTADA "LA HAYA LE DA LA RAZÓN AL PERÚ EN LITIGIO CON CHILE" seguro ese día tu odio hacia los peruanos va ser infinito! Lo mas impresionante es que siempre te gusta SEÑALAR al Perú y sus defectos pero cuando se trata de CHILE y su historia de amigo de DOS CARAS te haces el olvidadizo.

Posted by Bruce on January 20, 2011 at 07:04 PM CLST #

Cuando fujimori hace respetar el TRATADO DE PAZ AMISTAD Y LIMITES DE RIO DE JANEIRO, del cual una republiqueta fue garante, chile violo el derecho como garante de mantenerse neutral y vendio armas al Ecuador afectando al Peru. Hoy Alan lleva a los otros poderes del Estado Peruano, es decir Justicia y el Congreso, igual que lo hizo fujimori con Ecuador, no se si los chilenos entiendan el mensaje, pero esta mas claro, ya gane en La Haya, vengo como ESTADO a que lo aceptes pronto.Gracias.

Posted by 190.232.157.239 on January 20, 2011 at 07:09 PM CLST #

Interesantes los comentarios!

Posted by Petuño on January 20, 2011 at 07:11 PM CLST #

El ultimo tema que nos separa y que lo dice el autor, se refiere Alan a Arica y Tarapaca, que tienen que devolverlo.Pero todo esta tan bien hecho por la Cancilleria Peruana que todos los chilenos, congresistas , periodistas, senadores, alcaldes diputados, damas, etc aplaudian, tambien los carabineros y mandos militares. Asi debe ser, La Haya entiende por gestos, mensajes bien dirigidos.Leyton no haga higado, le puede dar la bilirrubina, y ya no tenemos en el Peru que reir.

Posted by Marisol Mall on January 20, 2011 at 07:17 PM CLST #

El cholo sano y sagrado de Toledo esta preparando su reentre a la escena , no olvidar que fue el que planteo seguir con la demanda y lo hizo.El cholo amenaza con hacer marcha de los 4 suyos, y se arma la jarana como decimos en Peru. El cholo tambien quiere pasar a la historia. A Humala se le hace agua la boca para pasearse en tanque en Arica segun sus dichos, al gral Donayre lo tenemos en la reserva con millones de bolsas. Mejor callese Leyton.

Posted by PEDO PICE on January 20, 2011 at 07:22 PM CLST #

Las cuerdas separadas ya es pasado, fue aceptada por la moneda de inmediato y no podia ser de otra forma, hay mucho verde en juego.Les recomiendo que en chile se pongan tranquilos ya hay estudios tecnicos que la zona de Magallanes tiene gas para uno o a lo sumo 2 a¨nos, Arica tiene agua para un ano, la 4ta y 5ta region no encuentran agua sino a mas de 60 mts, pucha que asi no llegan , la soberbia es mala consejera. Nos quieren hacer la guerra sin combustible, sin agua sin gas, asi nos paseamos,.

Posted by 190.232.157.239 on January 20, 2011 at 07:28 PM CLST #

El problema del diferendo con Perú no es exclusivamente legalista y de interpretación de tratados. Es un problema de dignidad. La presentación peruana es de naturaleza hostil. Pretender que los tribunales internacionales decidan y esperar que todo lo demás continúe normalmente,como lo postula desafortunadamente nuestro gobierno, es como permitir que nuestra esposa sea insultada por un vecino, y seguir tomando cervecita con el, porque el problema ya está en el Juzgado de Policía Local.

Posted by Beto on January 20, 2011 at 07:33 PM CLST #

Me parece absurdo los arguementos peruanos.
La demanda de la Haya no es por territorios, por lo tanto es valida y legitima.
Como creen que se podrian separar tierra del mar? mas aun si se trata de la costa territorial frente a las millas de mar que reclaman?.
Se sub-entiende que los limites terrestres deben incluir a las costas y el mar inmediato a ellas.
Si la bicestriz pasaria frente a las costas chilenas, seria muy incomodo para los chilenos tener que bañarse en mar peruano?
Ridiculo.

Posted by Maria Paz on January 20, 2011 at 07:40 PM CLST #

Concuerdo totalmente con Cristian Leyton, pero confio plenamente en nuestra posición.Perú alega que los tratados son convenios pesqueros, sin embargo, y llaménlos como quieran, lo cierto es que através de ellos Perú cedió su soberanía maritima en esa zona a Chile conforme al al paralelo. NO ENTIENDO COMO UNA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA PUDIERA OBVIAR ESTOS TRATADOS Y BORRARLOS COMO SINO EXISTIERAN. NO CREO QUE LA CORTE LE DE LA RAZON A PERU.CHILE GANARA EN LA HAYA, SIN DUDA.

Posted by PATTOS on January 20, 2011 at 07:46 PM CLST #

Sr. Leyton yo pienso la verdad que felizmente no son la mayoria de chilenos los que estan apoyando la compra desmedida de armas por parte de chile, esto se viene haciendo dicen como una politica de estado y que lo unico que estan haciendo es cumpliendo un plan de adquisiciones por que segun los interesados en esto es necesario para defender a la patria, pero quienes son los que se benefician con esto? el pueblo chileno, los proveedores de armas, los militares que cada vez se estan corrompiendo?

Posted by Tupac Arica on January 20, 2011 at 08:00 PM CLST #

Confunde el Sr Leyton el Tratado de Paz y Límites de Ancón de 1929,límites terrestres, con el Acuerdo Pesquero de los años 50. Nada más.

Posted by Percy Correa on January 20, 2011 at 08:01 PM CLST #

Como es eso de que algunos chilenos dicen QUE PERU CONSTRUYO UN CASO, ustedes creen que los jueces del maximo tribunal del planeta aceptarian un caso "construido"?
La demanda fue aceptada en LA HAYA por que si hay sustancia que merece que el tribunal dictamine, en caso contrario hubiese sido desetimado...
Nadie sabe lo que LA HAYA dictaminara, tanto PERU como CHILE afirman tener la razon, pero es el tribunal quien tiene la ultima palabra.. es lo unico pendiente entre Peru y Chile...

Posted by Tupac Arica on January 20, 2011 at 08:19 PM CLST #

Totalmente correcto y todos los Chilenos que conosco piensan igual! todo lo que dijo Alan es solo de boca, incluso cuando Chile gane en la Haya, el Govierno Peruano seguira en hostilidades y tratando de agarrar algo. Chile debe seguir implementando a las FFAA, y la Armada tiene que comprar ahora YA un LPD. A futuro las cosas EMPEORARAN!!, RECUERDEN LO QUE LES DIGO!!

Posted by chile09 on January 20, 2011 at 08:52 PM CLST #

Leyton, no leas los comentarios peruanos insultantes , aqui no valen. TODOS LOS CHILENOS UBICADOS SABEMO QUE TIENES RAZON. los que viven el mundo de "bils y Pap" no
pero incluye en tus comentarios mas de los armamentos que le hacen falta a Chile para que sean incluso mejores....

Posted by chile09 on January 20, 2011 at 08:59 PM CLST #

Que impresionante manera de desinformar. El Tratado del 29 no fija limites marinos, ni siquiera los menciona indirectamente.No está en discusión en La Haya.
Ecuador y su asesor Chile perdieron militarmente el conflicto del Cenepa. Fueron expulsados de sus posiciones de avanzada y cercados en Tiwinza.
Para sacarlos de Tiwinza se requería tomar Coangos en Ecuador y esto no era posible sin violar el protocolo de Rio de 1942. Tenga la honradez de publicar todos los comentarios.

Posted by Juan on January 20, 2011 at 09:10 PM CLST #

Ese virrey se dice peruano pero con su nick ofende la memoria de los peruanos auténticos.Usar ese nick es practicamente decir soy español, de los que sometieron a los incas.Nada mas insensato en su forma de identificarse como lo son sus comentarios.En fin.

Sr. Leyton: Los gobernantes peruanos no tienen visión de Estado.Son gente mal preparada y desde su formación básica han sido enseñados para odiar a Chile, pues en la idiosincracia peruana se tiene siempre que odiar a alguien para ser alguien

Posted by Ariaka on January 20, 2011 at 09:14 PM CLST #

Proximo articulo de Leyton: "Chile pais Amazonico"

Posted by Capitan Picard on January 20, 2011 at 09:14 PM CLST #

Hay que salir del juicio de La Haya. Con esta gente no se puede. No observan que si estuviesen en lo cierto, sus barcos pasarían libremente por dicho territorio...y la verdad es que cada vez que un barquito de pescadores o de lo que sea aparece en MAR CHILENO, la ARMADA DE CHILE los invita amablemente a volver a Perú...y los "valientes" posteadores no dicen nada al respecto...hagan la prueba ustedes, y veamos que les pasa.

Posted by Arturo Prat on January 20, 2011 at 09:16 PM CLST #

Estimados Sres. esperemos el veredicto de la HAYA, geopolicamente el PERU esta mejor ubicado, asimismo en el plano economico llevamos 15 años creciendo sostenidamente los 5 utimos entre 7 y 9% anual, este año de hecho cerramos en 10, siempre el doble de Chile, ese es la verdadera desconfianza de Chile,de tener la fueza y lo recursos, para reclamar o por la razon o por la fuerza sus territorios que por derecho nos pertenecen.

Posted by Damiani Marcel on January 20, 2011 at 09:49 PM CLST #

Estimados Sres. esperemos el veredicto de la HAYA, geopolicamente el PERU esta mejor ubicado, asimismo en el plano economico llevamos 15 años creciendo sostenidamente los 5 utimos entre 7 y 9% anual, este año de hecho cerramos en 10, siempre el doble de Chile, ese es la verdadera desconfianza de Chile,de tener la fueza y lo recursos, para reclamar o por la razon o por la fuerza sus territorios que por derecho nos pertenecen.

Posted by Damiani Marcel on January 20, 2011 at 09:50 PM CLST #

Mucha agua ha corrido bajo el puente. A pesar que mucho se diga, son los hechos los que hablan por si solos. Leyton esta en su derecho de exponer su punto de vista, como asi los peruanos que estan tan seguros de ganar en la Haya. Por que? no lo se. Yo estoy seguro que Chile ganara, pero no voy a despotricar en los diarios peruanos, aparte de enfermizo, solo ayuda a generar mas odio, siendo que debemos aceptar que somos diferentes y vivir juntos en armonia todos en el vecindario. Depende de todos

Posted by Alfonso galiaga on January 20, 2011 at 09:56 PM CLST #

Si los tratados de 1952/54 son “pesqueros’ y el Peru los firmó, significa que le dio a Chile el derecho de pescar a perpetuidad. Esos Tratados continuan válidos, no están siendo impugnados, asi que no se que van a “ganar” en La Haya, pues habría una “superposición” de tratados. Piñera y Cancillería tomen nota . . .

Posted by Smart on January 20, 2011 at 10:02 PM CLST #

Muy buena columna Doctor Leyton, siga adelante con su trabajo para desenmascarar a los que se creen grandes estadistas como el Sr.. Alan García.

Posted by El último virrey de perú fue el chileno Patricio Lynch on January 20, 2011 at 10:20 PM CLST #

REPITO UNA VEZ MAS, EL VIRREY ES UN PERUANO A PRUEBA DE TODO, EL VIRREYNATO DEL PERU FUE LA CONTINUIDAD, LA MAJESTUOSIDAD DEL PERU INCAICO VALE DECIR EL VIRREY EN EL PERU FUE ESO, CHILE FUE UNA CAPITANIA SIN VALOR HISTORICO, LOS NATIVOS CHILENOS NO CONOCIERON NI EL FUEGO, LOS INCAS FUERON PADRES DE LA METALURGIA Y LA INGIENERIA POR ESO MACHUPICCHU MARAVILLA, ENTIENDAN MARAVILLA MUNDIAL Y EN EL VIRREYNATO LA 3 VECES CORONADA LIMA, LA CAPITAL DE SUDAMERICA.CUSCO ES OMBLIGO DEL MUNDO.CLARISIMO

Posted by EL VIRREY on January 20, 2011 at 10:22 PM CLST #

Mientras veo por la televisión un anuncio de los magníficos ejemplares MUSTANG, me queda una sola duda:¿el MUSTANG tiene el color gris plateado para ser vendido como colección o solo tiene el color azul metálico como venta de colección?... perdón ¿de que hablábamos? ahhh, ahora recuerdo, estábamos hablando del tremendo poder económico que puede generar la energía eólica, en Chile hay excelentes condiciones medioambientales para producir energía eólica.

Posted by General Baquedano Vencedor de la Guerra del Pacífico on January 20, 2011 at 10:23 PM CLST #

Los peruanos llaman "desmedida" a la compra de armas chilena pq es lo q los obliga a solucionar las cosas por medio de La Haya. Pase lo q pase en el tribunal Chile no debe entregar el mar en cuestión. Lo único q nos asegurará siempre el territorio frente a Perú (a diferencia de la relación con otros estado más civilizados) es mantener la superioridad militar (aunque es una pena que así sea). Lo demás es humo...

Posted by Francisco on January 20, 2011 at 10:25 PM CLST #

Los peruanos llaman "desmedida" a la compra de armas chilena pq es lo q los obliga a solucionar las cosas por medio de La Haya. Pase lo q pase en el tribunal Chile no debe entregar el mar en cuestión. Lo único q nos asegurará siempre el territorio frente a Perú (a diferencia de la relación con otros estado más civilizados) es mantener la superioridad militar (aunque es una pena que así sea). Lo demás es humo...

Posted by Francisco on January 20, 2011 at 10:25 PM CLST #

Sres. peruanos, ESTO ES LIBERTAD DE EXPRESION....No como Peru21, que censuran los comentarios de chilenos y no los publican. (por lo menos den las gracias) Y respecto de Alan Grasoso García, ¿Cómo se les ocurrió condecorarlo, sabiendo que es un ladrón, enfermo bipolar, cleptómano, envidioso, asesino de indígenas y tramposo? Y más encima le dan las llaves de la ciudad de Santiago (menos mal que luego se mandó cambiar la chapa)
Saludos a los gallinas perdedoras de perúuuuu!!!!

Posted by victor on January 20, 2011 at 10:29 PM CLST #

He estado varias veces en Chile y la verdad es que es un país bonito, próspero, económicamente mejor que Perú...pero son los "kiko" de la vecindad, ellos en los 70s metieron a Argentina en un arbitraje internacional por los hielos del sur, cosa que había quedado firme desde finales de siglo XIX, ¿acaso los argentinos dijeron "acto inamistoso u hostil"...No, entraron calladitos y punto...pero a los chilenos les hacen lo mismo y lloran porq les quitan su pelota cuadrada...Chile es:

Posted by Martin on January 20, 2011 at 10:39 PM CLST #

Guerra de las Malvinas, todos los países de la OEA la condenaron, los chilenos permitieron que los británicos se tomaron fotos con Condorito, descansaran, los alimentaron y de ahí los mandaron pa que le hagan la guerra a los argentinos...Chile es: El Cóndor Rojas, su mítico arquero, cometiendo el peor acto de deshonestidad que se vió en su momento...Nos ganaron la guerra, se quedaron con mayor recurso natural del momento ¿xq no son potencia mundial? La respuesta es XQ SON IGUAL DE LATINOS

Posted by Martin on January 20, 2011 at 10:42 PM CLST #

así que su superioridad sólo se la creen uds...como bien le dijo un español a un chileno desubicado acá en Lima: Que tanto hablan, si al final todos en este continente son indios, sólo que la tribu cambia...Ah verdad: Lean, culturicense, la plata y prosperidad de su país aprovechenla en eso, sino, viene un idiota como el que escribe este artículo y los engaña, los mueve como a una masa ignorante. A los chilenos de bien (y he conocido a muchos), mis saludos desde Lima.

Posted by Martin on January 20, 2011 at 10:45 PM CLST #

El comentarista no tiene todos los datos veridicos; Ecuador si tiene salida al Amazonas
Perú no perdió militarmente ese conflicto por el contrario.
Desde chico en el colegio nos enseñaban que habia un tema pendiente sino que los gobernante no se animaban a abrir hasta hace poco (en Perú)
*Que tanto miedo al fin y acabo La Haya es un corte supranacional y dictará sentencia y es poco creible que Perú se niegue a aceptar sabiendo que es quién elevó el caso para justamente dicte una sentencia.

Posted by Bernardo on January 20, 2011 at 11:01 PM CLST #

Y quién emprezó todo esto? Definitivanebte no fué Perú... fué el expansionismo chileno...
Saludos

Posted by Mancoinca2 on January 20, 2011 at 11:02 PM CLST #

Señor moderador del foro (o quien sea que anule los comentarios y prive la libertad de expresión): porque no publicó mi comentario anterior??? No dice el forista Victor que existe liberta de expresión en este ilustre y primermundista país?
Muchas gracias

Posted by El Cholo on January 20, 2011 at 11:21 PM CLST #

La buena relacion y politicas de buena vecindad que conllevan a un crecimiento mutuo entre paises vecinos, tiene que haber necesariamente una fuerte dosis de credibilidad y confianza mutua y lamentablemente el pais no confiable no es el Peru sino Chile, sr leyton. Las malvinas, la venta de armas a Ecuador, el engano y mecedida permanente a Bolivia, etc son ejemplos claros.sugiero proximos temas LO QUE LA HAYA SE LLEVO, LOS RICOS TAMBIEN LLORAN,EL SOLDADITO DE PLOMO., LA PALOMA DE LA PAZ.

Posted by Juan Pablo Poblete on January 20, 2011 at 11:32 PM CLST #

Sr.Leyton .Su comentario es brillante y exacto.El error chileno fue aceptar someterse a un tribunal que por respetable,esta acogiendo un problema que no existe. Luego no creo que haya chileno alguno que vaya a aceptar perdida de un milimetro de soberania maritima.El fallo adverso al Peru no significa nada,porque nunca lo han tenido. Para Chile es distinto. Los peruanos no mientan, el odio hacia Chile se mantiene vivo, desde que nacen.Pronto aumentara al no conseguir nada de Chile.

Posted by Froilan Solis on January 21, 2011 at 12:12 AM CLST #

Señor Leyton: Seguramente Ud., igual que yo y que miles de chilenos más, se ha percatado que con la visita del mandamás de Perú, se produjo una inmensa cantidad de posteos en los diferentes diarios de Chile, mostrando una absoluta indignación y hasta verguenza, por la apática y condescendiente actitud asumida por el Comerciante Nro. 1, de La Moneda, que olvidando agravios e insultos a Chile, lo ha ensalsado como un gran personaje, en circunstancias que es un animal de dos patas.

Posted by victor on January 21, 2011 at 12:51 AM CLST #

He leído todos y cada uno de los comentarios (peruanos y chilenos). Y la verdad que quiero expresar lo que pienso:
-Perú siempre se encuentra utilizando a Chile para esconder la mugre de su casa bajo la alfombra.
-Toda esta diplomacia de nuestro presidente huele más a cuidar las inversiones chilenas en Perú que nuestro territorio. Bueno, qué más se podía esperar de "CHILE SOCIEDAD ANÓNIMA". Lo digo por la cantidad de Gerentes que ahora son Ministros.

Posted by Cristián on January 21, 2011 at 01:31 AM CLST #

Si el tratado de delimitación marítima entre Perú y Chile, según la posición peruana es un tratado pesquero, a santo de qué Perú cedió ese territorio marítimo supuestamente propio para que otro país lo explote. O sea, Perú sostiene que es territorio propio pero firma un tratado que deja que otro país pesque allí. Ganaran en la Haya sólo si los jueces de la Haya estudiaron lógica en alguna universidad peruana.

Posted by Yo on January 21, 2011 at 02:05 AM CLST #

El respeto a lo que dictamine la CORET DE LA HAYA no esta en tela de juicio. no solo ambos presidentes han declarado que se someten a lo que el maximo tribunal del planeta decida en cuanto a los limites maritimos.
Chile hubier hecho mucho con esos US$ 10,000 millones que ya gastaron en la compra de armas, claro que algunos milicos fueron beneficiados y van cayendo al ser descubiertos en los negociados. los que si tambien ganaron fueron los vendedores de armas.

Posted by Tupac Arica on January 21, 2011 at 02:42 AM CLST #

Leyton y sus colegas teóricos harían mejor enseñando en colegios que ganandose la vida gracias al nacionalismo y la ignorancia....CERO propuestas CERO creatividad...lo último que esperan es que el conflicto se resuelva.

Posted by Intrigado on January 21, 2011 at 03:23 AM CLST #

La confianza mutua de empresarios e inversionistas chilenos y peruanos son la palanca que unirá a estos dos países. Los políticos siguen detrás. El problema es que algunos políticos marcan el paso o se desmarcan y siguen por rutas equivocadas.

Posted by Victor Eng on January 21, 2011 at 05:27 AM CLST #

Lo único que estoy viendo, así como vamos, es qué vamos a enfrascarnos de nuevo en una guerra con los peruanos.
Espero que en ésta próxima nueva conquista, dejemos bien clarito, cuáles son los nuevos territorios anexados.

Posted by Juan on January 21, 2011 at 09:55 AM CLST #

A rio revelto....Garcia lo único que intenta con la visita a Chile es crear un marco de amistad con un pais como el nuestro que él sabe que jamas podrá ser.
Tira la piedra y esconde la mano.Nos demanda ante la
Haya y luego viene a nuestro pais y se pasea como si
él no hubiese hecho nada.Hace poco,se reía y se jac-
taba en su pais que Perú habia sobrepasado a Chile
en cuanto a que la economia de éllos estaba por so-
bre la de Chile.Decia"copien,copien chilenos"Muy bur
lesco se le veia.

Posted by juaneo on January 21, 2011 at 10:41 AM CLST #

además tenemos parques eólicos en crecimiento constante, estamos preparando el piso para instalar de una vez por todas energía nuclear, agua tenemos de sobra en el sur para generar hidroelectricidad, para consumo estamso desalinizando la del mar que abunda, utlizamos la del Silala de Bolivia, mmm, podría ser pos salida al mar, tenemos Litio por montones (energía del futuro), infraestrucutura vial, transporte, metro (Lima tiene combis jajaj)en fin, les hemos ganado dos guerras, sigo¿

Posted by ALEJANDRO on January 21, 2011 at 11:05 AM CLST #

Luis: El puerto de Arica, esta construido para ser usado por UN solo lado y tu quieres que el que esta al servicio del Perú fuese construido por los dos lados y por si fuese poco; gratis y piden ademas 360 Km. hacia el sur de Chile, de ser como ustedes quieren, Arica quedaría sin salida soberana al Pacifico. No se conforman ni con la...del Tratado.-

Posted by fredy on January 21, 2011 at 11:54 AM CLST #

Martin,
No escribas lo que no sabes.
Preguntale a los argentinos como es que la Patagonia que era chilena, la tienen ellos ahora.
Y despues pregunta por que Pinochet decidio vengarse de la quitada de territorio patagonico e hizo que ellos perdieran Las Malvinas.
Quizas entre militares las cosas son ojo por ojo diente por diente.

Posted by 71.52.210.175 on January 21, 2011 at 12:24 PM CLST #

Lo que se esta demnandando a Chile es sobre los limites maritimos, que no existe ningun tratado al respecto. sobre el convenio pesquero es otro asunto. yo no creo que un convenio tenga caracter eterno. hay que revisar lo que dice este convenio.
PERU QUIERE SOLO LO QUE LE PERTENECE, NO QUIERE LO AJENO... PERO SI RECLAMA SE RESPETE LO QUE LE PERTENECE A PERU...

Posted by Tupac Arica on January 21, 2011 at 12:50 PM CLST #

Sr. Leyton: Es usted una persona que sólo mira la paja en ojo ajeno. ¿Usted confiaría en un estado que siendo garante le vende armas a uno de las partes en conflicto? Un poco mas de seriedad Sr Leytón, no sea tan poco objetivo, por no decirle algo que realmente se merece

Posted by 161.132.66.2 on January 21, 2011 at 12:54 PM CLST #

El problema es que los peruanos estan convencidos que su demanda es legitima porque La Haya acepto la demanda.
Craso error, yo puedo demandar a mi vecino porque no me saluda, y si yo alego daños a mi estabilidad emocial, ya tengo un caso.
Una demanda la corte la acepta o la rechaza, todavia no sabemos si la CIJ va a rechazar esta demanda porque puede declarse incompetente debido que existen tratados firmados por los dos paises y que todavia estan en pleno ejercicio y no habido violencia.

Posted by Maria Paz on January 21, 2011 at 01:26 PM CLST #

Abraham Eldad, la verdad, La concertacion piso un palito puesto por Peru, lo mas simple para Chile hubiera sido desconocer a al haya como ente ante la imposibilidad de ir a un diferendo..YA QUE SEGUN NOSOTROS NO TENEMOS TEMAS PENDIENTES con PERU, sin embargo y gracias a una politica de estado chilena estupida, debemos ir a un tribunal a discutir que no hay temas pendientes, si Peru pierde queda tal cual y Chile Tal Cual..si se reparte Peru gana y Chile Pierde, y si Peru gana perdemos

Posted by Mauricio Villarroel on January 21, 2011 at 01:43 PM CLST #

garcia esta de salida, todos sabemos que en peru el gobierno entrante se dedica a revisar lo que ha hecho o firmado el saliente, por lo mismo nada de lo que pudo prometer o firmar garcia en su visita es la gran cosa, mas bien fue una visita de cortesia que la mayoria de Chilenos rechazamos, pero en fin es el gobierno el que dirije la politica exterior.

una anecdota mas es que ahora nos trato de idiotas en nuestra propia casa, hasta cuando seguiremos aguantandolo? le falto litio al gordito?

Posted by Opinologo on January 21, 2011 at 02:22 PM CLST #

Sr. 161.132.66.2
Dale gracias que en Chile todo lo secreto se habla.
Usted no hubiera sabido que Chile le vendio armas a Ecuador durante el conflicto de Cenepa, si algun medio chileno no lo hubiera revelado.
Cuantas cosas secreta puede haber hecho Peru? sin que los chilenos no lo supieramos? quizas muchas, pero como Chile es un pais que lo habla todo, por eso de la transaparencia o por rivalidad politica, se sabe todo incluso lo que perjudica a Chile, mas aun los enemigos de Pinochet lo dirian.

Posted by Maria Paz on January 21, 2011 at 03:02 PM CLST #

Quiero dirigir my participacion en este foro al Bloguista con el nombre de ALEJANDRO, la energia eolica nunca sera +del 10% de la Matriz, ademas de ser energia intermitente no confiable en horas pico. Hasta donde yo estoy informado el 70% de las reservas de litio estan en el territorio Boliviano. Y Argentina y Chile el resto. El desarrollo de Atomico tomara 30 anos o +, les falta el Conocimiento , Igual la Hidroenergia del Sur. Te recomiendo que investigues mas para opinar, saludos.

Posted by Anibal Rendon on January 21, 2011 at 04:09 PM CLST #

El Virrey fue el enemigo de mi pueblo inca.Mal podría un asesino ser llamado peruano.Mientras el virrey no se cambie de nick mejor que no hable por el Perú.Claramente, el Virrey habla estupideces, no se puede estar orgulloso de los Incas y también de los invasores españoles.Virrey, no ofendas la memoria del peruano auténtico.Amigos chilenos, no hagan caso a un bipolar que además es prepotente.Se nota que grita y ofende por doquier ya que escribe con mayúsculas para poder decir lo que piensa.

Posted by Huascar on January 21, 2011 at 09:34 PM CLST #

Que gracioso resulta ser el sr. Leyton,uds.nos invaden nos quitan territorios y son los buenos,y cuando se le reclaman nosotros somos los malos,es risible lo que ud.comenta,en fin todos tenemos derecho de ganarnos de alguna manera los frejoles,pero hay que buscar que ese pan no llegue de sangre a nuestra mesa.

Posted by juan jose on January 21, 2011 at 09:37 PM CLST #

Me preocupa mucho la constante queja de los chilenos de que en el Perú se les enseña a odiarlos. También me preocupa mucho la obsesión que tienen sonre la raza (que si son peruanos y bolivianos razas inferiores, que si los chilenos son más europeos, etc.) Todo esto es un cóctel explosivo, ¿luego sigue la limpieza étnica de razas inferiores "que odian a los chilenos" lo que justificaría dicho acto?. Me parece que se debería analizar lo que les enseñan a los niños chilenos en el colegio.

Posted by Luis Barberis on January 21, 2011 at 10:31 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed