Cristian Leyton Salas

Relaciones Regionales

 

Home Internacional Análisis Político

Chile y Perú: Brasil y su nueva Estrategia Nacional de Defensa.

Oct. 26 , 2009

102 Comments


Brasil está embarcado en un amplio y profundo proceso de modernización de sus capacidades militares. La Estrategia Nacional de Defensa brasileña fue inaugurada recientemente, pero busca reorganizar y garantizar la seguridad de Brasil en el horizonte de los próximos 20 años.



Brasil ha sido claro en señalar las razones primarias que le impulsan a invertir un monto cercano a los 30 mil millones de dólares hasta el año 2021: la protección de sus recursos naturales, pero en forma general hablan de “proteger su territorio” y las nuevas fuentes de poder que éste encierra, como es la Amazonía, sus cuencas hidrográficas y la plataforma marítima brasileña rica en oro negro. Esta es la versión oficial. Sabemos que detrás de ello se esconden aspiraciones de potencia, lo que parece ser natural para un país que una vez se autoproclamó un “imperio” y que hasta hace una década y media  atrás competía con Argentina para ejercer un dominio sobre toda la región.



Hoy Brasilia inauguró oficialmente lo que debería ser un aspecto central en su carrera por constituirse en una superpotencia mundial, y en particular sudamericana.



Brasil lidera los llamados “procesos de modernizaciones bélicas” en la región, con un gasto del orden de los 26 mil millones de dólares tan solo este año.  Dicho plan consumirá un 0.7% del PIB anual en un periodo de 20 años. El Plan en cuestión identifica tres sectores estratégicos para la defensa brasileña: el espacial, el cibernético y el nuclear. No obstante ello, su efectomás inmediato  se refleja en el rol altamente disuasivo y coercitivo que se la asigna a la fuerza militar brasileña.



Un aspecto central de la Estrategia Nacional de Defensa de Brasil está dado por dos puntos: El primero dice relación con la necesidad de dotarse de una capacidad de monitoreo/control, como ellos lo denominan. Poseer  fuerzas militares capaces de saber “donde y cuando” se concentran las amenazas. Asociado este último, los brasileños señalan la necesidad de desarrollar una capacidad de “responder rápidamente ante cualquier amenaza o agresión a través de la “movilidad estratégica”.  Una lógica “preventiva” se respira en dicho documento.



El segundo punto interesante es la reorganización de las necesidades de defensa: Brasil, reorienta sus “preocupaciones en defensa”, señalando que las hipótesis de conflicto ya no están centradas en el Sur y Sudeste, sino que “en el Norte, Oeste y Atlántico Sur”. Nelson Jobim, Ministro de Defensa brasileño advierte que “la Marina debe estar presente en la desembocadura del Rio Amazonas y en las grandes cuencas fluviales del Amazonas y del Paraguay-Paraná”. Mientras que el Ejército, señala, “debe posicionar sus reservas en el centro de país”, pudiendo de esta forma “desplazarse en cualquier dirección”. Una defensa “territorial” sudamericana se impone.



Finalmente, el documento es claro en señalar que, las FF.AA brasileñas deberán, “concentrar su presencia de unidades en las fronteras”, teniendo en cuenta que Brasil debe “estructurar el potencial estratégico alrededor de capacidades” militares de alta tecnología. La vigilancia del espacio aéreo y “sobretodo” (según consta en el documento del Ministerio de Defensa brasileño) del territorio nacional de Brasil, es una alta prioridad. No se descarta en absoluto que dicha vigilancia sea de espacios terrestres y aéreos “otros” que los nacionales. Lo que resulta obvio y necesario para cualquier posicionamiento de fuerzas en caso de crisis o conflicto.



¿Qué conclusiones generales podemos extraer de lo anterior? En primer lugar, Lula da Silva, establece que las principales amenazas brasileñas son “continentales”. Sudamérica genera aprensión en Brasil.  La nueva Estrategia Nacional de Defensa establece que sus fuerzas militares deben acrecentar aceleradamente y orgánicamente su potencial disuasivo. Se desprende de dicho documento que estas capacidades deben estar asociadas a una estrategia de uso de la fuerza, doctrinalmente defensiva, pero  operacionalmente ofensiva. El concepto de “proyectar fuerzas” está presente esporádicamente en todo el texto.



Se nos señala, asimismo, que las fuentes de amenaza se concentran, hoy, prioritariamente, en el Norte y Oeste de la plataforma continental. Estamos hablando de la zona Amazónica y de los espacios fronterizos que les están asociados, como son, Ecuador, Venezuela, los EE.UU (Colombia) y un actor gatillador, las FARC. Argentina, dejó amplios espacios vacíos, llenados por la Venezuela chavista y los EE.UU., aunque es de esperar que el próximo gobierno trasandino comience a enmendar este punto, sobre todo frente al hecho que Brasil identifica que debe expandir su presencia en el Atlántico Sur (en desmedro indirecto de la presencia natural argentina).



Brasil necesita, estratégicamente, a fin de llevar a cabo esta nueva Estrategia de Defensa, recursos y capacidades militares.  Por ello, su programa de modernización bélico no se verá detenido por ninguna campaña mediática peruana. Por ello, la disminución de aprensiones políticas de determinados países de la región como el mismo Perú y Paraguay, por ejemplo, pasa absolutamente por “transparentar” capacidades e intenciones, más que con iniciativas irrealistas que conllevan a firmar pactos de no agresión que atan, prohibitivamente, los márgenes de maniobra de los países regionales, pero sobretodo buscan establecer desestabilizadores proceso de desarme. Brasil, en particular, no permitirá, bajo ningún punto de vista, verse impedido de materializar su programa estratégico sobre la base de una limitación de sus gastos en defensa, como lo quiere Alan García.


Brasil ha dejado en claro que hoy más que nunca la disuasión es el pilar central de la paz en la región. Tanto Chile como Brasil lo han comprendido y actúan en consecuencia, siempre de la mano de la transparencia.


La homologación de gasto en defensa constituye, en este sentido, el camino a seguir, así como el reforzamiento de dos organismos regionales de seguridad, defensa y de coordinación de politicas exteriores como son el UNASUR y el Consejo de Defensa Sudamericano. En Torre Tagle olvidaron que un Pacto de No Agresión ya fue firmado por todos los Estados cuando, al adherirse a las Naciones Unidas, quedó en claro que la guerra como medio de resolución de conflictos en la escena internacional es ilegal e ilegitima.


Frente a lo anteriormente consignado, la campaña regional de visitas de los Ministros peruanos tendrá un claro efecto mediático, en especial, por lo politicamente correcto del motivo. No obstante elllo,  sus efectos reales solo se dejarán sentir en el plano interno limeño al privar a la población peruana de los jefes de sus respectivas carteras, en momentos en que la prioridad del regimen de Alán García debería ser trapasar los exitos macroeconomicos a los bolsillos y percepciones socioeconómicas de la poblacion peruana que tanto lo necesita.



« Chile y Perú: Desafi... | Main | Nuevas Hipótesis de... »


Comments:

Las reservas peruanas son de mas de 32 mil millones de $ , mayores a las chilenas. Perú a su debido momento, después del dictamen de La Haya podría empezar a comprar armas ya que dinero no es lo que falta. Seguro que todo este despliegue es principalmente de cara a Chile. En todo caso los ecuatorianos y los paraguayos ya se han sumado a esta iniciativa. O será que Alan busca un nobel de la paz?? Veremos por donde sigue esto...

Posted by Zurdo on October 26, 2009 at 02:59 PM CLST #

Sr. Leyton, agradezco el panorama que nos muestra. No tenia idea que Brasil andaba en esas paradas. Los peruanos tienen una mision imposible, se va a caer nuevamente Torre tagle, hoy fue el ejercicio salitre 2009 mañana el famosillo pacto de noa gresion y el armamentismo...

Posted by 190.196.69.98 on October 26, 2009 at 03:27 PM CLST #

La campaña peruana por un pacto de no agresión solo tendrá efectos medíaticos internos, ya que por lo que se ve casi ningún país de la región esta dispuesto a renunciar a sus planes de defensa, curiosamente puede que este tenga algún efecto en Chile ya que los grupos empresariales preocupados por sus inversiones en este país más que los intereses nacionales presionarán por la continuidad de la política de relaciones inteligentes, a pesar de que Bachelet ya se va,Piñera mantendrá el Status Quo

Posted by Antonio Perez Nilum on October 26, 2009 at 03:27 PM CLST #

Torre Tagle no olvidó que este tipo de pacto ya fue firmado. Si estuvieras mejor informado sabrías que en diversas oportunidades se ha hablado de ratificación, pero haciéndose hincapié en que se trata de una propuesta para UNASUR. El problema es que Chile es el único país que se opone. Pregunta: ¿Si no proyectase un eventual conflicto por qué no firmarlo? No quieras engañar a tus compatriotas, como tu canciller, enredándolos en la terminología. Simplemente responde al tema de fondo.

Posted by carlos on October 26, 2009 at 03:57 PM CLST #

Sería interesante que el señor Leyton ahonde más en el punto que vendría a ser el meollo de todo este asunto, y es en que sentido un pacto de no agresión "ata, prohibitivamente, los márgenes de maniobra de los países regionales[...] establecer desestabilizadores proceso de desarme".
Obviamente el trabajo de Torre Tagle no busca como fin que Brasil se desarme. Cualquier diplomatico sabe que ese no es el fin, y que todo es un manejo diplomatico para aguarle la fiesta al vecino rambo tropical.

Posted by Christian B. on October 26, 2009 at 04:00 PM CLST #

Brasil se inspira en el modelo chileno de la defensa (avalado y alabado por Lula), esto es; FFAA modernas, tecnologizadas, profesionales y disuasivas. Aquí no hay cabida para falsas inspiraciones altruistas de último minuto. Se desploma la tesis del armamentismo y el absurdo pacto de no agresión y la gira circense del gabinete peruano. En Europa, nadie pretende atacar a otro, y sin embargo, todos los paises mantienen sus FFAA operativas y con material actualizado.

Posted by Ricardo Haase on October 26, 2009 at 04:15 PM CLST #

Como ya he comentado, esto no es mas que un bodrio diplomatico y mediatico construido por la cancilleria Peruana contra Chile. El objetivo claramente es Chile, desacreditarlo internacionalmente y presentarlo como un pais agresivo y belicista. Concuerdo con Rodriguez Elizondo en cuanto a que esto es una estrategia integral del Perú contra Chile, con el fin de influir en un eventual fallo de la Haya a su favor.
A Perú no le interesa Brasil, su estrategia es con miras al litigio con Chile.

Posted by Herr Mauro on October 26, 2009 at 04:36 PM CLST #

Y desde cuando tomamos en cuenta la opinión de Burundi, bah, quise decir Perú ...

Posted by Chile País de Tontos on October 26, 2009 at 04:49 PM CLST #

La guerra que se viene. Buen nombre para una pelicula. Considerando la presion politica del bloque Cuba-Venezuela-Bolivia-Ecuador, y que cuando Bolivia se desilusione de su noviazgo con Chile, posiblemente culpando al Peru por negarse a ceder en favor de Bolivia, se podria decir que lo mejor que puede hacer Peru, si no quiere sucumbir, es aliarse con Chile. Peru, estas buscando a tu enemigo en la frontera equivocada.

Posted by Yelo on October 26, 2009 at 04:53 PM CLST #

La guerra que se viene. Buen nombre para una pelicula. Considerando la presion politica del bloque Cuba-Venezuela-Bolivia-Ecuador, y que cuando Bolivia se desilusione de su noviazgo con Chile, posiblemente culpando al Peru por negarse a ceder en favor de Bolivia, se podria decir que lo mejor que puede hacer Peru, si no quiere sucumbir, es aliarse con Chile. Peru, estas buscando a tu enemigo en la frontera equivocada.

Posted by Yelo on October 26, 2009 at 04:54 PM CLST #


Acaso no saben los chilenos que Saieh y su guachiman Leyton solo buscan, en estos temas de defensa, congraciarse con la elite militar? El beneficio es mutuo: el ejercito, a traves de los medios de prensa, sera bien visto y su desmesurado gasto militar, a los ojos del pueblo, justificado; mientras que ENAEX y otros proveedores de armas amigos de Saieh hacen el negocio de sus vidas....

Posted by locoleyton on October 26, 2009 at 05:29 PM CLST #

Francisco Rivera: no te has cuestionado despues de tu afirmación "...Brasil sea la primera potencia militar en Sudamérica, más si somos su salida económica al Pacífico". que Brasil pueda salir con soberania al Pacifico?, pero por tu país?, seria interesante verlo. Por otro lado, el problema no es del autor, es de tu incapacidad de comprención de lectura, o definitivamente, de tu bajo nivel intelectual.

Posted by mol on October 26, 2009 at 05:30 PM CLST #

Peru ya consideramos que nuestro hermano mayor y mejor aliado es Chile al cual TRATAMOS DE IMITAR COMO HERMANO QUE RECONOCE LO BUENO, seria bueno que aparte de nuestra alianza economica la mayoria de ciudadanos de a pie se diese cuenta que JUNTOS ya SOMOS GRANDES.

Posted by Juan Jorge Gavilán Tataje. on October 26, 2009 at 05:35 PM CLST #

Yo como peruano entiendo en parte la paranoía del chileno promedio respecto a sus vecinos. Definitivamente no son una nación particularmente "querida" en el barrio a lo largo de la historia y siémpre serán la excusa para mover a las masas incultas, nacionalistas y exacerbadas. Rodeado por tres paises que los miran feo, cualquiera compra el rifle para defender la casa. Siendo el planteamiento peruano ante la Haya una "patraña", deberían estar felices no? La Haya no valida patrañas.. tranquilitos

Posted by Christian B. on October 26, 2009 at 05:36 PM CLST #

Ya consideramos que nuestro hermano mayor y mejor aliado es Chile al cual TRATAMOS DE IMITAR COMO HERMANO QUE RECONOCE LO BUENO, seria bueno que aparte de nuestra alianza economica la mayoria de ciudadanos de a pie se diese cuenta que JUNTOS ya SOMOS GRANDES.

Posted by Juan Jorge Gavilán Tataje. on October 26, 2009 at 05:39 PM CLST #

En primer lugar, al amigo chileno Juan Jorge Gavilán Tataje, por favor, no sea tan patético para escribir como si fuese un peruano que insulta a su propio país, usted es chileno, no juegue papeles tan absurdos.
En segundo lugar, no comprendo el miedo chileno, si ustedes aman tanto la paz y el cumplimiento de los tratados internacionales ¿por qué simplemente no firman el "pacto de no agresión" y, por otra parte, muestran el tratado límitrofe que aseguran, existe? ¿por qué? ¿qué temen?

Posted by Raúl on October 26, 2009 at 06:22 PM CLST #

En primer lugar, al amigo chileno Juan Jorge Gavilán Tataje, por favor, no sea tan patético para escribir como si fuese un peruano que insulta a su propio país, usted es chileno, no juegue papeles tan absurdos.
En segundo lugar, no comprendo el miedo chileno, si ustedes aman tanto la paz y el cumplimiento de los tratados internacionales ¿por qué simplemente no firman el "pacto de no agresión" y, por otra parte, muestran el tratado límitrofe que aseguran, existe? ¿por qué? ¿qué temen?

Posted by Raúl on October 26, 2009 at 06:23 PM CLST #

PARA VARIAR Y COMO SIEMPRE LEYTON TRATANDO DE PESCAR EN RIO REVUELTO(EN CHILE).OLVIDA QUE PERU TIENE UN INMENSA FRONTERA CON BRASIL Y LO OBVIA INTENSIONADAMENTE, OLVIDA QUE LA SALIDA NATURAL DE BRASIL AL PACIFICO ES EL PERU Y LO ESTAMOS EJECUTANDO JUNTOS, OLVIDA QUE EXISTEN MUCHOS INTERESES MUTUOS ENTRE PERU Y EL BRASIL A PARTE DE LA AMAZONIA, OLVIDA QUE SU ALIADO NATURAL DEL PERU ES COLOMBIA Y POR ENDE BRASIL.- EN FIN NOS MUESTRA COSAS IRRELEVANTES Y DISCOLAS.

Posted by EL VIRREY on October 26, 2009 at 06:55 PM CLST #

Y OLVIDA QUE CUANDO LOS PERUANOS EL PRINCIPAL PUEBLO CATOLICO DE SUDAMEWRICA REPRESENTADOS POR SU PRESIDENTE CONCURRA DONDE EL PAPA BENEDICTO A FIN DE MES LLEVARA COMO SIMBOLO LA PALOMA DE LA PAZ, MIENTRAS QUE LA BACHELET LLEVARA EN SU CARTERA PISTOLAS O REVOLVERES. ESA ES LA GRAN DIFERENCIA CONCEPTUAL ENTRE TORRE TAGLE Y LA CONCEPCION DIPLOMATICA RETROGRADA DE LA CANCILLERIA CHILENA, MILITARISTA Y AÑEJA.PERU GANA Y BIENLEJOS.

Posted by EL VIRREY on October 26, 2009 at 07:00 PM CLST #

Humm.... con el gorila de jefe del ALBA, por cierto muy bien armado, su socio menor Correa y su mascota Evo, queriendo imponer sus ideas a los demas países, no estaría mal un eje mucho mas fuerte como lo podría ser Colombia Perú y Chile, con políticas y manejo económico mas ordenados y sostenibles.

Posted by larry on October 26, 2009 at 07:02 PM CLST #

AL PERU NUNCA LE INTERESO CHILE.LO UNICO QUE LE INTERESA ES CERRAR SUS FRONTERAS CONFORME AL DERECHO Y PUNTO. IGUAL LO HICIMOS CON ECUADOR.CON COLOMBIA NUNCA DESPUES DE LAS ESCARAMUZAS HEMOS TENIDO PROBLEMAS Y NO LO TENDREMOS. CON BRASIL, AL CONTRARIO ES MUCHUSIMO LO QUE NOS UNE, IMPERIO SE ENTIENDE CON IMPERIO, LOS PIGMEOS QUEDAN AL MARGEN. MENOS MAL QUE LA HAYA DECIDIRA PRONTO Y CUANTO MAS PRONTO REFORZARA EL PERU SU HEGEMONIA EN AMERICA DE LA MANO DE BRASIL.¿CLARO?

Posted by EL VIRREY on October 26, 2009 at 07:07 PM CLST #

"...buscan establecer desestabilizadores proceso de desarme." Oigan senores chilenos , que cosa pretenden que pensemos en peru con comentarios como este? Desestabilizadores de que?? Toda una primera parte de analisis interesante para decir despues "Por ello, su programa de modernización bélico no se verá detenido por ninguna campaña mediática peruana." Osea que peru en realidad es el malo que quiere frenar a brasil y chile? No dicen que somos Burundi? Ya pues senor Leyton OBJETIVIDAD!!!!

Posted by 109.113.42.151 on October 26, 2009 at 07:13 PM CLST #

en fin... si desde chiquitos comen bosta y la bencina que le dicen pisco ¡que podemos hacer? a pesar de nuestros esfuerzos por enseñarles que rotilandia no es el bueno y los demas los malos si no que existen matices van a seguir los tarud, rodriguez y leytons.

Posted by eric on October 26, 2009 at 07:14 PM CLST #

"...buscan establecer desestabilizadores proceso de desarme." Oigan senores chilenos , que cosa pretenden que pensemos en peru con comentarios como este? Desestabilizadores de que?? Toda una primera parte de analisis interesante para decir despues "Por ello, su programa de modernización bélico no se verá detenido por ninguna campaña mediática peruana." Osea que peru en realidad es el malo que quiere frenar a brasil y chile? No dicen que somos Burundi? Ya pues senor Leyton OBJETIVIDAD!!!!

Posted by Nota on October 26, 2009 at 07:14 PM CLST #

RESERVAS PERUANAS DE "ZURDO". Peru debe practicamente el mismo monto que mantiene en reservas.Chile, es un PAIS ACREEDOR que practicamente no tiene deuda estatal (incluso LE PRESTA DINERO al Fondo Monetario Internacional) y que no solo mantiene las reservas que requiere en su Banco Central, sino que mantiene RESERVAS ESTRATEGICAS invertidas fuera de Chile, que anualmente le generan miles de millones de dolares en intereses y ganancias.Peru ademas tiene el doble de poblacion.No digas disparates.

Posted by Mauro on October 26, 2009 at 07:21 PM CLST #

Es lamentable ver como la opinion publica chilena, incluyendo a sus "preclaros" lìderes de opinión, lleven agua para su molino manipulando las ideas. Está claro que la seguridad geopolítica brasileña se enfoca hacia la posibilidad de una invasión venezolano-socialista, con su posible alianza boliviana. La escalada armamentista venezolana es alarmante para EE.UU. y esa es la razon de los ejercicios "Salitre". Chile aprovecha la coyuntura para amenazar a Perú. La respuesta obvia es el pacifismo.

Posted by Sentido Común on October 26, 2009 at 07:26 PM CLST #

Por una parte Brasil mas que pretender en convertise en una potencia regional es por un tema de obligación que tiene que modernizar sus FF AA ya que tiene fronteras amplias con la gran mayoria de los paises sudamericanos y mas que eso tiene fronteras con paises convulsionados politicamnete ejemplo de eso Venezuela y Colombia, por otra parte Chile tiene que modernisar constantemente sus FF AA solo por culpa de las constantes rencillas limitrofes que inventan las autoridades Peruanas y Bolivianas.

Posted by Manuel Fernández Varas on October 26, 2009 at 08:23 PM CLST #

Lo que queda claro es que de no existir limites en la compra de armas nos encontraremos en una escalada entre Argentina, Brasil, Chile, Perú y Colombia.La propuesta peruana en el fondo es convertir la UNASUR en una OTAN (que es en si mismo un pacto de no agresión europeo y una alianza continental frente a terceros). El otro camino es el chileno:comprar más armas que el vecino sin saber para qué.

Posted by Juan on October 26, 2009 at 08:34 PM CLST #

Leyton, la campana peruana tiene el fin de enfocar el ojo publico en la carrera armamentista propiciada e iniciada por Chile en la subregion del Pacifico Sur americano. Ese fin se ha cumplido y el armamentismo chileno seguira en los titulares mientras duren las misiones ministeriales peruanas, a pesar de las protestas e incomodidad en el pais del sur.

Posted by Javier Rodriguez on October 26, 2009 at 09:02 PM CLST #

LA REALIDAD GEOGRAFICA Y POLITICA LE IMPONE A BRASIL REDEFINIR SU ENFOQUE DE DEFENSA LA INFORMALIDAD Y LA DELINCUENCIA DE LA QUE EL NARCOTRAFICO Y SUS CADENA TENEBROSA DE NEGOCIOS OBLIGA A ENFOCAR LA DEFENSA DISUASIVA EL CHAVISMO Y SU EXPANSION DE ANARQUIA IDEOLOGICA TAMBIEN SON MATERIA DE PREOCUPACION SINO VEAMOS EL HUALLAGA Y EL VRAE EN PERU , LA ARAUCARIA Y EL CONFLICTO MAPUCHE EN CHILE Y LOS EFECTOS DE UNA MANIPULACION POLITICA DE LOS ASUNTOS INDIGENAS EN LA AMAZONIA SON PUNTO DE ANALISIS.

Posted by ALEXIS RAMIREZ LAGOS on October 26, 2009 at 09:08 PM CLST #

Desde Catalunya, España, siempre he visto Brasil como una enorme potencia mundial, he visitado 15 veces y volveré lo mas pronto posible, las malas noticias de ahí que podemos ver desde aqui son con extremo exagero, es un pais maravilloso, con gente espectacular, y esa gente merece este desarollo q está invadindo Brasil ahora mismo. Ruben j.

Posted by Ruben j. casanovas on October 26, 2009 at 09:15 PM CLST #

creo que la defensa de la amazonia es lo vital aca, recuerden que hace unas semanas atras brasil realizo un reclamo formal a eeuu , ya que este pais habia nombrado a la amazonia brasilena refugio ecologico internacional..y presentaba una propuesta de administracion internacional en ese territorio....
bien por brasil....menos mal que esta lula ..si no ..otra ya hubiese vendido gran parte

Posted by Victor Reyes on October 26, 2009 at 09:16 PM CLST #

Siguen teniéndole miedo a este humilde servidor? XD

Dos mensajes sin insultos y sin "faltas ortográficas" borrados.

Maduren un poquito, Torre Tagle les esta dando duro a nivel informativo, y eso que los medios chilenos coordinan todo. Nada sacan con tergiversar o mentirle a sus ciudadanos, el mensaje de los chilenos es debil y solo engaña a candidos e ignorantes. Torre Tagle los puso en la mira y su operacion terminó siendo una brabuconada torpe a los ojos de todos.

Posted by Gongora Pando (GP) on October 26, 2009 at 09:21 PM CLST #

Un imperio no necesita que otro lo tomé de la mano para que imponga su hegemonía... que comentario tan jocoso. Un imperio que necesita que lo cuiden para que su hegemonía no se vea amenazada... imperio de papel debe ser

Posted by Askanio on October 26, 2009 at 09:52 PM CLST #



BUENO YO LO UNICO QUE SE ES QUE CHILE LE ROBO A PERU TARAPACA Y ARICA Y MIENTRAS ESOS TERRITORIOS NO SEAN RECUPERADOS, ESTA MUSICA VA A SER LA MISMA HASTA QUE NO PASE ALGO. AL IGUAL QUE ISRAEL Y LOS PALESTINOS. ASI DE SIMPLE.

Posted by Micky on October 26, 2009 at 10:09 PM CLST #

muy siple. brasil se arma no solo por proteger sus recursos sino su inversion por el lado del peru pues busca salida a la cuenca del pacifico y ve achile como un enemigo que invierte en armas queapuntan al norte. solo es cuestion de ver las noticias entre peru y brasil y la progresiva llegada de brasileños a la amazonia peruana. bien venidos sean.

Posted by corell on October 26, 2009 at 10:13 PM CLST #

Me parece harto tonto pelear... CHILE-PERU, mi idea es esta, habiendo ahora en sudamerica 2 bloques tan OPUESTOS: ECONOMIA ABIERTA AL MERCADO Y EL CASO DE PAISES QUE CIERRAN SUS PUERTAS(Venezuela, Ecuador, Bolivia), lo ideal no les parece que COLOMBIA, CHILE y PERU economias mas pensantes y con un manejo mas maduro y equilibrado nos ponemos de acuerdo y forjamos un futuro mejor para nuestros compatriotas.

Posted by Juan Jorge Gavilán Tataje. on October 26, 2009 at 10:32 PM CLST #

Me parece harto tonto pelear... CHILE-PERU, mi idea es esta, habiendo ahora en sudamerica 2 bloques tan OPUESTOS: ECONOMIA ABIERTA AL MERCADO Y EL CASO DE PAISES QUE CIERRAN SUS PUERTAS(Venezuela, Ecuador, Bolivia), lo ideal no les parece que COLOMBIA, CHILE y PERU economias mas pensantes y con un manejo mas maduro y equilibrado nos ponemos de acuerdo y forjamos un futuro mejor para nuestros compatriotas.

Posted by Juan Jorge Gavilán Tataje. on October 26, 2009 at 10:32 PM CLST #

cuando peru compro aviones y armas a fines de los 80 principio de los 90 nadie alego, chile no dijo nada ahora que le toca a chile reequiparse, modernizar sus fuerzas armadas, los peruanos alegan, chile no esta gastando uan cantidad extratoferica de dinero en armas, lo unico que peudo decir a los hermanos peruanos es que en chile no se habla ni se a hablado de atacar a peru, lamentablemente los diarios crean mucho humo a partir de declaracioens desafortunadas de cada lado.

Posted by nicolas on October 26, 2009 at 10:46 PM CLST #

Quel el Perú es el aliado natural del Brasil; que al Perú no le interesa Chile; que el Perú será potencia.
Obviamente este "virrey" tiene un concepto de su patria que va mucho mas alla de lo que esta ha demostrado ser durante su historia. "El imperio se entiende con el imperio", ¿realmete estas hablando de Perú?. Que yo sepa Brasil no es imperio y menos Perú . Un poco mas realismo y autocritica por favor. Además, ese discursillo de las "palomas de la paz" no te la cree ni el papa.

Posted by Herr Mauro on October 26, 2009 at 10:49 PM CLST #

Quel el Perú es el aliado natural del Brasil; que al Perú no le interesa Chile; que el Perú será potencia.
Obviamente este "virrey" tiene un concepto de su patria que va mucho mas alla de lo que esta ha demostrado ser durante su historia. "El imperio se entiende con el imperio", ¿realmete estas hablando de Perú?. Que yo sepa Brasil no es imperio y menos Perú . Un poco mas realismo y autocritica por favor. Además, ese discursillo de las "palomas de la paz" no te la cree ni el papa.

Posted by Herr Mauro on October 26, 2009 at 10:50 PM CLST #

Quel el Perú es el aliado natural del Brasil; que al Perú no le interesa Chile; que el Perú será potencia.
Obviamente este "virrey" tiene un concepto de su patria que va mucho mas alla de lo que esta ha demostrado ser durante su historia. "El imperio se entiende con el imperio", ¿realmete estas hablando de Perú?. Que yo sepa Brasil no es imperio y menos Perú . Un poco mas realismo y autocritica por favor. Además, ese discursillo de las "palomas de la paz" no te la cree ni el papa.

Posted by Herr Mauro on October 26, 2009 at 10:50 PM CLST #

Quel el Perú es el aliado natural del Brasil; que al Perú no le interesa Chile; que el Perú será potencia.
Obviamente este "virrey" tiene un concepto de su patria que va mucho mas alla de lo que esta ha demostrado ser durante su historia. "El imperio se entiende con el imperio", ¿realmete estas hablando de Perú?. Que yo sepa Brasil no es imperio y menos Perú . Un poco mas realismo y autocritica por favor. Además, ese discursillo de las "palomas de la paz" no te la cree ni el papa.

Posted by Herr Mauro on October 26, 2009 at 10:52 PM CLST #

Solo a un limitado se le puede ocurrir llamarlo las operaciones militares "Salitre 2", como si la invacion que hizo Chile en 1879 a territorios de Bolivia (ANTOFAGASTA) y Perú (TARAPACA), se hubiese llamado "SALITRE 1", desde ahí Chile da una imagen de AMENAZAR LA PAZ EN LA REGION, o da la imagen de un PAIS AGRESIVO; o sea todo lo que ha hecho es solo para PERDER. Desde el Sur. Ricardo.

Posted by Ricardo on October 26, 2009 at 11:00 PM CLST #

Aparéntemente con lo de "SALITRE II", pareciera que Chile gana en imagen de PAIS AGRESOR, de PAIS ARMAMENTISTA nada SANO PARA LA REGION, en otras palabras, Chile con esta operacion pierde por los 4 costados. Parece que BRUNO trabajó para poner ese nombre de "SALITRE II", que suena a "salitre 1", o a "Cobre II", que es lo que le arrebata Chile a Bolivia y al Perú en 1879.

Posted by Ricardo on October 26, 2009 at 11:09 PM CLST #

El aceptar que Chile esta en una carrera armamentista tal cual como lo dice Perú, es solo demostrar falta de conocimientos de nuestras FFAA. Hasta hace pocos años nuestras FFAA tenian material obsoleto, lo cual debia cambiarse y es a ese punto donde se orienta nuestra estrategia de defensa, no se a sumado mas armamento, se ha reemplazado. Perú trajo primero a esta zona los Mig 29 y Mirage 2000, los tanques T72 y las fragatas lupo. Brasil esta enfocado en otra cosa, su aspiracion al consejo segur

Posted by Lolo on October 26, 2009 at 11:17 PM CLST #

Perú tiene una estrategia colosal, trabaja en todos los frentes, si falla uno aparece el otro. Peru tiene 48 cazabombarderos operativos y unos 10mil misiles antitanque de fabricación China,Isralei y Rusa.Perú va a adquirir sorpresiamente 4 nuevos submarinos Alemanes Thyssen/HDW y para ello tiene 200 marinos en mision de entrenamiento.Además,Alan Garcia viajará a París antes de fin de año donde hará gestiones para dquirir 18 cazabombarderos RAFALE, similares a los que tendrá Brasil.SILENCIO

Posted by Peter Valer on October 26, 2009 at 11:34 PM CLST #


La situación militar esta en directa relación con el escenario político estrategico que el país(Chile) tiene con su vecino del norte (Perú).
El inventado conflicto del perú hacia Chile tendrá alguna consecuencia negativa pra el país (Chile) y eso es casi obvio, los políticos no podrán hacer lo mismo que con Laguna del Desierto, un entreguismo total, ya que ni toda la fuerza militar actual del país se pondrá en actividad cuando la Haya diga mitad y mitad señores, Chile seguirá como siempre¡

Posted by cristian on October 27, 2009 at 12:05 AM CLST #

Si un Pacto de No Agresión ya fue firmado al crearse la UNASUR, entonces cómo queda la posición chilena de que es un pacto en guerra. No sabía que estábamos en guerra cuando creamos la UNASUR. Don Cristian, al parecer su retórica no guarda la lógica de los halcones monederos. Torre Tagle ha ganado porque Argent. Bras. y USA han condicionado su participación en SALITRE 2 al cambio de libreto. Por que ha hecho que EVO disponga la renegociación de la mecedora del SILALA. Reconózcalo caballero.

Posted by Santiago on October 27, 2009 at 12:08 AM CLST #

Les digo a los chilenos que Torre Tagle les va a ganar en Diciembre una partida de jaque mate. Ustedes mismos nos van a hacer ganarles. Sigan jugando a la guerrita nomás, sigan aplaudiendo a Tarud, que los halcones monederos "concertadores" de hoy no serán los mismos despues de este año.

Posted by Santiago on October 27, 2009 at 12:15 AM CLST #

ES MEJOR QUE CHILE BAJE EL TONO CUANDO HABLE CON EL PERU.ES MEJOR QUE A VIDAL Y LEYTON LE COMPREN AVIONCITOS DE PAPEL, SOLDADITOS DE PLOMO, BARQUITOS DE MADERITA Y ENTRE LOS 2 JUEGUEN CON LA BACHELET A LA GUERRITA ,YO TE ATACO POR EL NORTE Y TU ATACAS POR EL SUR Y Y EL PAIS MAIS GRANDE O MUNDO SIGA COMPRANDO AVIONCITOS, SUBMARINOS COMO YO QUE SOY OTAN. MIENTRAS TANTO HUELGA DE PROFESORES, COIMAS POR COMPRAS DE ARMAS, GUERRA DECLARADA DE LOS MAPUCHES RISAS IMPERIO INCA AL SUR. TORRE TAGLE FELIZ

Posted by EL VIRREY on October 27, 2009 at 12:19 AM CLST #

Peruano tonto y por que no reclamas a Francia,Argentina,EEUU,Bracil, sobre la participacion del salitre II no dan tus argumento quedas en rediculos y ademas su fuersa aerea peruana no califica como estandar de operatividad que requiere estos tipos de ejercicios con esta demostracion peru esta aislado y cambia los argumento
a su pueblo aciendo creer a chile como un pais prepotente y en otras circuntancias el prepotente es peru porque siempre esta pendiente de chile y criticandolo

Posted by ivanfenix on October 27, 2009 at 12:24 AM CLST #

Para empezar, La Tercera, es un diario CHILENO, para que lo lean Chilenos...¿Qué hacen peruanitos como ese personajillo "virrey" leyendo diarios nuestros? ¿No será que este "señor" no tiene nada mejor que hacer que leer nuestra prensa?. Claro con pasquines de mierda como "la razón", es lógico que intenten leer algo decente. Los chilenos no estamos paranoicos con uds. Son para nuestra risa y objeto de nuestros chistes...¿Imperio? ¿De qué? son emperadores? De la idiotez y la ignorancia.Hijos bobos

Posted by 201.239.129.122 on October 27, 2009 at 12:31 AM CLST #

PRIMICIA, GUIVOVICH CON PAPA USA LE HAN DICHO A IZURIETA QUE LAS PROXIMAS MANIOBRAS CHILENAS NO SE LLAMARAN SALITRE 2 SINO AZUUUCAAAR AZUUCAR JEJE Y YA NO INTERVENDRA NI FANCIA NI BRASIL NI ARGENTINA ¿ADIVINEN QUIEN? TATATA EVITO,PAPITO FIDEL CORREITA Y EL DUEÑO DEL CIRCO HUGUITO ¿CHAVEZ O NO CHAVEZ?JEJEJE..TAMBIEN ENTRA NICA.... RAGUA, Y AHORA SEGURO DESPUES DE LAS ELECCIONES URUGUAY.¿CHAVEZ O NO CHAVEZ? PARA REIRSE DEL CIRCO. PERU COLOMBIA BRASIL SON PAISES SERIOS .

Posted by EL VIRREY on October 27, 2009 at 12:31 AM CLST #

Para empezar, La Tercera, es un diario CHILENO, para que lo lean Chilenos...¿Qué hacen peruanitos como ese personajillo "virrey" leyendo diarios nuestros? ¿No será que este "señor" no tiene nada mejor que hacer que leer nuestra prensa?. Claro con pasquines de mierda como "la razón", es lógico que intenten leer algo decente. Los chilenos no estamos paranoicos con uds. Son para nuestra risa y objeto de nuestros chistes...¿Imperio? ¿De qué? son emperadores? De la idiotez y la ignorancia.Hijos bobos

Posted by Hrothward on October 27, 2009 at 12:33 AM CLST #

Excelente reportaje don Cristian Leyton, bien entendible. Ahora bien, Chile lo que debe hacer rápidamente una vez que los Ministros Peruanos regresen a su País, es ponerse de acuerdo con Brasil, Ecuador y Colombia y pedir al Perú la HOMOLOGACIÓN EN DEFENSA. Debemos tomar la iniciativa y no dejarnos llevar por los acontecimientos que ha veces nos pillan un poco mal parados

Posted by Arturo on October 27, 2009 at 01:09 AM CLST #

Para nuestros vecinos peruanos....si se tratase de dar crédito a todas las tonteras que se le ocurren a los peruanos, pasaríamos la vida perdiendo el tiempo.
Tenemos cosas más importantes que hacer. Desarrollar a nuestro país, ingresar a la OCDE a fin de año y solucionar nuestras deficiencias, sin perder el equilibrio entre la riqueza alcanzada y su seguridad.
Un país que crece, que tiene un ingreso per cápita de US $ 14.000, tiene necesariamente que preocuparse en un desarrollo integral.

Posted by Roberto Narbona on October 27, 2009 at 01:29 AM CLST #

Perdón, Chile no ha "robado" nada a nadie. Chile ganó una guerra y anexó territorios. Tal cual ha ocurrido en todas las guerras a lo largo de la historia de la humanidad. Caso tenemos muchos en nuestro continente. Perú devolverá algún día la amazonía ecuatoriana?. Colombia hará lo suyo con Ecuador?. Brasil con Bolivia y Paraguay?.
Ya basta de tanta tontera.
Mejor preocúpense de Brasil que invertirá US $ 26.000 millones en armamento y tiene frontera con ustedes.
Aquí pierden el tiempo.

Posted by Roberto Narbona on October 27, 2009 at 01:34 AM CLST #

Que patético los comentarios peruanos. Y qué manera de venir a perder el tiempo.
Mejor tomen un calmante y pónganse a trabajar. Les llevamos años luz en todo.

Posted by Roberto Narbona on October 27, 2009 at 01:37 AM CLST #

No sé , de que percepción hablan los peruanos. El Chileno medio , por no decir todos los Chilenos , estamos más que claros que no hay ánimo belicista de nuestra parte. Y sí notamos que la República incaica sufre de constantes trastornos y serios problemas de inseguridad , ya que constante y asiduamente buscan la comparación con nuestro País , es un País inmaduro a pesar de toda su rica historia precolombina , su clase política y su clase periodística dan verguenza ajena .

Posted by Cristián Heisskopf on October 27, 2009 at 02:58 AM CLST #

Bueno, si nos quieren dar la fleta, que tanto esperan? Vengan, acá estamos. Mi mamá siempre nos decía, no jueguen con las ninhas, que siempre terminan llorando!

Un abrazo a las madres peruanas...

Posted by Ricardo on October 27, 2009 at 07:11 AM CLST #

Mientras continuemos desarrollando un raciocino acorde los que se aplicaban durante el siglo XIX y parte del XX, inevitablemente seguerimos a la zaga del desarrollo mundial. En cuanto existan intelectuales que promocionen geopolíticas que dividan los verdaderos intereses de paises como Chile y Perú, no haremos otra cosa que denotar irresponsabilidad con las generaciones futuras de ambos paises.
Chilenos y peruanos, permítanme exhortarles para que juntos podamos reflexionar y avanzar con ...

Posted by Carlos Loreto on October 27, 2009 at 07:59 AM CLST #

...propuestas de acorde a una mentalidad progresista en beneficio de nuestros pueblos.
Una verdadera integración implicaría establecer un acuerdo bilateral (abierto a otras naciones vecinas) que tenga por objetivo la administración de nuestra riqueza mineral más importante: el cobre. Dicho acuerdo contemplaría la creación de órganos con competencias legislativas, ejecutivas y judiciales. Y partir de esta premisa, sin grandes golpes o saltos, podriamos encaminarnos hacia la integración.

Posted by Carlos Loreto on October 27, 2009 at 08:08 AM CLST #

Interesante e informativo.Leyton deberia sin embargo profundizar su vision de lo que las campanias mediaticas tienen en la cultura de los pueblos primero y en las sensibilidades de sus diplomnacias. Aunque concuerdo en lo de la utilizacion de el tema por Garcia, el impacto puede ser menos minusculo al que el autor predice. En todo caso los pueblos deberian tender a la paz y comprando armas eso no se consigue.

Posted by andres velarde on October 27, 2009 at 08:36 AM CLST #

De cuál imperio hablas "Virrey"?... un imperio con peruanos arrancando a buscar trabajo en Chile, imperio con soldados y policias incapaces de controlar a los delincuentes del VRAE, imperio donde los niños mueren de frío (Puno), imperio donde la principal causa de muerte son los accidentes de tránsito, lo único de imperio que Perú tiene es "la decadencia".

Posted by Reinaldo on October 27, 2009 at 09:19 AM CLST #

LA HAYA FALLARA A FAVOR DEL PERU.LUEGO VENDRAN OTRAS COSA Y ASI SUCESIVAMENTE HASTA CONSSEGUIR LA HEGEMONIA DEL PACIFICO POR PARTE DE LOS HEREDEROS DEL GRAN IMPERIO INCA QUE A LOS CHILENOS NOS LES GUSTA PORQUE NUNCA FUERON NADA. EL GRAN ERROR DE CHILE FUE METERSE CON EL PERU Y NOSOTROS SOMOS NO OLVIDADISOS DE LA HISTORIA, PORQUE EL LA ENTIENDE TENDRA UN BUEN FUTURO, NUNCA REPITE ERRORES.PSRECE QUE LOS CHILENOS NUNCA DUERMEN TRANQUILOS PENDANDO EN PERU.TORRE TAGLE SIEMPRE GANADOR

Posted by EL VIRREY on October 27, 2009 at 12:29 PM CLST #

Virrey o Hanover o antidescosido o charrua o josé miguel lingan, bueno como te llames da lo mismo. Nunca ganarán en La Haya, ese delirio paranoico de ustedes los terrucos nunca permitirá que prosperen, para conseguir la hegemonía del pacífico no basta con bravatas, hay que respetar los tratados de límites marítimos antes que todo, hay que educar el gran anafabetismo peruano, hay que matar el hambre que reina en perú, hay que dar seguridad institucional y no populismo no hay que cantinflear.

Posted by Torquemada on October 27, 2009 at 01:14 PM CLST #

Basta leer al susodicho Virrey para darse cuenta que tiene varias psicopatologías: Por un lado Megalomanía (delirios de grandeza evidente) y por otro, paranoia y transtorno de personalidad narcisista.

Posted by Askanio on October 27, 2009 at 03:26 PM CLST #

que buen Chiste virrey, peru nunca repite errores, me imagino que no sabias que alancito ya goberno en el peru y fue un gran error........ en fin ahora quieren a la heredera de fujirata en palacio de gobierno, lo cual no creo que sea repetir el error cierto??
divertido por decir lo menos, o seguiran eligiendo al mal menor en vez del mejor candidato?
alguien que le explique al "limitado" ricardo, que la operacion salitre del 2009 es la 2ª de su tipo, por eso se llama salitre 2, otro burro!!

Posted by Opinologo on October 27, 2009 at 05:55 PM CLST #

virrey, y quien podría dormir PENDANDO????
herederos del gran imperio inca?? la verdad es que si pachacutec viviera, estaria encerrado en macchu picchu muerto de la verguenza.

Posted by Opinologo on October 27, 2009 at 05:57 PM CLST #

Al despistado de Maurito: Y que tiene que ver que tengamos una deuda con no poder usar parte de nuestras reservas para eventualmente comprar armas? Una cosa no impide la otra...Para que te informes mejor, la Deuda Pública Externa peruana(a junio)es de US$ 19,935 millones. 16,3% del PBI osea es baja... que tiene que ver que tengamos el doble de poblacion? No hable de una competencia de reservas sino de que se pueden usar para comprar armas... no respondas por gusto sino con criterio...

Posted by Zurdo on October 27, 2009 at 07:23 PM CLST #

Virrey,no se que pensar de ti, si seran todos los peruanos así.Hablas de un país poderoso,rico en recursos, y que nosotros los chilenos somos un pedazo de desierto pobre,entonces:
-Potque viven en forma tan miserable.
-Porque les llevamos la delantera como por 20 años
-Porque sus niños se mueren desnutridos,de frio o de tuberculosis si es lo que mas se debe cuidar
-Porque los peruanos emigran a Chile si nosotros somos los pobres
Uds. hablan sin ninguna base,les falta educación y se les nota

Posted by Serguei on October 27, 2009 at 08:41 PM CLST #

Sr- leyton : Lamentable su análisis la verdad me decepciona. Solamente confirma la voluntad guerrerista que Ud. tiene. Respecto a Brasil, la ventaja de ellos es que como tienen gran población su mercado interno es fuerte, son la China de Sudamerica. Ellos viven mas preocupados en que los chinos o los americanos les quiten sus recursos. Por suerte para ellos por el momento su consumo interno los protegió de la crisis y como ven que Chile y Venezuela se estan armando no se quieren quedar atras.

Posted by Jose on October 28, 2009 at 01:31 AM CLST #

Luego de transcurrido el tiempo desde la guerradel Pacífico y observando las producciones de cobre de Chile, mi lectura es que los ingleses no estaban detras del salitre sino del cobre. Por algo en esa epoca ellos lideraban la revolución industrial en el mundo. El salitre fue el pretexto. Sugerencia el siguiente ejercicio militar debe llamrse cobre III y el formato : Una potencia extranjera manipula a otra para arrancarle territorio con yacimientos a sus vecinos del norte.

Posted by Cesar on October 28, 2009 at 01:48 AM CLST #

Luego de transcurrido el tiempo desde la guerradel Pacífico y observando las producciones de cobre de Chile, mi lectura es que los ingleses no estaban detras del salitre sino del cobre. Por algo en esa epoca ellos lideraban la revolución industrial en el mundo. El salitre fue el pretexto. Sugerencia el siguiente ejercicio militar debe llamrse cobre III y el formato : Una potencia extranjera manipula a otra para arrancarle territorio con yacimientos a sus vecinos del norte.

Posted by Cesar on October 28, 2009 at 01:49 AM CLST #

"y ese día no quedara piedra sobre`piedra y todo sera consumado".....¿adivinen que imbésil posteo esto?.....ahhh...si fue el señor virrey ( burrey)y veo que no escarmientas y sigues haciendo el ridiculo con tus comentaríos que a todas luces denotan que la erida aún sangra despues de la paliza dada en la guerra del pacífico.(2 contra 1 e igual perdierón)

PD: MIERDÚ último en las clasificatorias jajajaja...

Posted by 190.44.104.44 on October 28, 2009 at 03:08 AM CLST #

un segmento del pueblo peruano da pena por su atraso intelectual y espiritual, en Chile ustedes son mirados como pobres e incultos como seres que no son capaces de comprender que no nos interesan. solo nos alarmamos cuando vemos que la prensa de ustedes y los politicos de ustedes los tienen atontados con mentiras. hermanos peruanos les recomiendo leer mas nuestra prensa y se daran cuanta que el nivel de nuestros profesionales es de nivel primer mundista

Posted by niko on October 28, 2009 at 06:25 AM CLST #

opinologo resusitaste . sigue pensando en que chile es el mcpato de Sudamerica..jajaja.por lo que veo mis comentarios no les agrada a muchos chilenos porque les doy en la yema del gusto..jajaja. al que tienen que hacerle un analisis siquiatrico es a leyton, a opinologo y a vidal jejeje. tambien a leopard y tantos otros ch}hilenos despistados.Otro que necesita analisis es el capitan de la seleccion de waterpolo y a toda la seleccion chilena de este deporte que armo bronca en Peru y perdieron.jaja

Posted by el virrey on October 28, 2009 at 11:39 AM CLST #

virrey, me imagino que sobre análisis psiquiátrico debes de saber mucho, pero porque lo dices? o solo sabes lanzar la piedra como todos o la mayoría de peruanos cobardes?, yo te di un dato concreto en respuesta a tu comentario que el peru no comete 2 veces el mismo error, entonces explícanos a todos, como pudieron elegir al mayor error del peru, me refiero a alan garcía.
a me equivoco, fue para no cometer un error mayor, eligiendo a ollanta, osea la cultura del mal menor, que wena cultura!!!

Posted by Opinologo on October 28, 2009 at 01:38 PM CLST #

ahora, sobre tu gran noticia y gran victoria peruana sobre Chile.
el equipo que participa en el campeonato de waterpolo de Lima, es un equipo de Arica , no es la selección Chilena, y aunque nos representa, no es la seleccion oficial, y quien tu nombras su capitán , sabes que apellido tiene? te lo digo, Huanca, te suena familiar ???? jejejeje, ya sabes de donde vienen sus genes, del gran imperio inca, jajajaja.

Posted by Opinologo on October 28, 2009 at 01:45 PM CLST #

Virrey o Hanover o antidescosido o charrua o josé miguel lingan, bueno como te llames da lo mismo. Nunca ganarán en La Haya, ese delirio paranoico de ustedes los terrucos nunca permitirá que prosperen, para conseguir la hegemonía del pacífico no basta con bravatas, hay que respetar los tratados de límites marítimos antes que todo, hay que educar el gran anafabetismo peruano, hay que matar el hambre que reina en perú, hay que dar seguridad institucional y no populismo no hay que cantinflear.

Posted by Torquemada on October 28, 2009 at 02:24 PM CLST #

la gente de chile que habla aca debe entwnder a los peruanos en su cultura, por ahi alguien escribio "tienen mala educacion y se les nota", es la verdad, porque alguien con un poco d mesura, nunca diria esto "llevaremos la paloma de la paz"...osea con ese comentario me doy cuenta de muchas cosas; por ejemplo la idea de un pais que todo lo ve como show, diarios, programas de tv (laura bozzo, la razon) y personajes como el general donayre y la tigresa del oriente..chilenos no gasten mas palabras..

Posted by ale on October 28, 2009 at 02:59 PM CLST #

Y este virrey que se siente increible con ese nombre, da a entender que tiene un sentido "esclavista" de mirar la vida. En fin con respecto al tema, me parece sensato la homologacion en gasto de defensa, no veo mala idea el pacto, pero en si cuando lo escuche tambien pense en lo añejo del termino. Lo mejor seria la homologacion. Peruanos en Chile ojala sigan viviendo en mi pais y sus hijos creciendo en mi pais, ellos seran los cambien la cultura de Peru y Chile en el futuro. No mas virreyes.chao

Posted by ale on October 28, 2009 at 03:04 PM CLST #

Preguntas para los superdesarrollados y supercultos amigos chilenos :
1) De los US$ 14000 per capita cuanto les toca a los mapuches ?
2)Cuando reponen 90 minutos ? Los comentarios de Tulio Treviño eran excelentes muy buen programa, mejor que sus noticieros.

Posted by Antony on October 28, 2009 at 06:14 PM CLST #

Virrey o Hanover o antidescosido o charrua o josé miguel lingan, bueno como te llames da lo mismo. Nunca ganarán en La Haya, ese delirio paranoico de ustedes los terrucos nunca permitirá que prosperen, para conseguir la hegemonía del pacífico no basta con bravatas, hay que respetar los tratados de límites marítimos antes que todo, hay que educar el gran anafabetismo peruano, hay que matar el hambre que reina en perú, hay que dar seguridad institucional y no populismo no hay que cantinflear.

Posted by Torquemada on October 28, 2009 at 07:43 PM CLST #

Torquemada : No cantinfleen entonces con los pobres mapuches.

Posted by Cesar on October 28, 2009 at 08:03 PM CLST #

El nivel de patetismo de este blog cada vez rompe nuevos records. Es absurdo que los peruanos nos creamos superiores a Chile, cada país tiene lo suyo, bueno y malo. Con respecto al gasto en armas, Chile tiene todo el derecho del mundo a gastar como le de la gana y si quiere hacer sus juegos de guerra y el vez de "Salitre II" le pone "guerra contra el Perú II" no importa. Los peruanos debemos hacer nuestros propios juegos de guerra y simulaciones de acuerdo a nuestros recursos escazos.

Posted by JORGE on October 29, 2009 at 12:17 AM CLST #

Como no podemos gastar igual que Chile en armas pues debemos invertir antes en salud, educación y nutrición, tenemos que desarrollar estrategias alternativas que hagan muy costosa y dolorosa una supuesta invasión chilena al Perú. Eso pasa por observar casos de resistencia a invasores mejor armados como en Vietnam o Irak y agregarle características propias del país. Por ejemplo, la larga experiencia en lucha antiterrorista nos enseña lo que funcionó o no funcionó de los grupos terroristas.

Posted by JORGE on October 29, 2009 at 12:22 AM CLST #

Bajo ese escenario, se debe analizar la posibilidad de llevar la guerra al territorio enemigo con ataques a instalaciones militares o de control civil de las fuerzas armadas, la eliminación selectiva de altos mandos militares o civiles con poder de decisión sobre las operaciones militares en territorio invadido, etc. Llorando no sacamos nada, Chile hará todos los ejercicios militares que quiera y está en su derecho, nosotros debemos hacer nuestra tarea y también estar preparados con lo que hay.

Posted by JORGE on October 29, 2009 at 12:26 AM CLST #

Virrey o Hanover o antidescosido o charrua o josé miguel lingan, bueno como te llames da lo mismo. Nunca ganarán en La Haya, ese delirio paranoico de ustedes los terrucos nunca permitirá que prosperen, para conseguir la hegemonía del pacífico no basta con bravatas, hay que respetar los tratados de límites marítimos antes que todo, hay que educar el gran anafabetismo peruano, hay que matar el hambre que reina en perú, hay que dar seguridad institucional y no populismo no hay que cantinflear.

Posted by Torquemada on October 29, 2009 at 02:16 AM CLST #

Perdon a Tulio Treviño es 31 minutos, no 90 minutos. felizmente se pude ver por you tube . Es re contra ingenioso con chistes simples hace reir.Los demas personajes tambien. Necesitan Uds. políticos asi que o sean tan duros y rígidos.La intrasingencia no lleva a nada y ya pasó de moda.

Posted by Antony on October 29, 2009 at 11:41 AM CLST #

¿dos contra uno?, al final fue uno a uno, en el primer combate Bolivia se retiro y nos dejo solos, peru perdió y punto, el motivo ya no importa, hoy lo que da lastima de ambos países es que existan seres como burrey, baquedano, vidal,donayre,garcia,ollanta, los chilenos tienen razon en cuanto a nuestra prensa chicha, vean ahí nomas los diarios elchino,lachuchi,popular...larazon,etc, a contrapeso chile tiene a the clinic y la cuarta...

Posted by para 190.44.104.44 on October 29, 2009 at 02:24 PM CLST #

que pena me decirlo, pero que razón tienen los chilenos (excepto Baquedano), no tenemos plata, nuestra policia es corrupta, nuestro sistema es corrupto, las pymes no hacen contrato de trabajo, sin embargo ellos van y ganan plata, de ahi viene el dicho "El Perú es un mendigo sentado en un banco de oro","Chile es un país de mierda con gente oro", las cosas que da la vida ...sin embargo los araucanos también tienen sus cositas bien feas por lo cierto ahh...

Posted by eduardo on October 29, 2009 at 02:30 PM CLST #

Mas allá de la estrategia pacifista de Torre Tagle, es importante visualizar el escenario geopolítico futuro, con una problable confrontación entre las huestes de Chavez y el liberalismo económico (Colombia, Perú y Chile). Una situación optima para que las potencias mundiales puedan extraer los recursos naturales sin mayor dificultad en una Sudamerica diezmada. Aquí en el Perú no estamos pendientes ni de Brasil o Chile, mas nos preocupa que la ideología chavista se infiltre en nuestro país.

Posted by Luis on October 29, 2009 at 02:52 PM CLST #

Opinólogo: me asombra tu ignorancia: que el apellido Huanca sea ¡¿inca?!. Supongamos que adoptamos una visión simplista y aceptamos tu suposición, Huanca ¿inca? Los wankas fueron feroces anti-incas; pero, al margen de eso, si yo me apellido Toledo, entonces soy español? o si me apellido Schuller no soy peruano y sí alemán? Eso de relacionar un apellido con una nacionalidad es anacrónico y estrecho de visión. Cuánta gente ha cruzado las "fronteras" actuales a lo largo de los siglos?

Posted by Enrique M on October 29, 2009 at 11:19 PM CLST #

Todo lo contrario. Si algo nos enseñan las guerras es que no pueden volver a ocurrir. En ambas paises hay Termocefalos que se esconden en el anonimato y que despliegan todo su odio. Pero quisiera hacer algunas reflexiones. No solo el Peru es heredero del Gran Imperio Inca, recordemos que llegaba desde Colombia hasta Chile pasando por Ecuador, Bolivia, Brasil y Argentina. Por lo que sentirse dueños de su legado no solo es injusto sino que incorrecto.

Posted by Javier Muñoz on October 30, 2009 at 03:32 PM CLST #

Y con respecto ha las famosas Armas me gustaria entregar la siguiente visión. En America Latina, las fuerzas armadas han sido un actor Politico mas, es por eso que considero que lo que hace Chile, Argentina, Uruguay y Brasil (intentos de homologar gastos)es el camino pues profesionaliza y disminuye el numero de efectivos necesarios, transformando los complejos militares en palancas de desarrollo de tecnologia beneficiosas para paises que carecen de ciencia propia.
Saludos desde Valparaiso

Posted by javiermunoz on October 30, 2009 at 03:38 PM CLST #

enrique, solo por ser tu , me dare el tiempo para explicar mi posicion, el equipo de waterpolo es Ariqueño, todos sabemos que la gran mayoria de Ariqueños, son de descendencia peruana, y huanca no puede ser mas peruano, agregarlo como apellido del gran imperio inca, tiene relacion con tu connacional virrey, que todo lo ve inca solo eso ahora, menospreciar el origen del apellido o la persona no es el fondo de mi comentario, simplemente ejemplificar que es solo un equipo de barrio no una seleccion

Posted by Opinologo on October 30, 2009 at 04:41 PM CLST #

Antony, quizás a los Mapuches les toca la misma parte de los US $ 14.000 que los US M$ 30.000 de la reserva peruana. Y dime una cosa, ¿Cuánto te toca a tí del escuálido PIB per cápita peruano?.
Si ni te habías dado cuenta, estoy hablando de la riqueza que produce un país, no es su distribución. O en tú país reparten todos los fines de mes el PIB?.
Ley un artículo hace un tiempo atrás que habla de que "no importa lo que haga Chile como señal de buena voluntad hacia ese país". Siempre enemigos.

Posted by Roberto Narbona on October 31, 2009 at 12:01 PM CLST #

Desde hace tiempo, leyendo y participando en estos blogs, leyendo prensa peruana, viendo, como todos mis compatriotas. la constante agresión verbal de la dirigencia y prensa peruana, he llegado a la conclusión que con Perú no hay nada que hacer. Nada de buena voluntad, nada de señales de acercamiento, nada que nos permita cambiar la historia. Sólo prepararse para lo peor, tarde o temprano. A esta conclusión llegaron los Altos Mandos chilenos. También la dirigencia política.

Posted by Roberto Narbona on October 31, 2009 at 12:06 PM CLST #

para el Virrey ...de los "lentos"
no era la seleccion chilena de waterpolo...era la seleccion DE ARICA versus la SELECCION PERUANA DE WATERPOLO ,...pobrecitos invitan a la seleccion de una pequeña region chilena , para sentir que en algo (cualquier cosa) nos superan ...sino en su cabeza afiebrada como la del Virrey se alucinan que le envidiamos la "papa huancaina", "el suspiro cholimeño"....jajajajajajaaaa PATETICOS

Posted by Daniel on October 31, 2009 at 04:21 PM CLST #

Y a pesar de todo lo dicho Venezuela y Chile están en conversaciones para una próxima edición de "Salitre".
¿Que no lo saben?
Eso demuestra que las noticias son "filtradas" para darle al pueblo chileno lo que al gobierno interesa y nada mas.
¿Otra mas?
Acaba de concluir una exitosa Rueda de Negocios en Santiago entre chilenos y peruanos. Esta noticia no ha tenido cabida en ninguno de los principales diarios de Chile donde se informó que las inversiones peruanas alcanzaron los us$ 2,500 m.

Posted by Roberto Morán Sánchez on October 31, 2009 at 07:29 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds