Chile, Argentina y Las Malvinas

Posted on February 19, 2010 by Cristian Leyton Salas

La mandataria trasandina, Cristina Fernández, emitió el decreto 256 que establece un control del transito marítimo desde cualquier puerto argentino hacia las Islas Malvinas y  viceversa. Algunos ya hablan de un «bloqueo», otros de restricciones a la soberanía de la isla y sus kelpers. Otros, directamente, de acciones «hostiles».


No entraré en una revisión historiográfica ni política de las islas en disputa. Lo que nos debería interesar son los efectos de dichas políticas y estrategias argentinas en Chile y en la relación histórica de nuestro país con el Reino Unido y el vecino trasandino.


Desde el conflicto mismo, en su desarrollo y posterior desenlace Chile mantuvo con el Gobierno isleño relaciones que podríamos catalogar como  «privilegiadas». Tanto desde el punto de vista comercial (LAN y su conexión aérea con el extremo sur del  continente), político económico (Chile aparece como un actor relevante desde el punto de vista del comercio exterior de la isla) y político (como producto de las secuelas político-estratégicas del apoyo indirecto chileno en el conflicto), las Malvinas se constituyeron en un punto de fricción entre ambos lados de la Cordillera.


La Concertación  debutó un lento pero progresivo alejamiento de la postura de apoyo material y político a la isla. Primero, buscando establecerse como un tercer actor conciliador entre las partes, luego, de manera cerrada, un verdadero aliado de Argentina en su demanda por la restitución de las Islas a su soberanía.


Chile en su momento apostó por terminar con el fantasma del «frente oriental»: Argentina dejaría de formar parte de la «triple alianza vecinal» que ahogaba a Chile desde el punto de vista político-militar y que alimentaba una hostilidad permanente entre Buenos Aires y Santiago. La Moneda y el Edificio Carrera pusieron todos las fichas en generar una suerte de Alianza Estratégica con el país trasandino : medidas de confianza mutua de cuarta generación, cooperación e integración político-militar en Misiones de Paz, Cruz del Sur, etc…


 En esta apuesta del Estado chileno por neutralizar los factores que envenenaban nuestras relaciones políticas y diplomáticas con la Casa Rosada, a partir del desvanecimiento de  los efectos de los Pactos de Mayo allá por 1915,  debió tomar decisiones por lo menos difíciles. Una de ellas fue darle la espalda a su histórico aliado extraregional, la Corona Británica. En 1996, luego en 1999 y recientemente el año 2008, Chile expresó, junto a otros países de la región, el apoyo a "los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía relativa a la cuestión de las referidas islas". Chile se alejaba de Inglaterra, y se acercaba a Argentina.


La gran apuesta es saber sí el apaciguamiento trasandino hacia Chile es estructural o meramente coyuntural. En este sentido se requiere saber sí la postura trasandina conciliatoria hacia Chile es producto de un verdadero cambio de actitud, desde una política nacional argentina de hostilización territorial hacia Chile, hacia otra de una integración verdadera al estilo Franco-alemán.

Se requiere saber sí este cambio de actitud trasandino responde a una transformación de los tradicionales intereses nacionalistas de la clase política argentina o si no es más que un repliegue meramente coyuntural hacia posiciones políticamente defensivas en espera de recuperar capacidades  económicas, políticas y militares que le permitan volver a su sitial histórico de potencia regional.


Dependerá, en gran medida, del tenor y alcance de la respuestas a estas interrogantes y otras, el mantener o modificar la actual tendencia de integración hacia nuestro vecino trasandino.

La consolidación de las «confianzas» madura en momentos en que se poseen indicios y pruebas concretas de la búsqueda de una conciliación real entre Estados. Hoy Argentina dejó de ser la potencia que reclamaba un liderazgo hegemónico en la región. Hoy, y desde hace algún tiempo ya, Argentina está debilitada política, económica y militarmente…esperemos ver cuando resurja de sus cenizas a fin de constatar si sus gestos conciliatorios eran reales o una mera estrategia de apaciguamiento.


Mientras tanto, Chile debe seguir reforzando sus capacidades disuasivas, no solo las militares, sino que también las políticas, económicas pero sobre todo las diplomáticas. La conciliación llegará y se cristalizará de la mano de la credibilidad del riesgo asociado a transformar intempestivamente la cooperación por la confrontación.


Filed under Internacional | 162 Comments | Permalink

« Perú y los desafíos... | Main | Grupo de Río: Por un... »


Comments:

Estimado Cristian;
Los artgentinos solo estan callados porque les damos de comer, mira cuantos gerentes argentinos tenemos en empresas chilenas, y estos tipos traen mas argentinos cada dia.... la dehesa se escucha el sonsonete Che... es el colmo.... Galtieri, MAsssera, Videla, representan lo que es le Argentino, un ser traidor, QZ y sobretodo autodestructivo, los artgentinos como los cholos nunca han tenido siquiera UN SOLO presindente DECENTE... NIUNO!!! eso lo dice todo, son paises degradados

Posted by Patricio Lynch on February 19, 2010 at 10:39 PM CLST #

Otra vez los GURKHAS se van a GARRCHAR a los argentinos igual como en la guerra de las FALKLANDS cuando 3000 GURKHAS se garchaaron a 12000 soldaditos argentinos que estaban jugando a los "héroes de guerra". En que idioma hay que decirles a estos ambrientinos que las Islas FALKLANDS no les pertenece. Larga vida a su Majestad La Reina Isabel II.

Posted by Torquemada on February 19, 2010 at 10:41 PM CLST #

Creo que Chile se ha apresurado en darle el apoyo a la Argentina, la posesión de las Falkland y de islas chilenas del extremo austral colmarían las pretensiones hegemónicas y antárticas argentinas, Chile debe oponerse a esto y mantener la relación privilegiada con el Reino Unido, históricamente Argentina se ha contenido cuando Chile ha sido fuerte en el ámbito militar.

Posted by gabriel on February 19, 2010 at 11:29 PM CLST #

Es muy bueno tener esos lazos fraternos con un país vecino, establecer confianzas mutuas, etc..pero, siempre hay un pero, no podemos olvidar que siempre Argentina borra con el codo lo que escribe con la mano, ejemplos hay de sobra, y ni valen mencionarlos. Sería muy bueno no tener hipótesis HV3, pero hay que ser muy prudentes en esto, y no pecar de ingenuos. Tampoco con UK, pues ellos lo que pelean es su proyección antartica, y un hecho no menor son sus recientes descubrimientos ...sigue

Posted by Rodrigo on February 20, 2010 at 12:00 AM CLST #

parte 2...sus recientes descubrimientos en recursos naturales, por ende, hay un carácter económico subyacente a la permanencia de UK en las Islas, ergo, no se entendería con facilidad la cesión de soberanía de las islas u otro arreglos que coartara dicha estrategia. Por ende, a visión de este usuario creo que UK no tiene vía de salida de las islas, no en este siglo al menos, y harán muchos esfuerzos de toda índole para coartar la posibilidad argentina...Res:Sigamos de amigos mejor con UK... :)

Posted by Rodrigo on February 20, 2010 at 12:06 AM CLST #

Excelente columna

Siempre leo tus columnas y me parece que son una buena fuente de información

Posted by Tom on February 20, 2010 at 12:27 AM CLST #

Chile y argentina han superado sus conflictos pacificamente y hoy se han reencontrado dejando atras el dano inmenso que causaron los dictadores dementes. Los piratas Ingleses quieren el petroleo y gas de sudamerica. Que se vayan a europa ladrones. Como dice el procer Hugo Chavez "¿No se da cuenta el Reino Unido que está violando el derecho internacional? Están violando los principios básicos de la geografía y la historia. Váyanse de allí, devuélvanle las Malvinas al pueblo argentino. Ya basta"

Posted by Ceachei on February 20, 2010 at 02:24 AM CLST #

La mejor manera de acabar con este posible conflicto, es el de compartir los hidrocarburos!

Posted by Dario Salas Jr. on February 20, 2010 at 11:23 AM CLST #

Los argentinos como nacieron en los barcos, deben volver a Europa y dejarnos la administración de sus recursos, que empatan en grandiosidad con la demente acción mafioso-política de sus gobernantes.

Detrás de cada argentino hay un sicoanalista, y en cada metro cuadrado la mayor densidad de sinverguenzas.

Volvamos a la Patagonia que nos birlaron cuando volvíamos exhaustos del Norte. Barros Arana no vió allí más que barro, pedruzcos y viento. Con nuestro satélite 3D podríamos dar con algo.

Posted by Carlos on February 20, 2010 at 12:09 PM CLST #


El nombre correcto de las islas es Falkland no Malvinas.

Posted by Escipio el Africano on February 20, 2010 at 12:13 PM CLST #

Ambos paises solo aparentan alianzasa estrategicas y todo cuanto sea simples apariencias.
Chile siempre sera aliado de los ingleses, por que siempre fueron los que los hicieron crecer territorialmente apoyando la epoca expansionista chilena a fines del siglo XIX, que de 250,000km2 pasaron a tener 750,000km2, aparte chile fue a inglaterra a llevar colonizadores ingleses para que pueblen su territorio y les ofrecieron de todo..
Argentina solo le hace la risa del conejo, son enemigos naturales.

Posted by Abelino Vazquez on February 20, 2010 at 12:31 PM CLST #

Prudencia y prevención es la fórmula que aplicaría en la relación, tanto con los vecinos, como con UK.
Entiendo que Argentina postula al Pacífico desde 1947,según estrategia de la Armada de ese país que tendría dos objetivos: acceder con fluidez a los mercados asiáticos y consolidar soberanía en la Antártica, siendo esto último igual objetivo de UK.
Remarcando, no veo por qué Argentina, en aras de la buena vecindad, va a abandonar objetivo tan importante como el mercado asiático.

Posted by Leonardo Díaz on February 20, 2010 at 12:59 PM CLST #

estimados lectores:
Cada gobierno desea llevar agua a su propio molino. los kirchner, los chavez, los brown, los piñera, etc. se debe considerar ademas que en estos molinos, no siempre la repartija es pareja, aveces priman intereses nacionales, aveces personales, y cada cual debe juzgar.
los señores ingleses estan interesados en la antartida, tal como lo ha expresado ante la onu su cancilleria. ha inscrito ante la comunidad internacional territorios q reclaman tanto Chile como Argentina.

Posted by daniel duran on February 20, 2010 at 01:03 PM CLST #

Las famosas falkland o malvinas, si uno mira desde arriba, parecen un lugar demasiado estrategico mirando hacia la antartida. cualquier analisis historico dice que los señores ingleses estan dispuesto a derramar la sangre de quien se interponga a sus intereses. 'divide y reinaras' ha resultado demasiadas veces como para ignorarlo. el famoso tratado q dice 'no explotaras la antartida, no usufrutuaras de ella, y no pelearas por ella', naturalmente, es una cortina q solo creeran los debiles.

Posted by daniel duran on February 20, 2010 at 01:11 PM CLST #

Dario Salas : Y yo quiero que Argentina nos devuelve la Laguna del Desierto! Falkland y la Reina! That's it!!

Posted by Lazy on February 20, 2010 at 01:19 PM CLST #

Por lo tanto, es responsabilidad de los politicos Chilenos y Argentinos buscar una posicion mancomunada para defender los intereses territoriales. no depende tan solo de la clase politica argentina como sostiene el analisis del sr. Leyton. Chile tiene la RESPONSABILIDAD de liderar el proceso, cuando vengan los elegantes embajadores de su majestad a sembrar la division entre hermanos, ofreciendo dádivas para los dirigentes, junto al dudoso titulo de 'socios estratégicos'. OJO SEÑOR PRESIDENTE.

Posted by daniel duran on February 20, 2010 at 01:20 PM CLST #

Carlos III cedió las islas a la Corona Inglesa por la Declaración del Principe Maserano del 22-01-1771, aceptada por ambos reyes. La cual puede ser consultada en Google Books. Si el Virrey Liniers decidió mandar un barco a las islas fue producto de la guerra de Inglaterra y España. Posteriormente los argentinos se hicieron fuertes hasta que en 1833 los mandaron cambiar. Nuevamente invadieron las islas hasta que de nuevo los mandaron a su casa ¿Hasta cuándo vamos a caer en jueguito de Argentina?

Posted by Raúl Maximiliano Jofré Almarza on February 20, 2010 at 01:23 PM CLST #

Pucha que son quemados los Argentinos, gracias a Pinochet y a la derecha perdieron la guerra, hoy no les conviene otra tentativa de guerra puesto que la misma derecha chilena gobierna.

Posted by Cesar on February 20, 2010 at 01:24 PM CLST #

La ministra de Defensa de Argentina, Nilda Garré, agradeció el apoyo recibido desde Suramérica durante la guerra que su país libró contra el Reino Unido por la posesión de las islas Malvinas, al cumplirse hoy 27 años del conflicto.
Garré reivindicó la soberanía argentina en el archipiélago austral, "usurpado" por el Reino Unido .
"Fue Suramérica -y especialmente PERU- la que se solidarizó con nosotros y sintió que Malvinas era ante todo un pedazo de tierra americana...Sin comentarios.

Posted by kefas on February 20, 2010 at 01:28 PM CLST #

El punto central porque Chile estuvo aliado con Inglaterra en las Falklands, era debido a la presion que ejercian las FFAA para continuar luego con el Beagle y de este modo romper la soldadura continental de Chile con la Antartica. Nada indica que ese escenario haya cambiado. Por la presion de Brasil y sus "fronteras vivas", Argentina está obligada a presionar hacia el sur en busca de su consolidación territorial. Mientras la Falklands sigan bajo soberanía británica las opciones de paz.

Posted by Immanuel Kant on February 20, 2010 at 01:34 PM CLST #

Las islas fueron cedidas por Carlos III de España el 22 de Enero de 1771 a la Corona Inglesa, mediante la Declaración del Príncipe Maserano(que se puede consultar con Google Books). Si fueron ocupadas por fuerzas españolas antes de 1810, se debió a la guerra entre España e Inglaterra. Los argentinos fueron desalojados en 1833 y nuevamente en 1982. Los tratados no vencen unilateralamente, pese a los que han hecho numerosas veces nuestros vecinos con la tolerancia de gobiernos Chilenos.

Posted by Raúl Maximiliano Jofré Almarza on February 20, 2010 at 01:35 PM CLST #

Leyton caracteriza el abierto, cobarde y traicionero apoyo chileno al Reino Unido durante la Guerra de las Malvinas como "indirecto" y una suerte de consecuencia del hostigamiento argentino, vecinal. Que comodo lavarse la cara con la camisa ajena verdad? Seria refrescante si alguien en Chile por una p.... vez asumiera el peso de sus acciones y tomara responsabilidad por sus variadas y frecuentes bajezas en contra del vecindario.

Posted by Javier Rodriguez on February 20, 2010 at 01:37 PM CLST #

para Chile aumentan. Con la presencia de un tercer actor extraregional en este caso, Chile puede negociar su condición y mantener su continuidad territorial. Infelizmente nuestro país, luego de la Guerra del Pacífico, ha dado abiertamente la iniciativa a sus vecinos, incluyendo a Peru y Bolivia, en cuestiones territoriales. Nuestras autoridades han manifestado una excesiva cautela, producto de las campañas de "chile país expansionista" que se han articulado en los países vecinos.

Posted by Immanuel Kant on February 20, 2010 at 01:38 PM CLST #

Entre Argentina Y Chile reina una absoluta hipocrecia, la risa del conejo y las conveniencias.
eso que ahora estan mas unidos que nunca es una falacea. Argentina aun sigue sintiendose herida por Chile por el apoyo de este pais a Inglaterra, las alianzas estrategicas y ejercitos binacionales o las cosas parecidas son tonterias. ahora que se pone el tapete lo de las MALVINAS se notara que Chile solo tenian declaraciones de la boca para afuera y seguira apoyando a sus patrones: Inglaterra..

Posted by Abelino Vazquez on February 20, 2010 at 01:46 PM CLST #

Quien es MODERADOR de este blog? acaso se necesita de un morador para administrar un blog? solo si hay censura se podria concebir la labor de un moderador, en todo caso si lo hubiera no deberia atropellar los derechos de los lectores a participar, REESPETO A LA LIBERTAD DE OPINION ES MAS IMPORTANTE QUE EL RESPETO A LA LIBERTAD DE PRENSA O DE EMPRESA..
Este diario tiene la maldita costumbre de eliminar los posts de los peruanos que se defienden o exponen sus puntos de vista. RESPETEN!!!

Posted by Abelino Vazquez on February 20, 2010 at 01:49 PM CLST #

soy de tierra del fuego y vivi la guerra aca viven muchos chilenos y nunca los molestaron, a pesar de la cobarde traicion de ud.,son cobardes,traicioners y mediocres,tan bajos son que creen que ayudando a los ingleses los consideran aliados, por favor preguntelen a un ingles que piensa de los chilenos, y despues me cuentan, ud, son los indios del sur y por eso los usany sino que le hicieron a su amigo pinochet,

Posted by mario centeno on February 20, 2010 at 01:56 PM CLST #

Y cómo se comportarán nuestros "hermanos" con el caso Campos de Hielo?

Posted by Fernando on February 20, 2010 at 01:56 PM CLST #


Hace 100 años se fundieron cañones que jamás se usarían entre Chile y Argentina ... Con los argentinos, como con el resto de los vecinos, nunca se sabe ... con ellos, aparte de los abrazos, siempre hay que estar prevenidos. Las relaciones internacionales son 100% "interés". Vale para el Congo y vale para Argentina.

En cambio, los ingleses saben agradecer a sus amigos, siempre! ... Y no me cabe duda que lo demostrarán si algún se reparte la Antártica.

Posted by Chile País de Tontos on February 20, 2010 at 02:05 PM CLST #

Por favor , hagamos el esfuerzo de no escribir tonteras. Los ingleses ocuparon las Malvinas a principios del siglo 19, antes que entre Chile y Argentina se llegara a acuerdo por la Patagonia y las islas del canal Beagle. Esa ocupación ocurrio mucho antes que Chile tomara posecion de la Isla de Pascua. Entonces los derechos de Inglaterra en las Farklans son tan firmes como los de Chile y Argentina en la Patagonia y las islas del Beagle, y los derechos de Chile en Isla de Pascua.

Posted by Luis Quezada on February 20, 2010 at 02:06 PM CLST #

Por favor , hagamos el esfuerzo de no escribir tonteras. Los ingleses ocuparon las Malvinas a principios del siglo 19, antes que entre Chile y Argentina se llegara a acuerdo por la Patagonia y las islas del canal Beagle. Esa ocupación ocurrio mucho antes que Chile tomara posecion de la Isla de Pascua. Entonces los derechos de Inglaterra en las Farklans son tan firmes como los de Chile y Argentina en la Patagonia y las islas del Beagle, y los derechos de Chile en Isla de Pascua.

Posted by Luis Quezada on February 20, 2010 at 02:07 PM CLST #

Con Chile, hay que cuidarse las espaldas.

No se sabe en que momento te clava el puñal artero el corvo; como se ve que su apoyo no es incondicional, sino que supone que debe caerle una pedaso de torta petrolera.

Me recordais a nuestro gran solado Pinochet, que colaboró con Ingleterra contra Argentina.

Por eso Argentina debe cuidarse las espaldas.

Posted by Fernando on February 20, 2010 at 02:07 PM CLST #

Con Chile, hay que cuidarse las espaldas.

No se sabe en que momento te clava el puñal artero el corvo; como se ve que su apoyo no es incondicional, sino que supone que debe caerle una pedaso de torta petrolera.

Me recordais a nuestro gran solado Pinochet, que colaboró con Ingleterra contra Argentina.

Por eso Argentina debe cuidarse las espaldas.

Posted by Fernando on February 20, 2010 at 02:08 PM CLST #

El sentido comun indica que,Por tener una larga frontera que nos separa,Deveria primar la confiansa la fraternidad. Pero como todos sabemos Argentina se caracteriza por ser poco confiable y la prudencia debe primar por parte de Chile.No decechemos la amistad de un potencial amigo por apoyar a uno poco confiable

Posted by Guillermo Ramirez on February 20, 2010 at 02:26 PM CLST #

El sentido comun indica que,Por tener una larga frontera que nos separa,Deveria primar la confiansa la fraternidad. Pero como todos sabemos Argentina se caracteriza por ser poco confiable y la prudencia debe primar por parte de Chile.No decechemos la amistad de un potencial amigo por apoyar a uno poco confiable

Posted by Guillermo Ramirez on February 20, 2010 at 02:27 PM CLST #

Los habitantes de la republiqueta como siempre delirando sobre su condición de superiores a quien le han ganado si sólo han demostrado ser una banda de ladrones y traidores a lo largo de su historia, sólo sirven de instrumento para sus patrones.
Viva la reyna, que ridiculos son estos chilindios.

Posted by Rotito Chilindio Araucano on February 20, 2010 at 02:39 PM CLST #

Las posturas chauvinistas, pueriles e inmaduras, de la mayor parte de nuestros pueblos americanos, constituyen la traba fundamental que impedirá cualquier integración. En Europa se logró pese a los innumerables conflictos, gracias a la madurez de su gente. ¿porqué será que fuera de América nos tratan en forma despectiva (latinos, Hispanos, Sudacas...), nos consideran inferiores, y nunca podemos salir del subdesarrollo?. Sin embargo somos "los ingleses de Sudamérica" (UK se mofa de los ridículos)

Posted by carlos fidel alvarez on February 20, 2010 at 03:07 PM CLST #

Abelino, que erudito que eres, quieres llevar a todos los paises al pensamiento lloron y rencoroso del peru.
sin embargo con Argentina, Chile comparte mas de 3 mil km, 3 mil, y ninguna guerra han ensombresido nuestras relaciones, siempre hemos limado asperezas via diplomatica como paises adultos y serios, que gran diferencia con tu republiqueta, que siempre andan pensando en las heridas del pasado, con argentina tenemos las mejores relaciones aunque eso te duela, y las fakland son inglesas.

Posted by Opinologo on February 20, 2010 at 03:33 PM CLST #

Yo creo que tenemos que tener prudencia con los "che"
no hay que darle la espalda, hay que tenerlos de frente. Debemos seguir apoyando a Inglaterra, una po-
tencia y pronto alcanzaremos el desarrollo. No olvi-
demos que Argentina nos "robó" la Patagonia Oriental
en común acuerdo con autoridades chilenas de la época
(Anibal Pinto,Barros Arana) y no olvidemos la entrega
de Laguna del Desierto (Aylwin, Frei Montalva, Frei
Ruíz Tagle)... y otros...

Posted by juan on February 20, 2010 at 03:34 PM CLST #

´para los amigos peruanos que siempre utilizan a argentina para ofender a Chile, no saben nada de historia y como siempre la manipulan a su conveniencia.
Chile nunca ha negado su apoyo a las fuerzas navales y aereas de UK, asi como argentina nunca ha negado que antes de las malvinas estuviernos a 24 hrs de entrar a una guerra fraticida con Chile, cuando iniciaron las acciones en las malvinas, la consigna era que despues se irian contra Chile, porque debiamos apoyarlos?? alguien responde??

Posted by Opinologo on February 20, 2010 at 03:39 PM CLST #

La verdad es que algunos cometarios dan risa y/o pena, "larga vida a su majestad" ¿que es eso?, por otra parte otros indignan como referirse a los argentinos como "hambrientinos" , o la ignorancia de decir que les damos de comer, hay muchos mas chilenos alla que argentinos aca, podemos tener diferencias , unos pensaran que por seguridad debemos apoyar a inglaterra, otros (como yo) creemos que nuestros vecinos deben ser siempre la prioridad , pero esos insultos debemos desterrarlos para siempre

Posted by Jose Antonio on February 20, 2010 at 03:43 PM CLST #

"Patricio Lynch". Buen nick. Lástima que toda tu "argumentación" es una pura tontera. Obviamente no todos los argentinos son iguales, como tampoco lo somos todos los Chilenos.

De todos modos, respondiendo a la pregunta del amigo de arriba: indios y todo, le hemos ganado a todos los que se han metido con nosotros desde la independencia.

Posted by Raúl on February 20, 2010 at 03:44 PM CLST #

Mire he vivido en Argentina i son jentes simpaticas jentes que si pueden dar su vida lo harian por el respeto hal ser humano , las malvinas son territorio Argentino i los Argentinos tienen la razon ,No un pais mediocre de payasos que querian matar ha todos los hindues porque para ellos eran una rasa insuficiente ,ingleses peores que hitler ,i ellos tienen nazis ingleses hoy no hable como un guewo si no le gusta bayase ha su pais de orijen ok.

Posted by Erasmo bernales ochoa on February 20, 2010 at 03:46 PM CLST #

Chile esta ubicado en una región con democracias inestables y basta que suba al poder un personaje hostil para generar conflictos armados ( Argentina-Inglaterra, Perú- Ecuador), sin olvidar lo poco que faltó para Argentina-Chile en 1978,por lo que es responsabilidad de los gobiernos de chile asegurar la soberanía del territorio que permita alcanzar el desarrollo económico-social y no seguir eschuchando el discurso anti chileno de nuestros vecinos incapaces de insertarse en el mundo del siglo 21.

Posted by axel on February 20, 2010 at 03:58 PM CLST #

Bueno, las tropas chilenas tres veces han entrado a Lima victoriosas. Pero vencer a los peruanos no significa nada imposible, ni dificil de igualar.
Los peruanos para atreverse buscan multiples alianzas com el año 1879. Igual pierden, y si se atreven de nueva igualmente seran derrotados.

Posted by Luis Quezada on February 20, 2010 at 04:15 PM CLST #

La reinvindicación argentina por las islas FALKLANDS es solo un volador de luces que lanzó la dupla KK para desviar la atención pública de los argentinos por la tremenda crisis interna que existe, con un 31% de inflación, con 46% de pobreza, sin gas para el invierno, el pais en DEFAULT tienen que hacer corralito al Banco Central para pagar la deuda externa pública hipotecando el futuro económico del pais los KK comprar 2 millones de dólares el patrimonio de los KK crece desmesuradamente un caos.

Posted by Torquemada on February 20, 2010 at 04:34 PM CLST #

Me parece increíble decir con los vecinos nunca se sabe cuando justamente eso se le debe decir uno a chile que siempre por historia se a caracterizado por clavarte los puñales por la espalda a sus vecinos como a mi querido país la gran Argentina.
Vos no tienen justificación para nada , negros .

Posted by arhgen on February 20, 2010 at 04:42 PM CLST #

usted no es na bayase payaso chile para los chilenos animal.

Posted by Erasmo bernales ochoa on February 20, 2010 at 04:43 PM CLST #

Los chilenos solo hablan pestes de Argentina, sin embargo, es el pais que ha contenido a mas inmigrantes chilenos que nadie. Mas de un millon viven aqui. No se puede esperar mucho de ustedes, que le lamieron las botas a los ingleses, luego que San Martin cruzara 8 veces la cordillera con sus granaderos para darles una mano. Por suerte siempre les hemos puesto limites.Siempre van a necesitar de nosotros. A ustedes, Inglaterra les puso en prision,estando enfermo, a Pinochet.Es una muestra.

Posted by Marcelo Di Peto on February 20, 2010 at 04:48 PM CLST #

Un payaso mas bayase erl pais no lo nesecita usted es un baboso i nada mas un payaso que no deja nada en la historia solamente la historia llena de sangre de los que no se pueden defender bayase payaso idiota es una lastima que usted ues el aire de chilenos payaso desgraciado

Posted by Erasmo bernales ochoa on February 20, 2010 at 04:53 PM CLST #

Creo que aca muchos tontos salen con el clásico "god save the queen"... si tuvieramos algun conflicto armado poniendonos a nosotros en desventaja, creen que inglaterra nos va a ayudar ? jajaa no sean tontos porfavor.
Necesitamos tener confianza con nuestros vecinos, Sebastián Piñera es Inteligente y sabrá primar nuestra seguridad local antes defender a una superpotencia que no necesita nada de nosotros.
Sigamos trabajando para crecer nuestras relaciones con Argentina... por lo menos con ellos.

Posted by Pablo Maybe on February 20, 2010 at 04:56 PM CLST #

SI EXISTIERA NUEVAMENTE UN CONFLICTO ENTRE INGLATERRA Y ARGENTINA, SEGURO QUE CHILE NUEVAMENTE APOYARA A SU PATRON DE TODA LA VIDA INGLATERRA. MIREN LO QUE OPINA TORQUEMADA EL LASTIMERO CHILENO QUE BESA LOS TALONES A LA REYNA INGLESA, MIREN LO QUE DICEN LOS POSTERS CHILENOS. EL PERU COMO SIEMPRE APOYARA A ARGENTINA COMO LO HIZO EN EL PASADO, NO OBSTANTE QUE LOS SATRAPAS COMO MENEN LE VENDIERON ARMAS A ECUADOR EN EL CENEPA.ARGENTINA TENDRA EN EL PERU A UN VERDADERO HERMANO PRESTO A APOYARLO.

Posted by EL VIRREY on February 20, 2010 at 05:14 PM CLST #

Erasmo:

Parece que la ortografia que estudiaste es la del siglo XIX.
Saludos.

Posted by rodrimus.prime on February 20, 2010 at 05:25 PM CLST #

CHILE ESTA VEZ DEBE SOPESAR BIEN A QUIEN APOYA, TIENE PROBLEMAS CON BOLIVIA , CON PERU ESTAN MUY MAL Y AHORA SURGE ARGENTINA..JEJEJE QUEREMOS VER A LOS CHILENOS BRAVUCONES CONFORME SE ACERCA LA FLOTA INGLESA QUE YA ZARPO RUMBO A LAS MALVINAS. EL PERU ESTA EXPECTANTE, MUY ALERTA A ESTOS DIMES Y DIRETES CHILENOS SOBRE TODO DEL AVIONERO ORTEGUITA. COMO DECIMOS EN EL PERU YA LLLEGA LA HORA " LA CARNE EN EL SOL SE SECA"CHILENOS RECEN POR SU REYNA JAJAJA.

Posted by EL VIRREY on February 20, 2010 at 05:29 PM CLST #

chile no es un pais confiable,eso lo sabe toda sudamerica.su unico interes es favorecer las potencias capitalistas,para luego repartirse la parte del botin que les corresponde..
y si hay conflicto entre chile y argentina ..a que le temen los chilenos???? al final no habra guerra ,lo que sucedera es que chile cedera territorios a la argentina sin presentar batalla y diran .NUNCA FUIMOS DERROTADOS.
"nunca confies en un chileno,"

Posted by sabiologo on February 20, 2010 at 05:41 PM CLST #

Lo importante es destacar que una integracion plena como la franco-alemana (+ belgica y holanda) es imposible entre Chile y Argentina, puesto que los ultimos no representan ni la milesima parte de los primeros. Chile y Argentina (y sudamerica en conjunto) sigue siendo territorio comanche, solo despues de africa occidental, el cuerno de africa y los "...istan" (Pakistan, afganistan) Por ello, las confinzas son falsas, el punal sigue bajo el poncho, y mientras hayan lucas seguiran con el palmoteo.

Posted by F Dupuis on February 20, 2010 at 06:01 PM CLST #

Torquemada, El Virrey e incluso el autor del artículo (entre otros tantos), no hacen más que confirmar que las mentes primitivas no solo dominan el mundo, sino que son ampliamente apoyadas por una base tanto o más amiga de la brutalidad (es un eufemismo) como argumento. Pobre gente, da pena.

Posted by Alvaro on February 20, 2010 at 06:06 PM CLST #

chile traicionó a la Argentina y eso lo saben todos, eso es imperdonable e imborrable.

Posted by Raúl on February 20, 2010 at 06:13 PM CLST #

Que asco! siempre los chilenos presentandonos como los lameculos de los gringos, siempre cuando en el extranjero veo a un hermano sudamericano, se me cae la cara de vergüenza por ser chileno.

Bueno al final quizás la culpa la tuvieron en parte también los mismos transandinos, que cuando nos liberaron de la corona española, no nos hicieron parte de una de sus provincias. Más que eso no nos merecíamos, pues desde el huacho O´higgins, siempre hemos sido lacayos de los britanicos.

Posted by Carepalo on February 20, 2010 at 06:20 PM CLST #


Y a propoxito... Leyton no es un apellido britanico?

Posted by 79.197.215.128 on February 20, 2010 at 06:26 PM CLST #

Y a propoxito... Leyton no es un apellido britanico?

Posted by Carepalo on February 20, 2010 at 06:27 PM CLST #

Para la risa los comentarios,destilan resentimiento y envidia para los Argentinos,y ese sentimiento de inferioridad de gran parte de los Chilenos,con los Argentos,realmente patetico!!!

Posted by Fernando Satriani on February 20, 2010 at 06:36 PM CLST #

Ahora se comprende para que se estaba armando Chile : Para defender los intereses de sus patrones los ingleses. La misma estrategia de siempre lanzar voladores contra Perú cuando el objetivo son las Malvinas (Perdon Sir Paricio Lynch las Falklands) Abracito de Michelle a Cristina incluído.

Posted by Quino on February 20, 2010 at 07:11 PM CLST #

Señores : No existen paises hermanos.Un pais se "hace amigo" de otro cuando le convienen a sus intereses'Las relaciones internacionales son reguladas por la "hipocrecia" llamada "diplomacia" ..a fin de establecer lo que se llama"paz". ESA ES LA VERDAD. Por eso cada pais de "arma" (por si acaso) porque la hermandad y la amistad pueden cambiar subitamente.(como en las mejores familias)

Posted by Cani on February 20, 2010 at 07:16 PM CLST #

Argentina es un país que solo a actuado según su conveniencia, se aprovechó de la situación chilena en 1881 e intetó aprovecharse en 1978,Argentina pretende las Falkland y las islas del sur de Chile para dominar los pasos australes, Chile debe oponerse con toda su energía, má allá de las coyunturales muestras de amistad, lo que debe primar por siempre es la amistad chileno-británica, esa potencia extraregional es la que mantiene el equilibrio en esta parte del mundo.

Posted by Gabriel on February 20, 2010 at 07:17 PM CLST #

..por último la diplomacia chilena de la boca para afuera debe ser de neutralidad absoluta con sus dos "amigos"- pero por debajo de la mesa debemos darle todo nuestro apoyo al Reino Unido en su disputa por las islas.

Posted by Gabriel on February 20, 2010 at 07:19 PM CLST #

..y si me permiten una cosa para don Pablo Maybe , sepa usted que el Reino Unido prioriza a Chile en sus relaciones militares, sino vea como nos llegaron 4 fragatas de primer nivel, las 3 Type 23 que tenemos fueron ofrecidas en primer lugar a Chile, siendo que existían otras naciones incluso europeas que las estaban solicitando...una muestra de la confianza y cooperación del Reino Unido con Chile

Posted by gabriel on February 20, 2010 at 07:22 PM CLST #

Que pena que esta buena columna este llena de pendejos chovinistas, y para que decir los comentarios de los cholos, como siempre pateticos.
En cuanto al tema, siempre en la historia las "potencias" del norte se han pasado por la ra.ja a los pequeños paises cuando se trata de intereses economicos, ahora mismo lo vemos cuando mandan inmensos barcos factorias a vaciar los mares, y generan crisis en la pesca nacional. Me preocupa que una de estos paises tenga territorios tan cerca de Chile.

Posted by pipeño on February 20, 2010 at 07:32 PM CLST #

La verdad de las cosas, prefiero mil veces tener buenas relaciones con los ingleses, ya que con los supuestamente llamados hermanos Argentinos, no hay que confiarse, estos siempre buscaran la forma de inventar cualquier excusa para no respetar los tratados, no nos equivoquemos, ellos tienen la sangre Italiana, lo que indica que son poco predecibles, y nunca olvidaran q apoyamos a los ingleses, recuerden q no toda la clase política Argentina nos estima.

Posted by Joselo on February 20, 2010 at 07:49 PM CLST #

Solo decir para algunos peruanos no informados: Los argentinos saben muy bien que quedaron con la Patagonia en una mala jugada. Que querian ir a una guerra real con Chile por unas Islas que hoy son Chilenas solo 4 anos antes de lo de las Malvinas. Chile va usar la misma tactica peruana de lineas paralelas. Por un lado tendra una actitud americanista y por el otro seguira haciendo negocios con Inglatera en la Isla. negocios son negocios.

Posted by TRauko44 on February 20, 2010 at 07:49 PM CLST #

Solo decir para algunos peruanos invitados de piedra: Los argentinos saben muy bien que quedaron con la Patagonia en una mala jugada. Que querian ir a una guerra real con Chile por unas Islas que hoy son Chilenas solo 4 anos antes de lo de las Malvinas. Chile va usar la misma tactica peruana de lineas paralelas. Por un lado tendra una actitud americanista y por el otro seguira haciendo negocios con Inglatera en la Isla. Negocios son negocios.

Posted by TRauko44 on February 20, 2010 at 07:53 PM CLST #

Solo decir, Argentina sabe muy bien que se quedaron con la Patagonia, que en todos los mapas de la epoca la mostraban como chilena, en una mala jugada. Que quisieron ir a una guerra real con Chile por unas Islas que hoy son Chilenas, solo 4 anos antes de lo de las Malvinas. Chile va usar la misma tactica peruana de lineas paralelas. Por un lado tendra una actitud americanista y por el otro seguira haciendo negocios con Inglatera en la Isla. Negocios son negocios.

Posted by TRauko44 on February 20, 2010 at 08:03 PM CLST #

Hay algo que no entiendo. Si las Falkland son inglesas, porqué deberíamos apoyar a Argentina que le impide el paso a los nacionales de un país para que llegue a parte de su propio país?. La actitud de Argentina me parece poco realista, todavía sangrando por la herida. Las Falkland son inglesas, eso está claro. Seguir llorando sobre la leche derramada me parece patético y Chile debería mantenerse neutral. No veo que haya que solidarizar porque no veo causa alguna para solidarizar.

Posted by Cristian on February 20, 2010 at 08:06 PM CLST #

NOPor que esto no es permitido??? Solo decir, Argentina sabe muy bien que se quedaron con la Patagonia, que en todos los mapas de la epoca la mostraban como chilena, en una mala jugada. Que quisieron ir a una guerra real con Chile por unas Islas que hoy son Chilenas, solo 4 anos antes de lo de las Malvinas. Chile va usar la misma tactica peruana de lineas paralelas. Por un lado tendra una actitud americanista y por el otro seguira haciendo negocios con Inglatera en la Isla. Negocios son negocios

Posted by TRauko44 on February 20, 2010 at 08:06 PM CLST #

Guste o no, la mejor estrategia de desarrollo es lograr la mayor integración posible entre nuestros paises, todos, no solo Arg y Chi, y debo decir que sería posible si los países de la región hubiesen alcanzado la estabilidada institucional y el desarrollo y equilibrio de la economia chilena. Lo digo con cierta envidia como argentino, basta mirar a Europa, y solo con grandes sacrificios para que las economias se sanearan lograron una integración a prueba de futuros conflictos y guerras.

Posted by Jose Antonio M. on February 20, 2010 at 08:13 PM CLST #

Chile debiera mantener neutralidad y no apoyar a nadie por ahora, es un tema bilateral entre Uk y Arg. La confianza se gana a lo largo de muchos, pero muchos años y Arg no ha demostrado eso. El futuro es impredecible y Chile debe mantener una buena relaciòn con UK, incluso reforzarla. Deberiamos aumentar nuestra relacion, hay muchas cosas de las que Chile se podria ver favorecida, como el Ingles ... y aqui Chile debe hacer un esfuerzo importante pues debemos hablar dos idiomas, es hora alejarnos

Posted by Luis on February 20, 2010 at 08:14 PM CLST #

Guste o no, la mejor estrategia de desarrollo es lograr la mayor integración posible entre nuestros paises, todos, no solo Arg y Chi, y debo decir que sería posible si los países de la región hubiesen alcanzado la estabilidada institucional y el desarrollo y equilibrio de la economia chilena. Lo digo con cierta envidia como argentino, basta mirar a Europa, y solo con grandes sacrificios para que las economias se sanearan lograron una integración a prueba de futuros conflictos y guerras.

Posted by Jose Antonio M. on February 20, 2010 at 08:15 PM CLST #

Chile debiera acercarse mas a los países sudamericanos y tener una relación con el Reino Unido exclusivamente comercial. Nosotros a ellos no les importamos. Por otra parte, algunos argentinos debieran ser un poco mas objetivos y tratar de entender la postura que tomó Pinochet en "ayudar" a los ingleses puesto que Videla nos tenía en la mira también. De todas maneras, con ayuda chilena a Inglaterra o no, Argentina igual hubiese perdido esa guerra.

Posted by Esteban on February 20, 2010 at 08:24 PM CLST #

Me gustaría preguntar; ¿cuándo Argentina va a comenzar a apoyar a Perú y Bolivia en su justas demandas para que Chile devuelva los territorios respectivos, anexados durante una guerra de agresión entre 1879 y 1883? ¿Por qué pregunto esto? Porque no encuentro la diferencia entre la posesión por parte del UK de las Islas Falklands y la soberanía chilena sobre pedazos antiguos de Perú y Bolivia. ¿Cuándo devolvemos Chuquiamata y Escondida? ¿Mucho cobre perdido, quizás? Hipócrita pueblo chileno!

Posted by Bill Adamson on February 20, 2010 at 08:35 PM CLST #

Virrey te equivocas el Perú esta vez no lo va apoyar ya que argentina aun esta en deuda con el Perú.
Quiero ver que tan europeos se sienten los argentinos cuando inlglatera les de una patada en el trasero por insolentes.
Si antes no pudo ahora menos que es un país que ya casi ni existe en Sudamerica.

Posted by Jonathan on February 20, 2010 at 09:09 PM CLST #

Los peruanos deberíamos abstenernos de opinar en este blog, porque no nos concierne este tema en particular. Lo lamentable es que ciertos chilenos ignoran tanto de historia que ya es preocupante lo que dicen, mejor lean bien sus libros y bajen la mala onda nata que tienen con Perú.

Posted by SETI on February 20, 2010 at 09:10 PM CLST #

Creo que se equivoca la manga de chovinistas beligerantes que de seguro hubiera guerra serían los primeros en arrancar. Quienes conocemos Argentina y hemos sido tratados bien por su gente deseamos que siempre los gobiernos chilenos tengan las mejores relaciones con este país hermano. Las guerras entre hermanos sólo benefician a los traficantes de armas y nadie más. Y a los termocéfalos les recomiendo que viajen y conozcan Argentina y su gente antes de hablar w.e.a.s.

Posted by Rodrigo Sánchez on February 20, 2010 at 09:53 PM CLST #

La reinvindicación argentina por las islas FALKLANDS es solo un volador de luces que lanzó la dupla KK para desviar la atención pública de los argentinos por la tremenda crisis interna que existe, con un 31% de inflación, con 46% de pobreza, sin gas para el invierno, el pais en DEFAULT tienen que hacer corralito al Banco Central para pagar la deuda externa pública hipotecando el futuro económico del pais los KK compran 2 millones de dólares el patrimonio de los KK crece desmesuradamente un caos.

Posted by Torquemada on February 20, 2010 at 10:04 PM CLST #

¿Y cuándo se definirá el límite en Campos de Hielo Sur? Mientras no se resuelva ese tema no habrá un real alianza chilena-argentina.

Posted by Fabián on February 20, 2010 at 10:13 PM CLST #

Y EL DEFICIT FISCAL CHILENO SE TORNA INMANEJABLE.LOS CONFLICTOS Y PAROS SOCIALES SE AGUDIZARAN EN CHILE Y AHORA LE TOCA EL PROBLEMA DE LAS MALVINAS.EN ANTERIORES ARTICULOS DE LEYTON COMENTE LO QUE SE VENIA Y ME DIJERON "CHISTOZO" JAJAJA. YA SE VIENEN OTRAS COSAS MAS PICANTES EN CHILE QUE NO SON BROMA.QUE SE VAYAN ALISTANDO LOS TORQUEMADA LOS LYNCH, LOS OPINOLOGOS ,LOS ORTEGA Y TANTOS OTROS GUERREROS DEL TECLADO. LAS DEFINICIONES YA SE ACERCAN.LARGA VIDA AL PERU Y AL VIRREY JEJEJE.

Posted by EL VIRREY on February 20, 2010 at 10:20 PM CLST #

Apoyarlo en Que????....el Virrey...crees que Argentina atacara Malvinas y tratara de ocuparlas, como se sabe que eres un ignorante, la base naval de malvinas es muy fuerte en lo militar, su capacidad militar esta por sobre la capacidad naval y aerea de argentina, con eso te digo todo, si antes habian 45 infantes ahora ya no, recuerda que hasta sus SSN hacen patrullas de guerra en esos mares, tienen varias FFG permanentes y ahora cambiaran sus Tornados por TYPHOOM, Argentina no puede hacer nada

Posted by Mauricio Villarroel on February 20, 2010 at 10:20 PM CLST #

TORQUEMADA ¿PORQUE MEJOR NO DICES QUE DIOS SALVE A PIÑERA DEL DEFICIT FISCAL QUE LE DEJA LA BACHELET? SERIA MEJOR QUE DEFIENDAS A TU PAIS EN LUGAR DE PENSAR EN TU AMA Y SEÑORA EXTRANJERA LA REY NA DE INGLATERRA, ASII ERES DE LASTIMERO Y NO TIENES VERGUENZA, YO DE TI DESAPARESCO DEL MAPA PORQUE MAS VALE VIVIR DE PIE QUE VIVIR DE RODILLAS. EN FIN YA SABEMOS EL AMOR Y EL LACAYISMO QU DEMUESTRAN ANTE EL IMPERIO INGLES. PENA PENOTA PENA.

Posted by EL VIRREY on February 20, 2010 at 10:57 PM CLST #

Las Malvinas son y serán por siempre Argentinas. Se los dice una Magallánia que estarápor siempre agradecida de ese país que acogió a gran parte de mi familia con trabajo por muchísimos años. Son miles los magallánicos que le deben el sustento de sus hogares a un país que recibe con los brazos abiertos a quienes van en busca de trabajo, sin discriminación y con los mismos derechos que sus ciudadanos. En la Patagonia conocemos de su generosidad, y eso que el conflicto lo vivimos nosotros no Uds.

Posted by Gloria on February 20, 2010 at 10:57 PM CLST #

Las Malvinas son y serán por siempre Argentinas. Se los dice una Magallánia que estarápor siempre agradecida de ese país que acogió a gran parte de mi familia con trabajo por muchísimos años. Son miles los magallánicos que le deben el sustento de sus hogares a un país que recibe con los brazos abiertos a quienes van en busca de trabajo, sin discriminación y con los mismos derechos que sus ciudadanos. En la Patagonia conocemos de su generosidad, y eso que el conflicto lo vivimos nosotros no Uds.

Posted by Gloria on February 20, 2010 at 10:59 PM CLST #

este virrey, cada vez mas payaso, que conflictos y paros se vienen en Chile? no te das cuenta que todos se hicieron antes de las elecciones , parece que te confundiste de pais, en en peru que el lunes empieza el paro amazonico, en abril se viene el paro de la policia, y un largo etc, ya viene marzo y la sutep empezara a ponerle piedras a la educacion peruana.
el deficit fiscal, son solo 7 mil mill de us$, todos utilizados en el plan anticrisis que muchos peruanos pudieron aprovechar, o no??

Posted by Opinologo on February 21, 2010 at 12:08 AM CLST #

ARGENTINA, PERU Y BOLIVIA, NO VALEN NADA PARA CHILE, NOS TIENEN ENVIDIA Y NOS ODIAN. POR OTRO LADO, NUNCA OLVIDAR EL DICHO POPULAR "MÁS PELIGROSO QUE ARGENTINO HACIENDO MAPA"...SEAMOS AMIGOS DE LOS INGLESES, TENDREMOS MEJORES BENEFICIOS MUTUOS.

Posted by Victor on February 21, 2010 at 12:30 AM CLST #

ARGENTINA, PERU Y BOLIVIA, NO VALEN NADA PARA CHILE, NOS TIENEN ENVIDIA Y NOS ODIAN. POR OTRO LADO, NUNCA OLVIDAR EL DICHO POPULAR "MÁS PELIGROSO QUE ARGENTINO HACIENDO MAPA"...SEAMOS AMIGOS DE LOS INGLESES, TENDREMOS MEJORES BENEFICIOS MUTUOS.

Posted by Victor on February 21, 2010 at 12:30 AM CLST #

ARGENTINA, MIERDÚ Y BOLIVIA, NO VALEN NADA PARA CHILE, NOS TIENEN ENVIDIA Y NOS ODIAN. POR OTRO LADO, NUNCA OLVIDAR EL DICHO POPULAR "MÁS PELIGROSO QUE ARGENTINO HACIENDO MAPA"...SEAMOS AMIGOS DE LOS INGLESES, TENDREMOS MEJORES BENEFICIOS MUTUOS.

Posted by Victor on February 21, 2010 at 12:31 AM CLST #

Los peruanos que opinan aqui salen aqui y en otros blogs o foros opinando en contra de Chile, lo mas seguro que esten escribiendo de algun cibercafe en Santiago.
En primer lugar no entienden nada del conflicto.
Tampoco es factible que Argentina haga una guerra para recuperar las islas, militarmente no puede y su economia no podria estar peor. Asi es que no les conviene hacer nada.
Peruanos preocupense de su pais y no se metan donde no los llaman.
Ustedes todo lo que quieren es fregar a Chile.

Posted by Maria Paz on February 21, 2010 at 12:44 AM CLST #

Los peruanos que opinan aqui salen aqui y en otros blogs o foros opinando en contra de Chile, lo mas seguro que esten escribiendo de algun cibercafe en Santiago.
En primer lugar no entienden nada del conflicto.
Tampoco es factible que Argentina haga una guerra para recuperar las islas, militarmente no puede y su economia no podria estar peor. Asi es que no les conviene hacer nada.
Peruanos preocupense de su pais y no se metan donde no los llaman.
Ustedes todo lo que quieren es fregar a Chile.

Posted by Maria Paz on February 21, 2010 at 12:45 AM CLST #

Hay que tener tanto resguardo con Argentina como con el Reino Unido, esto es politica, y en verdad no le pidamos peras al que historicamente a sido olmo, hay que ser inteligente y consecuente. Una tarea dificil pero necesaria, no olvidemos que somos un pais chico pero estrategico en la region donde la manipulacion de paises que historicamente se reclaman como potencias regionales no es tan descabellado ni fuera de lugar que suceda.

Posted by Ignacio on February 21, 2010 at 12:47 AM CLST #

46% de pobreza torquemada??...es broma!!?

Posted by Ignacio on February 21, 2010 at 12:53 AM CLST #

Chile siempre ha tratado de mantener una buena integración con sus vecinos, pero sus verdaderos aliados han sido y seguirán siendo los ingleses, no creo que argentina o cualquier otro país de América este en condiciones de proveernos de adelantos tecnológicos, Perú y Bolivia siempre tratarán de movernos el piso y Argentina ahora que es un país pobre y con poco futuro cercano lógicamente tratara de mantener buenas relaciones con sus vecinos. lo ideal para Chile ante ahora sería mantenerse neutral

Posted by MANUEL MOREIRA DUARTE on February 21, 2010 at 12:56 AM CLST #

46% de pobreza torquemada??...es broma!!?

Posted by Ignacio on February 21, 2010 at 01:03 AM CLST #

Chile siempre ha tratado de mantener una buena integración con sus vecinos, pero sus verdaderos aliados han sido y seguirán siendo los ingleses, no creo que argentina o cualquier otro país de América este en condiciones de proveernos de adelantos tecnológicos, Perú y Bolivia siempre tratarán de movernos el piso y Argentina ahora que es un país pobre y con poco futuro cercano lógicamente tratara de mantener buenas relaciones con sus vecinos. lo ideal para Chile ante ahora sería mantenerse neutral

Posted by MANUEL MOREIRA DUARTE on February 21, 2010 at 01:04 AM CLST #

Chile siempre ha tratado de mantener una buena integración con sus vecinos, pero sus verdaderos aliados han sido y seguirán siendo los ingleses, no creo que argentina o cualquier otro país de América este en condiciones de proveernos de adelantos tecnológicos, Perú y Bolivia siempre tratarán de movernos el piso y Argentina ahora que es un país pobre y con poco futuro cercano lógicamente tratará de mantener buenas relaciones con sus vecinos. lo ideal para Chile ahora sería mantenerse neutral

Posted by MANUEL MOREIRA DUARTE on February 21, 2010 at 01:06 AM CLST #

Don César, bastante descabezado lo mencionado en su posteo. El Reino Unido no ganó la guerra "gracias a Pinochet y la derecha". Venció lisa y llanamente por ser militarmente superior. Vital fue la ayuda de EEUU con la información procedente de sus satélites. En todo caso, en Chile se había comprendido que si los argentinos vencían, se varían tentados de atacar a Chile, como así lo reconoció últimamente el Jefe de laFuerza Aérea Argentina en ese entonces, el Brigadier Basilio Lami Dozo.

Posted by RICARDO MORALES on February 21, 2010 at 01:35 AM CLST #

A las grandes potencias poco les importamos (UK, USA) lo único que ven aquí es la chance de explotar recursos naturales y comprar barato, les conviene que haya inestabilidad y crisis en Sudamérica, si Chile y Argentina están unidos se formaría una gran potencia, complicando sus intereses. En el tema de Malvinas arg necesitara indudablemente nuestra ayuda, esta es la oportunidad de demostrar la unión entre grandes países, el resto de Sudaca, salvo Brasil, poco importa en esta disputa territorial.

Posted by Dionysio on February 21, 2010 at 02:21 AM CLST #

Sr. Leyton,
Baste recordar la traicion de su país chile, permitiendo que los ingleses nos ataquen por la espalda. ESO es Traicion, y esa es la historia de su país, los Argentinos no lamemos el culo a los ingleses, Ud., habla de disuación? pero si su paìs es inviable, no tiene ni recursos y es relativamente pequeño. Mi país tiene historia y cultura, preguntese si chili la tiene. La historia chilena esta llena de traicion, Uds, son el Cain de America.
Carlos.

Posted by Carlitos on February 21, 2010 at 04:02 AM CLST #

Chile, se está llenando de 'profesionales' argentinos, personas sin ética que llegan con puestos de gerentes por el hecho de hablar fuerte, pero que son arrogantes, y como decimos acá unos 'chantas' de primera, cero conocimiento, pero que es lógico de un "pais", en donde no es ilegal falsificar los curriculums.

Posted by Kuantiko on February 21, 2010 at 06:10 AM CLST #

Please don't forget that we are the english people of south america,aren't we?

Posted by onelich on February 21, 2010 at 08:18 AM CLST #

Chile debe velar por SUS intereses. Mientras el vecindario este regido por personajes bananeros jamas alcanzaremos una integracion con la farnco-alemana o como la integracion escandinava.
Argentina (y Peru) son republicas corruptas e inestables. Mientras ese sea el panorama debe Chile ver lo que le conviene y resguardar sus intereses y no cuidar demagogias baratas. La presecia britanica en las Falklands son un garante de estabilidad ante un vecino tan inestable como Argentina.

Posted by Ribot on February 21, 2010 at 09:32 AM CLST #

o puedo estarmás de acuerdo con una politica que signifique incrementar nuestros lazos con la hermosa republica Argentina y asi formar una alianza invencible contra la inminente invasión sionista de la Patagonia

Lean mis opiniones soy un destacado forista de foros de de denfensa cuyos aportes al desarrollo geopolítico del país pueden ser leidas en:

http://extrados.mforos.com


Atte
Mario Skyvel

Posted by Mario Skyvel on February 21, 2010 at 12:23 PM CLST #

Para mi que el choolo que se hace llamar virrey es la misma cucaracha peruana que en los otros foros de la tercera comenta con el nombre de antidescosido. ¿Que tienen en común perú y argentina? los dos son resentidos perdedores que cuando tienen problemas internos lanzan campañas nacionalistas en contra de paises serios como Chile e Inglaterra con el argumento que fueron víctimas del expansionismo y no se que más y esto solo para desviar la atención de sus incautos habitantes, dan lástima.

Posted by Torquemada on February 21, 2010 at 01:54 PM CLST #

perú apoyó a argentina en su locura por robarle a Inglaterra las islas FALKLANDS, y ¿perú que obtuvo como respuesta de argentina cuando en 1995 entró en guerra con Ecuador? ¡argentina apoyó a Ecuador! entonces, perú está igual que la canción de Pedro Vargas "...una piedra del camino me enseñó que mi destino era LLORAR Y LLORAR...LLORAAAAR Y LLORAAAAR..." Aquellos paises que no dejan de lado sus resentimientos como perú y argentina jamás superarán sus falencias, Francia y Alemania lo superaron.

Posted by Torquemada on February 21, 2010 at 02:11 PM CLST #

Torquemada : Perú tiene palabra y aunque salga perjudicado la cumple. Honró su compromiso con Bolivia y perdio la guerra no estaba preparado Chile ya sabía el acuerdo y se preparó con tiempo. No fueron 2 contra 1 sino 2 contra 2 el otro fue Inglaterra y todo fue por el cobre no por el salitre. La historia se repite ahora son los hidrocarburos. Vamos haber que hace Chile que tanto predica la unión y se autoproclama lider de sudamerica prueben lo que dicen con acciones no con mentiras y el ABC?

Posted by Quino on February 21, 2010 at 04:00 PM CLST #

English people ? Check your roots my dear big beast.

Posted by Lautaro on February 21, 2010 at 06:42 PM CLST #

La geopolítica se nutre de buenas razones y no buenas intenciones...Chile pecó de esto último y sabemos muy bien el porqué los argentinos poseen la Patagonia. Las Malvinas, al igual que el Estrecho de Magallanes y el Paso Drake son lugares geoestratégicos; es mejor tener las Malvinas en manos de una potencia amiga, que posee una línea política y no en manos del peor enemigo de Chile que posee una política ondulante.Un saludo para los patanes peruanos que opinan...nos hacen sentir más chilenos

Posted by Mampato on February 21, 2010 at 09:17 PM CLST #

Creo que Chile debe apoyar a Argentina y llegar a unirse en acuerdo para proteger el territorio maritimo y antartico del Cono Sur. Los Ingleses no tienen nada que hacer aqui son de otro continente estos ladrones. Los problemas entre nostros fue culpa de los dictadores fanaticos y no culpa del pueblo argentino. Ademas se viene pronto la guerra a muerte con cholilandia y es mejor tener amigos y no enemigos en el vecindario.

Posted by Ceachei on February 22, 2010 at 03:06 AM CLST #

Lo mejor en este caso es quedarse fuera de problemas ajenos. La problematica de las Islas es algo que en el dia DE HOY no nos toca en ninguna forma. No es comparable a la situacion de 1982, donde Argentina abiertamente nos amenazaba con Invasion. No metamos nuestras narices en problemas ajenos. No es adecuado inclinarse por ninguno de los lados, asi como Argentina se abstiene de opinar en el caso de limites maritimos entre Peru y Chile. A veces, la mejor diplomatica es abstenerse...

Posted by Marcos on February 22, 2010 at 10:25 AM CLST #

...de paso noto: Que hacen tantos comentarios peruanos ajenos a la tematica entre Chile y Argentina?
Lo de algunos peruanos es patologico ya.
Siempre buscando alianzas y con actitudes "chupamedias". Un poco mas de dignidad propia no les haria nada mal.

Posted by Marcos on February 22, 2010 at 10:34 AM CLST #

Cómo les gusta a los chilenos aprovechar estos temas para insultar a la ARgentina y sus vecinos!! Porqué no reflexionan sobre su resentimiento y mala leche? La historia nos la enseñan distinto, nosotros estamos convencidos que la Patagonia era tierra de nadie hasta que Arg firmó los papeles. Con respecto a Inglaterra,sigan defendiendolos y ayudandolos,hasta que uds pierdan los derechos sobre el sector antártico gracias a los ingleses...ahi se daràn cuenta quien el enemigo...

Posted by Sandra on February 22, 2010 at 10:43 AM CLST #

para Bill Adamson:

Argentina no puede apoyar a Peru y Bolivia a "devolver" territorios cedidos, ya que eso sifnificaria tambien la devolucion del norte Argentino a Paraguay (Chaco y Misiones) y a Bolivia (Tarija).
Asi que sigue soñando con tus alianzas... si quieres algo devuelta, ven a buscarlo! Pero solo no te atreves... todos sabemos porque...

Posted by Marcos on February 22, 2010 at 10:49 AM CLST #

quino escribe: "Perú tiene palabra y aunque salga perjudicado la cumple"
Que buen chiste? Entonces empiezen a respetar su palabra respecto al tratado de limite maritimo ratificado como tal en la ONU, y dejen de buscar excusas a la "es que fue pesquero no mas, peeee!" Que argumentacion mas ridicula. Ningun tratado economico sentencia limites nacionales como lo hizo el tratado limitrofe de 1952 y 54, confirmado y materializado por ambos paises en el 1968 y 1969 con las actas demarcatorias.

Posted by para Quino on February 22, 2010 at 10:59 AM CLST #

Si tienes razón entonces La Haya los dará por ganadores y no tendrían nada que temer. No te pongas nervioso que ni tu crees en tu argumento. Mas bien vamos a ver cuál es la sinceridad y hermandad latinoamericana pregonada por Chile, que va a decir Don Insulza cuando le toque opinar. ahi los queremos ver civilizados miembros de la OCDE.
P.D. : Pregunta para Don Cristián Leyton : ud. es inglés, chileno ó nacido en Las Malvinas ?

Posted by Para para Quino on February 22, 2010 at 04:59 PM CLST #

Se cree que habria 3,500 millones de barriles de petroleo y reservas de gas.Las Malvinas estan dentro de la plataforma maritima argentina
Chile necesita energía a gritos!! por lo tanto su decisión estaría tomada, se une al Reino Unido.

Posted by Summer on February 22, 2010 at 05:13 PM CLST #

los argentinos son solo un pais de traidores, recuerden lo que su gran procer san martin le hiso a los carrera y a manuel rodriguez , desde ese entonces son de poca confianza, dejemonos de estupideces, que gana chile con tener buenas relaciones con esos argentinos que cada vez que tienen problemas internos, para acallar las protestas de su gente fabrican conflictos con chile, desde siempre chile a tenido buenas relaciones con el reino unido es mejor conservar un buen amigo que sigue......

Posted by jose on February 22, 2010 at 05:19 PM CLST #

tener a argentruchos ladrones que suscriben acuerdos como los del gas para luego incumplirlos. gran parte de la culpa la han tenido nuestros gobernantes que han confiado en esa raza traidora , las malvinas no son argentinas y punto.

Posted by jose on February 22, 2010 at 05:25 PM CLST #

NADIE EN PERU SUEÑA CON ALIANZAS, LAS ALIANZAS LAS PROPONE EL SIEMPRE IONCOHERENTE LEYTON VENDEDOR DE CEBO DE CULEBRA. EL CREE QUE LOS PERUANOS SOMOS TONTOS .EL PERU YA TIENE DEFINIDO A DONDE CAMINA SABEMOS QUE CHILE SIEMPRE SERA EL LIMPIA ZAPATOS DE SU AMO ETERNO INGLATERRA.MIREN AL LOQUITO Y ENFERMIZO MENTAL DE TORQUEMADA PIDIENDO Y LLORANDO PORQUE DIOS LE OTORGUE LARGA VIDA A SU AMA PATRONA Y SIEMPRE PONDERADA REYNA INGLESA. QUE VERGUENZA PARA LOS LATINOS. TORQUEMADA ES UN LACAYO.

Posted by EL VIRREY on February 22, 2010 at 05:27 PM CLST #

IMAGINENSE QUE EL CHILENO PANZER INSULZA SEA REELECTO EN LA OEA , LES APUESTO Y LES FIRMO QUE EN UN EVENTUAL CONFLICTO ENTRE ARGENTINA E INGLATERRA DEFENDERA A SU AMO SEÑOR Y PROTECTOR INGLATERRA JAJAJAJA. NO VOTEN POR ESTOS CHILENOS INCAPACES LADRONES INEPTOS CARADURAS VENDEPOLLAS SOBERBIOS IGNORANTES AGRESIVOS INMADUROS MALOLIENTES NEGROS Y UN ETRNO ETC ETC PIRATAS FILIBUSTEROS CORSARIOS INVASORES ROBAMAROKUPAS LANZAS

Posted by EL VIRREY on February 22, 2010 at 05:35 PM CLST #

Que vergueza y pena siento de ser chileno al leer comentarios que tristemente son mayoría aquí y en muchos otros blogs. Que verguenza historica haber apoyado a los imperialistas britanicos en desmedro de los hermanos argentinos. Creo que no es un problema de educación (aunque claramente influye), pero ese sentimiento de "superioridad" de muchos compatriotas es simplemente inentendible de gente que de seguro no ha salido NUNCA del país. Un gran abrazo hermanos americanos, fuerza Argentina!

Posted by Luis on February 22, 2010 at 06:36 PM CLST #

Virrey ya deja tu resentimiento.
he intenta argumentar mas para tus proximas intervenciones en nuestra pagina que no haces bien aca.

Posted by Ignacio on February 22, 2010 at 07:48 PM CLST #

volvere a repetir, fuera de los comentarios estupidos de uno y otro lado, decir "dios salve a la reina" es una estupidez,el RU ha sido historicamente un "aliado" y con los argentinos historicamente ha habido "diferencias" sin embargo. Recurrir a la vieja historia sería hacer lo mismo que hacen los peruanos al seguir con la guerra del pacifico. Osea caer en una estupidez. Los temas de hoy son COSAS MODERNAS, por lo tengo chile debe cruzar la cordillera y preguntar ¿QUE GANO YO SI TE APOYO? =)

Posted by Pablo Maybe on February 22, 2010 at 09:06 PM CLST #

Se les puede reconocer a los peruanos que tienen buena memoria. Cuando los argentinos solicitaron el apoyo de Perú para invadir Chile el 78, los peruanos les recordaron como los argentinos se retiraron del pacto peruano-boliviano ; el cual se aprobó en primera instancia...y como no retirarse del pacto, si eso les facilitó obtener amplios territorios gracias al uso de la traición y sin disparar un tiro. Y los peruanos no accedieron a apoyar la invasión...al César lo que es del César.

Posted by Mampato on February 22, 2010 at 09:19 PM CLST #

Así como opina leyton debería hablar del apoyo de Pinocho a los ingleses. Además que no se olvide de comentar de la CARAVANA DE LA MUERTE. Ahh me olvidaba de los mapuches. Visite:www. paismapuche.org

Posted by Daniel Alfredo Huacause on February 22, 2010 at 09:49 PM CLST #

Si seguis apoyando a los ingleses renuncio. Las Malvinas son argentinas boludos.

Posted by Bielsa on February 22, 2010 at 10:07 PM CLST #

DEBO HACER UN MEA CULPA:COMO TODOS YA SE DIERON CUENTA YO SOY UN PERUANO RESENTIDO, ENVIDIOSO, CORRUPTO E INSERVIBLE PORQUE EN MI PAIS SOLO NOS ENSEÑAN EN LA ESCUELA DESDE PEQUEÑOS A ODIAR A CHILE Y A NO RECONOCER SUS GRANDES AVANCES ECONOMICOS, SOCIALES, TECNOLOGICOS, POLITICOS Y MILITARES, PERO EN LO MAS PROFUNDO DE MI SER YO SIEMPRE HE QUERIDO SER CHILENO, ADEMAS POR SI NO LO SABÍAN TAMBIÉN SOY HOMOSEXUAL Y ME GUSTAN LOS NEGROS CON UN TREMENDO PEDAZO DE MANGUERA PARA QUE ME ROMPAN EL ANO.

Posted by EL VIRREY on February 22, 2010 at 10:48 PM CLST #

La cucaracha peruana virrey ha dicho "...MAS VALE VIVIR DE PIE QUE VIVIR DE RODILLAS. EN FIN YA SABEMOS EL AMOR Y EL LACAYISMO QU DEMUESTRAN ANTE EL IMPERIO INGLES..." Será idea mía o ¿el nombre "virrey" a caso evoca el otrora colonialismo español al que adoraban de rodillas y fueron serviles lacayos los peruanos? ¿a caso el nombre "virrey" no era un título nobiliario que recaía en un ferviente "colonialista" lameculos del otrora imperio español?. Virrey no es más que un resentido limpiabaños.

Posted by Torquemada on February 22, 2010 at 11:09 PM CLST #

El virrey lo dice mejor que ningún otro amante del colonialismo "...LLORANDO PORQUE DIOS LE OTORGUE LARGA VIDA A SU AMA PATRONA Y SIEMPRE PONDERADA REYNA INGLESA..." que mejor que tú para pedir de rodillas, eres un experto en pedir de rodillas, igual que el inca Atahualpa, cuando lo apresan los españoles Atahualpa no luchó pero les dió habitaciones llenas de oro y plata, suplicó que no lo mataran, atahualpa murió en manos de los españoles llorando de rodillas y con el pene de Pizarro en su boca.

Posted by Torquemada on February 22, 2010 at 11:23 PM CLST #

Argentina apenas está resguardandose en época de dificultades,como muy bien lo coloca Cristian,Ellos jamás dejarán de intentar tener hegemonia en el sur de América Latina.La posición chilena está totalmente equivocada,devieran juntarse cada vez más com la Corona Britanica,estrechar cada vez más relaciones con las Falklands y sus pobladores.PIÑERA,DEJA DE APOYAR ESSA RAZA DE DOBLE CARÁCTER,ALARACOS E MALOS PA LA GUERRA...

Posted by Alberto Cobo on February 23, 2010 at 10:12 AM CLST #

Me da risa leer los comentarios de VIRREY, este peruanito aparte de mucho tiempo libre es un gran humorista, es una lástima que en Perú no existan plataformas interesantes para debatir y expresar opiniones como ocurre en nuestro país, por eso este personaje tiene que venir acá.
En fin, VIRREY, eres un verdadero comediante y florero de mesa, sólo buscas atención y mis aplausos, los logras, no te insultare como tu lo haces con nosotros, la verdad somos de otra clase, somos CHILENOS y eso te duele

Posted by David on February 23, 2010 at 12:16 PM CLST #

Remember Chago's Island (60-70) and Israel (47-48). Is better support Ché Land.

Posted by steve on February 23, 2010 at 12:25 PM CLST #

La independencia de Chile fue lograda gracias al ejercito argentino, quienes luego de darle la libertad ocuparon importantes puestos en su politica, San Martin, Las Heras, etc
conformensen con lo que tiene, no merecen mas, por otro lado si hay personas que ocupan puestos gerenciales en Chile, debe ser que Chile no tiene personal capacitado para esos puestos. No hay un solo pais en latinoamerica que sea favorable a Chile, eso es preocupante.
no obstante es hora de dejar viejos rencores y ....

Posted by eduardo antunez on February 23, 2010 at 05:21 PM CLST #

Mientras exista argentina,peru y bolivia, chile tendra que vivir con el fusil debajo del colchon, esa es y será por siempre nuestra realidad.

Posted by jose on February 23, 2010 at 05:43 PM CLST #

Chile apoyara a Inglaterra como siempre en un hipotetico conflicto de sus patrones con Argentina... por que? muy simple... los ingleses ayudaron a Chile en la guerra del salitre y permitio hacer crecer a Chile de 250,000km2 a 750,000km2...esto lo saben todos... menos los chilenitos.. por que a estos infelices les hacen creer que son epopeyicos y que siempre ganaron todasa la guerras... esto si que da risa.. la que ganaron fue con ayuda inglesa y despues lo que hicieron fue entregarse sin un tiro

Posted by Abelino Vazquez on February 24, 2010 at 01:43 AM CLST #

¿La "amistad" actual que muestra Argentina es verdadera? Espontáneamente se escucha hablar mal de Chile allá y si se pregunta que piensan de Chile, la mayoría de la veces la respuesta no es buena por decir algo suave.Un périodo de gobierno regular y Argentina con su potenXial sobrepasará a Chile claramente, como a todo país después de un tiempo de crisis ya le corresponde recuperarse. Por eso mejor, no jugar al gato siendo un ratón.Uruguay país pequeño, querido y próspero es una luz del camino.

Posted by SantaFé on February 24, 2010 at 06:34 AM CLST #

After reading every post I can see how each culture try to impose over the other. I don't think that's the best way to find solutions to the conflicts. My honest opinion about he situation is that the british has to realize that the Falkland are too close to Argentina and very far from the british island. Argentina also needs to reconize the the british will not give las malvinas back to them. Even if they have all the support from latinamerica.
Both needs to negociate the profits from theisland

Posted by Alex on February 24, 2010 at 12:28 PM CLST #

Sr. Salas. Soy Argentino, de Mendoza y me siento amigo de Chile. El pueblo chileno puede confiar en nustro pueblo, a nosotros como a ustedes nos interesa tener una buena calidad de vida, la educación, el progreso. No nos atrae la guerra ni la confrontación, pero si la amistad y el conocimiento. NO LO PONGA EN DUDA EN SUS ARTICULOS COMO EL PRESENTE. Me resultó ofensivo. Creo que la mayor parte de la gente instruida de Chile piensa como yo.

Posted by Congresista on February 24, 2010 at 01:21 PM CLST #

Estimado David : Y qué opinión te merecen tus compatriotas TORQUEMADA Y PATRICIO LYNCH ?

Posted by Antony on February 24, 2010 at 04:45 PM CLST #

ME DA RISA QUE TOMRN MI NONBRE LOS CHILENOS PARA FALSEAR COSAS QUE NO HE MENCIONADO, ME REFIERO A LA TORPE E INGENUA INSUANICION DE RESENTIDO Y QUE ME GUSTAN DIZQUE LOS NEGROS JAJAJAJA.ESTE CHIELENO CON LA ANUENCIA DE LEYTON SEGURAMENTE QUE ES EL LACAYO TORQUEMADA OPINOLOGO LYNCH O CUALQUIER OTRO ROTO QUE LES GUSTAN LOS NEGROS, QUE VENGAN A CHINCHA PERU QUE ALLI LES PUEDE IR BIEN CON EL NEGRO CEBOLLA, EL NEGRO TORPEDO , EL NEGRO PIRULO O CON NEGRO VOLQUETE.JEJEJE. SEAN MAS CREATIVOS CHILENOS.

Posted by EL VIRREY on February 24, 2010 at 04:48 PM CLST #

Chile tiene un doble standar, agita la division entre paises historicamente hermanos como Bolivia con Peru y ahora con Argentina.El sr Leyton Salas es un aprendiz de brujo, nunca acierta una.Seamos realistas Chile tiene una escasa poblacion, su territorio es limitado en recursos en energias y por ende su mercado es minusculo.Por mas esfuerzo que haga Piñera o cualquier otro presidente ellos no son magos , Chile es limitado sinembargo el Peru tiene mayores capacidadespa desarrollarse.

Posted by LA TETA ASUSTADA on February 24, 2010 at 05:08 PM CLST #

Las opiniones que hacen muchos chilenos dejan mucho que desear frente al apoyo que debe tener cualquier pais sudamericano frente a una posible agresion extracontinental.Pienso que lo que manifiesta EL VIRREY un inteligente peruano, no hace mas que recordarnos eso, que remonta y debe engrandecer nuestros origenes reales y verdaderos y no falsos origenes europeos que no hacen sino chacota y hazmereir de todos. Bien VIRREY siga asi

Posted by Maricarmen Ramos on February 24, 2010 at 05:15 PM CLST #

Siempre leo al Viirrey, un peruano de carta cabal y muy agudo en sus comentarios.Pero me da mucha rabia que traten de escribir cosas y frases que el nunca escribe.Muy mal chilenos eso demuestra que Virrey tiene mucha razon y que les da justo donde mas les duele a los chilenos.P ara la proxima traten de regular estos seudo blogs porque cualquiera que seriamente escribe puede ser sorprendido.Estoy con el Virrey por una America Unida y sin mentiras.

Posted by carlos leon on February 24, 2010 at 05:22 PM CLST #

Como conclusion: que Argentina quiera disputar la soberania de las Malvinas es su derecho. Es cuestionable que alcance algun resultado positivo, pero como decia: Objetivamente es un asunto complicado que ellos tienen que aclarar con Gran Bretaña, y nosotros deberiamos abstenernos de emitir alguna opinion. Lo unico que me parece mal, es ese acondicionamiento de "o estas con nosotros, o estan contra nosotros", porque eso es un chantaje. Sigue...

Posted by Marco on February 25, 2010 at 07:33 AM CLST #

Por eso, pienso que Argentina no deberia procuparse demasiado de la opinion de los paises regionales y evitar corretearlos por eso. Asi como Chile tampoco "obliga" o "condiciona" la relacion bilateral entre ambos paises, segun su posicion sobre la problematica maritima con el Peru. Argentina se abstiene de opinar sobre ese caso.

Posted by Marco on February 25, 2010 at 09:20 AM CLST #

DAVID, HAGAMOS USO DE NUESTRA INTELIGENCIA Y RESPETO MUTUO. LOS INSULTOS SIEMPRE EMPIENZAN POR LOS CHILENOS HACIA MI PATRIA PERU, Y ESO JAMAS TE LO VOY A PERMITIR, ESCUCHA BIEN JAMAS, NUNCA, NEVER IN THE LIVE OSEA QUE SI QUIERES RESPETO DEBES APRENDER A RESPETAR. YA LES HE DICHO QUE EL PERU ESTA PREPARADO EN TODO TERRENO CON TODAS LAS HIPOTESIS QUE TU PUEDAS IMAGINAR Y MAS. RESPETOS GUARDAN RESPETOS Y EL PERUANO ES RESPETUOSO CUANDO LO RESPETAN.TPRQUEMADA NO EXISTE ES HUMO.

Posted by EL VIRREY on February 25, 2010 at 03:09 PM CLST #

Juridicamente Argentina tiene argumentos de sobra para que un tribunal internacional le devuelva las islas.De hecho siempre lo fueron.Nunca formaron parte
del Imperio.No es tan asi la supuesta neutralidad chilena en la guerra.En la reciente cumbre de cancun hoy Argentina tiene un consenso latinoamericano de mayor peso que durante la dictadura.Chile deberia apoyar su posicion.Es etico y justo.Ojo que el proximo paso nos afecta, es la soberania sobre la Antartica donde no solo hay petroleo.

Posted by copernico on February 25, 2010 at 03:37 PM CLST #

BUENO VECINOS YA SABEMOS LO QUE PIENSAN Y RATIFICAMOS LO YA ESTUDIADO DE UDS. HOY, SI HOY EL PERU HA ADQUIRIDO LAS ACCIONES PUESTAS A LA VENTA POR LAN Y ADIVINEN QUIEN COMPRO BINGO.. MI PERU MI AMADO PERU JAJAJAJA. OJO TAMBIEN HEMOS COMPRADO EN EL TRANSANTIAGO Y EN UN RAMAL DEL METRO SANTIAGUINO. REVISEN LO QUE LES DIJE.. EL PERU COMPRABA LAS ACCIONES DE PIÑERA Y TATATATALLL LO HIZO JEJEJEJE. AVANZAMOS AL SUR YA NADIE NOS DETIENE... BIEN MI PERU... TE AMO.PERU EN LA RUTA AL SUR.

Posted by EL VIRREY on February 25, 2010 at 05:18 PM CLST #

America es para los americanos. Hagamos un esfuerzo de integracion y dejemos de lado falsos hegemonismoss y superioridades ficticias entre vecinos.mucho me agrada el ver crecer a paises como Peru que viene cerrando acuerdos comerciales con grandes potencias. Este semestre cierran con Japon, Corea ,Europa, y con Australia.Siguen Centroamerica y me da mucha alegria el ver como empresas peruanas chicas y grandes compiten en el mundo , ya cerraron la compra de Lan y otras cias chilenas.Muy bueno.

Posted by Laura Pantoja Balmaceda on February 25, 2010 at 05:26 PM CLST #

Que se puede esperar de Chile? por su puesto que le dara la espalda a Argentina, simepre lo han hecho, son traidores de sangre, son cobardes. Si no me creen lean mas historia pero no la que se aprende en Chile.

Posted by Satanas on February 25, 2010 at 07:39 PM CLST #

que buena la noticia que las AFP´s Peruanas hallan comprado el 6.4% de las acciones de LAN de Piñera, al fin se estan atreviendo a internacionalizarse, sin embargo la algarabia de Virrey debe ser porque es pensionista de alguna afp o cotiza en alguna, como la gran minoria de los trabajadores peruanos, con esta compra aseguraran una buena rentabilidad, pero tranquilos que ese % no les da opciones de colocar un director, solo ayudara a mejorar la rentabilidad, lo cual es muy bueno, felicitaciones

Posted by Opinologo on February 25, 2010 at 09:13 PM CLST #

Al parecer Chile se le tendra que doblar a Inglaterra nuevamenete, los chilenos son cobardes por naturaleza y ya se vara que sucede. Argentina se acerco a Chile para poder comenzar otra manibra con las Malvinas y ahora veremos que hara Chile que se quedara sin solo en el emisferio nuevamente pero en estos tiempos ya no se trata de guerra militar sino de guerra commercial. Chile, preparate porque se te cortan las alianzas sonadas con Bolivia, Argentina y Peru.

Posted by Satanas on February 26, 2010 at 02:00 AM CLST #

este foro no tiene absolutamente nada que ver con Peru, e igual esta inundado de peruanos, cuya unica intencion es sembrar cizaña contra Chile. Porque tan perseguidos? Que impresion creen dejar para los lectores?
Reflexionen un poco, lo unico que logran es dañar aun mas su imagen de pais rencoroso, envidioso y malaleche. Ustedes creen que por hacer esto aqui, los van a tratar mejor?

Posted by Marco on February 26, 2010 at 04:39 AM CLST #

Es facil odiar y opinar sin conocer.., Argentina recibe a la migracion mas grande de chilenos en el mundo y son bien recibidos, la gente que habla d rencores es por que no conoce que atras de cada gobiernos hay un pueblo,siempre va a ver intereses en ambas pàrtes, pero avancemos en integrarnos y no repetir la historia.. Cuando Inglaterra reclame el territorio antartico,respetará a Chile?...

Posted by juan manuel on February 26, 2010 at 10:41 AM CLST #

El desmantelamiento de las fuerzas armadas de Argentina comenzó con la democracia en 1983 y nada tiene que ver con la situación actual del país.
Otro punto que el autor ignora es distinguir entre tiempos de dictadura y de democracia. La traición en la guerra de 1982 no fue de Chile a Argentina sino de la dictadura del asesino Pinochet a la dictadura del asesino y borracho Galtieri. No fueron cuestiones entre países hermanos como lo son ahora.

Posted by Conciliador on February 26, 2010 at 12:35 PM CLST #

Estimado Marco : Si lees desde el primer comentario te darás cuenta que quien nos invitó a comentar es tu compatriota Don Patricio Lynch al aludir a los cholos.Nosotros no tenemos ningún inconveniente en que nos digan cholos ya que estamos orgullosos de nuestras raices Incas como Uds. lo deberian estar de sua raices araucanas mapuches y no darselas de lord ingleses. Ayer la Quinta Vergara disfrutó de la cumbia peruana con ese excelente cantante Américo : es decir bailaron al ritmo de los cholos.

Posted by 200.37.58.2 on February 26, 2010 at 01:22 PM CLST #

QUIERO EXPRESAR MIS MAS SENTIDAS CONDOLENCIAS A LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DEL TERREMOTO.TAMBIEN QUIERO DECIRLES CON MUCHA FRATERNIDAD A CHILE QUE EL PERU LO APOYARA EN TODO AQUELLO QUE SE REQUIERA. ESTAS SITUACIONES NOS PERMITEN PENSAR QUE ES MAS LO QUE NOS UNE COMO PERSONAS Y HUMANOS. FUERZA CHILE. TIREN PARA ADELANTE Y MUY BUENAS VIBRAS DESDE EL PERU ..JUNTOS TODO LO PODEMOS.. GRACIAS

Posted by EL VIRREY on February 27, 2010 at 06:00 PM CLST #

Que pena me da ver este foro o forro de voludeces y mas cuando leo a chilenos dando su punto de vista de los argentinos, les recuerdo que ustedes fueron liberados por un ARGENTINO LLAMADO SAN MARTIN por mas que no lo quieran reconocer el fue el que puso los huevos y el pecho a las balas para que ustedes sean libres ahora bien el nunca imagino que lo que estaba liberando era un perro que muerde la mano al que le da de comer, a ver si los ingleses son ahora los primeros en ayudarlos en su tragedia

Posted by Mario on March 01, 2010 at 05:22 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed