Brasil y Zelaya: ¿Esperando el "contragolpe"?

Posted on September 23, 2009 by Cristian Leyton Salas

Resulta interesante observar lo que acontece en Honduras. El gobierno de facto de Micheletti ha demostrado ser un hueso duro de roer. Ninguna presión ha logrado debilitarlo internamente, hasta ahora. Menos aún el aislamiento regional y mundial.



Ni la presión diplomática de los EE.UU, de la OEA ni aquella de las potencias regionales lograron establecer puntos de negociación a fin de permitir a Manuel Zelaya retomar el poder político y dirigir su país a elecciones generales que permitan, finalmente, a la población decidir quién será el que gobernará.



Hoy, Zelaya se encuentra en Tegucigalpa. Solo una operación de inteligencia pudo permitir al depuesto mandatario retornar a su país, aunque se encuentre, técnicamente hablando, en territorio brasileño.



Un primer paso está dado. Brasil está asumiendo un riesgo enorme al permitir que su embajada se convierta en una plataforma política del depuesto presidente. El riesgo radica en que se apuesta a que el impasse conozca un desenlace rápido y pacífico. Retomar el dialogo, negociar y permitir que el actual gobierno en Honduras sea objeto de una amnistía general, incluyendo a todos los personeros de facto y también a Manuel Zelaya. Borrón y cuenta nueva.



La experiencia reciente demuestra que el Gobierno de Roberto Micheletti está convencido que detrás suyo está la legitimidad de un régimen "salvador" de la institucionalidad democrática hondureña. Se aprecia que todos los estamentos políticos e institucionales apoyan, hasta el momento, está visión y postura. Diferentes motivos lo explican, entre otros, el temor a perder el control del aparato público y las prerrogativas y privilegios de la clase dirigente.



Esta misma experiencia reciente nos señala que Micheletti no es fácilmente disuadido ni persuadido de tomar o no tomar ciertas decisiones que implican hacerse a un lado.



La pregunta que surge es si Brasil y la comunidad regional está esperando un resquebrajamiento de este apoyo incondicional de la institucionalidad interna que sostiene al gobierno de facto. Un resquebrajamiento que genere un “contragolpe”, esta vez “restaurador” de la legitimidad democrática.



De producirse un “contragolpe”, en donde los militares sean los encargados de restituir al depuesto mandatario, estaríamos frente a un complejo escenario. Aquellos que criticaron y condenaron el accionar militar hondureño, terminarían por aplaudirlo.



Ante una perpetuación del gobierno de facto, ante un hostigamiento directo de las fuerzas de orden hondureñas en contra de la embajada brasileña y ante un incremento de la violencia interna, el contragolpe aparecería como el mal menor.


Nada es descartable antes de ver que la jugada brasileña termine en un fracaso diplomático y político de proporciones. ¿Nada más democrático que un "contragolpe" restaurador del estatus quo ante?



Filed under Internacional | 32 Comments | Permalink

« Pacto de No Agresió... | Main | Un chileno en La Paz... »


Comments:

Excelente análisis, pero opino que el alto mando militar hondureño y la inmensa mayoría de los mandos medios y soldados, son, por formación, altamente anti-izquierdista y durante los 80 operaron como una fuerza altamente cohesionada y entrenada. La opción del contragolpe es altamente improbable, pues se trata de aguantar el status quo hasta las elecciones. En estricto rigor legal, Zelaya debe entregar el poder el 27 de Enero de 2010, por lo que debe convocar a elecciones el exilio.

Posted by José Hernández Riera on September 22, 2009 at 01:54 PM CLT #

Aunque las consideraciones jurídicas han sido pasadas por alto por todas las partes del conflicto (desde el mismo Zelaya, los golpistas, hasta la comunidad internacional), no veo como sea jurídicamente procedente restaurar a Zelaya tras esa fecha, por lo que tiene que quemar todos sus cartuchos de aquí a fin de año y apostar al sabotaje de las elecciones. En la reunión extraordinaria de ayer en la OEA quedó claro quien está apoyando (con operativos de inteligencia) a Zelaya, y es Nicaragua...

Posted by José Hernández Riera on September 22, 2009 at 01:58 PM CLT #

...como punta de lanza. El embajador hondureño, hablando desde el asiento de Guatemala, tenía instrucciones de respaldar el acuerdo de San José, pero es el embajador nicaragüense quien recibe instrucciones de Ortega, quien a su vez las recibe de Zelaya, para rechazar dicho acuerdo. Solo Vzla. y Nicaragua estuvieron por respaldar, desde antes de la llamada, el cambio de condiciones y condenar con mas dureza a los golpista, Ecuador y Bolivia se desligaron de tal postura. La táctica de ambos...

Posted by José Hernández Riera on September 22, 2009 at 02:17 PM CLT #

..grupos hondureños será radicalizar posiciones, Zelaya necesita mártires y el golpe no ha proveido de muertos y represión brutal como se esperaba; los golpistas necesitan que Zelaya quede como más irresponsable de lo que ya ha sido, mientras que los militares nunca perdonarán que Zelaya haya planeado el asalto con civiles una instalación militar que contenía material electoral decomisado, lo que rebasó los límites de tolerancia, incluída la destitución del Gral. Romeo Vásquez. Lo más grave...

Posted by José Hernández Riera on September 22, 2009 at 02:28 PM CLT #

...de la crisis es que el país está definitivamente fracturado, ni la vuelta de Zelaya ni las elecciones van a remediarlo. Igual pasó en Cuba, Chile, Nicaragua, Venezuela, en fin, fracturar y vencer. Es iluso pensar que detrás del izquierdismo está todo el pueblo. La apropiación de tal palabra es clave, y, al menos Vzla, donde viví, la verdad que el pueblo está dividido por tercios, uno chavista, otro antichavista, otro indiferente. Al parecer en Honduras no es distinto.

Posted by José Hernández Riera on September 22, 2009 at 02:51 PM CLT #

El contragolpe militar sería la salvación para Honduras. No es lo mismo un golpe militar que saca del poder a un gobierno legítimamente constituido, el que es rechazado por todas las naciones civilizadas. El contragolpe sé haría para restituir esa autoridad legítima, de manera que no pueden ser homologables éticamente ambas acciones, como usted lo quiere dejar planteado. El golpe que sacó a Zelaya es un acto espúrio por defender los intereses y privilegios de la clase privilegiada.

Posted by Juan Andrés Cortés on September 22, 2009 at 03:24 PM CLT #

1.- Los diferentes estamentos politicos institucionales pueden apoyar a Micheletti, pero la sociedad civil se aglutinó con una rapidez impresionante en torno a Mel Zelaya al punto que le impiden circular libremente y a sus partidarios manifestar pacíficamente. Y eso erosiona cualquier poder politico militar.
2.- Los altos mandos de las FFAA son derechistas como las chilenas, pero los mandos medios e inferiores no necesariamente.
3.- Borron y cuenta nueva imposible.

Posted by Observador Sereno on September 22, 2009 at 03:26 PM CLT #

Muy buen analisis.
Desde mi punto de vista.. aca ha habido desde el principio solo medias verdades ... nada es absoluto .. Muchos hondurenos estan de acuerdo de la irresposabilidad de Zelaya en llamar a civiles para que lo "protejan", rompiendo con ello el toque de queda. El futuro inmediato no es muy alentador.LOL

Posted by Wildo Argandona on September 22, 2009 at 03:28 PM CLT #

Creo José que en este caso el pueblo hondureño no esta dividido, simplemente un pequeño sector apoya a ZELAYA, el resto; Corte Suprema, Congreso, Junta Electoral, empresarios, la Iglesia Católica y sobre todo Ejercito estuvo y sigue estando a favor de la designación de MICHELETTI. Hubo un golpe? Si lo hubo, pero mi opinión es que cuando intervienen el Congreso con su destitución y la Corte Suprema al denunciarlo, deja de ser un golpe prima facie y se realiza una destitución ordenada y ...

Posted by lucho on September 22, 2009 at 03:39 PM CLT #

Lucho, con mucho respeto, discrepo con Ud. sobre la división popular, creo que Zelaya tiene una capacidad impresionante de movilización, no importa si lo logra con principios o dinero, para los medios son movilizaciones, al igual que lo hace Micheletti, y creáme que siento más simpatia por este último que por el primero, pero de que hubo golpe lo hubo, y nada puede legitimarlo, y el acuerdo de San José era una oportunidad de oro para una solución ganar-ganar, ahora es suma cero.

Posted by José Hernández Riera on September 22, 2009 at 03:50 PM CLT #

De aucerdo a la norma sinternas de dicho pais (Constitución)y e spor ello, que la Corte Suprema y el JUnta Electoral intervienen y lo denuncian. Sin embargo, para la comunidad internacional la situación de hecho prima facie y no la de derecho a posteriori prima y debe ser destituido apesar que toda la sociedad hondureña, como dje arriva, no desea su regreso. Porque insiste la OEA en que Zelaya regrese si fue destituido x el Congreso y toda la instituciones en honduras no lo quieren?

Posted by lucho on September 22, 2009 at 03:51 PM CLT #

La nueva situación hace imposible firmar el acuerdo de San José, la emb. de Brasil se volverá un santuario para los seguidores de Zelaya y punto de conflicto diplomático, y las acciones de Micheletti de quitar servicios básicos a la embajada brasileña es muy torpe, el desalojo era suficiente, rodear la embajada con policías y con su pueblo tiene más impacto mediático, recueda que la manipulación del concepto pueblo es crucial, hasta ahora son civiles zelayistas golpeados por policias golpistas.

Posted by José Hernández Riera on September 22, 2009 at 03:56 PM CLT #

No es políticamente correcto, pero aplaudo a Micheletti. La democracia no es un concepto vacío que hay que acatar a ciegas. Pienso que si deja de hacerle bien al pueblo, hay que acabar con ella y comenzar de zero. Zelaya estaba a punto de cambiar la constitución para copiar a su amo Chávez y seguir indefinidamente en el poder. Ahora se hace la víctima, pero a mí no me engaña. Y Brazil está tratando de copiar a EEUU al meterse en asuntos que no le competen. Igual de grande pero mucho más inepto.

Posted by paul roberts on September 22, 2009 at 04:28 PM CLT #

Esta es la fachada perfecta para que USA ingrese a Honduras a respaldar-controlar al peligroso bolivariano Zelaya. Hace rato que USA viene actuando contradictoriamente al rechazar al gobierno de Micheletti, y respaldar la postura de su enemigo más fanfarrón que es Chavez. No es claro si será una coquetería para Caracas asegurarando la provisión del escaso petróleo que queda o es posicionamiento geopolítico transformando a Tegucigalpa en escala hacia Caracas para controlar la zona y "vigilar"

Posted by ciQta on September 22, 2009 at 04:59 PM CLT #

Por que solo el contragolpe como efecto? Es posible que la accion genere contradiciones internas y presiones oportunas, para forzar una tercera via. Al menos que el autor todo lo vea como un juego de fuerzas militares, ocmo parece ser su paradigma ideologico.

Posted by andres velarde on September 23, 2009 at 09:32 AM CLT #

Zelaya fue votado por la derecha. Se cambió y se puso de lado de Chávez y su proyecto del Socialismo del Siglo XXI, intentando burlarse de la constitución y perpetuarse en el poder con un referendum ilegal. Fue depuesto con la anuencia tanto del Parlamento como de la Corte Suprema. Muchos de su propio partido votaron en su contra. Explique por favor como un sujeto de este calbre puede ser "el salvador de la democracia". Seamos serios.

Posted by Tomás on September 23, 2009 at 10:14 AM CLT #

¿Cuanto tiempo podrá sostenerse el gobierno de facto de Honduras en las actuales condiciones? Todos hablan del ejército, la corte, el parlamento y se olvidan de un pequeño actor que es la gente de Honduras que está en la calle, quizás el pueblo que uno menos hubiera esperado que actuara con la valentía que esta actuando. Para ver la otra cara que no muestran los medios de comunicación, triple w.telesurtv.net

Posted by Miguel on September 23, 2009 at 10:17 AM CLT #

No seria raro que Brasil este metido en el retorno de Zelaya, por la presion que le esta haciendo su "amigo" Chavez...
Recuerden que Brasil estuvo metido en el golpe que Pinochet le dio a Salvador Allende... claro por ordenes de USA... para este pais Brasil es el lider, pero Brasil tampoco es confiable por su cercania ideologica con Chavez...

Posted by Abelino Vazquez on September 23, 2009 at 10:26 AM CLT #

En Honduras nunca ha habido un golpe, lo que hubo fue decidido por los otros poderes de ese país, la corte suprema, el congreso, la iglesia, el pueblo, los empresarios, la junta electoral, el ejercito, fueron los que destituyeron a Zelaya, este hombre de izquierda estaba atropellando la constitución y quería implementar un gobierno al estilo de chavez, un comunismo disfrazado de democracia.

Posted by Juan on September 23, 2009 at 10:55 AM CLT #

Zelaya está siguiendo ordenes de chavez, para que en Honduras existan muertos y no me extrañaría que Zelaya se suicide para tener los martires que los comunistas necesitan para mantenerse, fue muy similar a lo que sucedió en Chile de los años 70, Fidel le dijo a Allende que vivo no servía, que la revolución necesitaba martires, Allende igual desconoció la constitución.

Posted by Juan on September 23, 2009 at 11:02 AM CLT #

Me parece muy interesante el liderazgo que esta desempeñando en este momento BRASIl respecto a el caso de Honduras (Ojo no lo comparto), convocar de URGENCIA al Consejo de Seguridad, máximo organismo internacional, para ver el caso de Honduras. La pregunta es como reaccionará USA? qué papel tomará CHAVEZ al ser relegado en su liderazgo en Sudamerica? Qué gana BRASIL metiendose en HONDURAS? USA estará detrás de esta postura de ITAMARATI? Xq con Cuba y Venezuela no actúa así Brasil?

Posted by lucho on September 23, 2009 at 11:18 AM CLT #

Es increible como se trata el tema¡¡¡ parece una pelicula de ficcion? la verdad es que miro con estupor los comentarios y ni hablar de la nota. aca nadie puso sobre la mesa si es legitimo voltear gobiernos cuando algunos q casi siempre son pocos se sienten perjudicados. en tonces me pregunto para que queremos democracia si al que no le gusta y esta apoyado por las fuerzas militares puede destrozar la libertad de la mayoria?? o este hombre lo eligieron fantasmas o como dirian uds el mismo chavez?

Posted by patricio on September 23, 2009 at 11:45 AM CLT #

Esto es claramente un gallito enter Unasur y Usa

Posted by Juan Carlos Loyola on September 23, 2009 at 12:47 PM CLT #

Es impresionante como los periodistas y los medios, unidos a políticos oportunistas, han tergiversado todo el asunto de Honduras. El Estado de Derecho lo constituyen los 3 poderes del Estado. Dos de ellos han acusado a Zelaya, quien se automarginó del poder al fomentar una reforma prohibida por la Constitución.
(El suscrito fue opositor a Pinochet, participó en todas las protestas de los años 83 en adelante, y ha votado por aylwin, Frei, lagos y Bachelet.
http://sociedad-y-derecho.blogspot.com)

Posted by MARIO AGUILA INOSTROZA on September 23, 2009 at 12:51 PM CLT #

¿Que tan profundas son las relaciones entre Chávez y Lula? Antes a Brasil se le consideraba en una posición media frente a Chávez, pero con esto se revela que Chávez tiene también presidentes en Sudamérica que actúan bajo la mesa.Como dice Micheletti, Zelaya no hace nada sin autorización de Chávez y acá se notan las coordinaciones previas.

Posted by Juan on September 23, 2009 at 01:19 PM CLT #

Dan risa los "demócratas" que apoyan al dictador Micheletti. Demócratas mientras sus candidatos ganen. Demócratas mientras las "instituciones" sean instrumentos viles de las oligarquías. Demócratas siempre y cuando no se consulte al soberano via referendum. Aquí hubo golpe en clara violación de la dinosaurica "constitución" hondureña. Igual que en Chile el 73. Igual que en Venezuela el 2002. Siempre tienen "razones", cual de ellas mas espúrea. Siento que la derecha no tienen remedio. Golpistas.

Posted by Observador Sereno on September 23, 2009 at 01:28 PM CLT #

Dan risa los "demócratas" que apoyan al dictador Micheletti. Demócratas mientras sus candidatos ganen. Demócratas mientras las "instituciones" sean instrumentos viles de las oligarquías. Demócratas siempre y cuando no se consulte al soberano via referendum. Aquí hubo golpe en clara violación de la dinosaurica "constitución" hondureña. Igual que en Chile el 73. Igual que en Venezuela el 2002. Siempre tienen "razones", cual de ellas mas espúrea. Siento que la derecha no tienen remedio. Golpistas.

Posted by Observador Sereno on September 23, 2009 at 01:29 PM CLT #

Brasil ha comenzado a tomar la posicion de potencia sudamericana que desde hace unos a;os ha estado buscando. Por el momento a mitad de camino entre obama y chavez, brasil ha querido rapidamente deshacerse del problema de zelaya, quien tiene pocos menos para volver al poder o pasar al olvido tras nuevas elecciones. Esta vez Brasil no ha usado la fuerza, pero quizas si siguen cortando los servicios basico sde su embajada lo haga, en que proximo diferendo latinoamericano intervendra brasil?

Posted by Xeviche on September 23, 2009 at 05:08 PM CLT #

Reflexión.
Aquí existe una clara intervención de hecho por parte de aquellos que se hacen denominar "socialistas del siglo 21" quienes han buscado por todos los medios perpetuar en la presidencia al Sr. Zelaya. Éste lo intento violando la constitución, llamando a consulta directa, la cual violaba la carta magna, razón que obliga a los otros poderes del estado a destituirlo en forma inmediata. A pesar que fue conminado a evitar que lo hago insistió en hacerlo. No había otra alternativa.

Posted by Bedo on September 23, 2009 at 06:33 PM CLT #

Siempre llamó la atención de los analistas la torpeza, inoportunidad y gratuidad
del golpe. Zelaya no podía reformar la Constitución. Y en los siete meses que le restaban de gobierno, poco o nada podía hacer que pusiera en peligro las prerrogativas de los grupos dominantes. La inconstitucionalidad e ilegalidad del golpe está más allá de toda discusión. Eso hace difícil que la solución no pase por algún tipo de presión militar, que muy probablemente será estadounidense antes que latinoamericana.

Posted by Claudio Lisperguer on September 24, 2009 at 07:20 PM CLT #

El contragolpe era la esperanza de todo el mundo después del 28 de junio. Es evidente que Micheletti y los suyos resistirán ser expulsados a su vez, sobre todo ahora que amenaza una intervención de la CPI. No hay en la Constitución nada que permita un golpe ni nada que permita deshacer uno. Pero si restablece la democracia, evidentemente actuará conforme el espíritu de la ley. Este es un golpe retrógrado clásico, y puede tener una solución clásica: un boleto de ida a EUA para los conspiradores.

Posted by Claudio Lisperguer on September 24, 2009 at 07:23 PM CLT #

Hay un elemento que se dá por sentado y es el hecho que Brasil "aparentemente" sabía de todo este movimiento. Sin embargo, según versiones de la propia esposa de Zelaya, ella fué a la embajada unas horas antes para solicitar asilo, y allí informó que Zelaya estaba en Honduras. Frente a ese escenario, y después de imaginar la crítica internacional que pudiere haber y las bravuconadas de Chavez si no recibía a Zelaya parece que Brasil "tuvo que recibirlo". ¿Será un invitado de piedra?

Posted by ciQta on September 25, 2009 at 12:57 AM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed