Bases EE.UU en Colombia: Brasil levanta la voz.

Posted on August 04, 2009 by Cristian Leyton Salas

       El canciller brasileño Celso Amorim, en una entrevista publicada en el diario Folha de Sao Paulo, señaló que su país está "preocupado" por la intención de Estados Unidos de ampliar su presencia  militar y civil en América latina, específicamente en tres bases militares colombianas hasta 2019.



Según este personero, "...lo que preocupa a Brasil es una presencia militar fuerte, cuyo objetivo y capacidad parecen ir mucho más allá de lo que pueda ser la necesidad interna de Colombia". El canciller Amorim fue claro en señalar que Brasilia duda de las reales intenciones de los EE.UU en orden a servirse de estas bases para ,únicamente ,luchar contra el narcotráfico.  Habría algo más... Tanta es la preocupación de la Administración de Obama que este decidió enviar a su consejero de Seguridad Nacional, Jim Jones, con la misión de explicarle a Lula los detalles del acuerdo con Colombia.



Ruidos y señales estamos recibiendo desde el extremo norte de América del Sur, todo parece indicar que la luna de miel entre Brasil y los EE.UU. está llegando a su fin y que una convivencia “normal” se está imponiendo. Una convivencia según los dictámenes de un sistema hemisférico sometido a los vaivenes propios del realismo político.



Para los Estados Unidos de Barack Obama resulta complicado establecer el equilibrio entre las necesidades geopolíticas tradicionales de su país en la región, romper, a su vez,  con la imagen de una potencia hegemónica, que impone a la región un "orden" según sus intereses y por otro lado, establecer su propia firma política, más consensuada y en absoluto "preventiva".


No lo obstante ello,  Obama mantiene la tendencia impuesta por su antecesor. Recordemos que Bush, siguiendo imperativos económicos y estratégicos decidió transformar la naturaleza de sus bases militares en el hemisferio sur latinoamericano. Para ello se establecieron las llamadas "bases FOL" (Forward Operating  Locations). Bases altamente funcionales, poco visibles pero adaptadas a las nuevas necesidades de los EE.UU.: capacitadas para acoger grandes contingentes, en poco tiempo y con capacidades de alta proyección de fuerza.



Hoy, los EE.UU., se ven afrontados a una problemática mayor. De las tres bases oficiales que poseían en el hemisferio, es decir, en Ecuador, en El Salvador y en las Islas Azores (sin contar el contingente de Colombia),  deben restituir la primera, mientras que la segunda  siga posiblemente el mismo camino. En efecto, la base de Manta, en Ecuador deben restituirla al breve plazo (como resultado de la llegada al poder un gobierno bolivariano). En El Salvador, recordémoslo, llegó al poder el Mauricio Funes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) vislumbrándose posible una restitución, reeditando con ello la postura de Rafael Correa. Por estas razones, los EE.UU. necesitan reforzar su presencia en la zona, siendo Colombia la elección natural y lógica.



Brasil, frente a las negociaciones entre  Uribe y Obama por incrementar la presencia estadounidense en su suelo, se encuentra entre la espada y la pared: mantener y alimentar las “nuevas” buenas relaciones con su antiguo adversario, los EE.UU, mientras que por otro lado, aparecer como la potencia regional con rango hegemónico que “protege” y “defiende” su espacio de influencia, es decir Sudamérica.



El factor Chávez desempeña aqui también un papel central. Brasil siente que, para limitar el poder de influencia del chavismo ,debe “cortarle el pasto” antes que éste se alimente de el. En este caso, “el pasto” es la presencia de los EE.UU en la zona, con sus bases militares y sus políticas de cooperación militar. Por ello, para Lula, es fundamental que la lógica de la “potencia benigna” se materialice y que los EE.UU reconozcan, de una vez por todas,  que el tiempo de su presencia en la zona llegó a su fin y que el espacio vacío lo deben llenar ellos, Brasil.


Filed under Internacional | 60 Comments | Permalink

« Conflicto mapuche:... | Main | Brasil y UNASUR... »


Comments:

Lo que siempre me he preguntado es, cual es el derecho del imperio y de los gobernantes latinoamericanos afines y o socios de ellos,de acceder a la instalacion de bases de una fuerza militar extranjera en su territorio nacional(?)
Estoy convencido que estas practicas no tienen ninguna legitimidad,legalidad o moral en politica internacional,y han sido las generadoras de intervenciones violentas en muchos paises en los ultimos 110 años,para cambiar gobiernos,masacrar y generar riqueza para ellos.

Posted by Luis E.Fernandez on August 03, 2009 at 10:42 PM CLT #

Los colombianos deben pensar que no les conviene cambiar de patrones y tener a los brasileños en vez de a los norteamericanos. Desgraciadamente hay veces tenemos que tomar opciones realistas. Quizá a ellos no les guste mucho la idea pero a lo mejor esa sea su mejor opción. ¿Acaso Chile no recibió a los ingleses en el 82 porque esta potencia los ayudaría contra sus enemigos de turno?

Posted by ¿Que les pasara a los títeres de Chavez cuando el no esté? on August 04, 2009 at 08:30 AM CLT #

...De las tres bases que tiene en el hemisferio.... Guantanamo y Palmerola en Honduras, deben quedar en Asia, Africa,Europa, en el Limbo? Pucha, la verdad que los titulos no dan conocimiento. Colombia esta al lado de Venezuela, Panama, En fin los gringos tienen otro soporte mas para su Comando Sur y Brasil, Venezuela, Ecuador tienen todo el derecho de mirar con desconfianza a la prsencia militar de norteamericana en la región.

Posted by Pancrasio on August 04, 2009 at 09:33 AM CLT #

Puede pensar alguien hoy en día que sólo por tener a Obama como presidente, USA renunciaría a su influencia en Sudamérica?.Esa es presisamente el factor que nos diferencia de los paises anglosajojes, y es que ellos a pesar del color político del gobierno de turno,tienen un proyecto país de muy largo plazo, y esos planes son estrategias practicamente inalterables.Y mientras existan y proliferen los Chávez,Kirchner,Correa,Morales,etc,más inalterables se tornarán esas estrategias.Saludos

Posted by Antonio Quirós Ibieta on August 04, 2009 at 09:51 AM CLT #

Queda la sensación, que los Sudamericanos somos unos pobres huérfanos que necesitamos depender del "pater"
para garantizarnos "el futuro" y otorgarnos la posibilidad de seguir creciendo.
Es vergonzoso plantear que no somos capaces de relacionarnos y de llenar nuestros propios espacios con la madurez que nos entrega el pasado, basado en esa dependencia.
Son siempre los mismos que andan buscando conflictos entre los vecinos, para usarlos como pretexto

Posted by Jorge Oxley on August 04, 2009 at 10:45 AM CLT #

...les cuesta poco encontrar aquellas "mentes calientes" que se nutren de los golpes de estado y las guerras.Esa era pasó.Somos soberanos, en el sentido más amplio de la palabra.Los Chavez, los Lula, los Kichner son un ejemplo de esa soberanía, mas allá de los criollismos y las propias idiosincracia de los pueblos...

Posted by Jorge Oxley on August 04, 2009 at 10:50 AM CLT #

Interesante este articulo, muy bien enfocado. la cuestion es cree acaso que Brasil podria sustituir a la influencia de USA en el area para la lucha contra el narcotrafico? si en Brasil tambien existen carteles de drogas..
Brasil si bien es cierto es un pais lider en la region le falta aun mucho por recorrer. USA debe mantener su hegemonia en la region y debera tener capacidad disuasiva de apagar cualquier foco no solo contra las drogas en el area, necesita bases militares.

Posted by Abelino on August 04, 2009 at 10:59 AM CLT #

Interesante este articulo, muy bien enfocado. la cuestion es cree acaso que Brasil podria sustituir a la influencia de USA en el area para la lucha contra el narcotrafico? si en Brasil tambien existen carteles de drogas..
Brasil si bien es cierto es un pais lider en la region le falta aun mucho por recorrer. USA debe mantener su hegemonia en la region y debera tener capacidad disuasiva de apagar cualquier foco no solo contra las drogas en el area, necesita bases militares.

Posted by Abelino on August 04, 2009 at 11:00 AM CLT #

Siento cierto decontento como el gobierno de mi pais( peru) a aceptado asi de sencillo bases militares eeuu en colombia y ser un fiel aliado , en fin al menos esta vez esta justificado por la intromision de 3 paises que se han propuesto a molestar el orden interno , esto tambien se requiere mano dura como se ha respondido ... saludos

Posted by alfredo on August 04, 2009 at 11:01 AM CLT #

Yo no se por que nadie quiere ver lo obvio. EEUU desea reforzar su presencia en Latinoameria debido a que Chavez abrio lapuerta para que entre un viejo enemigo que es Iran, ademas de Rusia que tambien tiene intereses hegemonicos. Por lo tantode materializarse esta nueva presencia e influencia en la region por cierto va en directo desmedro de la influencia geopolitica norteamericana. Es como cuando Rusia quiso poner misiles en Cuba. Chavez trajo esta guerra fria de poderosos a nuestras costas..

Posted by Carlos Galiaga on August 04, 2009 at 11:12 AM CLT #

A Chile le conviene ayudar a potenciar a Brasil como líder en el contexto sudamericano y latinoamericano en general, y convertirse en su más importante aliado. Tal y como lo ha sido históricamente.

Posted by Marcelo on August 04, 2009 at 11:47 AM CLT #

Pareciera derecho adquirido que EEUU sea sheriff y patron del potrero AmericaLatina, y de otras zonas. No se observa una alharaca general porque EEUU tenga bases militares en territorio de otros paises y las desee ampliar en Colombia, aprovechando al servil Uribe. Me pregunto que pasaria si Venezuela, o el mismo Brasil. instalaran bases militares en Bolivia, Ecuador o Peru. Asumo que la alharaca y escandalo seria grandioso. Por que EEUU y no mejor China? Un absurdo que se asume como logico.

Posted by SENSATO on August 04, 2009 at 11:54 AM CLT #

Con respecto a Perú hay que mejorar las tensas relaciones que hay entre los dos países aunque eso signifique aminorar la velocidad de nuestra política de renovación de armamento llevada a cabo por nuestras fuerzas armadas, porque ello esta provocando fuertes resquemores no solo en su gobierno sino en todo el pueblo Peruano. Tener tensas relaciones con nuestro vecino del norte no es bueno ni para Perú ni para Chile.

Posted by Marcelo on August 04, 2009 at 12:14 PM CLT #

Con Perú deberíamos tener un proyecto común en busca de posicionar nuestras economías hacia el sudeste asiático y fomentando las inversiones y el comercio entre ambos paises, eso será para beneficio mutuo y demostrará que ambos nos necesitamos. Con Argentina país con el cual tememos si no me equivoco la frontera más extensa existente entre dos países latinoamericanos, situación que nos obliga, no importando de que tendencia sea su gobierno de turno, es esencial mantener amistosas relaciones.

Posted by Marcelo on August 04, 2009 at 12:18 PM CLT #

CREO QUE ANTE LA AMENAZA CHAVISTA, ECUADOR OTRO ENEMIGO DECLARAD, LES CONVIENE TENER LAS BASES AMERICANAS COMO UN SEGURO PARA SUS CIUDADANOS.
DIGAMOS LAS COSAS COMO SON: UNASUR, ES UNA ORGANIZACION DE IZQUIERDA, QUE APLAUDE LO QUE HAGA CASTRO Y CHAVEZ, AUNQUE EN ESOS PAISES NO SE RESPETEN LAS LIBERTADES CIUDADANAS¿ALGUNA DECLARACION CONTRA CHAVEZ, POR EL CIERRE DE LAS RADIOS DE OPOSICION? ALGO CONTRA EVO AL NO DEJAR VOTAR A LA OPOSICION. SON SOLO COMPLICES EN ESTA NUEVA MAFIA MARXISTA.

Posted by pedro nolasco on August 04, 2009 at 12:22 PM CLT #

Que diferencia hay entre bases americanas en Colombia y el armamentismo desmesurado chileno y venezolano? Muy poca... son amenazas percibidas de un lado o del otro por igual. Los paises vecinos protestaran pero tanto ellos, como Colombia, Chile y Venezuela haran lo que tengan que hacer.

Posted by Javier Rodriguez on August 04, 2009 at 12:37 PM CLT #

Las cosas por su nombre: Estados Unidos tiene, el derecho y la obligacion (en defensa propia y del mundo libre al que este lidera)a buscar posiciones geopoliticas que le aseguren un horizonte despejado para asegurar asi su eventual supervivencia y proyectar su area de influencia.En este empeño aceptar la buena disposicion de sus aliados para instalar incluso bases militares es un asunto de supervivencia.Y no hay mas.

Posted by Jorge Espinosa Zanelli on August 04, 2009 at 01:03 PM CLT #

Tener un puesto militar de avanzada siempre preocupa a todo país de cualquier región, en el caso latinoamericano, la presencia de una base amercicana en Colombia, aparecer, busca frenar el avance Chavista;sin embargo, la presencia de EEUU coliciona con los intereses de lider sudamericano del Brasil. Por otro lado, como peruano, la relación con Chile la vemos contradictoria, tienen muchas inversiones en Perú, las cuales son bienvenidas, pero se arman hasta los dientes, existe desconfianza mutua.

Posted by Antonio Bueno on August 04, 2009 at 01:19 PM CLT #

lo que no dice el señor leyton es que desde que se descubrió en costas brasileras gigantescos yacimientos de petroleo y gas los nuevos piratas (usa)han reactivado la IV flota de su armada caduca desde el fin de la segunda guerra mundial.esa es la verdadera preocupación de brasil.tambien está el peligro de que colombia se convierta en el israel de sudamerica.ya bombardeó al ecuador .cuidado

Posted by rick lamerson on August 04, 2009 at 01:25 PM CLT #

USA es el unico pais en todo america que estaria en capacidad de instalar base militares fuera de su territorio. digo bien claro bases militares.. Venezuela es cierto que compro armas pero soloe les alcanza para ellos, Brasil aun le falta mucho y aun le falta armas para asegurar su inmenso territorio no quiero mencionar a otros paises que son todos iguales inclusive Chile que por mas armas que haya comprado tiene problemas con sus vecinos y necesita asegurarse, tampoco le alcanza para otra cosas

Posted by Abelino on August 04, 2009 at 01:28 PM CLT #

Algunos paises ya se creen mayores y la verdad es que aun estan en pañales... una cosa es que USA lo certifique como un pais del grupo BRIC (brasil, Rusia, India y China) que son paises que potencialmente pueden llegar a ser desarrollados si siguen subiendo sus puntos unos diez años mas y otra es que ya lo sean. Brasil es un pais destacado en america del sur pero aun no esta como para ponerse al frente de USA y reclamar algo sobre todo pro-chavista.. el reclamo sobre bases militares en colombia

Posted by Abelino on August 04, 2009 at 01:39 PM CLT #

Eso son un 10%. Lo demás 90% es izquerdopátia pura (by R.A.)

Posted by Rapaz das brasílicas highlands on August 04, 2009 at 01:46 PM CLT #

Los EEUU tienen bases en Europa y Asia, aceptadas por los anfitriones como defensa contra enemigos comunes. En el caso de Latinoamerica los enemigos son el narcotrafico y el chavismo. El chavismo es una tendencia perniciosa, una vuelta al caudillismo apenas derrotado, disfrazado de nacionalista y socialista, rotulos que los latinoamericanos estamos siempre dispuestos a aceptar con una fe de paises inseguros e inmaduros. El imperio americano es menos temible que China, y mas poderoso que Brasil.

Posted by Fernando on August 04, 2009 at 02:17 PM CLT #

O certo é que na america o único parceiro de confiança do Brasil é o chile apesar dos acordos com os estadunidenses.

Posted by 189.82.36.197 on August 04, 2009 at 02:41 PM CLT #

Y ¿Porqué EE.UU. es una potencia mundial?. Ésto es por el trabajo, por el esfuerzo, la inteligencia, la libertad para crear que ha tenido Estados Unidos desde que crearon su Constitución y tienen la protección de los derechos de la persona humana. Ya los quisiera ver a éstos tipos de izquierda de acá bajo el régimen comunista chino, del chávez, de castro y sus secuaces, a ver cuanto aguantan. Ese régimen comunista chino es lo más inhumano o cruel que existe en el mundo.

Posted by Hernán F. on August 04, 2009 at 02:49 PM CLT #

Dom hernan F ee.uu debe ser el pais donde mas se cometen violaciones a los derechos humanos, la seudoliobertad es una libertad vigilada... A mi no me bienen con cuentos, esto es vil y puro imperialismo para, segun ellos contener el narcotrafico, sabiendo que los grandes narcos son precisamente de ee.uu. Lo que busca este gigante es le petroleo brasileño y contener a chavez y mantener su zona deinfluencias avivado por supuesto por mecenarios que ven fantasmas rojos en todos lados.

Posted by Luis Salazar on August 04, 2009 at 03:01 PM CLT #

Esos regímenes comunistas chino, norcoreano, del castro, etc., son la peor manifestación de la estupidez humana, de la crueldad humana, no existe individuo de extrema izquierda inteligente. En Rusia, en la época de Lenin, del bolchevismo, donde el socialismo lo implantaron hasta el hastío, nunca pudieron esclavizar a los campesinos al régimen socialista, tuvieron que darles a cada campesino huertos individuales para que pudieran sobrevivir y alimentar a sus familias. LA VERDAD SE IMPONE

Posted by hernán on August 04, 2009 at 03:06 PM CLT #

Ahora unos genios han descubierto que necitamos ffaa. yanquis en nuestros territorios,son esos mismos que nos hablan del patriotismo,de la bandera,esos señores son los mas antipatriotas,son los que han vendido el pais al mejor postor y dicen amar a su patria ,pero con los bolsillos llenos de dolares de sus amos o patron del norte, para que estan las ff militares de cada pais entonces o estas son un apandice de estas ff miltares yanquis para defender su patio trasero y sus intereses economicos.

Posted by valdemar sanhueza on August 04, 2009 at 03:36 PM CLT #

Nuestros vecinos no son enemigos. Son los que quieren que nos peleemos entre nosotros para ellos reinar: En el s XIX los ingleses, en el s. XX los EEUU.
Pero nunca faltan los yanaconas que toman partido por el verdadero enemigo de los latinoamericanos: el imperios de turno en el hemisferio norte.
Ellos han azuzado y estimulado nuestros conflictos, se han beneficiado de nuestras guerras, se han apoderado de nuestros territorios, han invadido nuestros paises, han apoyado dictaduras sangrientas

Posted by Benito on August 04, 2009 at 04:27 PM CLT #

SE GENERALISA DEMASIADO: En Chile hay una base norteamericana en Pascua para un eventual aterrizaje del transbordador espacial. No es militar en principio.
Pueden haber bases de seguridad, porque, lógico EEUU quiere proteger a sus ciudadanos residentes, y sus empresas, aparte que el narcotráfico es un delito internacional.
No veo con ojos utópicos un Ejército Bolivariano de Liberación, porque es augurio de nuevos esclavismos al estilo de las "dictaduras Fasistas rojas" (Comunistas)--

Posted by Juan E Díaz N. on August 04, 2009 at 04:43 PM CLT #

¿CHILE NO CAMBIA A SU PATRON INGLATERRA? CUANDO LO HARA? ¿porque los americanos no eligieron a la siempre docil politica chilena para poner bases en su territorio?.. hay que primero mirar la viga en nuestros ojos y no el pequeño made ro del otro.

Posted by juana la torre on August 04, 2009 at 05:06 PM CLT #

Colombia es un país SOBERANO. No se cual palabra de las anteriores les cuesta entender a algunos. Además, un gran país de 44 millones de habitantes, que debe lidiar con las farc asesinas, que son a su vez ayudadas por los "buenos vecinos" Ecuador y Venezuela, ¿se atreven a criticar que Colombia busque la mejor manera de sobrevivir?
Por favor....eso se llama amarrar perros con longaniza...no sean ingenuos.

Posted by manuel tabares on August 04, 2009 at 05:39 PM CLT #

Don Cristian, me habría gustado haber leído su opinión en el artículo, por todos los medios sabemos lo que dijo este, lo que dijo ese, en fin. ¿Usted que piensa sobre esto? Yo pienso que es muy bueno que los americanos estén aquí, me aterra pensar en ser invadidos por el ejército de Bolivar. Dios nos libre de las fuerzas armadas conjuntas del ALBA

Posted by Ricardo on August 04, 2009 at 05:58 PM CLT #

En lugar de estar comprando armas viejas y con grandes comisiones como el caso leopard 1, mirage,erc mejor comiencen un acercamiento con Peru que ya tiene un largo camino recorrido sera mejot para todos una politica de buena vecindad, en lugat de que otros vivos se enriquescan con ganancias mal habidas.

Posted by juana la torre on August 04, 2009 at 06:05 PM CLT #

Don Cristian
Me habría gustado mucho haber leído su opinión en el artículo. Ya sabemos lo que dijo este y lo que dice ese. ¿Que piensa usted? Yo personalmente creo que es muy bueno que los americanos estén aquí. Me consterna pensar en ser invadidos por el ejército bolivariano

Posted by Ricardo on August 04, 2009 at 06:06 PM CLT #

Sr. Espinosa Zanelli. Ud escribe de mundo libre que eeuu lidera... Me tinca que es pura camiseta personal suya; pues otros preferirían el liderazgo noreuropeo (yo, ejemplo). Otros el liderazgo de China-Rusia. Encima resulta extraño que un "Espinoza" tire en contra de su propio raza y cultura y acepte liderazgos bastante opresores de paises anglos; si me apellidara Espinoza (mi apellido es anglo); me recordaría New Mexico o Gibraltar. Tan extraño como los indigenas serviles al conquistador.

Posted by SENSATO on August 04, 2009 at 06:23 PM CLT #

Sr. Espinosa Zanelli. Ud escribe de mundo libre que eeuu lidera... Me tinca que es pura camiseta personal suya; pues otros preferirían el liderazgo noreuropeo (yo, ejemplo). Otros el liderazgo de China-Rusia. Encima resulta extraño que un "Espinoza" tire en contra de su propio raza y cultura y acepte liderazgos bastante opresores de paises anglos; si me apellidara Espinoza (mi apellido es anglo); me recordaría New Mexico o Gibraltar. Tan extraño como los indigenas serviles al conquistador.

Posted by SENSATO on August 04, 2009 at 06:25 PM CLT #

La rivalidad entre EEUU y Brasil en la regiòn se irá consolidando progresivamente. Un precedente claro de ello, es la negativa de EEUU a aceptar a Brasil en el Consejo de Seguridad como miembro permanente.

www.redaccion.cl

Posted by Claudio Coloma on August 04, 2009 at 07:22 PM CLT #

Pasado el tiempo, cuando crees entender un poco de las políticas internacionales, más desconcertante es la conclusión de saber, que en algún momento, alguien terminará ciendo atacado, y lo inminente en este tipo de acciones, es que sea gran parte de la región...a largo plazo, claro

Posted by Erico Barrientos on August 04, 2009 at 08:35 PM CLT #

Creo que el problema que se viene es la Balcanizacion de Peru, y la cosecha de la siembra de Chavez...

EEUU trtara de estabilizar la region, evitando el colapso etnico que promueve Chavez, y para eso Peru sera el target... peru comenzara a desintegrarse una vez que Alan GArcia huya de peru y Humala, Donayre, Toledo y Keiko Fujimori se repartan a este ex virreynato fracasado!!

Cordiales saludos,

PD: En menos de un año me cobran la palabra!!! no falta tanto!!!

Posted by PAtricio Lynch on August 04, 2009 at 11:23 PM CLT #

Alguien tiene que ponerle el parche a hugo chavez y sus titeres gratuitos,en cuanto a lo dicho por patricio lynch esta mas desactualizado de la politica peruana que solo escupe falaceas que no puede sustentar, en peru las primeras opciones electorales la tienen keiko, castañeda, lourdes, toledo y humala en ese orden, por eso el chavismo invierte en levantar a los indigenas en puno y la selva para desestabilizar a alan garcia y asi ganar puntos para su ahijado chavista ollanta humala.

Posted by mauro domenack on August 05, 2009 at 02:30 AM CLT #

resulta paradojico peru y chile celosamente se arman y al final sera para defenderse del chavismo y su futuro ejercito bolivariano, dejemonos de orgullos y celos y juntemonos en bloque las economias ordenadas y en crecimiento en sudamerica peru, colombia, uruguay y chile. saludos

Posted by patricio domenack on August 05, 2009 at 02:35 AM CLT #

Pese a que ha golpeado a la guerrilla de manera bastante decisiva, ahora Uribe pretende que necesita esas bases y tropas extranjeras para combatirla. Pero la presencia de estas tropas alimentará y reforzará la causa misma que pretende destruir, y las guerrillas y los soldados del narcotráfico se convertirán en partes indispensables de la defensa de las fronteras de los países vecinos. Se intuyen los resultados: un nuevo tipo de terrorismo nacionalista y la regionalización de su guerra.

Posted by Claudio Lisperguer on August 05, 2009 at 02:45 AM CLT #

"Hay que cortale el pasto al chavismo". Es una gran verdad .Chavez se alimenta de su falso antiyanqui y se hace popular entre los paises mas necesitados de latinoamerica. Las bases no ayudan y Brasil y Chile no las recomiendan. Al final los yanquis hacen sus maldades con bases o sin ellas. El que se asusta es Uribe a quien Chavez amenaza con el comercio.Chavez se puede hundir solo, cuando se acabe el dinero del petroleo que roba al pueblo venezolano.

Posted by Froilan Solis on August 05, 2009 at 07:41 AM CLT #

esta claro que estados unidos como proyecto a largo plazo independiente quien sea el presidente de turno quiere tener bajo control a america latina y quien mas que colombia el pais mas vendido, que pena como estos paises se humillan tanto y se ven en la obligacion de someterse a usa, ya veran los efectos mas adelante cuando tengan el pais vendido totalmente

Posted by freddy irribarra on August 05, 2009 at 08:29 AM CLT #

Colombia es un país soberano y puede recibir a quien se le de la gana.

Posted by patricia on August 05, 2009 at 09:03 AM CLT #

Es, normal que los gringos, tengan desconfianza de sudamerica, dado que está lleno de gobiernos irresponsables, que no hacen nada, o son muy ineficases y corruptos, para conbatir al narcotrafico, ahora asociado a la guerrilla, con todas estas situaciones, ademas de la explotacion ilegal de los bosques, contaminacion de las cuencas hidrograficas, es para preocuparse, pero a venezuela y otros no les importa nada, y brasil no se juega todo lo que deviera en este combate, esto es muy preocupante

Posted by BENJAMIN on August 05, 2009 at 11:00 AM CLT #

@Benjamin Y que importa que los gringos tengan desconfianza... Ellos son de norteamerica, nosotros somos sudamericanos. Esa ridicula actitud de hacerse esclavos que los gringos. Ellos solo tiran para su lado. Y los pelotas de chile y otros paises del sur, en vez de ser sus rivales, les besan las pelotas y disparan en contra de Chavez que es quien saca la vozy la cara por esta parte del mundo.

Posted by SENSATO on August 05, 2009 at 12:13 PM CLT #

@Benjamin. Y que importa que los gringos tengan desconfianza... Ellos son de norteamerica, nosotros somos sudamericanos. Esa ridicula actitud de hacerse esclavos que los gringos. Ellos solo tiran para su lado. Y los pelotas de chile y otros paises del sur, en vez de ser sus rivales, les besan las pelotas y disparan en contra de Chavez que es quien saca la voz y la cara por esta parte del mundo.

Posted by MUY SENSATO on August 05, 2009 at 12:14 PM CLT #

"don salazar", no tiene idea de lo que escribe, quienes han visitado Estados Unidos se dan cuenta del porque es un gran país. Los peores narcos son de esos países comunistas o que salieron de ésta ideología inhumana. Lo vil son esos regímenes comunistas o socialistas como el de China, norcorea, en Cuba, chávez y sus secuaces, etc., capaces de generar guerras, de producir y lanzar armas nucleares, teniendo a la población mueriendose de hambre.

Posted by hernán on August 05, 2009 at 01:50 PM CLT #

Y que nos importa lo que piensen o la confianza que sientan los gringos, Benjamin?

Posted by prudencio on August 05, 2009 at 02:00 PM CLT #

Quienes han viajado a Estados Unidos se dan cuenta de porque es un país desarrollado, es un impresionante y gran país. Cualquier ciudadano puede demandar hasta el Presidente de EE.UU., han estado conciente de los graves problemas raciales, económicos o políticos que han tenido. Éstos individuos de la izquierda como chávez, castro, lula, ortega, correa, etc, son una sarta de corruptos e ineptos que viven rapiñando al Estado, adueñarse del Poder político es el mejor negocio que existe.

Posted by víctor on August 05, 2009 at 02:03 PM CLT #

Yo he viajado tanto a EEUU como a Alemania, Holanda, Suiza, Dinamarca, y me quedo de todas maneras con estos ultimos antes que el chinguerio yanqui.

Posted by prudencio on August 05, 2009 at 03:08 PM CLT #

No podia pasar mas tiempo sin que Linch, vomite sus celos contra Perú. En todo caso segun tus fantasias,serian los yanquis en Colombia los que evitarian que Perú se balcanize. Ahora lo mas probable es que se balcanize Chile con los conflictos mapuches... a ver fantasia con eso.

Posted by Zurdo on August 05, 2009 at 03:40 PM CLT #

Mucha importancia se le da a los comentarios de PATRICIO LYNCH, no escribe con la razon solo con el higado , digno de circo el buey, democraticamente en peru el chavismo tendra un fuerte revez ya que la gente relaciona mucho a ollanta humala con hugo chavez y esta claro que un gobierno de tal calaña solo retrocederia al peru lo que ya ha logrado economicamente, en cuanto a donayre LYNCH querido solo representa el 0.3% no desinforme patricio.

Posted by armando delgado parker on August 05, 2009 at 05:23 PM CLT #

Bachelet apoya primero a Brasil, Uribe los desaira diciendo q no debatira sus temas en Unasur, luego su presi quiere reparar las cosas con Colombia/USA. Acaso ahora pesa mas Brasil que USA? En todo caso creo que Chile es prescindible para Brasil ahora que la relacion con Argentina mejoro, ya que la competencia que tenian ya fue ganada por los cariocas. Que erratica la cancilleria chilena! Perú en cambio queda super bien con Colombia (q agradecera en la Haya)y USA sin quedar mal con Brasil.

Posted by Zurdo on August 06, 2009 at 07:25 AM CLT #

Sensato, eres un insensato, pensando así, tienes metido en la cabeza tu rechazo a los gringos,está bien que son del norte, pero si tu vez que tu vecino está excavando, o realizando obras destructivas en su terreno que te afectarán muy fuerte a ti,¿¿tu no le dices nada?? ¿¿y esperas sentado que llegue el dia que todo se destruya junto contigo?? si nadie hace nada para evitar el narcoguerrilla asociada a chavez y cia. entonces bienvenidos sean los gringos.

Posted by BENJAMIN on August 06, 2009 at 10:10 AM CLT #

colombia ya sabe quienes lo apoyan sin hipocresias entre los partidarios esta indudablemente PERU; QUIEN SIN MEDIAS TINTAS DIJO AQUI ESTOY PARA LO QUE DUERA Y TIENES MI APOYO INCONDICIONAL Y UNA MANO AMIGA FRANCA Y FRATERNA. Asi se hacen las cosas defrente y no pensar quedar bien con Dios y con el diablo como Chile. ¿Entendiste Patricio Lynch?Esto se llama hombria y si Colombia pide ayuda milñitar a Peru , te aseguro que se la damos.

Posted by geronomo on August 06, 2009 at 03:33 PM CLT #

No Benjamin. Insensato es aquel que cree que el Sherif de Nottingham es el jovencito de la pelicula y que Robin Hood es un vulgar asaltante de caminos al que hay que encerrar por antisocial. Me captas.

Posted by SENSATO on August 07, 2009 at 01:37 AM CLT #

Patricio LYNCH, EL HORRIPILANTE HOMBRE DE LAS NIEVES. ALGUN DIA COMPRENDERAS QUE COSA ES EL PERU. ESE DIA SEGURO QUEDRAS SER PERUANO.LO DIGO POR TU ODIO VISERAL AL PERU, PERO NO IMPORTA PATRICIO DEL OSIO AL AMOR HAY SOLO UN PASO. JEJEJE

Posted by LULU on August 07, 2009 at 08:40 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed