Cristián Leporati Mazzei

Marketing y comunicación global

 

Sexo o no sexo en la comunicación: Caso Peta.org

Jan. 30 , 2009

5 Comments

Peta, una organización con más de dos millones de miembros en el mundo, y reconocida por proteger los derechos de los animales con varias campañas a su haber de alto impacto a nivel global, ha vuelto a hacer noticia. Ahora con una campaña que incentiva la alimentación vegetariana, a partir de un comercial en que la mujer como objeto sexual es la protagonista, utilizando los códigos de las “porno movies” como medio para lograr la atención de la opinión pública; la cual ha sido censurada por la cadena NBC dado su contenido erótico. Este comercial lo pueden ver Peta.com en  o en La Tercera.




 


La promesa de campaña apunta a que su sexualidad mejorará al ser un vegetariano, y como señalaba antes, el vehículo es la “cosificación” de la mujer. Un viejo dilema del marketing y el uso de los géneros para empatizar con las audiencias, y sobre el cual vale la pena volver a reflexionar.

El discurso publicitario es parte y reflejo de la cultura, es un modelo a seguir e imitar, los tipos de cuerpo, como se visten las mujeres, como se relacionan con los hombres y viceversa. Este contenido sexista y de roles, es muchas veces consecuencia de un facilismo por parte de la creatividad publicitaria, que busca estereotipos tradicionales: mujer objeto sexual, mujer dueña de casa y padre proveedor, con el objeto de sintonizar con la audiencia. En definitiva, reafirma el rol de mujer pasiva y hombre activo. Las anteriores proyecciones generan a veces frustraciones y falsas expectativas. Por esta razón, estimo que se debe apelar a una creatividad de mejor calidad para buscar correlatos con la realidad tangible. 


En estos aspectos, no menores,  creo que fracasa la campaña de Peta si pensamos en el modelo tradicional de hogar, en donde la mujer normalmente es la “responsable” de la cultura alimenticia en la familia, y que seguramente al ver esta campaña, asumiendo que a ellas se dirige principalmente, no se va a identificar con el comercial y en consecuencia no van a tener una conexión emocional con lo que persigue la campaña. A su vez, es probable que varios miles de mujeres miembros de esta ONG en el mundo, sientan rechazo por las imágenes sexistas y ridiculizantes de la campaña en análisis.

En definitiva, no se debe buscar impacto y cobertura en los medios y la opinión pública a cualquier precio, empleando guiones e imágenes que simplemente banalizan a la mujer, y por defecto al hombre. Esta vez se equivocó Peta y su equipo de asesores comunicacionales.



Comments:

Al contrario. Como dicen los gringos, no existe la mala publicidad. Mas aun, el grupo demografico al cual PETA apunta esta mas alla de preocuparse sobre la objetivizacion de la mujer por unas cuantas imagenes sugerentes. Esas son cosas para feministas y guerreros culturales de la generacion pasada, no la actual, gente que probablemente ya es vegetariana y no requiere ser convertida. Peta ha logrado un monton de cobertura sin pagar los 3 millones que cuesta un aviso en el super bowl. Brillante

Posted by Manchufelo on January 30, 2009 at 11:08 PM CLST #

Increíble los lugares comunes del argumento......con razón la publicidad chilena no existe....

Posted by Sigmund on January 31, 2009 at 07:02 AM CLST #

Es curioso, Manchufelo, pensaba que yo era objetivo de Peta (la idea ciertamente no es convencer a los vegetarianos de las bondades de serlo, ¿verdad?) y tanto yo como algunos de mis amigos se han mostrado molestos con la propaganda. Los animales, los vegetarianos tienen derechos pero las mujeres no. De todos modos, lo tomamos a risa: cuando se les acaban los argumentos, todos echan mano al sexo.

Posted by Carolina on January 31, 2009 at 09:02 AM CLST #

Peta tiene ene comerciales polémicos que no salen al aire, pero si un youtube donde alcanzan una mayor audiencia a una fracción del costo de salir en TV. Videos virales, publicidad 2.0, etc.

Por otro lado el video fué bajado de NBC por ser demasiado hot, no por sexista.

Por último el párrafo

"si pensamos en el modelo tradicional de hogar, en donde la mujer normalmente es la “responsable” de la cultura alimenticia en la familia"

..ha sido lo más sexista de toda esta historia.

Posted by Ariel on January 31, 2009 at 04:42 PM CLST #

Estoy de acuerdo con la nota. Incluso, mas que sexista, el mensaje esta distorsionado y no llega. Lo q queda es sexo dando vueltas.
q gringo el comercial, q vacio.
Y SI TENGO BUEN SEXO PORQUE DEJARIA DE COMER CARNE?
nos preguntamos muchas...

Posted by Lore on February 01, 2009 at 06:50 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed