Cristián Leporati Mazzei

Marketing y comunicación global

 

¿Cómo se maneja una crisis como la caída del vuelo Air France en el Atlántico?

Jun. 02 , 2009

9 Comments

Lo que ocurre con la desaparición en pleno Atlántico del vuelo Airbus 330 – 200 de Air France, es una de las grandes pesadillas aeronáuticas, con potencial de extenderse por semanas o quizás meses. En situaciones como éstas es donde se demuestra la verdadera valía del departamento de Comunicaciones y su Plan de Manejo de Crisis para proteger la reputación de una empresa.

Todo vuelo está expuesto a una combinación de factores técnicos, humanos y climáticos que pueden conducir a un gran desastre. Las líneas aéreas, grandes o pequeñas, pueden convertirse en un factor para una catástrofe de grandes proporciones.

Compañías en el sector petroquímico, petrolero y nuclear enfrentan las mismas vulnerabilidades, pero a veces no atraen tanto la atención de los medios de comunicación como lo es un avión que se estrella con centenares de pasajeros. Las otras industrias podrán captar la misma atención no solicitada si su caso es de proporciones catastróficas como los ocurrido en una planta de Dow Chemical en Bhopal, India, donde fallecieron más de 20 mil personas o la explosión de la planta nuclear de Chernóbil en la antigua Unión Soviética.

Cuando un avión se precipita al mar matando a todos sus ocupantes, intervienen varios públicos directos e indirectos como son los propios familiares de las víctimas, los grupos de rescate, los empleados de la aerolínea, las otras empresas aéreas del país, el gobierno nacional a través de sus organismos de aeronáutica, la empresa que fabricó la nave siniestrada y los medios de comunicación nacionales e internacionales… hasta políticos que ven una oportunidad de figurar en los medios.

¿Existe un patrón para llevar por buen camino el manejo de esta crisis?, ¿se puede aminorar el impacto negativo para la empresa? y ¿podemos decir que Air France está siguiendo un plan establecido para el manejo de esta crisis?.

A todas las preguntas anteriores le corresponde un sí.

La rápida respuesta que ha dado Air France a través del presidente Sarkozy, números telefónicos especiales para los familiares y un equipo de crisis, demuestra que la compañía estaba preparada para encarar la tragedia. Si examinamos la situación, observaremos que se ajustaron a los tres parámetros principales a seguir en estos casos:

- Mostrar sensibilidad humana.
- Tomar acción para ayudar a los familiares de las víctimas.
-  Ponerse a disposición de las autoridades y organismos de investigación.

Otro factor que ha contribuido en gran manera a evitar las especulaciones de los medios y que busquen fuentes ajenas a la empresa ha sido darle una cara a la tragedia. Por un lado, la autoridad política encabezada nada menos que por el presidente de Francia, y por la otra, el director general de la línea aérea Pierre Henry Courgeon,  quienes han estado accesibles a todos los medios de comunicación, con comentarios tranquilizadores como el de Sarkozy: “Francia ha enviado a la zona barcos y aviones y hemos pedido ayuda al Pentágono estadounidense”

Finalmente, los expertos recomiendan que la empresa se muestre lo más abierta y colaboradora posible, conduciendo adecuadamente los sentimientos de las personas involucradas y entregando la convicción de estar colaborando con las autoridades para encontrar el vuelo perdido y conocer las verdaderas causas del accidente. La opinión pública tenderá a olvidarse del caso en un tiempo relativamente corto por una parte, y por la otra, se habrá manejado de una forma convincente quizás uno de los mayores dolores que puede sufrir el ser humano, como es la pérdida de un ser querido.



Comments:

Don Cristián, creo que hablar en este momento de manejo de crisis y defensas corporativas no es lo mejor, mejor hubiera dejado pasar unas semanas o meses. Lo último que le interesa a la gente sensible es cómo sale parado el marketing institucional de Air France, que en todo caso creo que es una empresa seria, y ha hecho lo que se espera en estos casos de una multinacional, ni más ni menos. Ahora es tiempo de reflexión y pesar, el análisis comunicacional después. Saludos

Posted by Carlos D on June 02, 2009 at 11:06 AM CLT #

¡Que distinta reaccion a la de treinta años atras!. A igual desastre distinta reaccion corporativa, aprendieron que ocultando no se lograba nada, en un mundo en que todo se transparenta, en los desastres se observa la capacidad lograda por sus niveles ejecutivos y operacionales todos a una misma voz, nadie coloca bemoles¿sera unos de las caracteristicas de un buen desarrollo en el trabajo empresa - estado? ¿los paises subdesarrollados estaremos al mismo nivel?¿para esa pega tenemos buena gente?

Posted by Fantomas on June 02, 2009 at 11:29 AM CLT #

Lamentablemente la realidad es así y lo que Leporati hace es mostrar lo que las empresas ya están haciendo. Considero que ha sido un buen manejo comunicacional, me recordó el coso de Tylenol en EEUU. Son reacciones como ésta la que permiten que la empresa sobreviva estas tragedias.

Posted by Natalia I. on June 02, 2009 at 12:28 PM CLT #

y por qué no Carlos? acaso los economistas se pusieron a llorar cuando la crisis afectó el planeta? no, se pusieron a trabajar, aquí es lo mismo. Y una cosa no quita que una persona empatice con el aspecto humano de la situación.

Posted by Nicolás on June 02, 2009 at 12:32 PM CLT #

algunas cosas de estas son sabidas pero de todos modos interesante, no por la imagen de la empresa involucrada sino por saber como se manejan este tipo de crisis y cuales son las razones reales detras del manejo

Posted by Pato on June 02, 2009 at 01:10 PM CLT #

Estimado :
La forma en que manejo Air france este terrible desastre aereo no es ninguna novedad, en Francia cualquier tipo de desastre, terremoto, inundacion, accidente etc es tratado al mas alto nivel con grupos de apoyo psicologico, y ayuda total a las familias de las victimas, sin que la prensa pueda intervenir, esta personas estan protegidas y resguardadas de cualquier acoso periodstico, lo cual no occurrio en Brazil. Largo es el camino para llegar al dessarrollo.

Posted by Michel on June 02, 2009 at 05:07 PM CLT #

Entiendo tu punto Nicolás. Mi único pero con el artículo de Cristián L. es del timing del autor para escribir un aspecto técnico-comunicacional relativo a la tragedia. Y más allá del lado humano, es muy pronto para evaluar las consecuencias corporativas de esta catástrofe, por lo que hay otra razón para esperar un poco para analizar el modelo de defensa comunicacional de Air France y su eficacia. Saludos.

Posted by Carlos D on June 02, 2009 at 05:57 PM CLT #

Lo importante sería saber si se tomarán las medidas de resguardo necesarias para que un accidente como este no vuelva a ocurrir. Mejoramiento del monitoreo técnico de las naves, reducción de la carga de trabajo en los pilotos, sistemas de predicción del tiempo que permitan alterar las rutas aéreas, por lo tanto mejoramiento del control aeréo. Falla mecánica, mal trabajo en tierra? Mal tiempo, desviar la ruta? Falla humana? Piloto descansado para que este cocentrado. Manejo comunicacional=dinero.

Posted by Ric on June 03, 2009 at 03:07 AM CLT #

Sin duda tu comentario es muy acertado, interesante por lo demás.

El catch viene de parte de un lego en el asunto que atañe tu blog; verás, este manejo de catástrofe sin fallas resulta ser un macabro desglose del desarrollo socioeconómico en el que estamos inmersos.

Posted by Daniel on June 04, 2009 at 07:57 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed