Cristián García P.

Diálogos y desafíos de gestión

 

Problemas del sistema de Indemnizaciones e ideas para modificarlo

May. 05 , 2010

21 Comments

Arturo Martínez, presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), prometió paro indefinido si el gobierno decide mandar al Congreso cualquier iniciativa que busque modificar el sistema actual de indemnizaciones por despido. Esta postura no sorprende, pues una de las principales labores de la CUT es proteger derechos adquiridos por los trabajadores durante los años. Tampoco es sorpresivo el tema discutido, pues ha estado en la agenda pública desde el cambio de gobierno.

Sería deseable que se produjera una discusión más abierta en torno al tema de las indemnizaciones que permitiera generar avances importantes en el mercado laboral chileno. Ya se han mencionado en varias ocasiones los problemas que genera este sistema en Chile y la OECD fue clara en sus recomendaciones con respecto a potenciar un seguro de cesantía en lugar del pago de una indemnización por años de servicio. Por otra parte, los datos muestran que son pocos los trabajadores que tienen acceso a estos pagos cuando son despedidos, que en múltiples ocasiones se generan negociaciones que cambian las condiciones finales y que el sistema ha generado la proliferación de contratos a plazo fijo.

Las razones recién citadas no han sido suficientes para abrir el debate y suavizar la postura de la CUT. Al respecto, parece importante, en primer lugar, avanzar de una vez por todas hacia la generación de una relación entre trabajadores y empresarios cuyo resultado final no sea una suma de valor cero. Ambos sectores deben entender que los trabajadores chilenos son parte de un mundo globalizado en que la competencia ya no existe sólo dentro del país sino que fuera de nuestras fronteras y que la externalización de servicios castigará cada vez más a sistemas rígidos y con trabajadores menos capacitados. Querámoslo o no, son reglas del juego del siglo XXI.

Por otra parte, y para no pasar a llevar derechos adquiridos, es relevante diseñar un sistema de transición que potencie con el tiempo el seguro de cesantía en desmedro del pago de indemnizaciones, sin quitar los derechos de los trabajadores actuales. Este sistema debiera ser lo suficientemente atractivo para que no sólo los nuevos trabajadores sean parte de éste por default, sino que trabajadores que lleven un tiempo en un determinado trabajo soliciten voluntariamente cambiarse al nuevo sistema, recibiendo, en algunos casos, algún tipo de beneficio, no necesariamente monetario, por los meses de indemnización a los que están renunciando. Lo ideal sería que estos beneficios estuvieran ligados a un sistema de capacitación potente impulsado por el Estado que prepare a nuestros trabajadores para desempeñarse de mejor forma en aquellas industrias donde nuestro país tiene ventajas específicas y mayores posibilidades de desarrollo. En los casos de los trabajadores que se cambien a un sistema de este tipo, estarían renunciando a una fracción de ingresos que debieran ser mucho menores a la mejoría de condiciones que disfrutarían en las nuevas labores para las cuales serán capacitados.

Tres de los elementos principales que deben considerarse al momento de proteger a los trabajadores chilenos tienen que ver con minimizar el impacto de la cesantía, evitar malas prácticas por parte de los empleadores y mejorar al máximo la experiencia de cada empleado en su lugar de trabajo. Con respecto a este último punto, el sistema de indemnizaciones también podría estar generando en algunos casos un efecto negativo. Es lo que sucede con aquellos empleados que ya no disfrutan su empleo pero que no están dispuestos a renunciar porque tras años de trabajo, los espera una importante indemnización. Muchas veces, estos trabajadores son cada vez menos considerados por sus empleadores, que tampoco los despiden debido a la importante suma que se les debe pagar. Esto genera un ambiente tenso, de nula proyección profesional, poco productivo y que puede terminar en una negociación entre las partes o en el mejor de los casos para el trabajador, en su despido y el pago de la indemnización, panorama que a los meses puede oscurecerse bastante si el empleado queda marcado por su mala salida de la empresa y no encuentra un nuevo trabajo a tiempo. Este fenómeno cambiaría bastante con el fortalecimiento de un seguro de cesantía y el diseño de un sistema efectivo de capacitación asociado a éste.

En resumen, el tema citado muestra la imperiosa necesidad de generar una relación de trabajo más armónica entre empleados y trabajadores, donde ambas partes entiendan la necesidad de lograr acuerdos para potenciar el mercado laboral chileno. En esta labor juega un papel fundamental el gobierno, que debe liderar la discusión de este tema y de otros igualmente relevantes como el fortalecimiento de la negociación colectiva y la labor de la Dirección del Trabajo.



Comments:

Tener contratos a plazo fijo en obras de construcción es negativo, los "viejos" pueden ser malos y no los puede cortar. Si tienen contrato indefinido y no son buenos para la pega, los cambia. Y a los buenos, terminada la obra, les paga los años de servicio con gusto por haber hecho bien la pega y se los lleva a otra. Y si son "muy buenos viejos" les paga igual un par de meses esperando la proxima pega. Cuando se es In Civil, es facil hablar de indemnizaciones. Hay que pensar en los "viejos".

Posted by Herman Aguirre Ayala on May 04, 2010 at 04:53 PM CLT #

el problema es la raza... muchos trabajadores están comodos con el sistema actual porque en realidad no quieren seguir esforzandose en la vida, compitiendo sanamente por alcanzar un mejor puesto de trabajo, y desarrollando sus habilidades para desempeñarse mejor en el trabajo...
la mayoria de los trabajadores hace un primer gran esfuerzo (educarse) y luego nada.

no sé qué política puede contra esto.

Posted by carlos on May 04, 2010 at 05:08 PM CLT #

Comparto el espíritu del artículo, en el sentido que potenciar el mercado del trabajo es un esfuerzo conjunto de trabajadores, empresa y gobierno. Respecto a las indemnizaciones: las limitaría a un valor a negociar (ejemplo: 7 ó 5 años), pero las haría pagaderas a todo evento; así no tendríamos la aberrantes situación en que el trabajador DESEA ser despedido (trabajando a media máquina) y la empresa hace lo imposible por despedirlo sin indemnización alguna.

Posted by Daniel Rodriguez on May 04, 2010 at 05:34 PM CLT #

Sr. García, lo primero que se debe hacer es informar directamente a los trabajadores de nuestro país, que las leyes que se aprueben a futuro, no tienen efecto retroactivo, esto es que los actuales trabajadores que estan afectos al las indemnizaciones por años de servicio, no pierden este beneficio y los mantienen mientras dura su actual contrato de trabajo.
Los nuevos beneficios que se aprueben por ley, son aplicables a partir de esa fecha, a los nuevos contratos.
Atte.

Posted by M. Muñoz on May 04, 2010 at 07:01 PM CLT #

Concuerdo a lo poco justificable de la indemnización por años de servicio.

Pero creo que faltan dentro de esta discusión dos temas muy importantes:
- El sobreutilizado articulo 22, que se coloca dentro de los contratos de independiente o no si corresponde.
- La gratificación legal, que es inutil en la práctica. Debe ser entre 15-10% de las utilidades de la empresa.

Debe darse una discusión completa sobre los derechos laborales de todas las clases sociales, incluyendo la postergada clase media.

Posted by Jorge Yoma on May 04, 2010 at 07:27 PM CLT #

Alguien ha pensado en el daño social que se produce,
ademas del daño economico.
Los bancos a quien le ofreceran sus creditos hipotcarios, si sus potenciales clientes no tienen ni la mas minima estabilidad laboral.
Yo creo que ya basta de pensar en generar una gran masa de pobres y desprotegidos socialmente.
or que asi como vamos las empresas no encontraran mercado en chile.
Ha entonces exportaran y a quien si europa esta en crisis y U.S.A tambien, China y que ingreso per capita tiene.

Posted by portentus on May 04, 2010 at 07:57 PM CLT #

LAMENTABLEMANTE AQUI ES MI PAIS EXICTE LA SINVERGUENZURA,,,, HABLAN DE NORTE AMERICA Y EUROPA,,,DE LA OECD ETC ... Y LE VENDEN LA POMADA A MI PUEBLO,,,, LES DIRE A ESTOS QUE SE CREEN LA CREMA DE LA EDUCACION,,,, PRIMERO VIVI 30 AÑOS EN CANADA Y LES PUEDO DECIR QUE EN ESE PAIS, EN EUROPA ETC... PARA TRABAJAR NO NECESITAS EDUCASION NI TAMPOCO EDAD,, SOLAMENTE TENER GANAS DE TRABAJAR Y SUPERARTE EN TU VIDA,,,,, ADEMAS LAS TARIFAS CON RESPECTO A LOS TRABAJOS YA ESTA ESTIPULADA,,, Y NADIE SE HACE EL

Posted by GUILLERMO ESPINOSA A on May 04, 2010 at 09:56 PM CLT #

EN ESOS PAISES LA MANO DE HOBRA ES BIEN PAGADA ,,, ADEMAS ESTAN CASI TODOS SINDICALIZADOS Y ESO QUE SON PAISES CAPITALISTAS ,,, PERO ORDENADOS ,, DONDE TODOS SE RESPETAN, HE AHI POR ESO CRESEN DIA A DIA YA QUE NO EXISTE LA SINVERGUENZURA NI TAMPOCO EL APROVECHAMIENTO

Posted by GUILLERMO ESPINOSA A on May 04, 2010 at 10:02 PM CLT #

QUIERO PREGUNTAR A ESTOS GENIOS SI HAN PREGUNTADO CUANTO MILLONES DE DOLARES DEVE PAGAR CHILE POR ESTAR EN EL CLUB SODE,,,, PARA DECIR QUE ESTAMOS EN LAS 31 NACIONES CON LA MEJOR ECONOMIA DEL PLANETA,,,,,,ESTAMOS MUY LEJOS DE ESTAR COMO ELLOS DIGAN LA VERDAD Y LA REALIDAD DE NUESTRO PAIS,,,,A ELLOS TAMBIEN LE VENDEN LA POMADA

Posted by GUILLERMO ESPINOSA A on May 04, 2010 at 10:09 PM CLT #

Y quien pagara el seguro de cesantia....el trabajador o la empresa.....

Posted by Victor Reyes on May 04, 2010 at 10:47 PM CLT #

Cristián, primero que todo quiero comentarte que yo tambien soy Ingeniero de la PUC y me lei los papers de Micro. Hago esta introducción innecesaria para decir que tu al igual que Martinez hablas sin fundamentar. Los estudios de la OCDE o de Meller, nunca muestran números y sólo suponen causalidades.
De hecho, como tu dices si son pocos los trabajadores que disfrutan de este beneficio porque es un problema tan grande para el empleo en Chile?.

Posted by Andres Toro on May 05, 2010 at 01:47 AM CLT #

Lo que no se dice que en realidad las indemnizaciones son un problema contable para las empresas que tienen que provisionar por este efecto. Lo que buscan las empresas es liberarse de esta carga, tan simple como eso.

Posted by Andres Toro on May 05, 2010 at 01:50 AM CLT #

muy de acuerdo con guillermo espinosa, fuera de chile , chileno ke va a trabajar le va bien , y en chile son los ke estan pateando piedras siempre,y para el gil de carlos, de ke raza hablas, si aca como lo explica claramente en 1er post el sr aguirre, aca no sacas nada con ser el mejor si estamos llenos de apitutados en el trabajo ke sea y ke tiene de malo en tener 1 empleo medianamente estable o aca se mide exito en tener mas y mas cosas matriales ke tener valores y ser buen trabajador???

Posted by chaosflame on May 05, 2010 at 01:57 AM CLT #

si aca al final se piensa mas en ke empresa le vaya bien y los trabajadores ke la hacen funcar bien en 2o orden, x ke cuestionarse las indemnizaciones??? si aca hace mucho ke hay cosas transfugas como empresas externas, boleteo, a contrata, contratos de 1a y 2a categoria, es lo minimo 1 indemnizacion cuando es despido injustificado ya ke contratos cada dia te respaldan menos como trabajador,aca hay ke eliminar de raiz los pitutos,los espinitas, y ke empresas cuide a trabajador no ke sea solo No

Posted by chaosflame on May 05, 2010 at 02:01 AM CLT #

En mi opinion la solusion pasa por una indemnizacion que sea a todo evento a lo mejor con un tope menor de años pero si me despiden me pagan y si renuncio tambien me pagan y asi tengo libertad de elegir donde trabajo y no trabajar en partes donde no se pueda surgir porque esta llena de pitutos a los que tu debes hacer la pega y amarrado por que no quieres perder la indemnizacion por años de servicios.Educacion laboral en los colegios , cultura sindical a los empresarios y reforma laboral.

Posted by Nestor on May 05, 2010 at 07:04 AM CLT #

¿A qué le llama "potenciar el seguro de cesantía y eliminar la indemnización?. ¿A que los trabajadores van a tener que "ahorrar más" (le subirán el descuento por seguro en la liquidación) para su propio finiquito?. ¿Por qué el Gobierno, que fue elegido por la masa votante no informada de sus intenciones de perjudicarla, no hace una consulta nacional, precisamente a los trabajadores que ganan el sueldo mínimo, y le preguntan si están dispuestos a perder la indemnización?. Esto es democracia.

Posted by KOKE on May 05, 2010 at 09:08 AM CLT #

Estimados:
Antes de decidirse a opinar, decidase a aprender a escribir. A varios les falta una enorme dosis de lectura y hablan con la autoridad de un gran profesor.

Posted by Soledad on May 05, 2010 at 09:16 AM CLT #

creo que el nuevo sistema que quiere aplicar el gobierno esta errada, creo que el trabajador es el principal protagonista en esta historia, por ende su opinion es importante y esto debe ir a votacion pero del pueblo, no del gobierno, todos estos viejos tienen plata, asi es refacil poder dictaminar una ley cuando a ti no te afecta,es como regalar lo que te regalan da lo mismo,y potenciar seguro de cesantia?, con la misma plata del trabajador, son muy care raja estos viejos de mierda.que fuman????

Posted by Ivonne Salazar Fuentes on May 05, 2010 at 10:35 AM CLT #

soledad puro cantinfleo y 0 relacion con el tema

Posted by chaosflame on May 05, 2010 at 05:36 PM CLT #

Estimado:
Planteas buen desafio y buena solucion. Es condicion necesaria eliminacion de indemnizacion por años para los contratos nuevos desde aprobacion de nueva ley. Ahora los trabajadores solo apoyaran algo que deje mejor. asi el aporte que hace la empresa y el fisco debe aumentar hasta mejorar hoy la situacion de los trabajadores aumentando tambien los topes de retiro y los montos de subsidio minimo garantizado. ¿es eso posible para el fisco y las empresas hoy? exito, buena columna

Posted by Matias S. on May 06, 2010 at 11:34 AM CLT #

Cada vez que se tocan estos temas el acento se pone en los trabajadores.
Entiendo que el principal problema en Chile es la distribución de la riqueza.
Cuando nuestro empresariado manifieste una voluntad real y concreta en mejorar esta abisamente distancia, mediante el otorgamiento de un salario minimo digno y suficiente; entonces la gran mayoría de los trabajadores no verán la necesidad de una indemnización por años de servicio.

Posted by polo on May 06, 2010 at 05:21 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds