Cecilia García Huidobro

Pruebas de imprenta

 

Home Cultura

Eutanasia, ahora!

Apr. 01 , 2010

46 Comments


 


El escritor Terry Pratchett (1948), perdón Sir Terry Pratchett, es admirado en Inglaterra por su gran sentido del humor y un espíritu satírico que lo impulsa a parodiar eso que a falta de otra expresión mejor se suele llamar literatura seria. Sobre todo la literatura fantástica, género del que los ingleses son particularmente devotos. Cada nuevo libro de su vasta producción se ubica  entre los más vendidos en Gran Bretaña. Se estima que en todo el mundo se han comercializado más de 40 millones de ejemplares pues las traducciones bordean las 30 lenguas. Probablemente la más famosa sea la saga de Mundodisco, del que Pratchett lleva escritos sobre 36 libros.


La saga sucede en un mundo imaginario, que es plano, sostenido por cuatro elefantes gigantes que se apoyan sobre el caparazón de una enorme tortuga cósmica. Los hechos suceden en una especie de edad media fantástica, lo que deja entrever rápidamente la parodia al gran J.R.R Tolkien. Obviamente no es el único al que “columpia”. Hay quienes creen ver a H. P. Lovecraft o William Shakespeare sometidos a igual mordacidad. Pero cuidado. Que Pratchett haga reír con ganas a sus millones de lectores, en especial adolescentes, no significa que no hable de cosas tremendamente serias. Que escriba desde un mundo imaginario no significa que eluda cuestiones de candente actualidad.


Y no solo en sus libros. Hace poco este popular autor no dejó a nadie indiferente. Luego que el año 2007 el propio Pratchett anunció que padecía de Alzheimer, ahora acaba de afirmar que es partidario de la eutanasia o muerte asistida. Y no es una mera declaración de principios.


Para ello propone la existencia de ‘tribunales especiales’ que autoricen a quien desee y tenga motivos para poner fin a su vida. ¿Quiénes deberían conformar un tribunal que cumpla una función tan delicada? Un experto legal en asuntos familiares y un médico especialista en enfermedades terminales. De hecho este planteamiento Prattcher lo hizo en el Real Colegio de Médicos de Londres, subrayando la importancia que le atribuye a la participación de estos profesionales quienes podrían elegir libremente si sumarse a esta práctica o no pero dejando de tener consecuencias legales si lo hacen. “Me parece sensato mirar a la profesión médica, que durante siglos nos ha ayudado a vivir más y llevar vidas más saludables, para que nos ayude a morir en paz entre nuestros seres queridos en nuestra casa sin tener que estar mucho tiempo en la sala de espera de Dios”, afirmó Pratchett.


“Ha llegado la hora de la eutanasia”, dice nuestro autor y está dispuesto a ponerlo en práctica consigo mismo. Defiende la libertad de elegir y yo suscribo su posición. Si uno va a morir, escoger una forma para que esto ocurra al menos con dignidad me parece un derecho. El resto, como escribió un amigo mío, es literatura.

« Miguel Delibes de... | Main | Tim Burton y su... »


Comments:


100% Deacuerdo...

Lástima que en Chile esa discusión está a años de asomar la nariz siquiera.

Posted by iggonzalh on March 31, 2010 at 12:00 PM CLT #

Permítame felicitarla por la valentía de poner este tema a la vista del público, comparto absolutamente la proposición de T. Pratchett, de quien admiro su inigualable sentido del humor y agudeza en la crítica social, a través de sus libros.

Personalmente y por antecedentes familiares, existe la probabilidad de que se me diagnostique algún tipo de cáncer en los próximos años, de ser así y dependiendo del tipo que sea y su estado de avance, he determinado que aunque “ilegal” yo decidiré la hora d

Posted by Fernando on March 31, 2010 at 12:05 PM CLT #

Estamos en el siglo XXI y todavía no puedo decir por mi vida, y es preocupante. La dignidad del ser humano, concuerdo, en que debiera ser un derecho.
Gracias por presentar este artículo. Un abrazo.

Posted by danilo on March 31, 2010 at 12:24 PM CLT #

No soy catolico, pero usted estudio en una universidad católica... no le enseñaron nada allí?

Posted by Max on March 31, 2010 at 12:32 PM CLT #

ME parece muy bien todo lo que defiende èl, pero hay apsectos de la medicina que ya se preocupan de eso: la muerte digna de los pacientes y la libertad de elegir, como lo son los cuidados paliativos y varios principios de la medicina, como la proporcionalidad; no alargar la vida a costa de tratamientos muy desgastantes para la persona. Ademàs, existe el ppo del doble efecto, que se preocupa de aliviar el dolor aunque acarree la muerte.No me parece q la eutanasia los solucione

Posted by Marìa Josè Orellana on March 31, 2010 at 01:09 PM CLT #


Me parece un poco liviano sugerir que por tener un par de especialistas decidiendo si alguien debe o no morir (eutanasiarse), hemos resuelto el problema de fondo que es el derecho a decidir.
Creo que mas que solucionar un problema moral genera uno mayor. El hacer responsable de mi muerte (eutanasiado) a otro ser, que quizas sabe mucho de medicina o de leyes, pero poco o nada del sufrimiento o del apego del "paciente".
Este es un tema tangencial al desarrollo de politicas represivas.
¡Yo decido!

Posted by gustavo Rodriguez on March 31, 2010 at 01:18 PM CLT #

Serían algo así como los tribunales de la muerte. El punto es como controlarlos bien para que no suceda lo mismo que con los abortos en su mejor época o con las nulidades matrimoniales, donde 2 testigos fulleros permitían a un juez concederla.
Por otra parte, también, como Pratchett y el resto de la humanidad, quiero morir en paz al lado de quienes quiero. Solo que, para eso, hay que regular mejor lo que pasa en los últimos 5 días de vida de los enfermos, especialmente los hospitalizados.

Posted by Carlos Anriquez on March 31, 2010 at 01:36 PM CLT #

Si tengo 15 años y me aqueja una enfermedad terminal, que me va a hacer sufrir por 5 años antes de matarme, puedo hacerme eutanacia???. Que pasa si la hago, y 1 año despues de morir se descubre la cura que podria haberme permitido una vida plena y feliz.. Donde queda el derecho a la vida. Que incentivo habra de descubrir la cura a tanta enfermedad, si es mas facil y barato morir. La vida es dificil, pero no imposible. La muerte es facil, pero irremediable.

Posted by Juan Pablo on March 31, 2010 at 01:49 PM CLT #

En las palabras del celebre asesino William Munny, "...matar a alguien es terrible, le quitas a un hombre todo lo que tiene ... y todo lo que puede tener...". Sabias palabras, si las dice un asesino, porque un doctor habria de pensar algo distinto???.

Posted by Juan Pablo on March 31, 2010 at 01:51 PM CLT #

La eutanasia no responsabiliza de la muerte a nadie más que la propia persona que la desea. ¿Por que produce tanto temor el aceptar la muerte como una opcion valida y aceptable bajo ciertas circunstancias? Somos seres humanos, por esencia diferentes, el derecho a escoger la muerte debe ser tan básico como el derecho a la vida.

Posted by Rodrigo Torres on March 31, 2010 at 01:58 PM CLT #

Serían algo así como los tribunales de la muerte. La cosa es como controlarlos bien para que no suceda lo mismo que con los abortos en su mejor época o con las nulidades matrimoniales, donde 2 testigos fulleros permitían a un juez concederla.
Por otra parte, también, como Pratchett y el resto de la humanidad, quiero morir en paz al lado de quienes quiero. Solo que, para eso, hay que regular mejor lo que pasa en los últimos 5 días de vida de los enfermos, especialmente los hospitalizados.

Posted by Carlos Anriquez on March 31, 2010 at 02:05 PM CLT #

En lo particular me parece uana actitud cobarde y egoista, es no querer enfrentar la vida con sus momentos dificiles, es no saber llevar la cruz. Sra, por si no se ha dado cuenta la vida esta hecha de pequeños y grandes momentos de felicidad y de malestaresde. En este mundo no estamos por casualidad, existe un Dios que nos dio la vida y es quien nos dira el dia que debemos partir. Mientras haya vida hay esperanza.

Posted by GIS on March 31, 2010 at 02:26 PM CLT #

Bienvenido el debate!! Una sociedad moderna es capaz de conversar sobre temas polémicos con respeto y sin que ningún grupo se sienta con el derecho de imponer su punto de vista o descalificar al resto.
Si una enfermedad conduce a una muerte inevitable y prolongar la vida es prolongar sufrimiento para el individuo y su familia, me parece válido que una persona en plenitud de sus facultades, decida.
Calidad de vida y calidad de muerte.

Posted by Juan on March 31, 2010 at 02:28 PM CLT #

En el último tiempo se han desarrollado nuevas técnicas médicas que la Humanidad desconocía, por ejemplo, los respiradores artificiales, el descubrimiento del código genético, la criogénesis, procedimientos que no miran al ser humano en sí, sino que buscan evitar la llegada de un proceso normal y natural como es la muerte. Eran otros tiempos en que el ser humano podía morir junto a sus seres queridos, en su casa, con los cuidados que la ciencia le permitía. Hoy aquello es una excepción pues, los hospitales y clínicas se han convertido en el lugar común del desenlace de la vida, sobre todo en condiciones en que el moribundo se encuentra solo, junto a un trato muchas veces despersonalizado, conectado a máquinas e instrumentos que no alivian su dolor. Estos factores inciden en la necesidad de replantear una interpretación fundada en la compasión y en el sentido común.

Posted by osvaldo garay opaso on March 31, 2010 at 02:51 PM CLT #

en un comienzo , creo , no debió ser tan mala idea acuñar monedas y luego vales o billetes que las reemplazaran...tampoco parecia mal terminar con la prohibición de usura y de esa forma "promover" y profundizar el mercantilismo y las targetas de debito..
y si en DERECHO se estableciesen causales atendibles para una justa muerte y con el tiempo , solo talvez, esas mismas primeras causales se vuelven el criterio (sanitario?) dirigente?
si lo analizas bien ... no es tan descabellado.

Posted by patriciomaldon on March 31, 2010 at 02:59 PM CLT #

En este tema tan profundo como trascendente, estoy por legalizar un sistema que asegure el derecho a una muerte digna. Sin embargo, para llegar a autorizar
un procedimiento activo en casos extremos, y ante la solicitud del afectado, me parece que es necesario contar con una comisión de expertos integrada por más profesionales, al menos de cinco, y que incluya un psiquiatra. Debería ser imprescindible que se acredite la irreversibilidad del proceso y un sufrimiento inhumano del enfermo.

Posted by Dr. Jorge Lizama León. on March 31, 2010 at 03:03 PM CLT #

Quienes quieran confiar en que la ciencia les otorgará en un par de años de sufrimiento el elixir de la vida, que sigan adelante con su feliz agonía.
Otros preferiremos morir dignamente, pero lamentablemente esos mismos idealistas de la vida nos negarán la opción.
Libertad de elegir por favor.

Posted by Pablo on March 31, 2010 at 03:21 PM CLT #

Si tanto interés tienes en evitarte sufrimientos, molestias, gastos, penas en los demás, etc., la solución está en TU mano, cuando TÚ quieras ¿Por qué involucrar y responsabilizar a los demás?

Posted by Enrique Trachet on March 31, 2010 at 03:35 PM CLT #

Enrique Trachet: la posibilidad que tú planteas es imposible sin ayuda de terceros para una persona que está postrada e inmovilizada. Así que nos pisamos la cola y llegamos a lo mismo: eutanasia,¿sí o no?

Posted by Patricio Manuel on March 31, 2010 at 04:06 PM CLT #

al parecer todavía existe gente que añora la Edad Media, donde la vida era controlada por la Iglesia. con respecto al tema, como siempre todo pasa por el DERECHO A ELEGIR, nadie propone EUTANASIA OBLIGATORIA, sino que LIBERTAD para elegir que es lo mejor para cada cual; la muerte asistida para algunos y/o alargar la vida lo mas posible a costa del sufirimeto y el bolsillo de familiares en el caso para otros.

Posted by Sebas on March 31, 2010 at 04:36 PM CLT #

Concuerdo absolutamente con usted, por qué no va a tener uno la posibilidad de elegir. Y a quienes les parezca que esto atenta contra el "regalo divino" de la vida, bueno, que no lo hagan ellos. Estas discusiones desgraciadamente las ha ganado la Iglesia y su gente. Deberían, hoy con lo que sabemos que pasa en la iglesia, agachar el moño y callarse.
Nadie prohibe el culto católico por las barbaridades que ha develado la prensa estos días y ellos sí prohiben todo lo que les parece pecaminoso

Posted by Juan Enrique on March 31, 2010 at 04:49 PM CLT #

Creo que el ser humano debe elegir por si mismo. Es dueño de su vida, y obviamente si situacion de salud es irremediable y peor aun, sufre en demasía y desea morir digno..¿ que derecho tenemos nosotros de querer que nos siga acompañando para no sentir su perdida? me parece terriblemente egoista ponerse uno encima por sobre la desgracia y desdicha de quien padece. Pienso que hay que empezar a sentir menos temor por la muerte, esta es una consecuencia de estar vivo, es un proceso natural de existi

Posted by Claudia on March 31, 2010 at 05:07 PM CLT #

Espero que Chile en algún momento alcance la madurez para discutir la eutanasia en serio, sin refugiarse en mitos milenarios y, a todas luces, infantiles.

Posted by Pablo M. H. on March 31, 2010 at 05:07 PM CLT #

No sabia de la enfermedad de Terry Pratchett, su deseo lo entiendo como un ultimo guiño frente a Mort (su personaje), pero no puedo compartirlo. Es obvio que en su situacion hay temor y tb algo de orgullo (morir con las botas puestas o como el cuento El sur de Borges), pero el misterio de la vida es demasiado grande como para marcharse sin mas, menos aun cuando se instala la burocracia de una junta medica. Odio la burocracia.

Posted by Hendryx on March 31, 2010 at 07:24 PM CLT #

hendryx entiendo tu punto, pero no abes lo que es ver a un familiar o ser querido pedirte que porfavor paren y que lo dejen morir, conectado a muchos tubos, sin poder respirar, con un pronostico de sobre vida nulo pero se le mantiene vivo el tiempo que se pueda porque no se le puede dejar morir...eso es el egoismo de no querer perder a una persona y hay que dejarlos ir igual en otras enfermedades que quedan vegetales de que sirve estar postrado en una cama sin conciencia esperando la muerte.

Posted by nicolas on March 31, 2010 at 09:40 PM CLT #

Max y Gis:
Una cita de George Orwell: Uno no puede ser realmente católico y adulto.

Posted by verónica ansaldo on March 31, 2010 at 09:44 PM CLT #

Nacimiento y muerte deben volver al hogar, es más humano. Como el aborto, la eutanasia debe ser una decision pesonal, no dejar al estado represor, ejecutor del clero dominante tomar esta decision vital. Es la primera y última libertad, más allá de cualquier dogma. En Suiza país cristiano, (católicos, protestantes es legal)Vean la peli "Ca fait longtemps que je t'aime" (Hace tiempo que te quiero)Este tema es una cuestion de dignidad, fuera de la religion.

Posted by lef wente on March 31, 2010 at 09:51 PM CLT #

Este caballero tiene Alzheimer, por lo tanto podría olvidarse que decidió morir y la super comisión lo ejecutaría contra su voluntad....buen chiste.

Posted by Patagon on March 31, 2010 at 11:51 PM CLT #

Un debate serio debe contar con argumentos a la altura del tema, dejando de lado creencias cuyos fundamentos no tienen validez si no se comparten. Es necesario que el ser humano avance y abra su mente, no nos estanquemos.

Posted by Rodrigo Torres on April 01, 2010 at 01:04 AM CLT #

Veronica: si te dices católica, y defiendes la eutanasia, perdóname, pero no lo eres. Puedes ser bautizada, pero no catolica en la esencia.

Posted by Luana on April 01, 2010 at 01:13 AM CLT #

Bienvenido el artículo; ya es hora de comenzar a despojarse de tabúes, creencias, moralidades y tradiciones obnubilantes y de comenzar a revisar todo a la luz de los nuevos conocimientos.
La Tierra no es un disco ni el centro del universo. Y ya es hora de una nueva Ilustración que libere al ser humano de las fuerzas que pretenden frenar el conocimiento y retrotraer a la humanidad a pasados oscurantistas y trágicos de tortura y hogueras.

Posted by Marcela Müller on April 01, 2010 at 05:45 AM CLT #

Para qué habla? porqué no sólo se tira del balcón?
El moderno problema de eutanasia es porque hay gente muy pudiente en el primer mundo y tecnología médicas sofisticada y carisima como para mantener un cuerpo con signos de vida por meses. Done Praotcher su fortuna a la caridad, quédese pobre, vaya a parar un hospital público y tendrá el problema resuelto.

Posted by ulschmidt on April 01, 2010 at 06:15 AM CLT #

Las sociedades deben abrirse a abrir espacios, a permitir que los individuos puedan elegir. Cuando hablamos de eutanasia, no estamos pidiendo que se aniquilen a los enfermos como una política de Estado, sino que simple y sencillamente que aquel que sufre a causa de una enfermedad terminal pueda decidir el momento que para el sea el indicado morir. Pero ojo, para que esto sea igualitario, hay que exijir igualdad de acceso a tratamientos de estas enfermedades.

Posted by Carlos on April 01, 2010 at 08:09 AM CLT #

Qué cantidad de leseras se escriben en los diarios. Mejor me leo un Condorito. Tiene más de dignidad humana y amor que sus cuarenta líneas de falta de criterio.

Posted by ray on April 01, 2010 at 08:11 AM CLT #

y acaso el trasplante no es un caso de eutanasia, porque segun la lay de trasplante se debe seguir el procedimiento, pero RECORDAR que un trasplante de corazon en una persona, se debe extraer el corazon con vida, y la eutanasia, es decidir morir, entonces, por qué no es regulada la eutanasia si es lo mismo, pero no igual.

Posted by nicolas aravena on April 01, 2010 at 10:16 AM CLT #

Ver La hora del adios 1987 de Giovanni Arpino. Esta todo.

Posted by ivan farrell on April 01, 2010 at 10:36 AM CLT #

Mafalda, Patoruzú, Patoruzito, etc etc.

Posted by ivan farrell on April 01, 2010 at 10:37 AM CLT #

Claro hay que matar a los viejos tontos, feos y hediondos. Seguramente va pasar lo mismo que en Holanda, que cuando los viejos decrepitos ven que se les va la vida, arrancan a paises en que no existe eutanasia, porque se corre la voz que a muschos los "apagan" sus queridos familiares, no tanto por una falsa piedad, sino que por suculentas herencias. Jesus en la Cruz NO PIDIO EUTANASIA.

Posted by METHANOL on April 01, 2010 at 10:45 AM CLT #

La eutanasia, aunque tiene sus peligros inherentes, es preferible a una vida indigna de dolor y dependencia. Es mas, por que os ofende tanto la idea, señores religiosos; Si consideramos el modelo economico global(independientemente de meritos o vicios)obliga a los paises mas pobres a cultivar cash-crops" para saldar sus deuda y como consecuencia mueren de hambre millones de niños. Esto es eutanasia forzada, en el mejor de los casos. el otro nombre es muy feo. a quien le importa. a los catolicos?

Posted by rodrigo on April 01, 2010 at 11:00 AM CLT #

Quien dijo que nosotros elegiamos vivir???. Yo abri los ojos unas horas despues de nacer, y me encontre en esta loteria de desventuras que llamamos Chile. Yo no elegi vivir aqui, pero aprendi, y lo sigo haciendo, a vivir cada dia mejor y mas feliz. no creo que deberian ponerme en la mano una facilidad administrativa para irme cuando quiera, no creo que facilite mi muerte, pero si facilita la vida de aquellos, como los doctores, que deberian esforzarse mas por sanarnos, y menos por matarnos.

Posted by Juan Pablo on April 01, 2010 at 11:01 AM CLT #

Me interesó este tema de la eutanasia. ¿Alguien sabe como puedo conseguir alguien que la aplique? Tengo este tío solterón con alzheimer y es bastante molesto tener que ocuparse de él todos los días. Estoy seguro que a el mismo le gustaría dejar luego esta sala de espera y nosotros podríamos arrendar su pieza. Ahora estamos en los trámites para conseguir que su plata no vaya a parar a la beneficiencia pero enseguida estaríamos listos para el tratamiento.

Posted by Felipe Argenti on April 01, 2010 at 12:01 PM CLT #

yo pienso que debe ser de cision personal de cada persona yo tengo ca. a los huesos y se que en un tiempo mas mis dolores seran insoportables ahi yo creo que llegara un momento en qe lo unico qe voy a desear va a ser morir

Posted by irene on April 01, 2010 at 12:34 PM CLT #

totalmente de acuerdo
gracias por exponer estos temas
viva la libertad

Posted by Jo-el on April 01, 2010 at 12:52 PM CLT #

Un tema de tal importancia, como el derecho a morir, no puede estar determinado por dogmas. Sinceramente espero que la humanidad avance y logre algún día separar las creencias dogmaticas de temas tan propios a todo Ser Humano.

Posted by Rodrigo Torres on April 01, 2010 at 05:56 PM CLT #

Ante los desafíos que la decisión de morir depende de la mano o de la voluntad de uno mismo. En efecto, así es un muchos casos. Pero no es así en muchos otros, tal como una persona que queda en estado vegetal a raíz de un accidentes u otros. Por tanto, el tema igual posee la necesidad de solución.

En mi caso, obviamente aplicaría suicidio ante enfermedades terminales que sólo me denigrarían mis últimos meses (y me importa un rábano lo que opinen los moralistas o los religiosos).

Posted by NOCTAMBULO on April 02, 2010 at 02:46 AM CLT #

Felipe Argenti, tu comentario pretende ser gracioso pero no lo és, pretende ser inteligente pero no lo es, en fin, por qué no dejas que debatan los que de verdad tienen algo que decir?

Posted by pepe on April 02, 2010 at 10:33 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds