Claudio Fuentes

Publicado en Ideas y Debates de La Tercera, 05 de mayo de 2009

Me reconozco escéptico de la renovación digitada desde arriba. La presentación en sociedad de caras nuevas tiene hasta el momento más gusto a marketing comunicacional que a auténtica renovación política. "Incluyamos algunos 'cabros' para que esto suene a cambio", seguramente pensó algún estratega político. "Ojalá cortado por la tijera jesuita o georgiana, para enfatizar el compromiso social de estos chiquillos", agregó tal vez un colega.

Así como la Presidenta Bachelet destacó hace cuatro años la necesidad de estimular la presencia de mujeres en política, vemos que primero Frei y luego Piñera adoptan la bandera de la renovación. Lo hacen involucrando a jóvenes que pertenecen a la elite más educada del país y que han manifestado su compromiso social militando en el voluntariado católico. Bien por las congregaciones que se convierten en semilleros de nuevos cuadros. Mal por los partidos, que no han sido capaces o no desean reciclarse.     

Los crudos datos muestran una resistencia de las elites de gobierno y oposición a dejar el poder. Mientras la edad promedio de los dos más probables presidentes de Chile es de 63,5 años, ello rebasa con creces el promedio de edad de los mandatarios que accedieron recientemente al poder en  América Latina (53 años), y de los que llegan al poder en democracias avanzadas (48 años).   

Los presidentes de partidos -desde el PC hasta la UDI- no lo hacen nada de mal, al promediar poco menos de 60 años. Entre los congresistas se ha producido un fenómeno curioso. La edad promedio de los diputados se elevó de 43,9 años en la década de los 60 a cerca de 49 años en la actualidad. En tanto, su renovación cayó del 50% al 35,8% en nuestros días, de modo que tienen más edad y perduran más en el poder que en el período previo al régimen militar.

Querer aferrarse al poder parece propio de la naturaleza humana. Lo problemático es cuando no se advierte una renovación desde abajo o por los costados. Hasta ahora, en ningún sector se observa a nuevas fuerzas disputando un proyecto y espacios al actual establishment. Los amagos de competencia política fueron neutralizados en la DC y la UDI. El fenómeno Enríquez-Ominami refleja descontento social, pero no un cambio en el socialismo. Los denominados "independientes" en red ya se matricularon con Piñera, y los integrantes de la tríada Flores-Zaldívar-Arrate no califican como promesas. A diferencia de lo sucedido en los 60, los esfuerzos de renovación son conducidos desde la propia elite, sea ella de gobierno u oposición.

Así las cosas, existen tres riesgos para el próximo período. Uno, que el nuevo gobierno ponga caras nuevas y a la primera crisis política se retorne al principio de la repetición de platos. Dos, que los actores que hoy asumen puestos de liderazgo no sean capaces de articular sus propios referentes de poder para mantenerse allí una vez culminado el proceso electoral. Tres, una combinación nefasta de las dos anteriores.

Tal como la promesa de paridad de género culminó en que hoy sólo dos de 15 intendencias y siete de 29 subsecretarías estén encabezadas por mujeres, así también podría suceder con el discurso de las caras nuevas. El peso de la historia nos remite a un constante retorno a la forma en que se solían hacer las cosas.  La moraleja de esta historia para los Irarrázaval y los Bowen es que la política requiere de mucha voluntad (y sin duda ellos la tienen), pero sobre todo que necesitarán articular y nutrir nuevas redes de poder. Es la gran incógnita para esa generación.