Claudio Fuentes

El lunes, los principales medios de comunicación del país harán un recuento de este nuevo ciclo electoral municipal. Destacarán, afortunadamente, la tranquilidad y responsabilidad cívica del proceso que se traducirá en el alto nivel de mesas constituidas a tempranas horas de ese día. Sin embargo, más de algún analista mostrará un probable incremento en los niveles de abstencionismo electoral y el progresivo envejecimiento del padrón electoral. Un abrumador 90% de los jóvenes menores de 29 años de edad no votará.

Todos los partidos aparecerán como grandes triunfadores. Así como en el fútbol, acá también existen los triunfos morales.  Los partidos que reduzcan su porcentaje de apoyo a nivel nacional destacarán las comunas simbólicas que seguramente conquistarán. Los partidos que aumenten su porcentaje nacional se sentirán regocijados de poder sentarse en la mesa de sus respectivas coaliciones a negociar condiciones para la candidatura presidencial. Pero está bien que aquello ocurra. ¿No es esa la idea de la democracia?

El probable que el Partido Demócrata Cristiano sea uno de los más afectados en estas elecciones producto de la competencia intra-coalición y de las últimas escisiones. Si se confirma aquello, el ex presidente Frei quedará en una muy buena posición interna para competir por el cupo presidencial.

Pero lo interesante del día después de las elecciones es lo que no se dirá ni comentará. No se hablará del rol de los partidos políticos y que ellos han sido incapaces de proponer un discurso, un sueño de país, para la comuna. Por el posicionamiento en las encuestas, “El futuro te sonríe” de Piñera es quizás el mensaje que más se repite de comuna a comuna (ver columna de Augusto Varas en este blog). Sin embargo, en medio de los tacos, el endeudamiento, el stress, la construcción desregulada de edificios, y de las colas para subirse a un bus (en Santiago), la gente tiene poco por lo que sonreírle a su comuna.

Tampoco se hablará de quienes financiaron estas costosas campañas electorales. Contrariamente al espíritu inicial de la ley de financiamiento electoral, la transparencia prometida simplemente no se aplica para el caso de Chile. Un alto porcentaje de las donaciones es anónima o reservada; y lo más grave es que sólo es posible informarse de las donaciones públicas 8 ó 9 meses después de efectuada la elección. Los electores no emitirán un voto informado basado en qué empresarios o privados están apoyando a que alcaldes.

Puede ser que en su comuna un grupo importante de inmobiliarias esté realizando contribuciones a un futuro alcalde con la esperanza de modificar (nuevamente) el plan regulador y para seguir destruyendo el patrimonio arquitectónico y expandiendo la ciudad hacia los cielos, sin pensar en las vías de acceso, en las áreas verdes, o en la cantidad de vehículos que circula en su comuna. Esa simple pero crucial información no será conocida ni antes ni después de hoy. Y el problema mayor es que a nadie le importará exigirle a los candidatos que publiquen el origen de sus donaciones.