Candidatos, no doctores
Posted on January 30, 2009 by Claudio Fuentes
Hoy se anunciará el resultado de las becas Chile Bicentenario para estudios de postgrado, lo que sin duda es un hito por la cantidad de postulantes y la ampliación de la oferta de becas. Nadie duda de que la inversión en capital humano avanzado es una apuesta estratégica fundamental para el país, y la iniciativa del gobierno de incrementar el número de estudiantes de postgrado en diversos campos parece a simple vista acertada.
Entre los pasos correctos que se han dado en el último tiempo en este campo se cuenta la centralización y racionalización del proceso de selección de candidatos. Adicionalmente, se ha automatizado el sistema de postulaciones y se han establecido criterios generales para ponderarlas, incorporando un mayor número de evaluadores. Recientemente, se anunció la creación de una comisión que definirá criterios y prioridades, lo que es un paso fundamental, dado que hoy no existen tales definiciones.
También se han mejorado los montos de asignación de becas y en algunos programas se ha financiado, incluso, el perfeccionamiento del idioma, que es un elemento vital para acceder a mejores universidades en el extranjero.
No obstante, parece necesario evaluar en forma urgente algunas de las actuales políticas. La primera se refiere a que los programas de becas para doctorado financian hasta un tope de cuatro años de estudio, cuando es sabido que dichos programas tienen una duración de entre cinco y siete años. El actual esquema está incentivando la formación de "candidatos a doctores" y no doctores, lo que, además de constituir una desinversión, planteará un serio inconveniente a futuro.
Existe en la actualidad un perverso círculo vicioso de obligar a estos "candidatos" a regresar al país sin ofrecerles seguridades para completar sus estudios. Como tienen que autosustentar el costo de vida, terminan asociados a una o varias universidades o al propio Estado, sin poder desarrollar en plenitud su potencial.
Un segundo problema es que a las personas que estudian en el extranjero -salvo convenios particulares entre profesionales y sus propias instituciones- no se les garantiza un puesto de trabajo al momento de su retorno. Si bien en muchos casos resultaría difícil reservar tales puestos, tampoco existe una instancia que vele por reinsertar este valioso capital que está retornando al país. En menos de una década tendremos un fuerte flujo de candidatos regresando al país y recién allí se planteará la discusión de cómo reinsertarlos.
Una política de incentivos a la reinserción de capital humano avanzado en el ámbito público y privado tiene tanto o más valor que la propia formación de dicho capital. Lo anterior implicaría redefinir la actual norma que inhibe que los becarios puedan reinsertarse en el sector privado. Eventualmente, podrían pensarse formas más flexibles y creativas de "pagar" por el beneficio de estas becas una vez de regreso en el país. También debiese discutirse si es pertinente obligar a los becarios a regresar a Chile, porque puede darse el caso de personas que por su excepcional trabajo puedan prolongar su estadía en el extranjero, perfeccionando sus habilidades y conocimientos.
En definitiva, Chile debiese avanzar hacia un sistema integral de formación de postgrado de alto nivel abriendo oportunidades, definiendo prioridades, flexibilizando y revisando algunas normas, pero también anticipando la forma en que estos estudiantes retornarán al país los conocimientos adquiridos.
Publicado en Ideas & Debates, La Tercera





Por otra parte, y con respecto a la inserción laboral, queda claro que el país no será capaz de acoger a la gran masa especializada que retornará, por una parte están las plazas limitadas en los distintos centros y otra muy importante es la grave falta de infraestructura.
Posted by Carlos 1 on January 30, 2009 at 10:13 AM CLST #
La grave falta de infraestructura científica que existe en el país. Están formando profesionales muy especializados en áreas punteras que difícilmente podrán desarrollar en Chile si no existe la infraestructura para ello.
Quizás esto no tenga importancia para quienes solo requieren de papel y lápiz para doctorarse, pero para aquellos que salen a doctorarse en ciencia, esta carencia será una condena a la mediocridad.
Posted by carlos 2 (segunda parte) on January 30, 2009 at 10:16 AM CLST #
A!! y por cierto!!!, me he dado cuenta que en las convocatorias anteriores para hacer postgrados en el extranjero, la mayoría de los seleccionados corresponden a personas que se doctorarán en áreas como psicología, economía, historia, etc. y los doctorandos en ciencias brillan por su ausencia... Sin embargo, en las convocatorias nacionales, se observa lo contrario...
¿que pasa aquí?...
Posted by carlos 3 on January 30, 2009 at 10:22 AM CLST #
Posted by cristian on January 30, 2009 at 11:04 AM CLST #
Posted by carlos 4 on January 30, 2009 at 11:49 AM CLST #
Dices que los postulantes seleccionados a doctorados en ciencia al extranjero son escasos?
Podría ser cierto, pero no creo que sea por culpa del proceso de selección. Los postulantes a doctorados en ciencia, sobre todo en el área de ingeniería, ciertamente son escasos. Me han comentado que incluso algunas becas se pierden, porque o bien faltan postulantes o aquellos que postulan son mediocres.
Posted by Vicente on January 30, 2009 at 12:13 PM CLST #
Posted by Sebastian on January 30, 2009 at 12:58 PM CLST #
Posted by Sebastian on January 30, 2009 at 01:14 PM CLST #
Posted by Alvaro on January 30, 2009 at 01:23 PM CLST #
Posted by Fernando on January 30, 2009 at 02:54 PM CLST #
Su Trabajo de Doctorado sobre los Derechos Humanos lo fundamentó en los Derechos Humanos de las víctimas de Gobiernos Militares o en las víctimas de la delincuencia que ya van en cerca de 10.000 muertos desde que asumió la Concertación?
Me gusta la consistencia valórica
Posted by José Mansilla on January 30, 2009 at 03:13 PM CLST #
Posted by matias egaña on January 31, 2009 at 01:51 AM CLST #
Posted by puc on January 31, 2009 at 02:41 AM CLST #
Posted by José on January 31, 2009 at 03:53 AM CLST #
1. Las becas Pdte. de la República, entregaban escasas cuantías, lo que tenemos hoy es un avance sustantivo. Aunque aún así hay muchos que se dedican a viajar y aumenta el número de candidatos.
2. Respecto a los años, habrá que distinguir por áreas del conocimiento y con un estudio empírico de cuanto debe ser la duración. En ciencias sociales 4 años son suficientes.
Posted by Gonzalo Prieto Navarrete on January 31, 2009 at 07:08 AM CLST #
Posted by constanza on January 31, 2009 at 07:10 AM CLST #
4. La meritocracia liberal que muchos de los comentarios despliegan, solo muestran una parte de la realidad, "los mejores" es una etiqueta que estamos lejos de llegar a clarificar realmente.
5. Siempre debemos ver los avances apostando a entregar ideas para la acción.
Posted by Gonzalo Prieto Navarrete on January 31, 2009 at 07:13 AM CLST #
Por cierto, sería bueno que reportearan los problemas ocurridos con el sistema informatico de conycit. Sé de varios casos en que el sistema falló y quedaron fuera de concurso, sin apelación..
Posted by constanza on January 31, 2009 at 07:14 AM CLST #
Posted by Gonzalo Prieto Navarrete on January 31, 2009 at 07:16 AM CLST #
Estudiante de Sociología, Universidad Complutense de Madrid
Posted by Gonzalo Prieto Navarrete on January 31, 2009 at 07:17 AM CLST #
Posted by constanza on January 31, 2009 at 07:19 AM CLST #
Posted by Esteban on January 31, 2009 at 02:46 PM CLST #
Posted by Oscar Castro on January 31, 2009 at 03:15 PM CLST #
Parto mi comentario como muchos en este blog (tirando el CV antes de la opinion, guacala!),
HRC: Doctor en Matematicas Aplicadas, Ecole Polytechnique, Francia.
Si bien hay varios comentarios muy interesantes e informados hay otros realmente muy tristes (uno que le echo la culpa a la concertacion .. patetico!).
En lo quantitativo, concuerdo que 7 años es mucho, 3 a 5 años (dependiendo si el doctorado incluye cursos o no) me parece razonble.
Lo que realmente me preocupa es ...
Posted by HRC on January 31, 2009 at 04:52 PM CLST #
.. es lo indefinida que se ha vuelto la politica cientifica (incluyendo el tema "postgrados") de nuestro pais bajo la presidencia de Vivian Heyl, en CONICYT. Una ejecutora de politicas de investigacion e innovacion que al parecer nadie piensa o ni siquiera dan a conocer (tal vez que incluso no existen).
Si un pais no tiene claro sus objetivos en educ. superior, en investigacion e innovacion y con sus jovenes talentos (en Chile hay realmente muchos), todo el resto es literatura.
Posted by HRC2 on January 31, 2009 at 04:59 PM CLST #
Posted by Jorge on January 31, 2009 at 05:17 PM CLST #
Posted by Juan Carlos M. on January 31, 2009 at 05:22 PM CLST #
este es un punto clave y nadie lo ha abordado con seriedad...
Posted by Trinidad on January 31, 2009 at 05:27 PM CLST #
La columna esta bien, si es un poco tremendista...si alguien saca su doctorado en 7 años, hay algo mas ahí...lo normal justo son 4 a 5 años.
El resto de las cosas,estoy de acuerdo, con precisiones, sobre todo con el tema de la inserción(si llegan 1000 doctores en economía y los tenemos haciendo clases en universidades privadas..(no habrá algo mal y no son las ganas de estudiar?)
Posted by Carlos Aguirre on January 31, 2009 at 06:20 PM CLST #
Tolerancia...es increible lo poco tolerantes que nos volvemos, a unos por que si a otros por que no, que los apitutados, etc. El ataque gratuito a Alex, me parece un ejemplo de mal gusto, lo mismo que el sr que reclama por que se esta pagando el postgrado trabjando(como todos, incluidos los becarios)
Quizas el mas sensato de todos, y que comparto, es el tema de que Conicyt no tiene políticas cientificas claras..pero ese el otro debate...
Posted by Carlos Aguirre on January 31, 2009 at 06:27 PM CLST #
Los doctorados en Alemania duran tres años y te puedes pegar en 5. El rollo es el idioma, si vienen con poco alemán, mejor quédense allá.
Claro que no es lo mismo un Dr. en España!
Los reconocimientos son otro problema, más ahora que al interior de la Unión Europea ya tienen sus rollos... acá generalmente, tienen los chilenos que...
Posted by pal on February 01, 2009 at 05:24 PM CLST #
Lo loco es que en ciencias- caso bioquímicos- es fácil, solo dan los exámenes que les "faltan" y ya.
Pero en ciencias humanas...!!! cada Facultad y Uni decide.
Información y preparación previa, eso es lo que les falta a los chilenos.
Se calientan con salir del país y les falta realismo. Esto último debería exigirlo la institución que da las becas.
Suerte!
Posted by pal on February 01, 2009 at 05:27 PM CLST #