Detrás de los argumentos asociados al gobierno de los más "capaces", lo que se pone en discusión es el intento de la nueva administración por redefinir el cuadro de alianzas en el sistema político. Veremos si en los próximos cuatro años provoca la división de la Concertación o, por el contrario, su mayor cohesión.

El debate sobre la refundación de la Concertación no debiese centrarse tanto en su grado de “progresismo” sino más bien en cuestiones más básicas y esenciales que vienen fallando internamente como la democratización de los partidos que la conforman a nivel nacional y local, la institucionalización de mecanismos para resolver conflictos (primarias, por ejemplo), y la generación de lealtades transversales entre sus dirigencias. En Chile, si los partidos no cooperan, dejan de ser gobierno.  

El congreso 2005 sí fue histórico. Por primera vez que la coalición de gobierno obtenía la mayoría tanto en la Cámara de Diputados (54,1%) como en el Senado (52,6%). En la presente elección, muy probablemente la Concertación perderá ese privilegio y aquello por razones diversas en la Cámara y el Senado.

Han pasado ya casi 20 años desde la transición a la democracia y el legado de las violaciones a los derechos humanos sigue acompañándonos. 

Los principios esbozados en el documento preparado por la comisión interna de Chile Transparente parecen ser válidos para otras organizaciones de la sociedad civil que tienen por misión esencial promover una cultura de transparencia.

La encuesta ICSO-UDP muestra un clima electoral parcialmente-nublado para algunos candidatos, con probables chubascos para otros y con escasas probabilidades de lluvias intensas. Parece probable que habrá segunda vuelta y que ella sería entre Frei y Piñera. Enriquez-Ominami lo ha hecho excelente entre los jóvenes no inscritos, y entre los concertacionistas cansados con la coalición. Es más, si se hubiese aprobado la reforma de inscripción automática y voto voluntario, las cosas serían muy diferentes para la Concertación pues observaríamos un candidato emergente apoyado principal, aunque no únicamente por sectores que se autoperciben de izquierda.

La política suele ser una cuestión de elites. En una sociedad de masas no podría ser de otro modo. Lo que sí parece ser un problema en nuestro país es la creciente desconexión entre la política y la sociedad y que se traduce en una concepción auto-centrada, controlada y excluyente del proceso político. El despliegue escénico de lo que será el debate presidencial de esta noche refleja precisamente ello...

El fallido intento por extender el plazo de inscripción de los jóvenes y la campaña del gobierno sobre la materia están condenados a fracasar por tres motivos: el mensaje no es convincente; la incidencia de la ciudadanía  en el sistema político es escasa y hasta el momento la oferta de los candidatos parece poco atractiva.

Aunque ya las calles y radios comenzaban a plagarse de propaganda electoral, tuvo alguien que preguntarle al candidato Piñera sobre sus gastos de campaña para desatar una polémica sobre el tema. Se equivocó el candidato al entregar una cifra irrisoria en relación a lo que constituyen sus gastos de campaña hasta la fecha. Los 10 millones que reconoció haber desembolsado en un primer minuto no alcanzan a cubrir los cientos de avisos de radio y gigantografías de la ciudad de Santiago--salvo que haya obtenido rebajas impresionantes y poco probables en el mercado publicitario.

Pero aquí el tema es uno más profundo. Primero, los candidatos de acuerdo a la ley no debiesen estar haciendo campaña electoral en este período. Entonces, alguien debería preguntarle a los candidatos--y en particular a Piñera, que ha sido más agresivo en términos de campaña, por qué vulnera la ley electoral. La respuesta de sus asesores seguramente sería "es que no estamos incitando a que se vote por el candidato, sólo dando a conocer una idea general". Pero ya sabemos que aquello es un tecnicismo legal, por lo que la pregunta a sus asesores, entonces, sería ¿estará Piñera o cualquier otro candidato dispuesto a gobernar utilizando resquicios legales?  La cuestión de fondo aquí es que se vulnera el espíritu de la ley electoral que establece un periodo relativamente acotado de tiempo para realizar propaganda. Quien coloca propaganda antes de tiempo, simplemente viola la ley.

Un problema adicional es la mala calidad de la ley de financiamiento electoral chilena. La ciudadanía no sabrá la procedencia de las donaciones a sus candidatos al momento de votar. Tampoco existirá fiscalización efectiva de los gastos de los candidatos--el Servicio Electoral solo tiene atribuciones para un control administrativo. Tampoco se conocerá de las donaciones después de ocurrida la elección (¿Sabe Ud. quién financió las campaña de su alcalde, o de su actual diputado?) La ley actual es altamente opaca y lo suficientemente engorrosa como para evitar un voto informado.

Salvo Piñera, que seguramente financiará su campaña utilizando su patrimonio, no sabremos cómo se financiará el resto de los candidatos. Menos aún sabremos de los financiamientos de los aspirantes al Senado y a la Cámara.

En definitiva: candidatos que usan resquicios legales para propagar sus ideas, malas prácticas instaladas en el sistema político y  una pésima ley de financiamiento electoral.  

La modalidad actual  de interpelación ministerial favorece debates superficiales, sin consecuencias políticas para los interpeladores ni para los interpelados y con el evidente riesgo de incentivar el descrédito de la política.

Los candidatos deberán pensar muy bien qué aspectos desean destacar negativamente de sus adversarios. Más ataques y confrontación no necesariamente es sinónimo de mayor liderazgo y apoyo social. En algunos casos, más ataques es sinónimo de mayor abstención.

Sabemos que nuestra democracia enfrenta problemas. La ciudadanía desconfía del sistema político, se ha producido una constante reducción de los niveles de participación electoral y las instituciones de representación no reflejan la diversidad étnica, social, política y de género presente en nuestra sociedad.  El sistema político enfrenta un doble desafío de mejorar la calidad de la representación y promover espacios de participación ciudadana.

la tarea para los actores internacionales no será fácil. Deberán enfrentar a una elite homogénea, apoyada por las fuerzas armadas, que quería al presidente Zelaya fuera de la escena política. Tal cual están dadas las cosas hoy, es más probable una solución asociada al adelantamiento de las elecciones planificadas para noviembre que la restitución de Zelaya en el poder.  Sin embargo, el único factor emergente que podría inclinar la balanza a favor del depuesto presidente es la persistencia de la protesta social a favor del estado de derecho.  Así, el futuro de Zelaya más que nunca depende de dos elementos que no puede controlar: la comunidad internacional y los sectores populares.

Homenaje a Pablo Dreyfus.

"La lección para los Irarrázaval y los Bowen es que la política requiere de mucha voluntad (y sin duda ellos la tienen), pero sobre todo que necesitarán articular y nutrir nuevas redes de poder. Es la gran incógnita para esa generación".