Entre la nacionalización de Bielsa y las amenazas a la prensa

Esta semana ha sido particularmente intensa para la Cámara de Diputados en su afán por capturar la atención de los medios y a la vez amedrentar el trabajo de la prensa. Primero, fueron tres parlamentarios concertacionistas que pretendieron nacionalizar al técnico de la selección chilena por la clasificación al mundial de Sudáfrica. El propio Marcelo Bielsa, en una elegante respuesta, desechó la idea, argumentando que se requieren más méritos que un triunfo deportivo para acceder a la nacionalidad por gracia.

Así, la intención de convertir a Bielsa en chileno se diluyó bajo acusaciones de populismo, oportunismo y de interés desmesurado por aparecer en los medios. Esto último es lo que mejor refleja la relación que establecen las autoridades y, en especial, los parlamentarios con los medios de comunicación. Ansían estar en sus portadas, entregar cuñas, salir bonitos en cámara (muy pocos lo logran) y aumentar el número de apariciones semana a semana. En eso no escatiman esfuerzo, pero cuando la prensa pretende hacer su trabajo, es decir, fiscalizar su labor, escudriñar su participación en el Congreso, todo se ensombrece y las risas prefabricadas se convierten en ceño fruncido y amenazas.

Todas las bancadas se quejaron por el reportaje de “Informe Especial”, que denunciaba sus andanzas. Ejercieron presión para que el capítulo de “Contacto” dedicado al mismo tema no se emitiera y lo lograron. No se vio ese trabajo periodístico y parece que nunca lo veremos. Y ahora, el diputado Julio Dittborn amenazó a TVN y a La Nación con “tomar acciones legales por ser los más duros en su caso”, debido a la publicación de supuestas irregularidades en el uso de sus oficinas distritales. Como la fiscalía no formuló cargos en su contra, el parlamentario de la UDI espera que los medios “publiquen ampliamente el fallo”, pues en caso contrario adoptaría medidas.

El diputado debería saber que las querellas por injurias y calumnias es una forma de atentar contra la Libertad de Expresión, según la relatoría de la OEA que vela por este derecho humano. Por ello, amenazar a los medios puede convertirse en una medida inhibitoria en futuras investigaciones, lo que entorpecería la labor de la prensa.

Por último y en el contexto de la “videopolítica”, como dice Giovanni Sartori, en una carta publicada en El Mercurio nos enteramos que algunos alcaldes encuentran inaceptable que los diputados paralicen sus labores mientras están en campaña, pero sigan recibiendo sus millonarias dietas. Una decisión que aumenta el desprestigio que se han ganado en estos años y que poco les interesa revertir. Los parlamentarios para defenderse dijeron que los alcaldes solo querían ganar publicidad con esta discusión. Incluso, el diputado PPD Ramón Farías indicó que uno de los firmantes, el edil de San Joaquín Sergio Echeverría, lo había traicionado porque él lo puso en su cargo. Una particular visión de la democracia y del poder de los electores.