Perfil Autor

Archivos Por Fecha

« mayo 2012
lunmarmiéjueviesábdom
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
       
Hoy


Caso Suazo: Acelerar los procesos de reparación muscular, ¿es doping?

06.04.2010 | 13 Comments

La utilización de factores de crecimiento, que son pequeñas proteínas que se encuentran en una gran cantidad en las células plaquetarias y que tienen un gran valor en la aceleración de los procesos de reparación, son extraídas desde la propia sangre del deportista y luego insertadas bajo control ecográfico en forma directa sobre la lesión, así como el aporte extra de respirar oxígeno puro bajo presión en cámaras hiperbáricas, son procesos actualizados y de vanguardia que han permitido a los deportistas acortar sus tiempos fuera de las competencias. Todo esto en relación al actual tratamiento que está recibiendo Humberto Suazo para intentar que se recupere lo antes posible del desgarro de 3,5 centímetros que sufrió en el isquiotibial izquierdo.

La WADA es el organismo mundial encargado de velar por el cumplimiento del Fair Play, así como es su deber sancionar el uso de procedimientos y sustancias prohibidas que claramente elevan el rendimiento físico y deportivo, tomando ventaja por quienes no tienen acceso ni el dinero suficiente para contar con complejos laboratorios para este tipo de procedimientos.

En el documento "The World Anti-Doping Code del año 2010 sobre la lista de sustancias prohibidas", claramente se lee que el uso de preparaciones derivadas de plaquetas queda prohibido  vía administración intramuscular, aunque deja abierta la posibilidad de su uso vía otras rutas de administración de acuerdo al código de uso terapéutico y se puede leer claramente en la página oficial de la WADA que el uso de una sustancia prohibida para los atletas por razones médicas es posible vía este código. (International Standard for Therapeutic Use Exemptions).

A todas luces la terapia realizada en Suazo, al ser un procedimiento intramuscular, está prohibido por la WADA, pero en la interpretación de los documentos publicados en el código de uso terapéutico (parte dos, en la sección que hace referencia a criterios para otorgar una autorización de uso terapéutico) se puede leer claramente:

Criterios para Otorgar una Autorización de Uso Terapéutico

Una Autorización de Uso Terapéutico (AUT) puede ser otorgada a un Atleta Permitiendo el Uso de una Sustancia Prohibida o un Método Prohibido incluido en la Lista Prohibida. Una solicitud de AUT será revisada por un Comité de Autorización de Uso Terapéutico – CAUT. El CAUT será nombrado por la Organización Antidopaje.  Y además una autorización de uso terapéutico (AUT) podrá ser otorgado entre otras condiciones bajo las premisas siguientes:

a.  El Atleta experimentaría un deterioro significativo en su salud si la Sustancia Prohibida o Método Prohibido fuese retirada en el transcurso de un tratamiento de una condición médica aguda o  crónica.

b.  El Uso Terapéutico de una Sustancia Prohibida o un Método Prohibido no produciría un mejoramiento adicional del rendimiento, distinto al que podría preverse al retornar a un estado normal de salud siguiendo el tratamiento para una condición médica legítima. El Uso de una Sustancia Prohibida o un Método Prohibido para incrementar “normalmente bajos” niveles de cualquier hormona endógena no es considerada como una intervención terapéutica aceptable.

c.  No existe una alternativa razonable al Uso de la Sustancia Prohibida o el Método Prohibido.

d.  La necesidad del Uso de la Sustancia Prohibida o Método Prohibido no puede ser la consecuencia, total o parcialmente, del previo Uso no Terapéutico de cualquier sustancia de la Lista Prohibida.

Como podemos observar, las reglas  tienen letras pero también tienen espíritu y bajo mi opinión y de acuerdo al espíritu olímpico el uso de factores de crecimiento en casos terapéuticos justificados podrían recibir autorización y no serian doping.

« Caminando te sentirá... | Main | Marcelo Bielsa no es... »

Comments:

Si este tratamiento se lo estuvieran haciendo al "niño" Torres de España los chilenos ya habríamos puesto el grito en el cielo, invocando a la Fifa, y a la WADA que nombras. Aunque no creo que deba considerarse doping (no soy especialista en el tema), a mi juicio claramente no se cumplen a y c. Las normas existen y deben cumplirse, por último pedir la autorización ANTES de iniciar el tratamiento y no exponer al jugador y la federación a sanciones por acortar en una semana su recuperación

Posted by Claudio on June 04, 2010 at 10:32 AM CLT #

si eso es asi, recomiendo dianabol+gh+1gf1 mas altas dosis de bcaa e insulina

Posted by cristian on June 04, 2010 at 11:13 AM CLT #

En principio el uso de PRP está prohibido, pero como tu dices con un TUE podría utilizarse, ahora hay que ver que respuesta dio la WADA en este caso, ya que son ellos los que lo deciden finalmente.
De todas formas me imagino que el staff médico de la ANFP habrá estado al tanto de este "detalle" antes de comentarlo y publicarlo en la prensa, ya que si el TUE es rechazdo la FIFA puede excluirlo del mundial, cosa que no queremos.
Un abrazo

Posted by Sebastián Cruz on June 04, 2010 at 11:16 AM CLT #

Solo el punto B, habilitaria al churrete pero tampoco me parece tan claro... para mi dopping

Posted by Hernan Leiva on June 04, 2010 at 12:00 PM CLT #

Que agradable leer comentarios de alguien bien informado en un tema. pregunta ¿y qué paso con la opción de la fisioterapeuta de Eslovenia, con su crema milagrosa + campo electromagnético?. Mi instinto me dice que no se debe descartar esa opción

Posted by Rodrigo on June 04, 2010 at 01:09 PM CLT #

Pense lo mismo cuando supe la técnica para apurar la recuperacion de Suazo, es casi similar a la tecnica de aumentar el nivel de hematocrito, por transfusion,esa q usaban algunos tramposos ciclistas.

Posted by julio on June 04, 2010 at 01:56 PM CLT #

La solucion al problema de suazo, de bielsa o de la seleccion se llama mancilla, o en su peor defecto pinilla, no hay otra solucion.

Posted by Francisco on June 04, 2010 at 03:26 PM CLT #

los medios extranjeros dicen que no hay problema en lo de siazo ya que la fifa fue informada de antemano sobre el tema y no habria problema. lo que pasa es que todos hablamos del tema sin tener todos los antecedentes. y sigo dudando del famoso exmen que mostro el periodista sepulveda que dice clarito esquiotivial derecho siendo que la lesio es en el izquierdo, huele a tongo, lo siento.

Posted by nicolas on June 04, 2010 at 08:22 PM CLT #

ahora hay que ver que funcionen, porque los resultados de este tipo de intervencion no son concluyentes, de hecho en europa no es utilizado, debido a la cicatriz y metabolitos que provoca

Posted by daniel on June 05, 2010 at 07:22 AM CLT #

Primero, me queda la duda de si el tratamiento a Suazo es usando una preparación "derivada" de plaquetas o plaquetas a secas (imagino que son conceptos distintos; las plaquetas pudieran potenciarse ¿o no?)
En segundo término, el punto b habilita el procedimiento porque no se está buscando potenciar el músculo sino simplemente recuperarlo a su capacidad normal.
Finalmente, Harold Mayne-Nichols dijo ayer al ser consultado al respecto que la ANFP informó a la FIFA acerca del tratamiento.

Posted by Alfonso Levet on June 05, 2010 at 09:15 AM CLT #

Llama la atención que en pleno siglo XXI todavía no se disponga de procedimientos preventivos de lesiones. Toda la tecnología está para recuperar al jugador una vez que éste ya se lesionó y en que el daño ya está hecho, a veces producto de las mismas prácticas ¿habrá avances en esta materia?

Posted by Mario on June 05, 2010 at 09:29 AM CLT #

Está claro que es doping, pero... no habrá NINGÚN futbolista presente en el mundial que esté exento de dopaje, ninguno. Claro, algunos recibieron la dopa a tiempo, lo que les va a permitir evitar los posibles controles, los que, además, NO CONTROLAN TODO y esto, deliberadamente. Otros se van a lesionar a último minuto y no "podrán" participar del mundial. Hay muchos grandes jugadores que se están lesionando: Ballack, Ferdinand (extra-súper-dopado), Drogba, Lass Diarra... y Chupete!

Posted by Helen on June 06, 2010 at 11:38 AM CLT #

Con lo que plantean aqui, me quedo "espirituado", no vaya a ser que por pasarse de "pillos" los encargados de la seleccion,y en el caso de clasificar para segunda ronda, nos saquen del mundial por "secretaria", ya que si se prueba lo que aqui se discute,que Suazo jugaria tan "engomado", que estaria fuera de la ley Fifera.
Seria para aplaudirles la cara, con 17 millones pares de manos, a los responsables.

Posted by Luis Eduardo Fernandez on June 08, 2010 at 04:01 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed