Respuesta a "El Estado y la cópula"
Jul. 07 , 2009
En su columna dominical, publicada en el Reportajes del Mercurio, Luis Larraín sostiene una férrea defensa de la prohibición de la entrega de la píldora del día después.
Su primer argumento hace mención al debido respeto que debemos guardar hacia nuestras instituciones. Así, si el Tribunal Constitucional y la Contraloría están de acuerdo en la misma tesis, no corresponde que el Gobierno desafíe sus atribuciones constitucionales. Estamos completamente de acuerdo en el punto. Y justamente para remediar la manera poco prolija de la vez anterior, esta vez no será un decreto expedido entre cuatro paredes sino una ley discutida en el Parlamento la que decidirá si la píldora tiene luz verde en Chile. Larraín reconoce que se trata del camino adecuado, pero le complica la “urgencia” que el Gobierno ha puesto al proyecto. Como si esta discusión hubiera empezado el fin de semana pasado, o como si nuestros parlamentarios estuvieran dispuestos a abandonar sus trincheras porque “nuevos antecedentes” han iluminado su juicio. Esto se puede votar mañana, sin problema alguno.
Su segundo argumento (porque asume hidalgamente que no tiene competencia para “discernir” entre los diversos estudios científicos) apunta al rol de la política pública. Entonces se pregunta “¿Por qué el Estado tiene que meterse de esta manera en la regulación de la actividad sexual? ¿Qué efectos provoca el Estado cuando lo hace, considerando que sus políticas tienen efectos en el comportamiento de las personas?” Y a propósito de la entrega de la píldora a mujeres mayores de 14 años aun sin el consentimiento de los padres, arremete: “Si me perdonan la vulgaridad de la expresión, la señal que el Estado está dando a nuestros jóvenes es que tiren como conejos, porque no habrá consecuencias no deseadas, como un embarazo”. La vulgaridad de la expresión es lo que menos importa, sino el fondo de su planteamiento. El Estado no me dice cuantas veces debo tener sexo en la semana ni con quién ni de qué forma. Está lejos de "regular la actividad sexual", sino que cumple su tarea como ente público preocupado por la salud pública de los chilenos. Así por ejemplo, como le interesa que no se esparza el SIDA, promueve el uso del condón como alternativa. Como le interesa que los embarazos no deseados no alimenten el círculo de la marginalidad, informa sobre sexualidad en etapa escolar y luego pone a disposición métodos anticonceptivos. Me parece que un Estado responsable no puede hacer menos que eso. La Iglesia Católica, en cambio, puede darse el lujo de ignorar estos datos y hacer prescripciones desde el púlpito, porque en ella no recae ninguna responsabilidad relativa a la salud pública. Pero curiosamente ella parece mucho más interesada en regular cuando y con quien nos acostamos.
Pero Larraín no se detiene: “Se ha dicho que hay una cuestión de equidad involucrada, porque la píldora ya se vende en farmacias. ¿Qué significa la equidad, en este caso? ¿Que debe conjugarse en todas sus formas el verbo copular? ¿Por qué el Gobierno tiene que promover esa conducta, una suerte de paraíso de la irresponsabilidad entre nuestros jóvenes? ¿Cuál es el paso siguiente, volteaderos públicos financiados con nuestros impuestos?”. Partamos desenmascarando la debilidad de este argumento: La equidad que se reclama no tiene ninguna relación con la conjugación de un verbo, como bien sabe el columnista, sino con la situación objetiva de que en Chile sólo algunas personas, pertenecientes a la clase socioeconómica que puede pagar por ellos, tienen real acceso a la amplia variedad de métodos anticonceptivos. Y respecto a que el Gobierno esté en campaña pro libertinaje, es tan absurdo como sostener que el objetivo del seguro de cesantía es promover el desempleo, o que las garantías del AUGE incentivan a la familias a descuidar la salud de sus hijos.
Para terminar, Larraín sostiene que “debiera repugnar a un espíritu auténticamente liberal que el Estado esté induciendo comportamientos de sus ciudadanos, especialmente los más jóvenes, a partir de los dictados de la agenda “progresista” de quienes nos gobiernan”. Como espíritu auténticamente liberal que soy lo rectifico: Nos repugna la imposición de una determinada concepción del bien, proveniente de cualquier grupo. Y en esta pasada el Estado no está sino reconociendo el legítimo derecho de elegir a los ciudadanos que a mayor abundamiento lo eligieron para eso. En cambio, en esta pasada es la Iglesia Católica la que está jugada por prohibir las opciones a ciudadanos que jamás la eligieron para eso. Cualquier espíritu auténticamente liberal aprobaría la primera y condenaría la segunda.
Ver columna completa de Luis Larraín
Posted by Claudio Rosales on July 07, 2009 at 09:30 AM CLT #
Posted by cristián on July 07, 2009 at 09:35 AM CLT #
Posted by maria on July 07, 2009 at 09:44 AM CLT #
Posted by maria on July 07, 2009 at 09:46 AM CLT #
Posted by Sergio Molina on July 07, 2009 at 09:50 AM CLT #
Posted by Eduardo Gonzalez on July 07, 2009 at 09:51 AM CLT #
Posted by HECTOR ORTIZ on July 07, 2009 at 09:58 AM CLT #
basta de oscurantismo. la píldora debiera ser gratis en los consultorios y disponible para todos en las farmacias.
Posted by david P. on July 07, 2009 at 10:13 AM CLT #
Paises desarrollados Finlandia, Noruega, Holanda, no tienen este problema, es más, se considera subdesarrllado a paises que presentan altos indices de embarazo precoz(como ocurre en Chile)y eso el gobierno lo quiere esconder con la pastillita.
Estratos altos no tienen este problema por tener educación sexual y capacidad de logro, el problema está en los pobres
Posted by José Mansilla Almonacid on July 07, 2009 at 10:15 AM CLT #
Posted by Jose Miguel Infante Rojas on July 07, 2009 at 10:51 AM CLT #
La píldora es anticonstitucional, así que no importa que hagan leyes, tienen que cambiar la constitución.
Si realmente interesara al gobierno la equidad, prohibiría la venta en farmacias de la píldora, atendida su inconsitucionalidad.
Está demostradísimo en todas partes además que la única forma de evitar la expansión del sida y otros es la abstinencia y pareja única.
La Iglesia no se impone a nadie, la ley es la que se impone.
Posted by Gonzalo Doña on July 07, 2009 at 11:04 AM CLT #
Posted by Claudio Rosales on July 07, 2009 at 11:37 AM CLT #
Creo que ahi hay un error importante: guste o no, la Iglesia Católica representa a la mayoría de los chilenos, es muy probable que sean más los católicos que profesan su fé, que los chilenos que votaron por el gobierno actual. Por lo que si bien, no han sido elegidos para gobernar, su opinión debe ser escuchada como la de cualquier otro.
Posted by Jorge on July 07, 2009 at 11:43 AM CLT #
Posted by Pedro Retador on July 07, 2009 at 12:03 PM CLT #
Si les da pena matar a un embrión, muy bien, legislemos entonces por los derechos de los animales, porque es exactamente igual. Quienes "piensan" que el ser humano no es un animal (sofisticado, pero aninal al fin), atrévanse a pensarlo y verán cómo todo se vuelve más comprensible.
Posted by Pedro Retador on July 07, 2009 at 12:16 PM CLT #
Posted by Feña on July 07, 2009 at 12:19 PM CLT #
Si se permite, ¿Quién me podría decir que estoy mal si mato a mi vecino porque así lo quiero?
Posted by Francisco on July 07, 2009 at 12:29 PM CLT #
solo para aclarar tu postura.
Posted by david P. on July 07, 2009 at 12:38 PM CLT #
El integrismo no es cristiano ni moral.Es facil
dar recetas de moral con la barriga llena.
Posted by galileo galilei on July 07, 2009 at 12:40 PM CLT #
Posted by felipe vallejos olavarría on July 07, 2009 at 12:49 PM CLT #
Posted by Pedro Retador on July 07, 2009 at 12:53 PM CLT #
Ok con tu argumento, pero corres el riesgo de decir que los antibioticos son malos, pues matan a un ser vivos (conste que no estoy comparando un feto con una bacteria)....En todo caso, pienso que la calidad de ser humano se adquiere cuando uno es capaz de reconocerse y/o los otros te reconocen. Ese es el tema. el problema radica en los fundamentos para reconocer a una morula como humana...pues llevado al extremo los espermios tmb podrian ser reconocidos.
Posted by david P. on July 07, 2009 at 12:56 PM CLT #
Yo no estoy por matar, pero insisto: si entendemos que sin conciencia un ser humano no dista de cualquier otro mamífero (para dejarlo en familia), los derechos del embrión son también los derechos de la vaca que almorzamos. Y si no que digan en qué sentido un embrión es un ser humano. ¿Porque lo será?
Posted by Pedro Retador on July 07, 2009 at 01:25 PM CLT #
se entiende
Posted by entendedor on July 07, 2009 at 02:16 PM CLT #
Posted by 190.82.23.91 on July 07, 2009 at 03:17 PM CLT #
Posted by Claudio Rosales on July 07, 2009 at 03:30 PM CLT #
Posted by david P. on July 07, 2009 at 03:37 PM CLT #
Posted by Aborto Fernandez on July 07, 2009 at 03:51 PM CLT #
Creo que pueden y tienen que haber distintas opiniones al respecto lo que no me gusta es la manera de solucionar las controversias en Chile.
Si el congreso dice A o B creo que la norma es legitima yo voté en las elecciones legislativas y a pesar que no ganó mi opción por lo menos algo pude hacer y algún día (creo yo) quienes piensan como yo seremos mayoría y se podran cambiar ciertas cosas.
Por otro lado el TC y la CS no son electas sin embargo legislan...
Posted by Ignacio G. on July 07, 2009 at 04:00 PM CLT #
Posted by Jaime Prades on July 07, 2009 at 04:18 PM CLT #
Hojalá algun día...
Posted by Ignacio G. continuación on July 07, 2009 at 04:20 PM CLT #
Entonces podemos matar también a un niño recien nacido, no tiene conciencia tampoco. Y una persona en coma, tampoco. Yo no soy catolico, y tambien creo que una persona se diferencia de un animal en que esta conciente de estar vivo, pero. el problema es que esa conciencia puede ir y venir, podis estar en coma y perderla y recuperarla en 3 meses, asi como una guagua antes de nacer la obtendra en un rato mas
Posted by Francisco R on July 07, 2009 at 04:32 PM CLT #
No se si la pildora es abortiva o no, eso que lo diga un cientifico, pero si lo se, es un asesinato, uno facil de cometer, pero asesinato al fin
Posted by Francisco R on July 07, 2009 at 04:34 PM CLT #
Posted by Francisco R on July 07, 2009 at 04:36 PM CLT #
Las publicaciones más serias y más reconocidas por la comunidad científica son las indexadas ISI... que yo sepa el mentado trabajo científico que dice que la píldora no es abortiva no llega a eso, a diferencia por cierto de la que dicen que si es abortiva, avaladas hasta por premios nóbeles mediante.
Eso, por si alguien quiere hablar ciencia mediante.
Posted by Javier on July 07, 2009 at 04:41 PM CLT #
Si es feo manipular con artificios raros validando unos estudios científicos y "olvidando" otros, que a todas luces éstos últimos, serían más validados por la comunidad científica. Eso para mi gusto, es aprovecharse de la ignorancia y peor aun, apostar a mantenerla para convencer a los incautos.
Posted by Javier on July 07, 2009 at 04:47 PM CLT #
Lo que me irrita de los pro vida es que son a la vez pro guerra y de paso evaden impuestos con los que el estado podría mejorar la calidad de vida de tantos que nacen sin ser deseados en los sectores más desprotegidos.
Posted by veronica ansaldo on July 07, 2009 at 04:50 PM CLT #
Si considero que es feo manipular con artificios raros validando unos estudios científicos y "olvidando" otros, que a todas luces éstos últimos, serían más validados por la comunidad científica.
Eso para mi gusto, es aprovecharse de la ignorancia y peor aun, apostar a mantenerla para convencer a quienes menos saben.
Posted by Javier on July 07, 2009 at 04:54 PM CLT #
Posted by Pedro Retador on July 07, 2009 at 04:57 PM CLT #
Posted by Gasty on July 07, 2009 at 05:08 PM CLT #
Animal Racional... ¿es racional su postura? "Una morula o un pez no saben que están vivos. Jamás sabran que han muerto" ¿tu sabrás cuando has muerto? tendrías que creer en la vida eterna y el alma para eso.
Y Según otro, la dignidad humana depende de masa:"la celula formada 12 horas despues por el espermio y el ovulo es un ser humano?
Posted by Gonzalo Doña on July 07, 2009 at 05:24 PM CLT #
Es obvio que de "dignidad humana" señor Pedro, entiende menos aún que de lógica y razón.
Posted by Gonzalo Doña on July 07, 2009 at 05:27 PM CLT #
Posted by david p. on July 07, 2009 at 05:32 PM CLT #
Cualquier momento inicial, tras la fecundación, es arbitrario y falso.
¿En la implantación? El embrión sólo cambia de posición.
¿Desarrollo del cerebro? Para que sea cerebro humano se requiere que el embrión sea humano. Un embrión de perro desarrolla un cerebro de perro, uno de gato, cerebro de gato, etc...
¿Nacimiento? Si alguien en tan ingenuo para pensar que el feto sufre una transformación al salir del cuerpo de su madre, es poco lo que se puede argumentar.
Posted by Christian Alarcón on July 07, 2009 at 05:35 PM CLT #
En un debate racional lo que interesan son las ideas.
Si la persona que las expone es Juan Pérez, Michelle Bachelet o Joseph Ratzinger da lo mismo.
Dejen de fijarse en las características de las personas y comiencen a debatir ideas.
Demuestren que quienes nos oponemos a la píldora lo hacemos por razones equivocadas, porque, venga o no de un dogma, podría ser verdadero.
Posted by Christian Alarcón on July 07, 2009 at 05:41 PM CLT #
Posted by juan carlos on July 07, 2009 at 06:26 PM CLT #
En 1958, estaba en 3ºPrep., los gringos eran 240 mill. y nosotros 7 mill.Hoy son 300 mill.incluídos 40 mill. de Inmigrantes, o sea, son 260 mill.y nosotros somos 16. Vale decir que nos duplicamos y algo más, en cambio ellos solo aumentaron el 8,3%. ¿Que tal? De que le sirve:
Usar condón, si hacen sexo oral, y el sida?
La pastilla del polvo después.¿cuántas se van a tomar, hasta quedar estéril?
Sigo....
Posted by Luis Soto Infante on July 07, 2009 at 06:42 PM CLT #
Posted by oscar eduardo sanchez varas on July 07, 2009 at 07:26 PM CLT #
Posted by oscar eduardo sanchez varas on July 07, 2009 at 07:32 PM CLT #
Acepto que el tono de mi respuesta hace parecer a la Iglesia Católica como imponiendo su voluntad en este tema, lo que no es cierto. Tienen el derecho de plantear su posición, sólo esperemos que no gane en el espacio público
Posted by Cristobal Bellolio on July 07, 2009 at 08:32 PM CLT #
Posted by Rogelio V on July 08, 2009 at 08:41 AM CLT #
El Dr Croxatto ,reconocido como la maxima autoridad mundial en el tema ,ha probado que esta famosa pildora NO ES ABORTIVA.
El Estado debe velar por todos y prevenir embarazo juvenil,una realidad que no puede ser negada.
La educacion sexual bien orientada, una necesidad, "mal vista " por la iglesia.Solo educar en biologia, una ridiculez.Prevencion funciona.
Posted by Margot Winter on July 08, 2009 at 09:27 AM CLT #
de todas maneras el debate no parte por eso, la pildora no es abortiva (creo que logicamente costaria más cara como lo medicamentos que si lo son...pensemos que pae alternativas salen 800 pesos)
no es abortivo actuar en el moco cervical para evitar que los espermios avancen y tampoco lo es el retraso de la
Posted by maria on July 08, 2009 at 09:29 AM CLT #
Posted by Claudio Rosales on July 08, 2009 at 09:32 AM CLT #
http://www.anticoncepciondeemergencia.cl/pdf/resumenpublicaciones.pdf
para alimentar la mente un poco.
Posted by maria on July 08, 2009 at 09:32 AM CLT #
Posted by felix on July 08, 2009 at 10:17 AM CLT #
Posted by Cristian on July 08, 2009 at 10:18 AM CLT #
PREPARESE PARA TOMAR LAS BANDERAS DE LA DERECHA POST PINOCHET.
ESTO DESPUES DE LA 5° DERROTA DE LA ACTUAL DERECHA EN LAS URNAS.
LE RECOMIENDO ARRIMARSE A LOS LIBERALES DE LA UDP, PONER EL LOMO DURO Y TENER PACIENSA.
USTED SABE QUE ESTAS COSAS SON LENTAS.
Posted by RODRIGO Escalante J. on July 08, 2009 at 10:37 AM CLT #
En mi caso prefiero equivocarme a favor de la vida, que matar un embrión cuya condición de persona humana no me arrogo la soberbia de decidir.Esto no tiene que ver con lo que dice la Iglesia Católica, sino con un problema mucho más de fondo.
¿Existe un Dios cuya sabiduría es mayor que nuestra soberbia de creernos como dioses? Que la píldora se venda en farmacia¿justifica que el Estado decida sobre este problema moral, entregándola a niñas de 14 años sin que sepan sus padres?
Posted by Consuelo Arroyo on July 08, 2009 at 11:39 AM CLT #
Posted by Cristobal Bellolio on July 08, 2009 at 02:36 PM CLT #
Posted by Cristobal Bellolio on July 08, 2009 at 02:42 PM CLT #
De hecho la opinión de los padres tampoco importa, no es lícito que lo hagan
La única diferencia en este caso es el nivel de culpa que le cabe a cada uno, pero sigue tratándose de un asesinato
Posted by Gonzalo on July 08, 2009 at 04:56 PM CLT #
Posted by Gonzalo Doña on July 08, 2009 at 04:57 PM CLT #
lo que se necesita no es barrer con las guaguas por nacer sino educar en que los actos tienen consecuencias, y éstas deben ser tenidas en cuenta en cada acto realizado.
Posted by Gonzalo Doña on July 08, 2009 at 04:58 PM CLT #
Y las adolescentes se embarazan como lo han hecho siempre, especialmente las más pobres. Tu serás su juzgador?
Posted by Cristobal Bellolio on July 08, 2009 at 05:03 PM CLT #
Posted by Consuelo Arroyo on July 08, 2009 at 05:56 PM CLT #
Mientras tanto, lo único que se puede hacer -ya que existen también estudios también serios que contradicen esos antecedentes de qué dispones- es facilitarles el tiempo de su embarazo y luego, si así lo desean, conseguir quien se haga cargo del recién nacido.
Que no tengas fe no significa que no existirá ayuda Divina.
Posted by Gonzalo Doña on July 08, 2009 at 07:19 PM CLT #
Dime tu quien exagera.
Ah, esto no lo hizo a lo largo de tooooda su vida, luego dejó de abortar y finalmente se convirtió a la fe católica cuando vio la fe que los grupos pro-vida mostraban. Mentiría si recuerdo cuanto tiempo fue, pero probablemente no importe.
Posted by Gonzalo Doña on July 08, 2009 at 07:22 PM CLT #
Posted by Gonzalo Doña on July 08, 2009 at 07:25 PM CLT #
Posted by Cristobal Bellolio on July 08, 2009 at 07:32 PM CLT #
Posted by Cristobal Bellolio on July 08, 2009 at 07:35 PM CLT #
Posted by Cristobal Bellolio on July 08, 2009 at 07:39 PM CLT #
Posted by raul on July 08, 2009 at 11:13 PM CLT #
Posted by Alberto Salgado on July 09, 2009 at 11:13 AM CLT #
Posted by Andrea on July 09, 2009 at 12:29 PM CLT #
Ni el óvulo ni el espermatozoide son potenciales humanos. Necesitan cambiar ESENCIALMENTE para llegar a ser personas. El óvulo fecundado ya no necesita ningún cambio en su esencia y mientras se le asegure el ámbiente y el alimento (si, igual que a usted) podrá llegar a ser una persona.
Posted by Gonzalo Doña on July 09, 2009 at 03:25 PM CLT #
Disculpas por lo hecho.
Concuerdo contigo. Es gratificante encontrar gente liberal como uno publicando.
Saluos,
Posted by Felipe B. on July 13, 2009 at 06:37 PM CLT #
Saludos
Posted by Héctor Castro Calderón on July 13, 2009 at 07:02 PM CLT #
Es la Organizacion Mundial de la Salud y la propia Organizacion de Naciones Unidas, las que recomiendan mecanismos que garanticen "Abortos Seguros" (safe abortion), en adecuadas condiciones clinicas e higienicas.
Bob Gibson
Posted by BOB GIBSON on July 13, 2009 at 10:12 PM CLT #
El problema justamente es que la OMS ACEPTA el aborto, la constitución chilena lo rechaza, y eso hay que agradecérselo a Dios.
Posted by Gonzalo Doña on July 14, 2009 at 09:27 AM CLT #