Los ganadores y perdedores tras el alza tributaria
Apr. 18 , 2010
Publicado en La Tercera, Domingo 18 de abril 2010
El alza de impuestos no estaba en los planes antes del terremoto. Pero desde el viernes es una realidad. El gobierno de Piñera, el empresario, les cargará la mano justamente a las empresas.
Es atendible la tesis que señala que en esta escaramuza el argumento político primó por sobre las aristas técnico-económicas del problema. Más allá de las necesidades estrictas de la reconstrucción, las medidas anunciadas demuestran una intencionalidad que desnuda ganadores y perdedores.
El más beneficiado es el propio Presidente. Se pone a la vanguardia de la agenda y marca la pauta para el resto de los actores. El gobierno pasa a la ofensiva y deja de defenderse de sus propios errores no forzados. El ministro del Interior, promotor desde un comienzo de la iniciativa, gana con él.
Los sondeos que maneja Piñera arrojan un dato insoslayable:la opinión pública apoya el alza tributaria.
El Ejecutivo se muestra pragmático y consciente de que más allá de las reformas estructurales que se sueñan en tiempos de campaña, gobernar también es navegar con éxito de acuerdo a las circunstancias. Parece que fue ayer cuando la mayoría de los diputados de la Alianza firmaba presentaciones para que el Tribunal Constitucional desechara más gravámenes a los cigarrillos.
De pasadita, el paquete propuesto incorpora ideas del programa de Marco Enríquez-Ominami, quien hábilmente salió a suscribir la jugada.
Por el otro flanco, puede defenderse de la derecha dogmática recordando que se trata sólo de un recurso transitorio.
Por si fuera poco, cuenta con un cartucho extra de razones: financiar la reconstrucción es una cosa, financiar el programa de gobierno es otra. Y a esto último no se ha renunciado.
La fidelidad de la UDI ha sido puesta a prueba. Es muy temprano para saber si ésta constituye una victoria pírrica para el senador Coloma. Es evidente que este no era "su proyecto", y por lo mismo ha sido clave su rol contenedor. Si logra acallar las críticas internas consolidará su liderazgo, dando por descontado que los votos de sus parlamentarios están comprometidos.
Es interesante observar que para los propios dirigentes empresariales la situación resulta muy similar.
Ni el influyente Hernán Büchi terciando en la disputa pudo volcar la balanza hacia su favor. Se han visto enfrentados a una lógica que les cuesta asimilar y se han encontrado en el curioso papel de seguir discrepando con el gobierno de turno, pero esta vez con el propio. Si antes fue el Centro de Estudios Públicos el que pareció mostrar su distancia, esta vez los afectados vienen del costado derecho del paraguas. Recomponer esas alianzas es para La Moneda una silenciosa tarea pendiente.
En la Concertación han acusado el golpe. Mientras algunos aplauden el plan, otros consideran que Piñera se quedó corto. Que le faltó audacia, osadía. Extraña crítica viniendo de quienes no pudieron o no quisieron hacerlo durante varios lustros en el poder.
Las posiciones más duras probablemente sacarán la peor parte. Buscarán en la transitoriedad un espacio para apuntar con el dedo y tratarán de tensar a la coalición gobernante exigiendo más profundidad en las reformas redistributivas.
Sin embargo, les será difícil: les arrebataron una bandera, los asociaron a una posición intransigente y los dividieron en sus lealtades. Mal que mal, la rentabilidad política de subirse al carro del Presidente Piñera debe ser seriamente evaluada.
Cuenta la historia política chilena que cuando los presidentes liberales de la segunda mitad del siglo XIX ejercieron el poder, no quisieron renunciar a las prerrogativas del patronato eclesiástico que tanto fustigaron desde la vereda de la oposición.
Hoy es la centroderecha la que utiliza el arma tributaria que no habría apoyado un año atrás, como método de legitimación política, de afirmación del poder presidencial y de acorralamiento al adversario. Aunque no fue una promesa de la campaña presidencial, esta ha sido hasta hoy su más acertada jugada.
Por Cristóbal Bellolio





Posted by javier on April 18, 2010 at 02:55 PM CLT #
Posted by jano on April 18, 2010 at 05:23 PM CLT #
Posted by Luis Fernando Sánchez on April 18, 2010 at 05:40 PM CLT #
Por eso doy gracias de que la concertación ya no está en el poder, ya que se habrían aprovechado de la situación para hacer un alza permanente de impuestos, lo que es mucho peor que lo que tenemos ahora.
Buena cara a los tiempos dificiles nomás.
Posted by Luis Fernando Sánchez on April 18, 2010 at 05:44 PM CLT #
Posted by victor sanhueza valenzuela on April 18, 2010 at 06:12 PM CLT #
pueden haber INTOCABLES en Chile existen y la COTA
MIL lo prueba.El CUNCUBINATO INCESTUOSO de los poderes fácticos económicos con los políticos(todos ellos)ha producido esta INTOCABILIDAD.El empresario es ESENCIAL para el desarrollo,pero este jamás llegará al resto del pais en la forma que ha evolucionado hasta ahora,en lo quedigo NO hay envidia
Chaves,Correa,Evo aun Obama son respuesta aesto,ojalá
Chile unido de una respuesta más sabia.
Posted by savvy sentry on April 18, 2010 at 06:23 PM CLT #
Posted by ASTRID NILSSEN on April 18, 2010 at 06:29 PM CLT #
Posted by Pedro on April 18, 2010 at 06:30 PM CLT #
Yo preguntaría: ¿qué importa ese "desquite" si los rubros gravados son los licores, joyas, cosméticos, tabaco, autos deportivos y ropa de moda?
Quienes consumen suntuarios tienen plata: entoces, que paguen más.
Si hay norma que impida esta diferenciación, quiero conocerla. No creo que para subirle a los perfumes sea legalmente obligatorio subirle también a la salud, transporte, alimentos, etc.
Posted by Daniel Yovanovic on April 18, 2010 at 06:57 PM CLT #
Es una visión provinciana y algo pueril, creo yo.
Echo de menos un análisis con mayor peso en lo económico, infraestructura y en lo industrial. Que alguien pregunte y conteste: ¿Qué se reconstruye con estas platas? ¿Quién gana con estas reconstrucciones? ¿En qué afecta al desarrollo humano? ¿Cómo afecta al desbalance centralista? Etc.
Posted by Claudio Saavedra on April 18, 2010 at 07:02 PM CLT #
Es una visión provinciana y algo pueril, creo yo.
Echo de menos un análisis con mayor peso en lo económico, infraestructura y en lo industrial. Que alguien pregunte y conteste: ¿Qué se reconstruye con estas platas? ¿Quién gana con estas reconstrucciones? ¿En qué afecta al desarrollo humano? ¿Cómo afecta al desbalance centralista? Etc.
Posted by 200.120.252.204 on April 18, 2010 at 07:06 PM CLT #
Es una visión provinciana y algo pueril, creo yo.
Echo de menos un análisis con mayor peso en lo económico, infraestructura y en lo industrial. Que alguien pregunte y conteste: ¿Qué se reconstruye con estas platas? ¿Quién gana con estas reconstrucciones? ¿En qué afecta al desarrollo humano? ¿Cómo afecta al desbalance centralista? Etc.
Posted by Claudio Saavedra on April 18, 2010 at 07:07 PM CLT #
no me vengan con que esta medida le saldrá gratis a Piñera........algo va a tener que pager entre sus colaboradores....no sé qué... ya veremos
Posted by romero on April 18, 2010 at 07:50 PM CLT #
El último parrafo de tu columna es preocupante:
"Hoy es la centroderecha la que utiliza el arma tributaria que no habría apoyado un año atrás, como método de legitimación política, de afirmación del poder presidencial y de acorralamiento al adversario"
Una pregunta, ¿si hubiese sido Frei el presidente la "centroderecha" aprobaría la medida?
Creo que esa es la diferencia entre ambas coaliciones.
Saludos,
Posted by Alejandro Morales on April 18, 2010 at 09:26 PM CLT #
Justamente, genial maniobra de Piñera: Al alinear a los parlamentarios de derecha e izquierda se acerca al utópico "gobierno de unidad" además de agrupar a la mayoría de los chilenos.
Técnicamente el impuesto es una mala solución, pero el terremoto lamentablemente no le deja espacio político al Gobierno para hacer otra cosa.
Le espera una tarea formidable al Gobierno: aumentar la productividad. Si genera un clima político favorable aún puede hacerlo. Es posible.
Posted by Roberto on April 18, 2010 at 09:42 PM CLT #
Posted by Oscar E. Herreros Rojas on April 18, 2010 at 10:27 PM CLT #
Posted by Claudia on April 18, 2010 at 11:56 PM CLT #
Posted by Daniela on April 19, 2010 at 01:49 AM CLT #
Posted by Aleajandro on April 19, 2010 at 01:56 AM CLT #
b) Si el costo del terremoto ha sido insistentemente estimado en 30.000 millones USD, la oposición tiene todos los argumentos para rechazar el plan por 'insuficiente'.
Posted by Daniel on April 19, 2010 at 08:04 AM CLT #
Georgina
Posted by Georgina on April 19, 2010 at 08:12 AM CLT #
Posted by Javier Villalobos on April 19, 2010 at 08:26 AM CLT #
Si le aumentamos a los licores, cigarrillos, joyas, cosméticos, autos deportivos, ropa fina, o golosinas, no hay perdedores, porque el que consume suntuarios lo hace porque tiene platita: entonces, que paguen los que tienen.
Posted by Daniel Yovanovic on April 19, 2010 at 08:32 AM CLT #
Me pregunto si habríamos tenido alza tributaria de no se por el terremoto?
Es parte del recetario, para gobernar tienen que tragar sapos.
Posted by Daniel on April 19, 2010 at 10:59 AM CLT #
Posted by roberto primero on April 19, 2010 at 12:46 PM CLT #
No pudieron o no quisieron???, ya que de ello depende que la crítica sea extraña.
Posted by polo on April 19, 2010 at 12:59 PM CLT #
Posted by Fernando L. D. on April 19, 2010 at 01:34 PM CLT #
Posted by Leandro on April 19, 2010 at 01:43 PM CLT #
Posted by Osvaldo on April 22, 2010 at 01:39 PM CLT #
Posted by Osvaldo on April 22, 2010 at 01:49 PM CLT #