Inconsecuencia palaciega

Jan. 13 , 2009

15 Comments

El proyecto que busca adelantar los comicios presidenciales a noviembre nació muerto. El ministro secretario general de la presidencia José Antonio Viera Gallo acaba de señalar que el Gobierno vetará la iniciativa aunque ésta cuente con el apoyo mayoritario del Parlamento.  Pero los argumentos que esgrimió para justificar la negativa de La Moneda son totalmente inconsistentes.
Sostiene en primer lugar que “no es conveniente bajo ningún punto de vista alterar las reglas del juego”, ya que las elecciones están constitucionalmente fijadas para el mes de diciembre. Me pregunto entonces qué fue el salvataje de todas las fuerzas políticas a la DC cuando ésta inscribió erróneamente a sus candidatos, alterando evidentemente las reglas del juego en cuanto a plazos, y en un momento aun más cercano a las mismas elecciones. No parece ser un problema de “reglas del juego” sino derechamente de falta de voluntad política.

Viera Gallo además señaló que no es bueno innovar las condiciones en año electoral, lo que contradice brutalmente la intención del propio Gobierno de aprobar la inscripción automática y el voto voluntario en los meses venideros. Adelantar la presidencial en 30 días no se compara con incorporar al padrón a más de 3,5 millones de chilenos y reasignar todos los locales de votación. Pero parece que mientras les complica la primera iniciativa, no ven inconveniente en la segunda. Lo más insólito es que ambas están inspiradas en el mismo espíritu: Aumentar la participación electoral. Dada la alta probabilidad de que tengamos una segunda vuelta, es bastante atendible que los legisladores y los mismos candidatos quieran evitar llegar con la competencia hasta enero, mes en el cual miles de familias chilenas están de vacaciones, lejos de los lugares donde deben sufragar. Hacer la primera vuelta en noviembre y la segunda en diciembre es más que razonable si el objetivo es no afectar la concurrencia a las urnas. El Gobierno muestra en este terreno una incoherencia digna de sospecha.

Todo parece indicar que La Moneda quiere jugar a la campaña larga, en la esperanza que Frei alcance a Piñera. En este sentido, acortar la carrera presidencial no sería una buena estrategia.  Sin siquiera mencionar el siempre odioso argumento de que sólo las familias pudientes de derecha se van en enero, y que por tanto, desde el punto de vista de la conveniencia electoral, es mejor dejar las cosas como están. Esas, y no otras, serían las verdaderas razones detrás del veto de Palacio.