¿En el nombre del padre?

Jul. 22 , 2009

12 Comments

Publicado en Ideas & Debates, La Tercera, 22/07/2009

Carlos Ominami y Andrés Pascal Allende se han integrado definitivamente al comando de Marco Enríquez-Ominami. Se suman a Max Marambio en la conformación de una verdadera troika de viejos cracks, la cual debería ejercer una importante influencia en la campaña. Y no precisamente para disputar el centro, sino más bien para inclinar el eje decididamente hacia la izquierda.

Más allá del legítimo afecto que el candidato expresa por sus nuevos asesores, deberíamos preguntarnos por la utilidad política que le significa abandonar el discurso generacional y transversal para reemplazarlo por uno más crítico del modelo económico, más anclado a las heridas del pasado, más afincado en el extremo del arco iris. Si finalmente prima el entusiasmo de hacer participar a los amigos de la familia, puede sacrificarse la singularidad de un proyecto presidencial que hasta entonces despertaba simpatías en todos los sectores. Peor aun, Marco puede terminar cargando gratuitamente con una mochila llena de revanchas que no le pertenecen.

El caso más notable, sin duda, es el de su padre. El senador Ominami se puso a tono con la rebeldía filial al renunciar al PS, y evidentemente contribuye a la aventura con su peso específico. Será interesante observar si realmente entiende que el fenómeno es genuinamente Marco o intentará (como muchos padres lo hacen instintivamente) traspasar sus propias expectativas y frustraciones a su hijo adoptivo. En este último caso, se transformaría en un salvavidas de plomo.

Pero, además, estos fichajes abren otra discusión: ¿Es rentable izquierdizar el mensaje? A mi juicio, se trata de un profundo error. Los chilenos no están en esa frecuencia. Preguntémosle a Adolfo Zaldívar cómo le ha ido con su perorata de "cambiar el modelo", o a Alejandro Navarro con sus guiños chavistas, o mejor aún, al candidato oficial del Juntos Podemos, Jorge Arrate, que no pierde oportunidad de recordarnos que el suyo es un proyecto allendista y que como recompensa obtiene un 1% de las preferencias en las encuestas.

En la izquierda no están los votos. Salvo que se trate de una construcción ideológica amplia y ambigua como la que representan Eduardo Frei y la Concertación. Y aun así, creo que éste equivoca el camino al acentuar más Estado. El nuevo Chile que crece a espaldas de la clase política tradicional pasa sus fines de semana en el centro comercial y no siente culpa por ello. Sus experiencias de consumo satisfacen necesidades no sólo materiales. El nuevo Chile no quiere que le notifiquen que la fiesta del mercado terminó. Por el contrario, quiere participar de ella. El nuevo Chile es reflejo de lo que ha ocurrido en los últimos 20 años, y cualquier programa que atente contra dicha identidad será castigado en las urnas.

Marco tuvo la clave: a partir de su situación personal, comenzó a hablar de competencia, que es básicamente expresión de mérito y cancha pareja en el mercado. A partir de su propio perfil, habló de renovación política, arrebatándole la bandera a la Alianza, y de libertades individuales, quitándole el progresismo a la Concertación. En esa combinación se fundaba un proyecto transversal capaz de encantar a muchos y de hacer un serio daño a la congelada
estructura política nacional.

Pero parece haber abandonado la senda buscando un posicionamiento más condescendiente con la izquierda tradicional, que suele tener problemas para entender que Chile cambió. La presencia liberal y pragmática en la campaña de Marco tiene una dura batalla por delante.