El Derecho a lo propio

Jun. 02 , 2009

16 Comments

Publicado en especial “No es País para Jóvenes” de Revista Capital N°253, del 29 de mayo al 11 de junio

Unos meses atrás, el entonces ministro vocero Francisco Vidal se refirió a la diputada Karla Rubilar como “heredera política de la dictadura”. La parlamentaria en cuestión apenas se empina sobre los treinta años. Al igual que yo, nació en las postrimerías de los setenta y ni siquiera llegaba a la pubertad para el plebiscito de 1988. Entonces me pregunto si acaso mi generación está condenada, como quiere Vidal, a cargar con las mochilas emocionales de nuestros padres y abuelos.

Gran parte de la desafección de los jóvenes por la política, a mi juicio, encuentra su causa en la ajenidad del proceso. Existe una generación que recuperó la economía y otra que recuperó la democracia. Pedirle a un joven de veinte años que se sienta partícipe de la mística fundacional de la Concertación es absurdo, lo mismo que pretender que la Alianza satisfaga el requerimiento de renovación con los mismos que dominan el escenario desde hace dos décadas. La pregunta que requiere una respuesta es ¿Cuál es nuestro aporte sustantivo como generación? ¿Podemos llamar propio a lo que está ocurriendo en la política chilena? Estoy convencido de que cuando eso ocurra la demanda por participación será mayor, ya que a fin de cuentas es una demanda tremendamente razonable por pertenencia.

Existen, por supuesto, otros factores culturales e institucionales que ayudan a explicar el bajo compromiso político de las nuevas generaciones. A diferencia de los jóvenes idealistas de los sesenta, nosotros no vivimos la polarización ni la intensidad ideológica. El derrumbe del muro es apenas la premisa de ciertos consensos. El modelo de mercado predominante acentúa además la toma de decisiones individuales, erosionando algunos vínculos colectivos. Si a esta realidad mundial le sumamos las barreras a la entrada que impone la clase política actual (la misma que estuvo excluida durante 17 años y ahora no tiene intenciones de abandonar el poder), el panorama no resulta muy atractivo: El diseño electoral, desde la conformación del padrón hasta el sistema binominal, posee una lógica demasiado interesada en la estabilidad sin tomar en cuenta el necesario dinamismo que requieren las instituciones políticas, particularmente porque no presenta incentivos a la competencia ni al ingreso de nuevos actores.

Pero tenemos claro que nadie nos regalará los espacios. Hay que ganárselos en la cancha. Lo interesante es que adquiramos conciencia, como generación, de que las estructuras actuales no son eternas ni indiscutibles. Esto implica que, en la eventualidad de convencernos de que los partidos actuales no entregan las condiciones de pertenencia que buscamos, entonces hay que trabajar en la construcción de nuevos referentes en sintonía con las interrogantes del futuro.

Link