César Barros Montero

On line

 

¿Menos mercado y más Estado?

Oct. 04 , 2009

25 Comments

Acabo de escuchar en Radio Agricultura -sí, la misma que hizo de vínculo con todas las demás para emitir los primeros bandos de la Junta Militar- propaganda electoral de la Concertación, proclamando la necesidad -y la promesa- de "menos mercado y más Estado".


Yo entiendo, como casi todos los chilenos, que a todos nos gustaría tener mejor educación: más extendida y de mejor calidad. Mejores viviendas: baratas, lindas y confortables. Para qué decir de la salud. Y respecto del financiamiento: a nadie le gusta que le cobren tasas de interés por las nubes, ni comisiones opacas, seguros "amarrados", etc. También quisiéramos tener mejores pensiones y mucho mejor seguridad pública: No a los asaltos, a la "puerta giratoria" y a la violencia.


Sin embargo, quienes hablan de más Estado y de menos mercado se olvidan de algunas cosas bien sencillas. Por ejemplo, que si no fuera por la ley de universidades privadas, difícilmente casi un 40% de la juventud podría estar en universidades e institutos de educación superior hoy en día. Y eso se debe a la irrupción del mercado en la educación superior. Y las nuevas universidades compiten en calidad, precio y becas. Cuando yo era estudiante, sólo había en Santiago dos universidades y media: la Chile, la Católica y la Técnica del Estado (hoy, Universidad de Santiago). Y eso era todo. Resultado final: sólo un 5% de la juventud llegaba a la universidad. Para qué decirles de los teléfonos con sus "dos por línea", y tantos otros servicios hoy privatizados, que algunos querrían devolverle al dechado de probidad y eficiencia que es el aparato estatal.


¿Quién tiene los peores colegios del país y quién los administra? Las municipalidades, que, indirectamente, son del Estado. ¿Quiénes tienen los mejores colegios? El sector privado, ya sea subvencionado o no. ¿Quién es el peor proveedor de salud en Chile? El Estado. ¿Quién tiene las mejores clínicas y hospitales? El sector privado. ¿Quién es el mejor investigador de crímenes y de maleantes prófugos? Parece que los canales de televisión (¿se acuerdan del "Caso Schäfer?";).


¿Quién está a cargo de "la puerta giratoria" y de perseguir y tener a raya a los maleantes? El sector público. Aquí los privados no tienen la posibilidad de hacer nada. ¿Quién hace casas Copeva y casuchas de 20 metros cuadrados… esas que en el invierno se inundan y que vemos a sus ocupantes reclamando por la tele? Pues el Estado omnipresente.


Es decir, de todas las cosas que menos nos gustan de Chile: educación primaria y secundaria, habitación popular, salud para los más pobres y seguridad pública (desde la población La Legua hasta La Araucanía) están a cargo -adivinen buenos adivinadores- del Estado. Y hay gente que quiere más Estado y menos mercado.


Y vamos a otros ámbitos. ¿Quieren terminar con los abusos de bancos e isapres? Bueno, adivinen de nuevo, ¿quién es el regulador al milímetro de esas instituciones? Nuevamente el Estado. Y si en 20 años no ha hecho mayor cosa, no es problema del sector privado, sino de quienes los controlan. Si los banqueros y empresarios de empresas reguladas tienen sus agendas claras. Pero el Estado deja que un doctor emita miles de licencias en un año para que TVN descubra el problema y recién el tema se destape. Y conste que las isapres venían denunciando el problema por años. Pero igual hay quienes quieren más Estado y menos mercado.


Y eso que el odiado mercado nos ha entregado mejores carreteras, mejores pensiones, salud para la clase media, educación mejorada y extendida en la educación superior y servicios públicos eficientes.


Si queremos detener la "puerta giratoria" y apresar a los malvados, para tener un Chile más seguro, no requerimos de menos mercado. Tampoco para tener mejores universidades. Ni mejores bancos o mejor salud. En particular, en el caso de la salud, la educación, los bancos, probablemente lo que se requiere es más competencia y más empresas privadas compitiendo por mejores servicios y mejores precios.


Y lo que sí requerimos del Estado es una mejor gestión. Sí, que municipalidades o Estado entreguen una mejor educación básica. Que los hospitales sean más eficientes. Que los reguladores cumplan con su deber y no esperen a Santiago Pavlovic para "descubrir" a los maleantes. Que los jueces no suelten a los violadores. Que nos aseguren competencia bancaria, de Isapres y AFP al máximo. Porque la competencia es, al final del día, el mejor regulador precio-calidad que se ha inventado.


Y, por último, que los propagandistas de "más Estado" nos cuenten cómo el Estado nos va a mejorar lo que hoy hace tan mal. Y que nos detallen a los privados en qué cosas se van a meter y en qué cosas no, para poder evaluar sin límites lo que implica ese "más Estado y menos mercado".


A lo mejor ellos encontraron la piedra filosofal que anda buscando todo el mundo (Barack Obama incluido) y que nadie ha podido patentar todavía.



Comments:

Típico artículo que pretende tapar el sol con un dedo, ahora resulta que la culpa de todo lo malo la tiene el Estado, el mismo malvado que ha salvado al imbatible sector privado del desastre ¿que más quieren?.
Si el Estado ha tenido responsabilidad en la crisis es justamente por no tener mayor poder de regulación sobre el sector financiero, eso lo han reconocido hasta líderes como Obama o Sarkozy que no son precisamente estatistas de izquierda.

Posted by Juan on October 04, 2009 at 01:00 PM CLT #

Señor Barros,

Con mucho respeto, usted debería ser una agradecido del Estado. Usted no ha mencionado el tremendo favor que el Estado de Chile ha hecho por la actividad de la salmonicultura que si bien da muchos empleos, ha hecho mucho daño al medio ambiente. El Estado siempre ha estado ahí para proteger la actividad. ¿No recuerda acaso usted cuando Noruega acusó de dumping a Chile? ¿Y qué me dice de las ayudas económicas que ha recibio el sector desde el Estado? Más consecuencia por favor.

Posted by Fernando Olave on October 04, 2009 at 01:02 PM CLT #

Parece que usted no quiere mejor gestión del Estado Sr. Barros; simplemente se lee entre líneas que Ud. no quiere más Estado. Le recuerdo que todo lo bonito que usted mencionó sobre los privados, es accesible con suerte para el cuarto y quinto quintil.

Además, no propuso como el Estado puede mejorar su gestión, y si en verdad quiere más competencia autorreguladora, le recuerdo que la mano invisible ha sido la madre de las mayores crisis socio-político-económicas que ha vivido la humanidad.

Posted by Álvaro Nicolás Aguilar Huerta on October 04, 2009 at 01:07 PM CLT #

senor en sus tiempos mozos la tecnologia no habia evolucionado tanto como hoy,el mundo estaba en otra sintonia , pero el problema no es la parte privada , es el modelo equivocado que descrimina a los chilenos con una educacuion , salud,viviendas transportes estos servicion no son para hacer negocios es un derecho basico de cada ciudadno, pero lo que asusta es su indiferencia para los menos afortunados y para los que con esfuerzo tienen que pagar con stress esos servicios.

Posted by frankloydsf on October 04, 2009 at 01:14 PM CLT #

bueno , sin duda mas estado menos mercado responde a los nuevos tiempos.
la historia nos enseña lo que debemos corregir, y nadie en su sano juicio pensaria posible que el mercado se regula solo
y que el miserable chorreo sirve en un mundo moderno.
con respecto a las universidad vemos con preocupacion la gran cantidad de instituciones de educacion superior privadas las cuales forman a profesionales de muy bajo nivel academico .

Posted by Jorge Saez on October 04, 2009 at 01:15 PM CLT #

Señor Barros, usted debería ser un agradecido del Estado. ¿Qué me dice de toda la ayuda que éste ha dado éste a la salmonicultura en Chile? ¿Recuerda cuando Noruega acusó al salmón chileno de dumping? ¿O del apoyo económico del gobierno de Bachelet al sector? ¿O de las concesiones a los litorales del sur de Chile? Siempre el aparato público ha estado ahí, protegiendo a la salmonicultura. No puedo entender que usted deje pasar algo así, tan fundamental. Un poco más de consecuencia por favor !

Posted by Fernando Olave on October 04, 2009 at 01:16 PM CLT #

Típico artículo que pretende tapar el sol con un dedo, ahora resulta que la culpa de todo lo malo la tiene el Estado, el mismo malvado que ha salvado al imbatible sector privado del desastre ¿que más quieren?.
Si el Estado ha tenido responsabilidad en la crisis es justamente por no tener mayor poder de regulación sobre el sector financiero, eso lo han reconocido hasta líderes como Obama o Sarkozy que no son precisamente estatistas de izquierda.

Posted by Juan Carrasco on October 04, 2009 at 01:18 PM CLT #

señor Barros encuentro un poco básico, superficial y por lo mas mediático sus comentarios,la discusión acerca de + estado y - mercado, roza elementos básicos de la economía fundamental, que usted parece haber olvidado, la gestación de monopolios es una constante en Chile, de modo que la libre competencia no es aplicable, recuerde q' aquí el 80% del empleo lo generan las PYMES y no las multinacionales, ademas con 2/3 del país que ganan (-) de 350 mil $ (CASEN)la gente no puede optar lo que desean

Posted by Diego on October 04, 2009 at 01:32 PM CLT #

El Estado ACTUAL es parte fundamental de la "obra" de la dictadura de la derecha encabezada por Pinochet, Estado que la mayoría nacional todavía no logra modificar en eso fundamental, ante todo por la defensa que la misma derecha hace de él.
Estado que durante la dictadura de la derecha redujo drásticamente el gasto en vivienda, salud, educación, seguridad pública, etc., y, en el mismo sentido, introdujo "mercado" sin más en todo lo que podía o pudiera dar ganancias.


Posted by SAMUEL BELLO SEPULVEDA Presidente PMOC on October 04, 2009 at 01:39 PM CLT #

Estimado Cesar,
Concuerdo completamente con Ud., respecto al articulo.
Atte.,
JEBR

Posted by jorge e.bacian ramos on October 04, 2009 at 02:01 PM CLT #

Barros: Al parecer no estuviste presente en la ultima crisis y quien la genero.
El estado no puede perder su papel regulador y ademas cada vez que algo se pone mal recurres al papa estado de eso estoy seguro, cuando todo esta bien, no estado. Cuantas veces te has beneficiado de los apoyos estatales? Y que es eso de la radio Agricultura transmitiendo un mensaje de la concertacion Hintzpeter debe ser tu guru. Se consecuente.

Posted by hole on October 04, 2009 at 02:55 PM CLT #

Muchos comentarios contrarios, pero ninguno al fondo. Hay que matar al mensajero.

Posted by Vicente Olazaran on October 04, 2009 at 02:58 PM CLT #

Es larga la lista y por lo tanto sólo voy a tomar algo de ella. ¿Mejores pensiones; de dónde saca que las AFP dan mejores pensiones señor Barros? De acuerdo a mis cálculos el primer pensionado de AFP químicamente puro se verá recién el 2024 ó 2025, cuando se cumplan 45 años de la creación de estas administradoras. Eventualmente, muy eventualmente, podemos encontrar buenas pensiones en el sistema de AFP, pero ello porque las financia el estado mediante el "Bono de Reconocimiento" señor Barros.

Posted by antonio rodríguez on October 04, 2009 at 04:18 PM CLT #

Don César, va a tener que esperar a que los cabritos éstos obtengan al menos una maestría en algo que no sea historia o sociología, o alguna otra historia marxista, para que le entiendan lo que quiere decir... Gracias por salir al camino de Bachelet que propone más Estado, a pesar que no le cuenta a nadie que para tener un Estadoi dadivoso, se necesita un sector privado que produzca... O sea, a Golden Goose, que estos marxistas se empeñan en eliminar...

Posted by Mauricio on October 04, 2009 at 04:23 PM CLT #

Very shallow analysis Mr. Barros Montero. A shame for Stanford! Quejarse sobre el control estatal en sectores de la economía y pedir ayuda gubernamental cuando los negocios van mal es bastante hipócrita a mi parecer. La crisis actual que vive Chile y todos los países con economías abiertas es justamente a causa de la falta de control estatal y reglamentación en el mercado de capitales.
Puede usted nombrar un solo país que haya llegado al desarrollo sin intervención masiva y permanente delEstado?

Posted by FMA on October 04, 2009 at 04:39 PM CLT #

Buena Columna: el Estado en Chile es un DESASTRE (Pesima educacion y salud estatal, empresas como EFE en quiebra)

Chile necesita competencia entre empresas para aumentar el empleo, bajar los precios y evitar la colusion.

El Gobierno destruye a las PYMES, aumenta las barreras de entrada y fomenta monopolios (transantiago, farmacias, AFP, isapres)

El Gobierno tiene que hacer que FUNCIONE el mercado (competencia) y no tratar de eliminarlo - que llevaria al pais a la ruina.



Posted by Roberto Mac on October 04, 2009 at 05:13 PM CLT #


Samuel (01:39) el error es creer que Pinochet es arquitecto del Estado actual: Las barreras de entrada a los negocios se han venido sumando en dos decadas de concertacion.

Con barreras tan altas, muy pocos pueden emprender negocios y se generan monopolios.

El Mercado no funciona bien en Chile gracias (entre otras cosas) al exceso de rigidez y regulacion del Estado.




Posted by Roberto on October 04, 2009 at 05:16 PM CLT #

creo que el señor columnista se refiere a que no se trata de fomentar mas estado en si,sino,tratar de que este tenga una gestion optima porque la verdad es que mas estado realmente seria mas de lo mismo ,es decir,abramos los ojos y veamos tambien las pesimas situaciones en las que nos desarrollamos los chilenos con respecto a la salud-estado,educacion-estado,vivienda-estado,creo que estamos suficiente de estado,mejor pasemos a la gestion de exelencia de este estado.

Posted by ivan alvarado on October 04, 2009 at 06:17 PM CLT #

Señor Barros, lo invito cordialmente a leer la noticia inserta en este mismo diario escrita por el mismísimo Joseph Stiglitz (http://www.latercera.com/contenido/655_189228_9.shtml), una consecuencia de una premisa bien básica: los actores de mercado NO tienen como función el bien común, sino la generación de riqueza, y la función del estado es ordenar los intereses particulares en función del bien público.
Me parece que Ud. no se ha actualizado mucho desde los 80. Saludos.

Posted by igobebor on October 05, 2009 at 10:02 AM CLT #

pienso que es un análisis básico y falto de argumento, tipico discurso usado para convencer a las personas con menos educación de votar por la derecha privatizadora y eficiente, que no hace sino hacerme mas rica gracias a esta lógica.

Posted by Ramon on October 05, 2009 at 10:28 AM CLT #

Mi recordado compañero de curso en la UC, permiteme discrepar de ti,cuando en los años 80 se hablo de la reduccion del Estado, tenia varias falacias, primero que el Estado es la organizacion que se da un pais, por lo tanto no confundir con Gobierno; segundo hablamos de un rol de Gobierno diferente al que hasta alli se tenia, un rol de apoyo a los usuarios organizados, esto implica reforzar la gestion de los organos del Estado incluyendo los gubernamentales; debemos apoyar la gestion de calidad

Posted by Guillermo on October 05, 2009 at 12:14 PM CLT #

Es simplemente risible la forma rural de exponer la defensa del sector privado en el manejo economico. Pero que me dice de la protesta actual de los productores de leche en Europa que protestan contra el libre mercado y exigen urgentemente una regulacion del Estado contra los productores extranjeros que logran vender mas barato que ellos? Es lo mismo que pasa aqui en Mexico donde los productores son ahogados con la importacion de leche subsidiada por el Gobierno americano, y que paradoja no?

Posted by Rafael, Mexico on October 05, 2009 at 03:34 PM CLT #

que incleible que una persona con tanto titulos y que se nota que es muy educado haga analisis tan simplistas. que los mejores colegios son lo privados por supuesto si tienen muchos más recursos que los estatales o no, o cualqueir niño de nivel socio economico bajo puede entrar en esos colegios? con respecto a las Universidades, no por que todos estudian en la universidad significa que mejore la sociedad si la mayoria de esas Universidades tienen una muy baja calidad.

Posted by Carlos Sativo on October 05, 2009 at 06:59 PM CLT #

Con respecto a la salud es rfacil tener los mejores standartes si tienes los recursos necesarios para ello cualquier persona se puede atender en la salud privada? creo que no señor Barros, con respecto a las isapres son super buenas si no eres Viejo, enfermo y mujer fertil, por que sino es bien cara la salud y cuando más las necesitas debes ir a Fonasa por que ya no puedes pagar el plan de la Isapre que subio como espumita,por favor seamos serios.

Posted by Carlos Sativo on October 05, 2009 at 07:05 PM CLT #

Realmente indigno el analisis de este señor. Obviamente que con 200 mil al mes por estudiante ( educacion privada ) vas a tener mejores resultados que con 40 mil (educacion municipalizada)

La salud privada atiende al 30 % de la poblacion mas adinerada, y les cobra un ojo de la cara, asi tambien es facil prestar un mejor servicio.

Chile es el pais que tiene mas gente en regimen penitenciario, a excepcion de estados unidos y panama. Resulta que si se manda la gente a la carcel.

Posted by Andres, on October 06, 2009 at 02:55 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds