Home Opinión

¿Qué le parece que se apruebe año a año el presupuesto de las Fuerzas Armadas?

Sep. 09 , 2009

20 Comments

* Sólo los comentarios con nombre y apellido tienen opción de ser publicados en nuestra edición impresa de fin de semana.

« ¿Qué le parece la... | Main | ¿Qué le parecen la... »


Comments:

Como todas las actividades del estado, las FFAA deben estar sujetas a un presupuesto aprobado por el parlamento, tal vez no año a año, si no en planes de 4 o 5 años y tal vez, algunos programas a mas largo plazo. El 10% de las ventas de cobre es abusivo , consideranto que hay muchas otras necesidades en el país; salud, educación, infraestructura. José.

Posted by José on September 10, 2009 at 09:22 AM CLT #

LOS COSTOS DE EQUIPAMIENTO Y ENTRENAMIENTO DE LAS FFF.AA MODERNAS, SON ALTOS, DEBEN REALIZARSE LAS ADQUISICIONES A LARGO PLAZO. QUE PASA SI DESPUES QUE ESTÉ AUTORIZADO UN PROYECTO, ESTE PROCEDE A LA COMPRA, Y POSTERIORMENTE, POR CAMBIOS DE LAS MAYORIAS PARLMENTARIAS, SUSPENDEN EL PRESUPUESTO, TENDREMOS FF.AA. INEFICIENTES.
HAY QUE ACLARAR QUE LA MAYORIA DE LOS PARLAMENTARIOS SON DÍSCOLOS Y NO LEEN LOS PROYECTOS DE LEY. ESO ES PELIGROSO PARA LA SEGURIDAD DEL PAIS Y SU POLITICA EXTERIOR

Posted by pedro nolasco on September 10, 2009 at 09:24 AM CLT #

Me parece que no se debiera aprobar más presupuesto para las fuerzas armadas, ya que debiéramos dar el ejemplo como país y no comprar más armamento que lo único que se consigue es seguir demostrando ansias de poder y sometimiento.Es por eso, que lo mejor es utilizar estos recursos para mejorar las condiciones de vida de miles de personas, entregar herramientas y vivir es paz, en donde todo conflicto se solucione por la razón y no por la fuerza.

No debe morir el pueblo por ambiciones de pocos.

Posted by Andrés on September 10, 2009 at 09:34 AM CLT #

una consolidacion de la democracia, no puede haber compartimientos estancos en una democracia plena.

Posted by ENRIQUE CALQUIN MORALES on September 10, 2009 at 09:38 AM CLT #

pesimo, ya que estara a gusto de mayorias transitorias, que solo veran sus intereses particulares, y no de la nacion, ya en el pasado el resultado fue Nefasto, en el 78, chile no tenia ni siquiera el material minimo y necesario para asegurar la sobrevivencia de nuestro pais,y menos para ser disuasivo ante una amenaza, Es extraño, PERU adopta el mismo sistema (Royalty del Cobre), que nos ha permitido tener FF.AA. Adecuadas y bien equipadas, y resulta que lo vamos a cambiar, me parece raro

Posted by HUGO on September 10, 2009 at 09:41 AM CLT #

Yo creo que seria la mejor opcion puesto que los gastos militares estarian controlados y planeados apropiadamente y no habrian recursos financieros sobrantes que asu vez podria destinarse a otras necesidades

Posted by Alberto Aranda on September 10, 2009 at 09:44 AM CLT #

Yo creo que este asunto no deberia ser un punto importante en el acontecer nacional, hay otras priodidades como ser la salud, vivienda, trabajo por decir algunas, al ser un tanto visionario de mi parte creo que ya no tendremos una confrontacion con nuestros vecinos por lo tanto esos fondos que se estan asignando a las fuerzas armadas serian dineros mal gastados, eso si que para carabiniros de chile y para bomberos se deberia legislar para poder mantener una calidad optima a estos servicios.

Posted by hannakletto on September 10, 2009 at 10:03 AM CLT #

¿No aprendemos de nuestros errores? En el papel se ve adecuado que el presupuesto de las Fuerzas Armadas se gestione al igual que el presupuesto de la nación, pero...¿Ya no recordamos las carencias que éstas sufrieron cuando los políticos de turno estaban a cargo? Faltaba dinero para alguna cosa que les traía réditos políticos y...¿a que recurrían? Pues a recortar el presupuesto de las Fuerzas Armadas y ¡qué decir! ¿No nos acordamos de las increíbles falencias de Carabineros?

Posted by Pedro Garrido on September 10, 2009 at 10:08 AM CLT #

De ninguna manera ya basta de hipocresia en este pais es bien sabido que es imposible que surga un enfrentamiento belico con nuestros vecinos, mejor preocupense de arreglar un sinfin de temas de primera necesidad que existe hoy en dia en nuestro chile, salud, educacion, vivienda, trabajo, opòrtunidades para los todos especialmente para los jovenes y tercera edad, todos somos utiles en nuestra patria, no malgastemos los dineros en porquerias de armas que sirven solo para asesinar, viva la PAZ.

Posted by hannakletto porcinni on September 10, 2009 at 10:08 AM CLT #

Malo, porque quedarán cada vez más supeditadas a los vaivenes de la política y del gobierno y del parlamento de turno.

Posted by Angel Fuentes on September 10, 2009 at 10:16 AM CLT #

asi se hace en los paises democraticos, solo los dictadores le quieren sacar una tajada al presupuesto de la nacion,.

Posted by jorge olsen on September 10, 2009 at 10:20 AM CLT #

En todas las democracias del mundo es un procedimiento absolutamente normal, pues deben ser los represantes elegidos por la ciudadanía los que determinen el presupuesto del gasto militar.

Posted by Patricio González on September 10, 2009 at 10:26 AM CLT #

Me parece que si las FFAA son parte del Estado, su presupuesto debiese fijarse dentro de la forma en que le asigna a éste. No hay mucha vuelta que darle. Las FFAA son del Estado, así como ministerios y algunas empresas (codelco por ej.), no son externos al Estado y no tienen por que no someterse a discusión presupuestaria año tras año. Caso diferente es que se discuta una reforma al presupuesto del Estado, que puede ser bianual, trienal, etc., pero estoy seguro que ningun candidato lo aceptarian

Posted by Hector Lueiza on September 10, 2009 at 10:28 AM CLT #

Las FF.AA son muy necesarias y así mismo estar muy bien abastecidas y modernizadas, pero creo que el 10% del cobre es un abuso. Para Carabineros que está todos los días al pie del cañón se mantiene con menos de la mitad. Han vistos sus sueldos?son bajos Han visto las comisarías de reguiones?Son pobres. debiera repartirse incluyendo a Bomberos, pero no como sueldo sino como infraestructura y equipamiento, hospitales, educación y mejora en la calidad de vida. Hace tiempo que esto debió ocurrir

Posted by Susana on September 10, 2009 at 11:01 AM CLT #

Me parece bien. Las FFAA son parte del Estado y como tal su pesupuesto debe aprobarse cada año, salvo para material bélico que es de largo plazo y mayor costo monetario; sólo me preocupa qué pasará con ese 10% del cobre que ya no será para las FFAA, es decir, al menos así se controlaba para donde iba y ahora ?, Yo espero que no se la roben como lo han hecho hasta hora con muchas otras platas ... y lo digo NO sólo por la Concertación sino por el próximo gobierno (que espero sea otro).

Posted by Tato on September 10, 2009 at 11:02 AM CLT #

La mejor defensa de un pais ,no esta en sus fuerzas armadas solamente , sino primero que nada en la educacion y despues en la fuerza, para los ciegos, lo dice el emblema patrio " Por la razon y/o la fuerza

Posted by Juan Carlos on September 10, 2009 at 11:10 AM CLT #

Es parte del juego democrático que se les apruebe el presupuesto año a año pero es más, estas debieran reducirse a la mitad y convertirse en unidades de servicio público especializadas al servicio del todo el cono sur latinoamericano.

La enorme expansión armamentistas que estas fuerzas armadas chilenas han mostrado más los usos reservados de las ganancias de cobre son las causantes del desequilibrio bélico. Naturalmente esto a obligado a que los países vecinos también se a armen.






Posted by HQ.Gatica on September 10, 2009 at 11:42 AM CLT #

El presupuesto de las FF.AA. es algo demasiado importante para el país como para dejarlo en manos de los políticos.
Permitir que dicho presupuesto tenga que ser negociado entre los diferentes partidos y, dentro de éstos, las diferentes facciones, más los díscolos respectivos, más los intereses creados, objetivos personales, aprovechamiento político y visiones de corto plazo. Quizá lo único democrático del mensionado proyecto es que las coimas serán repartidas entre más personas

Posted by arturo caris on September 10, 2009 at 11:54 AM CLT #

Me parece pésima noticia, Perú mantiene un ánimo revanchista por su derrota en la guerra del Pacífico y está trabajando en su plan de núcleo básico de defensa, para modernizar y adquirir armamentos como aviones y tanques que puedan hacer frente a Chile en un eventual conflicto,incluso quieren implementar una ley que les aporte el 5% de las ventas de sus recursos, cuando nuestro país hace todo lo contrario.
Este nuevo sistema deja a las FFAA bajo los intereses del gobierno de turno

Posted by eduardo on September 10, 2009 at 11:55 AM CLT #

SE HACE EN LOS PAICE MAS RICO NO VEO PORQUE NO SE DEBERIA HACER EN CHILE ES UN EXELENTE MANERA DE CONTROLAR LOS GASTO DE LA DEFENSA

Posted by MAZANA on September 10, 2009 at 12:19 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds