Home Opinión

¿Qué le parece que los empleados públicos soliciten un reajuste salarial de un 8% en un año de inflación negativa?

Nov. 10 , 2009

32 Comments

* Sólo los comentarios con nombre y apellido tienen opción de ser publicados en nuestra edición impresa de fin de semana.

« ¿Por qué cree usted... | Main | ¿Quién cree usted... »


Comments:

Los empleados pùblicos están en su derecho, ya que en ese porcentaje han subido los alimentos y otros artículos de primera necesidad.
La inflación negativa manifestada por el INE no es real, ya que este instituto depende del Ministerio del Interior, y es manejado politicamente para no dar reajustes reales a los trabajadores públicos y al los jubilados, los cuales solo reciben de aumento la variación del IPC.
En Diciembre el gobierno le comunica al INE cual va a ser el IPC para el próximo año.

Posted by M. Muñoz on November 10, 2009 at 08:58 PM CLST #

Me parece bien que el Estado haga un esfuerzo por reajustar por sobre el IPC los sueldos de los trabajadores del sector público. Pero estos últimos, con la fuerza como organización que tienen, debieran ser más solidarios e incluir en su demanda a los pensionados, incluyendo las pensiones solidarias, que debieran tener un reajuste igual al que demandan. El trato justo debe ser para todos.

Posted by pedro arroyo on November 11, 2009 at 09:28 AM CLST #

A los empleados del Cobre, se les paga bonos por 14 Millones de pesos....un reajuste de 8% para un empleado público que gana 400 mil pesos mensuales, significa un aumento de 32 mil pesos mensuales...o sea, 384 mil pesos en un año, hay alguna comparación???

No me digan que los trabajadores del Cobre se rompen el lomo en las minas...acaso un Profesor en una Escuela Pública, un recepcionista en cualquier servicio público no trabaja como chino? 8% es poco, muy poco.

Posted by Christian Vilicic on November 11, 2009 at 09:32 AM CLST #

Me parece poco ético en cuanto a como se han dado las cosas y la irresponsabilidad con la que actúan en cuanto a turnos éticos. Si bien es derecho de todo trabajador velar por sus intereses esto a veces parece una burla para los usuarios, ya que si bien hay muy buenos profesionales en el área pública hay un porcentaje de FLOJOS que enloda todo lo bueno de quienes realmente se merecen un reajuste. Les parece bien que haya que esperarlos a que tomen desayuno para comenzar a atender público??

Posted by Andy Rogers on November 11, 2009 at 09:33 AM CLST #

me parece que son unos sinverguenzas, que se aprovechan porque trabajan para el estado y realizan funciones esenciales para la gente, todos los años lo mismo, todos los empleados publicos, ya aprendieron la manera facil de subir subir su sueldo a costa de todos los chilenos, ni siquiera atienden bien a la gente, se creen reyes porque trabajan para el estado y mas encima son todos apitutados de la concertacion...y los patudos haciendo huelgas. Despidanlos y contraten cesantes universitarios.-

Posted by jorge osorio w on November 11, 2009 at 09:36 AM CLST #

La inflación, no es real

Posted by Sergio Perez on November 11, 2009 at 09:39 AM CLST #

Salvo las honrosas personas 'sacrificadas' de salud y otros funcionarios publicos, los demas son unos:
Patudos!! le estan dando un reajuste positivo con inflacion negativa y adicionalmente quieren mas todavia. En ninguan empresa privada (de las que tienen reajuste) sucede eso. Y que no se les olvide que tienen una estabilidad laboral envidiable, que ni siquiera a los malos se pueden despedir porque casi se requieres una orden papal y la firma del presidente para despedir a alguien. Frescos!!

Posted by Gonzalo on November 11, 2009 at 09:44 AM CLST #

el 8% no es descabellado si se piensa en la brutalidad de plata que ganan otro empleados publicos como los mineros de codelco o los animadores de TVN. el problema es que no hacen bien su pega. flojean todo el día y la atención que otorgan al público es pésima...

Posted by eduardo on November 11, 2009 at 09:48 AM CLST #

Me parece desproporcionado un 8% en un año de crisis, considerando el esfuerzo que hizo el estado y cada uno de los trabajadores del pais, quienes no vieron aumentadas sus rentas y vieron amenazados sus fuentes laborales. Me gustaría que algún día estos funcionarios públicos, se preocuparan también de mejorar la calidad de su trabajo, la que deja bastante que desear, pues así al menos, sería justa la exigencia de rejuste salariales tan desproporcionados.

Posted by Marcelo Sáez on November 11, 2009 at 09:52 AM CLST #

Con inflación negativa se podría deducir que no se justifica aumento alguno. El punto central no es ese, sino que muchos sueldos de rangos inferiores como asistentes, porteros, personal de aseo, paramedicos, choferes,etc., que son un porcentaje mayoritario, perciben ingresos bajos. En aras de la tan mentada distribución del ingreso en Chile, se debiera implementar un sistema de reajustes diferenciados ya que ellos, amen de alimentarse, también tienen sueños que desean cumplir en esta vida.

Posted by Patricio Ivelic on November 11, 2009 at 09:54 AM CLST #

Lamentablemente los dirigentes de la ANEF solo piensan en ellos y les importa muy poco el resto de los ciudadanos de este pais, hablan de miedo a exigir a los mepresarios, es facil decirlo cuando los empleados fiscales son casi inamobibles y en el supuesto caso que se quisieran despedir pueden pasar años para que el sumario termine y si es que lo despiden,
por favor que piensen y pidan lo justo y no abusen, perjudican a mucha gente con sus constantes paros

Posted by Jorge Ramirez on November 11, 2009 at 10:17 AM CLST #

Primeramente creo que es necesario la autocalificación acerca de cómo es realizado su trabajo en los distintos estamentos públicos.

Seguramente un gran porcentaje se autoreprobaría.

La verdad es que dudo que la gran mayoría se merezca ese reajuste sobre todo en la salud y por lo tanto estoy muy en desacuerdo por esta solicitud fuera de lugar.

Posted by Hugo Cofré on November 11, 2009 at 10:22 AM CLST #

..Un abuso , dados los IPC del año y lo que obtuvieron al año pasado, HAY QUE PREOCUPARSE D LOS JUBILADOS PENSIONADOS , ¡CUANTO LE DARAN ? SIEMPRE BAJAN EN nOVIEMBRE EL ipc, PARA REBAJAR LAS PENSIONES......DEBE HABER UNA RELACION ENTRE REAJSTE DE aCTIVOS CON pASIVOS.....

Posted by auri GABA on November 11, 2009 at 10:23 AM CLST #

Con la lógica propuesta, la respuesta es una sola.
Pero, será el único antecedente a considerar?

Posted by Roberto Narbona on November 11, 2009 at 10:38 AM CLST #

Es excesivo el 8%.Especialmente considerando que dentro del sistema público existe un problema aún mayor,relacionado con la gran cantidad de personas que se encuentran a honorarios y en condiciones que se alejan de las exigencias que plantea el gobierno a las empresas bajo el concepto de "Trabajo Decente". No obstante,la situación es reflejo de una falta de liderazgo de la presidenta quien no ha utilizado su alta adhesión para mediar en el conflicto de los profesores,induciendo a otros sectores.

Posted by Rodrigo Donoso V. on November 11, 2009 at 10:41 AM CLST #

Un descaro, cada vez que hacen un paro consiguen aumentos, quienes trabajamos en el área privada jamás hemos tenido los incrementos que ellos logran cada vez que paralizan. Si yo paro, seguramente contratarán a otro y después me echarán. Demasiados privilegios y tienen el descaro de reclamar!!!

Posted by Gonzalo on November 11, 2009 at 10:42 AM CLST #

Son los empleados públicos los endeudados de este país son la clase media postergada por años No faltan los que niegan la justicia social han recibido siempre migajas pan para hoy hambre para mañana. Muchos empleados públicos tienen deudas de niversidad por sus hijos deudas hasta por 22 años. Es justo que siempre nos posterguen?.

Posted by eliana on November 11, 2009 at 10:46 AM CLST #

deberian despedirlos por flojos y sinverguenzas,todos los años la misma historia.Contraten gente que si quiere trabajar y echen a TODOS LOS VIEJOS ,porque no sirven para nada ,solo para iniciar conflictos.Se necesita sangre joven.

Posted by rodrigo on November 11, 2009 at 10:47 AM CLST #

Me parece bien que os empleados públicos tengan un reajuste de 8%, en primer lugar el año no termina y falta por conocer los IPC de Noviembre y Diciembre, por lo tanto aún no se puede decir que la inflación vaya a ser negativa, a menos que ésta sea manejada. En años anteriores siempre a los empleados públicos se les ha aumentado los sueldos por debajo de la inflación anual, por lo tanto éste es el momento de recuperar lo perdido anteriormente y que tengan un aumento efectivo y real.

Posted by Alfredo Soto M. on November 11, 2009 at 10:48 AM CLST #

para el gobierno chileno siempre estamos negativamente en la economía siendo que para el exterior se refleja lo contrario. El 8% es poco para lo que realmente deberían de ganar. En Chile ganamos MAL, trabajamos mucho para lo que nos pagan y solo el empresariado y el gobierno gana, por eso no creo en ningún candidato a la presidencia, con cualquiera de ellos tenemos que trabajar duro para sobrevivir en un país hermoso y con gobernantes que nos mienten.

Posted by nene on November 11, 2009 at 10:49 AM CLST #

Me parece de una frescura y desfachatez enorme,es de todos conocidos el modo de atender y el desgano constante qué tienen para atender a los usuarios en los servicios públicos ,debierán irse para la casa y dejar ,qué gente con verdadero espiritú de servicio haga la pega por la cual se les está poco menos qué regalando el sueldo.Todo esto amparado por las jefaturas qué no son capaces de calificarlos cómo corresponde ya qué son de los mismos"frescos e ineficientes ". Siempre los mismos caraduras.

Posted by Arnaldo Zambrano on November 11, 2009 at 11:00 AM CLST #

Es realmente negativa la inflación?
Se sabe qué significa ¿inflación negativa?
Cómo se elabora, cuales son los parámetros de medición?
Quien es el responsable de su manejo?
En su cálculo, qué se privilegia?;
y por último, quién se privilegia?,
Yo sólo puedo decir que he perdido más de un 8% en mi capacidad de compra.

Posted by hector garcia on November 11, 2009 at 11:02 AM CLST #

Me parece justo que se recupere el poder adquisitivo de los empleados públicos que fue enormemente recortado en los años de la dictadura. Además en Chile hay empleados de primera y segunda categoría si pensamos en los aumentos y bonos desproporcionados de los trabajadores de CODELCO. ¿Por qué no paran ese escándalo?

Posted by jorge on November 11, 2009 at 11:02 AM CLST #

considero el paro un despropósito y una deslealtad para un gobierno que es de los trabajadores y se corre el riesgo de un segundo error histórico luego de indirectamente haberse sumado a la caida de allende al querer lograr en tres años lo que los trabajadores no habian logrado en toda la historia política de chile independiente.
La memoria es frágil no vaya a ser cosa que por llenar los bolsillos de bolitas se nos rompa y nos quedemos finalmente sin bolitas.

Posted by oscar a giovagnoli on November 11, 2009 at 11:03 AM CLST #

Los reajustes parejos para todo el mundo no son correctos. EN la administrcion publica los problemas no son salariales. Si se revisa la informacion disponible, los salarios de los profesionales del sector publico, son iguales o mejores a funciones homologables del sector privado.

Hay bajos salarios, en el sector municipal y administrativos.

En resumen, el problema del aparato publico es la diferencia de tipos de contratos del personal, para funciones similares y la calidad en el servicio.

Posted by CESAR on November 11, 2009 at 11:09 AM CLST #

Me parece justo, ya que es cierto que la inflación es negativa pero los precios de los productos en general han experimentado un alza enorme mientras los salarios son los mismos, gatillado el bajo consumo en rubros como la entretención, bienes personales, etc. Aumentando por otra parte el endeudamiento de las personas. Por estas razones digo y estoy a favor de ellos, se debe pagar el 8 % solicitado.
Velasco no tiene idea de economía, recuerden que el plan trazado es de Izaguirre.

Posted by Carlos Zayas on November 11, 2009 at 11:20 AM CLST #

Todos los años los empleados públicos tienen que utilizar medios extremos de presión para obtener un aumento de sus remuneraciones, ésto no ocurriría si se contara con beneficios propios de bonificación por trienios y mayores sueldos, considerando que muchos de éstos, permanecen por más de 10 años en un grado de la escala de sueldo. El 8% es nada.

Posted by MARIA ELENA SALGADO MARTINEZ on November 11, 2009 at 11:31 AM CLST #

Los empleados públicos no tienen derecho a huelga, sin embargo siempre los gobiernos han escuchado sus demandas cuando el alza del IPC ha sido alto, pero ahora no se justifica un alza de 8%, porque el IPC ha sido negativo. A pesar de esto, anoche la cámara aprobó un reajuste del 4.5%, mas una jugosa bonificación, pero la ANEF decidió seguir este injusto paro, perjudicando asi a todos los ciudadanos. ¿Hasta cuando este gremio, nos tiene de rehenes? LA PACIENCIA TIENE UN LIMITE.

Posted by Sergio Barayon Matas on November 11, 2009 at 11:32 AM CLST #

Una medida que aplaudiríamos todos los usuarios y que mejoraría sustancialmente los ingresos de quienes efectivamente trabajan en los colegios, servicios de salud, registro civil y servicios municipales es un bono de asistencia que se financie con el descuento de los días no trabajados.
Si estos se descontaran siempre, prohibiendo la firma de la cláusula de término de conflicto sin represalias, se dispondría de un gran fondo para incentivar el trabajo y desalentar los paros.

Posted by Carlos on November 11, 2009 at 01:29 PM CLST #

Es impresentable el paro de los funcionarios públicos. No quiero generalizar,pero algunos de ellos no hacen nada en la mañana y descansan por la tarde. Creo que los de peor desempeño son los de la Salud y los municipales. La desidia con la que atienden a la gente, el desgano que reina en su actuar, es insufrible, y lo digo por experiencia propia. Los funcionarios públicos deberian preguntar antes de hacer el paro ¿Estamos haciendo bien la pega? La respuesta de la ciudadania seria una sola. NO

Posted by John on November 11, 2009 at 03:58 PM CLST #

cREO QUE EL MAS BENEFICIADO ES FREI, POR QUE LOS DATOS DE LA CEP LE PERMITEN CORREGIR SU ACCIONAR DE CAMPAÑA PARA AFIRMAR SU ESTRATEGIA Y BUSCAR VOTOS EN EL SECTOR DE LOS INDECISOS CON PROPUESTAS NOVEDOSAS

Posted by Rafael Ovando on November 12, 2009 at 11:40 AM CLST #

La lucha real de la ANEF deberia ser la REESTRUCTURACION del aparato estatal y lograr que jubilen bien a los de 60 para arriba(Evitando fuigas de dineros publicos Ej. Transantiago;EFE)y que los que queden sean los mejores y bien remunerados. Evitar el eterno cuoteo y contratos brujos , como los hechos por Lagos.En todo caso en el pedir no hay engaño y ganaron lo que pretendian.

Posted by Roberto Gutierrez Barria on November 16, 2009 at 05:08 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds