Home Opinión

¿Debería el próximo gobierno dar un mayor impulso al debate sobre desarrollar energía nuclear en Chile?

Jan. 28 , 2010

14 Comments

* Sólo los comentarios con nombre y apellido tienen opción de ser publicados en nuestra edición impresa de fin de semana.

« ¿Chile merece estar... | Main | ¿Cree que la Concert... »


Comments:

la verdad creo que el proximo gobierno va a tener,se va a esforzar y va a tener con payor prioridad las metas capitalistasque las metas ecologicas, hago referencia esto porque opino que no deberia apoyar o impulsar algo ya que daña el medio ambiente , nuestro principal proveedor.Creo que deberiamos poner mas atencion en nuestro principal recurso y a codelco pues no debe ser privatizado en ningun sector

Posted by SOFIA GALVEZ on January 29, 2010 at 02:55 AM CLST #

No a la Energía Nuclear en Chile...Chile es un país sísmico...prefiero crear más embalses y represas...inundar los valles, que morir contaminado con radiación....

Posted by Lion Alva West on January 29, 2010 at 09:43 AM CLST #

NO

Posted by Hernán on January 29, 2010 at 09:45 AM CLST #

La energia nuclear es muy buena, y sería viable aplicarla en CHILE.
PERO nuestra tierra es sísmica y las centrales deberían ser moles inespugnables y carísimas.
¿Será necesario gastar tanto dinero?

Posted by Eduardo Carrion on January 29, 2010 at 09:50 AM CLST #

Si!! ¿hasta cuando vamos a seguir dependiendo de otros (gas, petroleo) o del clima (electricidad)???...ya es hora de independizarse energeticamente. Brasil y Argentina tienen centrales nucleares sin problemas.¿Por que nosotros no?

Posted by Carlos Medina on January 29, 2010 at 10:00 AM CLST #

Porqué no consideran utilizar las energías limpias e inagotables, en el norte están cada día aprovechando más la energía eólica y solar, las empresas mineras crean más proyectos al respecto

Posted by Maricel Puentes on January 29, 2010 at 10:00 AM CLST #

De todas maneras,
no hay nada mas sano que discutir todas las alternativas que existen en el ámbito energético, luego se verá cual es la mejor para nosotros dadas las condiciones que tenemos (climáticas, morfológicas, etc.)

Saludos.

Posted by Sergio Fica on January 29, 2010 at 10:36 AM CLST #

Si, absolutamente.

Aunque conociendole, de seguro sera con capital privado.

Posted by Edgardo Torres on January 29, 2010 at 10:37 AM CLST #

Chile, es un Pais sismico, con el terremoto de 1960 se modifico la escala de Righter, .Un chernovil cortaría el País en dos.Busquemos otras fuentes de energía, ahorremos electricidad, pero por favor, nunca, pero nunca energía Atomica.

Posted by javier on January 29, 2010 at 10:38 AM CLST #

yo pienso que se deberia aprovechar mucho mas nuestros recursos naturales, como el viento, el sol, por ejemplo y no pensar en una energia que si viene cierto es muy buena, tambien es inestable y en un pais como este tal vez más.
pero eso deben verlo los eruditos del tema, la idea es que se nacional y no privatizado.

Posted by Esteban Guzmán on January 29, 2010 at 10:45 AM CLST #

El proyecto Aysén destruirá parte de nuestra riqueza natural, para darle energía al gran santiago. Van a trasladar esa energía por más de 2.000 kilómetros...
¿Por qué no ver otras alternativas?
Chile es un país sísmico, al igual que Japón. En Japón se produce un tercio de la energía eléctrica en plantas nucleares. Hoy contaminamos, de manera controlada, todos los días, quemando carbón y petróleo, y damos el victo bueno a la destrucción de nuestras reservas naturales.

Posted by Jorge on January 29, 2010 at 10:48 AM CLST #

Sí que debe haber un amplio debate de una vez por todas pero con participación de toda la ciudadanía, esto no puede ser dejado en mano solo de los políticos e inversionistas privados. El nuclear es una excelénte alternativa y económica a largo plazo en países que dominan el proceso de producción del combustible y posterior tratamiento de los desechos, situación que no sería la nuestra.

Nos estamos saltado las etapas, lo primero es, como aprovechar lo mejor el potencial de ya existente.

Posted by valenciaga on January 31, 2010 at 07:53 AM CLST #

En Chile la energia atomica sufre y a sufrido de ataques por pacifistas, izquierdistas e ignorantes , nuestra realidad dadas todas las opciones, es que deberiamos desarrollar la energia termonuclear a corto plazo , no hacerlo significara destruir aun mas el medio ambiente con montones de hidroelectricas, y polucionar mas con centrales termicas a carbon , es hora que el gobierno mire en forma practica y futurista, nuestros vecinos Brasil y Argentina entendieron antes que nosotros y aqui nada.

Posted by Leonardo on January 31, 2010 at 09:01 PM CLST #

Por ningun motivo, si en el pasado se usaron armas quimicas para venderlas al extranjero, si se uso substancias prohibidas para eliminar al presidente Frei,Si se experimentó con cuanta substancia habia a mano para eliminar oponentes, por lo tanto Me da terror pensar que la energia nuclear en Chile pudiera caer en manos de personas con poca etica moral, que las hay por montones en Chile y sudamerica. Ademas que Chile es un pais sismico.!!POr ningun motivo!!

Posted by Luis Veliz on February 03, 2010 at 08:53 AM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds