Sunday Jun 28, 2009
Censura y fe. ¿Cuál es el verdadero escándalo?
Me han reenviado un email invitándome a spamear a
mis contactos para impedir que se dé una película en Chile. No importa la
película, pudiese ser un concierto de rock, una obra de teatro o cualquier otra
cosa. Siempre hay algo de qué escandalizarse.
Entiendo que quienes reenvían este tipo de e mail
quieren hacer algo por su fe y, desde un análisis muy ingenuo, recurren al
alboroto facilón y la censura para “defender a Cristo”.
Permítanme disentir con esa actitud.
Confesar la propia fe en un mundo pluralista
implica nuevos desafíos a los que los cristianos no estamos acostumbrados.
Dejar la censura de lado, es uno de ellos. Cada vez que se arma alharaca por
estas cosas, no defendemos a Cristo, le hacemos publicidad a un producto que
precisamente desea venderse por "rupturista", reforzando la idea de
una iglesia con una moral castigadora y represora; e instalándose la producción
"artística" como moderna y mártir de un Iglesia que se quedó en el
pasado. Por otro lado, infantilizamos a las personas con esta actitud
narcisista que nos instala como reguladores de la conciencia de los otros.
Pero ojo. El mismo Concilio Vaticano II en la Constitución Pastoral Gaudium et
Spes (G et S 16) nos plantea que la
conciencia es el sagrario del hombre y la mujer, un espacio sagrado en donde
cada persona se reúne a solas con Cristo.
Es hora que los laicos dejemos el tiempo del
cristianismo de la inquisición, fuerte, prepotente, masculino, poseedor de la
verdad que silencia a los otros y sus diferencias, volvamos a ser una Iglesia
humilde, sencilla, que da testimonio con sus actos y no con su discurso vacío.
El verdadero escándalo en Chile, no es la película. Es la escandalizante
presencia de un Cristo pobre, con hambre, segregado por roto, picante y negro
curiche; discriminado por china, mapuche, siútica peliteñida o maricón. El
escándalo es el Corpus Christi, humillado en un país que se dice cristiano, con
sus clases altas evangelizando nanas para que sean mejores empleadas, mientras
se segrega la ciudad para que vivan al otro extremo de ella.
Esa es la verdadera herejía.
No una película que se olvidará en 6 meses.
Para
saber más:
Constitución Pastoral Gaudium et Spes, Sobre la Iglesia en
el Mundo Actual.
Parabola
del Juicio Final. Mt 25,34 ss
Conferencia General del Episcopado Latinoamericano, Documento
de Aparecida
Sería relevante saber a que pelicula se refiere el mentado mail.
Posted by david on July 17, 2009 at 12:12 PM CLT #
Todo me es lícito, pero no todo conviene; todo me es lícito, pero no todo edifica. 1 Corintios 10:23
Dios te bendiga!
(tener una Relación con Jesucristo, es muy distinto a tener una Religión de Jesucristo)
Posted by Marcelo on July 17, 2009 at 01:18 PM CLT #
Posted by Hugo Tapia on July 17, 2009 at 01:39 PM CLT #
Posted by Pepe on July 17, 2009 at 03:00 PM CLT #
Hola, ¿Es realmente relevante saber cuál es la película? Si no es una, será otra. El problema no son las artistas o cientificas y sus obras, es la mentalidad de los que defendiendo el evangelio no ven a Cristo entre ellos y se dedican a crucificar personas a diestra y siniestra.
Posted by Andrea on July 17, 2009 at 04:21 PM CLT #
Posted by Enrique on July 17, 2009 at 05:15 PM CLT #
¡¡ Bravoooo , que discurso mas social y politicamente correcto !!!! Los jesuitas deben estar encantadisimos con su lectura y en cambio los del opus y los legionarios estan frunciendo el seño, es facil decir lo que es bueno y malo, lo dificil es probar hasta donde es capaz mi "Fe" en defender la estructura espiritual que tengo, ¿ si tengo los medios soy capaz de sacarme la parka y regalarsela al que golpea mi puerta por una ayuda ? ¿ o solamente lo hago cuando alguien me ve o me lee ?? <;(
Posted by Fantomas on July 17, 2009 at 08:56 PM CLT #
Creo que la corrección política y el sarcasmo iluminista no difieren mucho el uno del otro. Ambos son un ejercicio narcisista. Distinto es ser capaz de argumentar tu postura con fundamento válido.
Posted by andrea on July 17, 2009 at 10:21 PM CLT #
Posted by Amado Ruben on July 17, 2009 at 11:17 PM CLT #
Lastima que hay muchos chilenos que no opinan igual que usted...
Se lo dice un chico, moreno y guaton de 50 años....
Posted by Gustavo on July 18, 2009 at 12:58 AM CLT #
Lastima que hay muchos chilenos que no opinan igual que usted...
Se lo dice un chico, moreno y guaton de 50 años....
Posted by GAV on July 18, 2009 at 01:00 AM CLT #
Recuerdo el caso de "Papavilla" una serie de dibujos animados que dieron en MTV, sumamente mediocre, en la cual se reían de la Iglesia Católica. Algunos sectores conservadores armaron un escándalo de "padre y señor mío", con lo que, en la práctica, lo único que lograron fue convertirse en los mejores "agentes de publicidad" de la serie, que concitó algo de atención.
Posted by Rodrigo Vergara on July 18, 2009 at 09:05 AM CLT #
El objetivo de los provocadores, aunque sea obvio decirlo, es provocar un efecto en los demás. Por lo tanto, cualquier reacción que consigan es un triunfo para ellos. ¿Cuál es su mayor derrota? No es la reacción de rechazo, sino que la INDIFERENCIA. Un provocador que no causa reacción alguna es un fracaso.
Al promover la censura, los conservadores le están haciendo el juego a los provocadores. Eso todavía no son capaces de entenderlo.
Posted by Rodrigo Vergara on July 18, 2009 at 09:09 AM CLT #
Pienso que todas las tradiciones cristianas ya sea catolicas o protestantes han privilegiado la conducta antes de la relacion.
Podemos tener un hijo-a ejemplar: respetuoso, estudioso, no usa drogas, etc, etc...
Pero si alguien nos pregunta: Y como es tu relacion con El, respondemos:
Bueno, siempre esta en su pieza estudiando con su computadora o el celular...
Buena conducta, mala relacion. Jesus no necesita defensores, El busca seguidores.
Posted by 99.190.88.188 on July 18, 2009 at 02:19 PM CLT #
Posted by palveald on July 18, 2009 at 03:51 PM CLT #
Posted by copernico on July 18, 2009 at 07:17 PM CLT #
¡Qué bien se siente ser mártir de los poderes fácticos! ¿no?
Lamentablemente, a veces, la realidad es un poquito más prosaica: el blog de La Tercera filtra algunos comentarios y los tira a la categoría de “spam”. Los blogueros debemos recordar chequear periódicamente la casilla spam para “liberar” aquellos que equivocadamente fueron catalogados como spyboots. De hecho, una de mis mejores amigas jamás ha podido postearme pues el servidor se niega a recibir sus correos.
Posted by Andrea on July 18, 2009 at 07:56 PM CLT #
Posted by eduardo silva aranda on July 18, 2009 at 08:52 PM CLT #
Posted by benito farellones on July 18, 2009 at 11:13 PM CLT #
Posted by Ewan on July 19, 2009 at 12:43 AM CLT #
El hecho religioso es un fenómeno social. En Chile este se manifiesta con una mayoría de 94% de personas que se confiesan cristianas (16% protestante, el resto católico). Preguntarnos por el modo en que los que somos cristianos vivimos nuestra fe en un mundo plural es por tanto una pregunta relevante para la cohesión social y convivencia democrática.
PD: Lo cortés no quita lo valiente
Posted by andrea on July 19, 2009 at 01:02 PM CLT #
QUIEN LE DIJO UD,QUE TODOS LOS CRISTIANOS,O SON CATOLICO,O SON PROTESTANTES? DE DONDE SACO ESOS PORCENTAJES?.YO ME CONSIDERO CRISTIANO,LECTOR DE LA BIBLIA,Y E CRIADOS A MIS HIJAS,CON LOS VALORES CRISTIANOS.PERO NO SOY CATOLICO NI PROTESTANTE,SOLAMENTE CRISTIANO.
EN EL SENO DE MI FAMILIA EN MI TRABAJO,SE PRACTICA LA FE CRISTIANA.RESPETANDO A LOS QUE NO CREEN.Y SIN NECESIDAD DE IR A MISA.MENOS CONFESARSE ANTE UN HOMBRE TAN O MAS PECADOR QUE NOSOTROS.SI NO SOY MUY CORTES,SERE VTE
Posted by eduardo silva aranda on July 19, 2009 at 07:20 PM CLT #
la distribución por edades es también significativa: 11,1% de la población de 15 a 29 años, frente al 3,8% de 75 años o más. (Fuente: Ultimo Censo)
Posted by Bob Gibson on July 19, 2009 at 09:18 PM CLT #
Posted by Evelyn on July 19, 2009 at 11:54 PM CLT #
Posted by Evelyn on July 20, 2009 at 12:18 AM CLT #
Toda censura a las ideas, sólo por ser distintas a nuestro parecer nos empobrece...es mejor rebatirlas con argumentos racionales y no con el estilo del santo oficio.
Espero no se haya ofendido por mi critica anterior, pero mantengo lo dicho.
Posted by Mampato on July 20, 2009 at 01:11 AM CLT #
Posted by Bob Gibson on July 20, 2009 at 01:27 AM CLT #
La critica es valida. La comparto. Pero si por Cristo se refiere al predicador de la Antiguedad, es logico no verlo en el presente. Fue asesinado (injustamente) hace un par de miles de anoa atras. Mis difuntos, abuelos y padre tambien resultaria ilogico y sobrenatural (irreal) verlos hoy aqui.
Posted by 201.246.81.33 on July 20, 2009 at 01:40 AM CLT #
Posted by Bob Gibson on July 20, 2009 at 01:41 AM CLT #
¡¡ Bravoooo , bravisimoooo !! Agradesco a todos los post´eadores por lograr construir mi argumentacion solicitada por Andrea, indudablemente fue narcicista y egocentrica la contraccion pero la respuesta es una "joyita" de opiniones pero no de critica observante. "Touchet" ce la vid....Dadle al Cesar lo que es del Cesar. <;-)))m
Posted by Fantomas on July 20, 2009 at 10:20 AM CLT #