Realidad, Futuro y Posibilidades.
Jun. 28 , 2009
En una entrevista (www.ecosistemaurbano.tv) el año 2008 se le preguntaba al arquitecto español Iñaki Ábalos, acerca de la de sostenibilidad en la arquitectura, La respuesta de Ábalos se centró en la descripción de una pirámide realizada hace ya varios años por la oficina Arup New York (www.arup.com), en este diagrama se describía el desarrollo de la Arquitectura hasta ese entonces, la división era; Sistemas Activos, Sistemas Pasivos y Forma dando a entender que lo que se había estado haciendo en la arquitectura era darle mucha importancia a las nuevas tecnologías y a los sistemas constructivos y así la forma pasaba a un segundo plano, por lo tanto, Arup invertía la pirámide para el desarrollo actual de la Arquitectura en la cual en el desarrollo de la forma esta la base de un proyecto sustentable.
Investigaciones y experimentaciones proyectuales realizadas durante los últimos 30 años en el Environment & Energy Studies Programme (www.aaschool.ac.uk/ee/) de la Architectural Association de Londres dirigido por el Dr. Simos Yannas han demostrado que la forma de un edificio es la principal herramienta para el buen comportamiento térmico de los proyectos y la cual debería ser la principal línea de investigación de los arquitectos a la hora de intentar realizar un “proyecto sustentable” más allá de la incorporación de productos “mágicos” que solucionen el problema (1)
En las universidades Inglesas los estudios de post grados de diseño sustentable están enfocados desde la perspectiva de la investigación, que en muchas ocasiones puede (o no) ser llevada a cabo a partir de la realización de un proyecto arquitectónico. Por lo tanto la principal estrategia que entrega un magister en esta área, está en la aplicación del conocimiento adquirido a partir de la investigación, que luego en la práctica, ayuden a los arquitectos a tomar las decisiones correctas en la etapa de diseño de un proyecto.
Durante los últimos años la Arquitectura nacional ha sido ampliamente difundida en diversos lugares del mundo, pero en cuanto a la sustentabilidad; ¿En que esta la Arquitectura Chilena? El campo educacional es extremadamente interesante en cuanto a experimentación espacial se refiere, los jóvenes arquitectos al salir de Chile a “probar suerte” por el mundo son extremadamente valorados tanto por sus habilidades arquitectónicas como por su capacidad de trabajo pero; ¿Las escuelas de Arquitectura proveen del conocimiento necesario acerca de la sustentabilidad y el medioambiente?, si es así; ¿Qué tipo de conocimientos se le entrega al alumno?
En los últimos años las escuelas de Arquitectura han ido incorporando a sus mallas curriculares materias en relacionadas con la sostenibilidad y el medio ambiente, cursos que por lo demás son extremadamente útiles y en la mayoría de los casos realizados por profesores altamente capacitados. El problema se presenta en la manera de aplicar estos conocimientos. En una escuela de arquitectura la mayor dedicación de tiempo, esfuerzo y creatividad (de alumnos y profesores) están enfocados en el Taller de Proyectos, es ahí donde un alumno comienza a construir su camino, y por lo general, a la hora de ser juzgados, los temas de sustentabilidad y medio ambiente pasan a segundo plano, por lo tanto basta que un proyecto se espacialmente correcto para que un alumno logre buenos resultados.
Por lo general en un país el consumo eléctrico de los edificios constituye un 50% del consumo energético total del país, generado por la alta dependencia en aire acondicionado e iluminación. Este dato es bastante certero para concluir que durante los últimos años en que el tema energético y medioambiental ha estado en la discusión pública, los arquitectos no hemos sido capaces de resolver el problema producto de la falta de conocimientos técnicos, normativas adecuadas y también por falta de autorregulación entre los mismos arquitectos. Basta darse una vuelta por la capital para ver una gran cantidad de edificios con sus fachadas 100% vidriadas expuestos por completo a la radiación solar directa. En este caso, para imaginarse el comportamiento térmico de estos edificios bastaría solo un pequeño experimento; dejar el automóvil estacionado al sol con las ventanas cerradas. No es necesario grandes conocimientos científicos para darse cuenta que al entrar al automóvil el resultado será extremadamente desagradable y que hay tres soluciones posibles; abrir las ventanas y ventilar por un instante (generalmente con el aire caliente de afuera), prender el aire acondicionado (en el caso que se tenga y asumiendo el sobre costo en bencina) o aprender del error y tratar de estacionar bajo la sombra en una próxima oportunidad.
Afortunadamente en la Capital contamos con un excelente ejemplo, el Edificio Consorcio Santiago (1990) de los arquitectos Enrique Brown y Borja Huidobro.En este proyecto la fachada poniente trabajada a partir de una capa de vegetación que filtra y bloquea la radiación solar en verano, por la tanto disminuye la temperatura del aire al entrar en contacto con el edificio, es decir, “pone la fachada a la sombra en la época del año que esta es necesaria”. Está claro que esta no es la única solución a todos los problemas térmicos de un edificio pero claramente esta operación además de ser un aporte en la reducción del consumo energético, es un aporte estético a la ciudad.
Un aspecto interesante de la operación que llevan a cabo los arquitectos en esta fachada es la relación de la protección a partir de la vegetación con la tradición histórica de las viviendas de la zona central de Chile; aleros que protegían las casas de la radiación solar y parrones que daban sombra a los exteriores eran los elementos que permitían la vida al exterior en los meses de verano.
Soluciones como estas dejan en claro que en muchas ocasiones para lograr una adecuada respuesta arquitectónica al clima es necesario mirar en la historia y no intentar buscar en ejemplos extranjeros con otra realidad geográfica, social y económica.
Articulo Original en revista D + A
Una buena Educación Sustentable
Apr. 12 , 2009
Hace como 10 años atrás un profesor nos conto que cuando se construyó el tren rápido desde París a Londres, producto de la mejor situación económica de los Franceses, estos habían desplazados los postes de eléctricos varios metros más atrás de la línea del trena para que los pasajeros no se marearan debido al constante ritmo de estos sumado a la velocidad del tren, y en el lado Inglés estos habían quedado pegados, haciendo una gran diferencia entre viajar en el tren dentro un país u otro. La historia siempre me gustó mucho y es por eso que muchas veces la repetí sobre todo a la gente que había viajado o que lo haría (por supuesto que nadie se había dado cuenta). Hace un par de semanas tuve la oportunidad de hacer el viaje y me acorde de la historia por lo que me fije atentamente en los postes y me lleve la ingrata sorpresa que los postes no están desplazados y que tanto en lado Inglés como Francés estos estaban pegados a la línea del tren...
[Read More]Vitacura
Mar. 16 , 2009
El resultado del plebiscito de Vitacura era bastante predecible, no había mucho misterio en lo que los vecinos podrían haber votado ante la horrorosa pregunta: ¿quiere torres en su comuna?
1/ Si yo soy dueño de uno de los terrenos involucrados en la consulta por supuesto que voto que SI, al otro día tendría un par de inmobiliarias tratando de comprarme la casa y podría obtener un precio un par de veces mayor de lo que invertí hace algunos años.
2/ Si vivo en un sector que nada tiene que ver con los cambios votaría que NO porque no tendría ningún interés que se me llene de gente, de construcciones, automóviles, comercio asociado, etc.
3/ Si vivo a una o dos cuadras de distancia, y si analizara durante un minuto el clásico “efecto Domino” en el historial de la Comuna, votaría que Si porque lo más probable es que se nos compensaría en una par de años por las molestias de tener a una cuadra una torre de 12 pisos.
Este simple análisis es para darse cuenta de lo mal enfocado que puede estar una consulta ciudadana de estas características, y no quiere decir en que no crea en la opinión de los vecinos en este tema, pero la verdad es que una modificación de plano regulador no se trata de solo un asunto de intereses personales.
En una comuna con altos recursos las campañas electorales basabas en seguridad ciudadana, hermosamiento de la comuna, semáforos funcionando y buenos pavimentos, siempre van a ser parte de esta sea cual sea el color político del alcalde. Lo que los vecinos definitivamente deberían preguntarse antes de las elecciones es que imagen de comuna nos quiere dar el candidato mas allá del partido al cual pertenece el alcalde. Vitacura, en los últimos años no ha tomado las mejores decisiones en cuanto al tema urbano se refiere; el triangulo de Vitacura, Alonso de Córdova y Kennedy, las “hermosísimas” torres que están frente al parque bicentenario, las torres la ladera del camino Teresita de Los Andes, las torres que están al otro lado del rio, y la ultima gracia, las torres de Juan XIII, son solo algunos de los hitos de la comuna que han ido construyendo la imagen de esta.
Lo que me llama la atención mas que el resultado o el plebiscito es que finalmente los vecinos siguen eligiendo al mismo Alcalde elección tras elección, a pesar de que ellos han demostrado en una gran mayoría, no estar de acuerdo con lo que el Alcalde quiere para la comuna. Tal vez gracias a esta consulta ciudadana nos demos cuenta que el los temas que propios de la ciudad si nos importan y que deberíamos comenzar a preguntar a nuestras futuras autoridades su opinión respecto a temas que finalmente si nos interesan, y asi no encontrarnos con sorpresas de último minuto.
Las agrupaciones ciudadanas
Jan. 24 , 2009
En Chile la tónica del “barrio desechable” ya es una mala costumbre nacional, en general esta política municipal no tiene ningún color político especifico y cada una de las decisiones que se toman en la mayoría de los casos son erradas y lo que es más lamentable aun es que sus fundamentos son netamente económicos y en ningún caso tiene al habitante del lugar como prioridad...
[Read More]Algo de Historia (ajena)
Jan. 20 , 2009
Londres se compone de 32 Gobiernos Locales, los cuales son absolutamente autónomos entre ellos, estos gobiernos tienen desde del año 2000 una autoridad común; el Alcalde de Londres. Este dato es muy importante para lograr entender la historia de la ciudad. Londres se forma por la unión de diferentes pueblos independientes entre sí, cada uno de estos tenía su propio trazado urbano y no existía ni una relación entre ellos, es por esto que ubicarse en Londres a la manera que lo hacemos en Santiago (una cuadra a la derecha, dos a la izquierda) es realmente imposible, calles curvas que terminan sin lógica aparente, o calles que de una cuadra a otra cambian de nombre sin que uno se de de cuenta.
La primera oportunidad que existió en Londres para ser “urbanísticamente ordenada” es luego del gran incendio de 1666, donde el Rey llama un concurso para “re-trazar” el centro de la ciudad, pero cono cada Gobierno era dueño de su espacio jamás se pusieron de acuerdo, por lo que la reconstrucción de la ciudad fue caótica y sin un plan urbanístico coherente para la (en ese entonces) ciudad más grande del mundo.
En 1850 llega una enorme cantidad de trabajadores a vivir a la ciudad por lo que cada uno de los gobiernos locales se fija la tarea de proveer de viviendas. Lo importante de este fenómeno, y lo que finalmente se mantuvo hasta la década de los 50, es que estos desarrollos de viviendas se hacían en conexión con la ciudad, es decir se construían viviendas, servicios, colegios, etc., por lo que la ciudad crecía de manera ordenada y la clase trabajadora no tenía que ir de un lugar a otro para trabajar y vivir. Después de la década de los 50 el problema de la vivienda y los servicios pasa a manos de los privados, y es ahí donde comienzan los problemas de segregación y de mala calidad de la vivienda, llegando a casos extremos donde algunos edificios terminaron colapsando por la mala construcción. Luego de estos fracasos Londres ha vuelto a su origen y son los gobiernos locales que se han preocupado nuevamente de proveer a la población de vivienda y servicios básicos.
Lo importante de esta breve historia es ver como una ciudad ha logrado desarrollarse a partir de su origen y su tradición y cada vez que ha tratado de hacerlo de otro modo ha fracasado, un caso emblemático es el desarrollo inmobiliario de Canary Warf en los antiguos “docklands” en donde se ha tratado de imponer el modelo Americano de grandes torres y anchas avenidas pero que cada cierto tiempo existe la pregunta que hasta donde será necesario esa tipología de desarrollo en una ciudad que nunca ha necesitado de esa tipología de ciudad.
¿Cuál es el modelo de ciudad que queremos para Santiago? (Rio navegable, parques enrejados, grandes torres, ciudades “satélites”, centros comerciales,………). Sería la primera pregunta que se podría hacer en nuestro caso, pero más importante aun es entender la tradición de ciudad que queremos mantener y sobre la cual queremos desarrollarnos a futuro.
¿Tendremos tiempo para tomar distancia necesaria y pensar las cosas dos veces antes de hacerlas?
¿Qué tan públicos son los espacios públicos?
Jan. 05 , 2009
Siempre me ha llamado la atención el sentido de propiedad sobre el uso y acceso de los lugares públicos. Una discusión más que simbólica en esta época del año es la privación de libre tránsito a las playas y a los lagos, que más que un tema de interés se ha convertido en una noticia eternamente reciclada que nunca ha tiene la fuerza necesaria para generar alguna solución posible; el problema sigue siendo el mismo. Sin ir más lejos hoy leí una carta en la edición impresa de La Tercera (on line) acerca de este tema y el autor hablaba de “esta gente” refiriéndose a las personas que de muy mala manera poco hacen por mantener los espacios limpios. Otro curiosísimo de lo poco público de los espacios públicos es el clásico cartel “no pisar el césped”, me acuerdo haber nacido con esa frase y en general en la mayoría de los lugares uno estaba condenado a deambular eternamente por el maicillo y soportar el aumento de temperatura en el verano, además de las doloras caídas. No logro entender de donde viene esa extraña costumbre de prohibir lo mejor que ofrecen los espacios públicos (o no tan públicos, debo reconocer que en un colegio que estuve un par de años los “jóvenes” no nos podíamos tampoco nos podíamos echar en el paso) y de utilizar el pasto como parte de un paisaje visual que se mira pero no se toca.
Durante un par de años viví a menos de 100 metros del Parque Forestal por lo que me tocó; ver, participar, disfrutar y también detestar varios de los acontecimientos que ahí pasaban. Siempre me parecía interesante que diferentes actividades sucedieran en el parque a pesar de que algunas eran definitivamente molestas pero había que entender que justamente lo que tenía a menos de 100 metros de mi casa era un “espacio público” y no un espacio privado de los vecinos, ni menos del alcalde de turno. Lo que me llamaba poderosamente la atención era que cada vez que algún evento se realizaba en el Parque los diarios se llenaban de cartas de vecinos del lugar despotricando contra estas actividades, ya sea por lo sucio que quedaba el lugar, por lo difícil de moverse ese día, por el dudoso olor, o porque en algunos casos no les gustaba ver tanta gente alrededor de sus casa, se sentían amenazados e inseguros por el “tipo de gente” que hasta ahí llegaba.
Este fue mi primer año nuevo en Londres y por supuesto partí a ver los fuegos artificiales al rio Thames (o lo más cerca que pude llegar) junto con 500.000 personas más. Dentro de los participantes del agitado paseo al rio se podían encontrar personas de todas la edades y por lo tanto diferentes maneras de celebrar el año nuevo; familias completas, personas de la tercera edad, turistas, Ingleses, y por supuesto variados grupos de jóvenes celebrando al más puro estilo “dieciochero” , por lo tanto el estado de las calles al otro día no era el mejor y como es de esperar en una celebración como está la noche no estuvo exenta de dificultades propia de una aglomeración de gente como esta pero por más que he tratado de buscar en los diarios un reclamo por las molestias de esa noche no he encontrado nada, lo que me hace darme cuenta que existen sociedades que son realmente tolerantes al uso y abuso del espacio público y que el sentido de propiedad no va mas allá de los límites establecidos por la ley.
Es de esperar que en futuro en Chile dejemos de lado discusiones como el acceso a los lugares o las prohibiciones que deberían tener las actividades en los espacios públicos y que de una vez por todas las ciudades funcionen de una manera integrada y los habitantes nos demos cuenta de que lo que esta mas allá de nuestros limites es de uso público y no del publico que esta alrededor. Fomentar el uso del espacio público en un futuro, espero que cercano, nos dará la posibilidad de construir ciudades más integradas y hará entender de una vez por todas a las autoridades y a los inversionista que solo los espacios integrados construirán una sociedad mejor , más justa y por qué no, más feliz.
Medidas a largo plazo
Dec. 27 , 2008
Durante la semana, el periódico inglés The Guardian en su titular de portada tenía la noticia “Government buildings emit more CO2 than all of Kenya” (Los edificios de Gobierno emiten mas CO2 que Kenia). Lo anterior acompañado de una gran foto del parlamento y del Big Ben indicando que estos dos edificios juntos producen un total de 21,356 toneladas de CO2 al año...
[Read More]