Perdiendo la cabeza
» 34 Comments » Permalink
En la Historia de la Humanidad muchos políticos han perdido la cabeza. Sin embargo, algunos lo han hecho de buena forma y, los más, del peor modo imaginable.
Precisamente el día en el que el santoral católico nos recuerda a Santo Tomás Moro, patrono de los políticos, no resulta baladí hablar sobre quienes hoy se dedican al servicio público en Chile y parecen reírse en la cara de quien en 1535 perdió la cabeza – literalmente – por ser consecuente.
Es un hecho de la causa, lo hemos visto en la prensa estos días, que políticos de todos los ambientes han cometido irregularidades inexcusables y que sin lugar a dudas merecen ser castigados del modo más ejemplificador posible. Políticos que adulteran documentos oficiales y malversan el dinero de todos nos recuerdan a aquellos que contrataron a sus señoras o utilizaron papelería oficial para fines personales y que ahí siguen, ejerciendo como Honorables.
Las anteriores son formas de perder la cabeza de muy mala manera, jugando a las espaldas de todos con lo que, en definitiva, es de todos y, quizás lo más grave, a nombre de todos.
Sin embargo, hay peores formas de perder la cabeza. Precisamente las actuaciones absolutamente contrarias a las de Tomás Moro son las que deberían preocuparnos más. De las otras, la justicia se encargará, de éstas, sólo Dios sabe.
Me refiero a la inconsecuencia que podemos oler, hoy en día, entre los candidatos a Presidente de Chile. Un ejemplo puntual de esta “pérdida de cabeza” se ha dado en las últimas horas con el reciente fallo sobre la píldora del día después.
Por un lado, el candidato de centro derecha, sector donde se originó la solicitud de pronunciarse a la Contraloría, rechaza el fallo asegurando que cada mujer debería elegir si tomar o no el mal llamado medicamento.
Indudablemente el objetivo de Piñera de ganar el voto “progresista” y no figurar como excesivamente conservador, lleva al mismo candidato que señaló hace pocas semanas atrás respetar la vida y luchar porque así sea en su gobierno a apoyar un fallo que se basa, precisamente, en el principio de que el fármaco es abortivo.
Por el otro lado, a Eduardo Frei le preguntan en la estación pública si su condena a este fallo por discriminatorio no va en contra de la fe que él dice profesar. Su excusa: como Presidente no puede dar prioridad a sus creencias privadas.
Resulta curioso, por decir lo menos, que el demócrata cristiano diga actuar siempre de cara a Dios pero se sienta eximido de esto por el posible lugar público que pueda ocupar. Para cualquier persona “con cabeza” tal actuar resulta casi esquizofrénico.
Así las cosas, hablando de consecuencias, el mediático MEO es el único candidato que al respecto mantiene una consecuencia permanente. Es el único, en definitiva, que mantiene la cabeza en su sitio, nos gusten o no las ideas que circulan dentro de ella.
Ante el miedo de ser decapitados – que en la política que respiramos hoy equivale a perder votos y ver manchada la imagen de “progres” – el candidato de centro derecha y de centro izquierda apuestan por una inconsecuencia que pase algo desapercibida.
Desde la Torre de Londres, a horas de ser decapitado, Moro aseguraba que “el hombre no puede ser separado de Dios, ni la política de la moral”. Lástima que hoy esta idea no haga eco en la cabeza de la inmensa mayoría. Santo Tomas Moro, ruega por nosotros.





Posted by VictoriaBrunelli on June 22, 2009 at 12:27 PM CLT #
Posted by José on June 22, 2009 at 12:35 PM CLT #
Posted by Vanessa G. on June 22, 2009 at 02:23 PM CLT #
No se puede hacer politica publica desde la optica de las creencias de quien aplica esas politicas.
Si eso fuera asi, entonces estaria super bien lo de Iran, los comunistas con sus detractores, los nazis con los judios, en que te discriminen por ser joven y tener hartos hijos (...). Tal vez tu te apoyas en la moral que te da Dios. Pero esos grupos tb. se adjudican un rol (pseudo) divino.
Que el que tiene plata aborte, eso si que es una inconsecuencia. Es mas, es un escandalo.
Posted by Ernesto on June 22, 2009 at 10:35 PM CLT #
No puedo creer que moderes tus comentarios. En que libertad de opinion te basas. A que le tienes susto?
Posted by Ernesto on June 22, 2009 at 10:36 PM CLT #
Posted by Jorge on June 23, 2009 at 07:11 AM CLT #
Posted by claudia on June 23, 2009 at 07:12 AM CLT #
Posted by HECTOR ORTIZ on June 23, 2009 at 09:58 AM CLT #
Posted by Inamible on June 23, 2009 at 10:21 AM CLT #
Posted by Shimla on June 23, 2009 at 10:36 AM CLT #
Posted by Gonzalo Barros on June 23, 2009 at 11:08 AM CLT #
sin embargo, ese no es el caso de los dos candidatos que el columnista menciona. en esos casos, ellos no han pensado ni han cambiado de opinion. siguen pensando lo mismo pero no se atreven a afirmar lo que realmente piensan para no perder votos.
simplemente vergonzoso.
y lamentablemente no es el único ejemplo.
Posted by Francisco Barrios on June 23, 2009 at 11:24 AM CLT #
Posted by Patricio on June 23, 2009 at 11:50 AM CLT #
Estimado Alberto,
Coincido plenamente, desde mi visión mas humilde, con tus planteamientos. Siento que para el mundo político la posición de verdaderos demócratas se les está desfigurando y la moda de la legalidad, en lo puntual, se torna incomoda.
Ya no existe la premisa de lo moralmente correcto y se acuña la frase políticamente correcto para todo aquel "relativismo" que se encuadre dentro de los intereses partidistas. Frei y Piñera son íconos de ello hoy por hoy.
Posted by Tomás Díaz Hormazábal on June 23, 2009 at 12:12 PM CLT #
Sin embargo, lo que más molesta es la falta de claridad y las frases político-faranduleras (en pos de lo mismo).
Existe argumento más que suficiente para decir que las farmacias tampoco pueden vender el fármaco abortivo. (se termina ahí la rencilla clasista)
Por otro lado siempre existirá la libertad para que los particulares hagan todo aquello que deseen, cosa muy distinta al rol político que debe asumir el Estado, quien no puede entregar el arbitrio de su fuerza a un fin injusto.
Posted by Tomás Díaz Hormazábal on June 23, 2009 at 12:16 PM CLT #
Posted by Carmela on June 23, 2009 at 12:59 PM CLT #
Posted by galileo on June 23, 2009 at 02:07 PM CLT #
Realmente es vergonzoso, cada día nos vemos enfrascados, en esta suerte de "Politica de Ansias de Ayudar al Pueblo" cuando sin duda lo único que busca esta gente es PODER$, ellos no tienen idea lo que es la Moral, son Ladrones, que con todo nuestro Trabajo e Impuestos hacen lo que mejor les parece!!! y aqui nos quedamos nosotros tomando las Migajas que ellos deciden legislar!!! Que Rabia, yo me pregunto por que no Aprenderán a ser Empaticos, y que sientan lo que siente la Sra. Maria
Posted by Beatriz Macaya on June 23, 2009 at 02:40 PM CLT #
Vistas las cosas con simpleza, si la píldora no fuera en verdad abortista ¿para qué fomentarla? si existen muchos anticonceptivos 100% admitidos ¿?
Posted by Tomás Díaz Hormazábal on June 23, 2009 at 02:40 PM CLT #
Es cierto lo que planteas, en la vida hay que ser consecuentes, y en plena campaña presidencial, resulta obvio y es esperable, que los candidatos trancen sus ideas para lograr obtener aquellos votos que por sus ideas son esquivas. Pero algo tengo que reconocerle a Frei, independiente de si él es consecuente o no con su postura, lo que él plantea es cierto, un presidente no puede imponer sus ideas si es que la mayoría del país opina distinto, ya que el nos representa a todos.
Posted by Camilo on June 23, 2009 at 02:46 PM CLT #
Posted by Diego on June 23, 2009 at 03:16 PM CLT #
Posted by Eduardo on June 23, 2009 at 03:41 PM CLT #
Por favor, informese bien antes de opinar. La pildora NO es un anticonceptivo como el resto, es un método anticonceptivo DE EMERGENCIA, para cuando habiendo usado otro método que haya fallado se determine es necasario prevenir un embarazo no deseado. No definamos mal la problematica ni la amoldemos a nuestra conveniencia por favor.
Posted by Diego on June 23, 2009 at 04:33 PM CLT #
Posted by Roberto Cabrera Araya on June 23, 2009 at 06:30 PM CLT #
Posted by Alejandra A.B. on June 23, 2009 at 07:15 PM CLT #
Posted by Claudia on June 24, 2009 at 12:29 AM CLT #
Posted by Viejo Recoletano on June 24, 2009 at 12:42 AM CLT #
¿O sea, las menores no podran fumar ni beber, pero si tomar anticonceptivos o abortivos cuando les plazca?. Ahora entiendo a Mafalda, cuando decía..."paren el Mundo, que me quiero bajar"
¿No podrían los consultorios poner a disposicón medicamentos para pasar la "resaca" o una "bajona" después de un "carrete".?
Posted by Roberto Alfredo Olivares Pizarro on June 24, 2009 at 12:48 AM CLT #
Posted by Jorge Narea on June 24, 2009 at 08:08 AM CLT #
Los curas haciéndole misas a H. Bussi. Con esto mejor ni voy a la iglesia, capaz que me encuentre hasta con C. Escalona o A. Navarro comulgando.
Plop
Posted by 146.83.194.67 on June 24, 2009 at 08:21 AM CLT #
Por otro lado, sólo la Clínica Privada de la UC, más pontificia que científica, dice que la pildorita es abortiva. La verdad es que si se usa adecuadamente, no lo es.
Bastan cinco pastillas anticonceptivas cualquiera para inducir el mismo efecto, pero NO es recomendable, esto no, y no se quiere que la mujer desesperada haga cosas asi.-
Posted by Juan E Díaz N. on June 24, 2009 at 08:35 AM CLT #
Ambos candidatos dicen lo que les conviene para ganar mas votos. Un dia dicen negro y otro dia blanco. Pero ya estamos acostumbrados que en este pais se diga una cosa y se piense otra. Por favor ¡¡seamos consecuentes!! para que nuestros hijos, el futuro de Chile, sean profesionales, politicos, y santos consecuentes.
Posted by MARIA PAULA on June 24, 2009 at 11:47 AM CLT #
Posted by benjamin on June 24, 2009 at 11:49 AM CLT #
Posted by Mampato on June 24, 2009 at 03:28 PM CLT #