Desaire electoral

Posted on August 27, 2009 by Alberto López-Hermida Russo and filed under Análisis Político.

Ahora resulta que los candidatos a la presidencia – unos más que otros, como siempre – están molestos porque estudiantes irrumpieron en un acto electoral particularmente de Sebastián Piñera.


Eduardo Frei exigió enérgicamente que “esa no es la manera de hacer las campañas, con violencia, con insultos (…) tenemos que hacer una campaña de ideas”. Además, el candidato oficialista llamó a desarrollar una “campaña pro positiva, una campaña de ideas, en que cada uno exponga ante el país, como corresponde en una democracia moderna”.


Kafkiana declaración si se considera que los tres candidatos con mayor porcentaje en las encuestas dejaron el pasado lunes plantados a más de 1.200 estudiantes secundarios y universitarios, en el marco del IV Congreso Nacional de Líderes Secundarios.


Es verdad que, tras la invitación hecha con meses de antelación y la confirmación por parte de los tres abanderados, uno a uno – algo que hoy se llamaría sin más colusión – fueron dando sus excusas el viernes pasado, a pocas horas (hábiles) de que se iniciase el encuentro.


Y así fue como estudiantes de Santiago y de todas las regiones del país se quedaron con las ganas de escuchar las propuestas sobre educación de cada uno de los presidenciables.


Que quede en claro, por un lado, que el Seminario fue de todos modos un éxito. Se pudo debatir con profundidad sobre la educación y sobre la tarea prominente – más aún tras semejante desaire de los candidatos – que tiene la Sociedad Civil para sacar adelante a Chile. Conclusión del seminario: no se necesita a los políticos para hablar de política… tan cierto como preocupante para la clase política.


Los jóvenes ahí reunidos no están ni ahí, efectivamente. Pero no están ni ahí con lo bueno o malo del bono de Piñera, ni con el gasto en campaña, ni con el perreo de Frei con Martita… Están ahí – y de hecho estuvieron ahí, esperando – con las ideas que de verdad les afecta a corto y a mediano plazo.


MEO es quien más cerca está de los jóvenes – por edad y por presencia en los medios 2.0 – y se farrió la oportunidad de acercarse a jóvenes inquietos que, por lo demás, en su totalidad podrán votar para el 2014, fecha que ya está en la mira del díscolo director de cine.


Piñera, sin duda, se molestó por la irrupción de decenas de estudiantes en un encuentro en el Parque Balmaceda, pero ni se molestó por dejar a un millar de jóvenes que, sin la más mínima intensión de insultar, pretendían hacer lo que más puede desear un candidato que haga con él: escucharlo.


Frei, por su parte, dice que la democracia moderna es donde se exponen las ideas al país… Olvida decir que esa exposición se hace, según deja en evidencia lo ocurrido el lunes, cuándo, dónde y frente a quien él decida.


El abanderado oficialista llama a no caer en los insultos. Pues lo ocurrido a comienzos de esta semana es un insulto de los graves. 


No vengan los candidatos y el gobierno a decir que han hecho todo lo posible con campañas baratas – en lo conceptual, no en lo logístico – sobre “mojar la camiseta” o argumentar que “yo tengo poder” porque se puede votar.


Si el único poder que los políticos le otorgan a los jóvenes es el de votar cada cuatro años, es un insulto que más bien llama a la abstención y al desánimo juvenil que, por cierto, es un discurso ya sin fundamentos.


Si no son los candidatos quienes se mojan la camiseta por los jóvenes y demuestran el verdadero poder que ellos tienen en el futuro del país, después no se quejen de irrupciones en actos, movilizaciones o abstenciones masivas. 


Muchos jóvenes quieren escuchar, pero no tienen a quién, menos cuando en Chile caemos en la cultura de que los candidatos son divos que manejan su agenda a su placer y no al del país que dicen servir.


1.200 jóvenes esperan aún una excusa real, sincera y comprometida.  



Comments:

Que no asistieran los candidatos se explica por dos razones (1) porque los jovenes reunidos en el seminario en su mayoría no votan y (2) porque la audiencia sería probablemente hostil y eso es mala publicidad.
Pero lo verdaderamente preocupante es lo que declaró el alcalde Labbé a propósito del acto de Piñera en el Café Literario que fue interrumpido por los jóvenes. Dijo: "Este tipo de cosas es la que hay que erradicar del país" y lo dijo él, que sabe de erradicaciones...

Posted by Claudio on August 27, 2009 at 11:17 AM CLT #

SEÑOS LOPEZ-HERMIDA: USTED HABLÓ DE SOLO UNA PARTE DEL PROBLEMA (ACTITUD DE LOS CANDIDATOS HACIA LOS ESTUDIANTES) . POR FAVOR, ECHÉ DE MENOS QUE USTED SE REFIRIERA A LA MALA EDUCACIÓN, LA CARENCIA DE MODALES Y LAS GROSERÍAS DE LAS CUALES ESOS "ESTUDIANTES" HICIERON GALA EN "FORMA IMPROVISADA" (COMO SE DIJO EN TVN Y CHILEVISIÓN). ESDE ESPERAR QUE, EN ALGUNA EDICIÓN PROXIMA VUELVA SOBRE ESTE PUNTO Y "COMPLEMENTE" EL COMENTARIO DEL DIA DE HOY.........

Posted by juan vallejos on August 27, 2009 at 03:11 PM CLT #

Tal cual tal indica el mismo columnista los 1200 estudiantes votan el 2014.La exposicion de los tres candidatos sobre los programas sobre educación habria terminado seguramente con una silbatina o actos hostiles cuando no hubieran concordado con las ideas de educacion gratis, movilizacion gratis, menos horas de estudio.etc.etc y con mas de un jarro de agua para algun candidato La Revolución Pinguina está lejos de los planteamientos e ideas y de la manera de como los estudiantes antaño lo hacia

Posted by HECTOR ORTIZ on August 27, 2009 at 03:13 PM CLT #

Potente comentario. Respecto de las observaciones, ¿dónde queda el espíritu de la democracia? ¿acaso esta consiste en conversar con los que tienen las mismas ideas? El acto de dejar plantados a los estudiantes es una sencilla y muy franca muestra de cobardía. No tiene explicación decente. ¿es acaso la mala publicidad una razón suficiente?

Pésimos candidatos. Si quieren ser presidentes de todos los chilenos, ¿por qué evitar a los que no votan?

Nada que decir.

Posted by carlos on August 27, 2009 at 03:56 PM CLT #

Juan Vallejos y Héctor Ortiz parecen viejos obsoletos, si es que no lo son. ¿Qué querían? ¿Jóvenes respetuosos del poder, obedientes? ¿En qué mundo viven?
Si fuera como ustedes dicen refleja que los adultos le temen a los jóvenes, y eso si que es preocupante.

Posted by Enrique Ahumada on August 27, 2009 at 03:58 PM CLT #

El desaire es evidente, y ninguno de los candidatos se salva de las críticas.

Posted by CLAUDIO COLOMA on August 27, 2009 at 04:56 PM CLT #

Ningún candidato se salva, por esta vez, de las críticas

Posted by CLAUDIO COLOMA on August 27, 2009 at 04:58 PM CLT #

Por fin son los politicos los que le temen a la ciudadanía y no al revez.
creo que los 3 tuvieron Miedo de responder las preguntas incomodas que casi nadie les hace y que acá podían salir.
Espero que en algún futuro no sea el miedo el que evite la participación en estas cosas sinó mas bien el miedo a quedarse afuera el que prime.
como estaría Frei si MEO con piñera organizan un debate sin el? como quedaría Piñera si Frei con MEO organizan un debate y lo dejan fuera?.. el noasistirespeligroso.

Posted by Ignacio G. on August 27, 2009 at 05:44 PM CLT #

Sr. López Hermida, creo que exagera sobre la posible conciencia cívica de esos 1200 muchachos. Ya los hemos visto actuar. Sus argumentos son los gritos, los jarrazos de agua y las piedras. Sólo les interesa el carrete, la chelita y el pololeo.
Tómelo con calma y deje de sufrir.

Posted by Rubén Melín on August 27, 2009 at 07:08 PM CLT #

en chile a los ninos , adolecentes y jovenes se les trata como subnormales,nunca se les ha respetados , hay un vacio enorme y frustacion hacia los politicos que son en su mayoria de ideas antiguas,los jovenes son un volcan de emociones y se dan cuenta dela frustacion de vivir en un pais de prejuicios, adormecerlos con carretes, alchool drogas etc.el voto de estos jovenes es peligroso para os politicos ya que no los pueden manipular tan facil.

Posted by frankloydsf on August 28, 2009 at 04:16 AM CLT #

Me gustaría saber, cuéles fueron las razones/pretextos utilizados por los candidatos para no asistir. Tal como está planteado, parece que simplemente no les interesó, sin embargo, por un mínimo de sentido de justicia, deberíamos conocer si realmente no les fue posible a todos o a alguno de ellos, mas aún, cuando toda la argumentación y juicios posteriores se basa en SUPONER que no quisieron asistir.

Posted by Ruben V. on August 31, 2009 at 09:54 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed