Insulza y el "mecanismo"

Oct. 09 , 2008

1 Comments

Una extraña competencia por las precandidaturas presidenciales se está dando en la Concertación. Lejos del blitzkrieg, la contienda concertacionista se asemeja mucho a la guerra de posiciones al interior de cada partido. Con la momentánea auto-eliminación de Ricardo Lagos ante la eventualidad de que no se consoliden los tres competidores en liza (con lo cual se crearían las condiciones de un liderazgo suprapartidario y providencial, como al que aspira el ex Presidente), el epicentro de las decisiones se traslada a los partidos, en un doble sentido.

En primer lugar son los partidos los convocados a ungir a sus propios aspirantes, lo que debiese producirse antes de fin de año. Lo curioso es que, en tiempos difíciles para la Concertación, ni Insulza ni Alvear concitan suficiente consenso al interior de sus partidos.
En el PS, esto se explica por razones tan diversas como la evidente falta de ideas programáticas, la necesidad de esperar los resultados de las elecciones municipales, un minoritario e inconfesable deseo de perder las próximas presidenciales para ganar posiciones al interior del partido y un mar de dudas sobre la voluntad de Insulza de arriesgarse a perder.

En el PDC se suma un motivo subjetivo aún más poderoso y una paradoja: el generalizado pesimismo acerca de las posibilidades electorales de Soledad Alvear. Esto, a pesar de su hegemonía orgánica, frente a un adversario interno (Eduardo Frei) que no goza de una mayoría partidaria, pero sí de un sentimiento de confianza relativa en las élites concertacionistas, en una coyuntura de amenaza de declive del PDC en los comicios de fin de mes.

En segundo lugar, los partidos deberán resolver la pregunta acerca del "mecanismo" para optar por un candidato único de la Concertación, lo que parece ser un hecho. Una necesidad imperiosa para Insulza, y relativa para Alvear, quien espera imponerse por razones que nadie logra ver... excepto por el sólo hecho de ser ungida por su propio partido.

¿Qué mecanismo utilizar? ¿Cuándo se debe definir? ¿En qué momento se debe ejecutar? Tres preguntas y tres enigmas que carecen aún de respuesta. Es posible que la solución de éstos no recaiga en la soberanía exclusiva de los partidos, y es plausible que una parte de la respuestas se origine en racionalidades propias de las encuestas, en la interpretación de los resultados municipales, en eliminaciones por la vía de primarias internas y en eventuales decisiones individuales de renuncia.

Para complejizar estos enigmas, sus posibles soluciones no se darán simultáneamente, salvo en situaciones de improbable descalabro partidario. Esta situación permitiría respuestas de tipo blitzkrieg, por lo que habría que tomar aún más en serio el escenario de guerra de posiciones.

Los riesgos de desgaste son evidentes, razón por la cual resulta conveniente responder rápidamente a las tres preguntas previamente señaladas. Clodomiro Almeyda solía decir, con infinita gracia y lucidez, que detrás de cualquier teoría siempre hay un nombre. ¿Se puede decir lo mismo a propósito de la elección de tal o cual "mecanismo"? Probablemente no, ya que la Concertación carece de liderazgos "naturales" que se impongan por su propio peso.

Esto quiere decir, entonces, que quien quiera que sea el candidato, éste requiere de tiempo para naturalizarse y legitimarse entre los socios de coalición. El tiempo es un valor escaso, y lo es aún más para Insulza, cuya lejanía no lo ayuda.