Doctores en política

Nov. 21 , 2008

2 Comments

Mucho se habla de la gran cantidad de personas doctoradas en distintas disciplinas que se encuentra trabajando en el diseño del programa de gobierno de Sebastián Piñera. En efecto, un destacado elenco de doctores, fundamentalmente en economía, está comprometido en los denominados grupos Tantauco, un extraño nombre para designar lo que pudiese ser el futuro team gubernamental de la actual derecha opositora.
El hecho de que una parte del mundo universitario se involucre en actividades políticas suena bien, sobre todo tratándose de un diseño programático. En tiempos de extendida indiferencia es alentador constatar la existencia de agentes interesados en dedicar tiempo e inteligencia a asuntos que atañen a la política.
Sin embargo, esto podría prefigurar un hipotético gobierno tecnocrático, versión remozada del gobierno de técnicos de Jorge Alessandri, sin responder a la pregunta de lo que gobernar en una democracia de partidos quiere decir. Pero, sobre todo, podría estar expresando lo que subyace tras el doctorado: la creencia ingenua en un saber neutro, objetivo, útil en la medida en que es "técnico" y ajeno a toda ideología.
El ideal de un gobierno de tecnocráticos es el de una administración racional, apegada a la lógica del cálculo costo-beneficio, de la eficacia y eficiencia de las políticas públicas, en aras de alcanzar metas objetivas y evaluables: tal es la definición formal del bien público así perseguido. Un gobierno de estas características no requiere necesariamente de la política, ni menos de los partidos, sino de un simple uso vertical de la razón.
Aun más, si una buena idea programática y de política pública no considera la racionalidad práctica de los actores políticos, ni transita por el intercambio racional de argumentos por la vía de la pedagogía recíproca, el riesgo de producir las condiciones de desconexión entre la elitista racionalidad de unos y la legitimidad electoral y popular de otros, es considerable.
Nada garantiza que la racionalidad de los doctores haga sentido politico, ni menos que un programa formulado por ellos sea garantía de buen gobierno. A decir verdad, para que la formulación de un programa y la generación de un gobierno de doctores sea signo de virtuosismo, es imprescindible elaborar el vínculo entre racionalidades disciplinarias y políticas. La Concertación logró, durante más o menos 10 años, construir este vínculo, a través de la mediación de lo que la literatura denominó "technopols": agentes dotados a la vez de recursos racionales (la dimensión tech del actor) y políticos (la dimensión "pol" de su actuación), lo que se traducía en reales capacidades de influencia política y persuasión sobre la racionalidad práctica de los partidos.
Es este vínculo el que se trizó en el mundo concertacionista, y constituye un real desafío para todos aquellos que aspiran a gobernar, en el entendido de que el doctorado sólo constituye una credencial de nobleza y un crédito político de corto alcance. Algo parecido al crédito de consumo cultural, que no garantiza ser culto.
En tal sentido, el doctorado supone en su portador la adquisición reconocida de saberes escasos. Pero esto no debe significar una estrategia de ocultamiento de ideologías políticas, todas ellas legítimas. Ningún gobierno puede aspirar a la neutralidad axiológica eludiendo la política, ni menos un doctor en su variante Phd., por muy docto que éste pueda ser.