Andrés Jirón

Actualidad política

 

El pecado original de los partidos políticos

Jul. 19 , 2010

11 Comments

La escasa identificación de los chilenos con los partidos políticos parece estar trasladándose al interior de éstos, planteando dudas respecto a la legitimidad de su representatividad. Pareciera que la ciudadanía ha percibido que el problema surge desde el origen: las elecciones internas de las tiendas. Por eso, será interesante conocer en la próxima encuesta CEP la medición acerca de la identificación ciudadana con los conglomerados políticos.


Hoy día, los altos niveles de desaprobación a la forma en que la Concertación (52%) y la Coalición por el Cambio (40%) desarrollan su labor, permiten suponer que la opinión pública no se siente representada por estos conglomerados. A su vez, la formación de bancadas díscolas transversales demuestra la dificultad de construir consensos incluso dentro de los mismos partidos. Por último, la reciente renuncia a la UDI de la diputada Marta Isasi y su posterior ingreso a la bancada de Independientes refleja las dificultades de mantener el orden dentro de las tiendas políticas.


Este año, más que nunca,  se ha notado una exigua participación de militantes en las elecciones internas. A pesar del avance que significan las elecciones internas, las recientes votaciones en RN y en el PPD reflejaron la escasa representatividad que tienen los partidos políticos de la ciudadanía. Aún más, un porcentaje importante de los militantes inscritos no votó en estos comicios, obteniéndose bajas participaciones en las elecciones de sus directivas. Complejo, ya que luego las cúpulas designan a los candidatos a concejales, alcaldes, diputados, senadores y presidente. Nos presentan una política de hechos consumados en la que ya no podemos intervenir, y al ser “los mismos de siempre”, despiertan  un clamor de renovación política.


En el PPD, un acuerdo de la directiva puso a Carolina Tohá en la presidencia del partido hasta 2012, sin ser elegida por las bases militantes. El 17 de junio pasado se realizaron las elecciones internas de vicepresidentes y directiva nacional, las que fueron empañadas por acusaciones de irregularidades y estrechas diferencias en el cómputo de votos. Según el Departamento de Operaciones del Servel, existían 98.942  militantes afiliados al 31 de mayo de 2010, de los cuales sólo 13.516 votaron (13,66%).


Por su parte, en las elecciones internas de RN del 12 de junio último, Carlos Larraín fue reelecto como presidente por dos años más. El concejal por Las Condes derrotó al diputado Cristián Monckeberg : 64,7% contra el 35,3% de los votos, según cifras entregadas por el partido. Otra vez fue baja la participación interna en el partido: de los 93.054 afiliados al 31 de mayo de 2010, sólo 15.805 (16,98%) votaron para elegir la directiva nacional y regional.


En consecuencia, un promedio de casi 1.000 personas por región escogieron las directivas de RN y el PPD, además de una baja o excesiva representación de ciertas regiones sobre otras. La suma de votos de la Región Metropolitana, Valparaíso y Bío Bío supera el total de sufragios de las otras 12 regiones en su conjunto.


La exigua representación ciudadana se ve reflejada en las siguientes cifras de la votación de las directivas:


REGION

RN

PPD

 MILITANTES
VOTOS % MILITANTES VOTOS %
 ARICA Y PARINACOTA (XV)
 1.587 450 28,35 1.621 228 14,07
 TARAPACA (I)
 1.770321
 18,13 3.348 181 5,41
 ANTOFAGASTA (II)
 2.100317
15,09
 2.965 292 9,85
 ATACAMA (III)
1.391
243
 17,46 1.417 207 14,61
 COQUIMBO (IV)
 4.826 1.053 21,81 4.450691
15,53
 VALPARAISO (V)
 11.052 1.97517,87
12.084
1.921
15,90
 R.METROPOLITANA (XIII)
30.035
4.553
15,15
 42.361 5.048 11,92
 LIB. GRAL. B. O’HIGGINS (VI)
 5.424760
14,01
 4.505772
 17,14
 MAULE (VII)
 5.924 984 16,61 4.150274
 6,60
 BIO BIO (VIII)
 10.6642.465
 23,118.826
1.771
 20,07
 ARAUCANIA (IX)
 5.4021.061
 19,64 5.119 900 17,58
 LOS RIOS (XIV)
4.110
S/I(*)S/I
1.951
514
26,35
 LOS LAGOS (X)
 6.658S/I(*)
S/I
 4.138 66916,17
 AYSEN (XI)
 1.403 S/I(*)S/I
 556 00
MAG. Y ANTART. CH. (XII)
708
149
21,04
1.450
48
3,31
 TOTAL
 93.05415.805
16,98
 98.941 13.51613,66

 (*) Lista única


Ante estas cifras, surgen las siguientes preguntas: ¿Qué tan representativos son los partidos políticos de la ciudadanía? ¿Qué tan democráticas son sus elecciones internas? Y, por último, ¿qué tanta legitimidad tienen las directivas para designar candidatos en las elecciones presidenciales, parlamentarias y municipales?

Con la escasa adhesión que generan en la ciudadanía los partidos políticos, éstos son percibidos como grupúsculos  autopoiéticos y de reparto de poder “entre los mismos de siempre”. Aparte del irregular pago de cuotas sociales, los militantes no se diferencian mucho de adherentes, amigos, seguidores, socios, voluntarios, fans o cualquier otra manifestación de las actuales redes sociales. Con una mucha mayor capacidad de liderazgo, personajes u organizaciones sociales congregan con mayor efectividad que los partidos políticos (al 18 julio):

 Soledad Onetto
 162.012 seguidores
 Mauricio Bustamante
 145.337 seguidores
 Felipe Camiroaga
 114.559 seguidores
 Educación 2020
 68.311 adherentes
 Radio Bio Bio
 68.141 seguidores
 El Pulento
 30.754 seguidores
 Janis Pope
 18.047 seguidores
 El que no aporta
 17.165 seguidores
 Estadio Español (Santiago)
 12.815 socios y cargas familiares
 Hogar de Cristo
 9000 voluntarios


Quizás sea el momento preciso para revisar y reactivar el proyecto de la nueva Ley Orgánica Constitucional de los Partidos Políticos (LOCE), ingresado por la ex Presidenta Bachelet el 30 de mayo de 2008 al Senado, y archivado recién el 6 de julio de 2010, después que el Gobierno del Presidente Piñera solicitara su retiro de tramitación (boletín 5887-06). 



Comments:

Se puede decir, con seguridad , que los partidos se representan a si mismos y nada más.

Posted by Mampato on July 19, 2010 at 10:10 AM CLT #

Qué terrible, cómo le dan espacio a un tipo tan básico? La ciencia política es seria, por favor, solo lugares comunes. Qué significa esa comparación con personajillos de segunda y No de seguidores? Jaja, seguro es amigo de alguien del diario...

Posted by Juan Carlos on July 19, 2010 at 10:35 AM CLT #

Los politicos solo sirven para arreglar la situacion economicas de sus directivos y familiares y nada mas, como no??, a ellos no les interesa ganar por dos votos o por el sistema Binominal, en cada elecciones ellos ocupan los sueldos del Estado y viven tranquilamente vendiendo la pomada mientras les dure el puesto.
En el caso de Carlos Larrain, votaron solo hombres y solo su familia y amigos para reelegirlo solo un 12% para reelegirlo como Blasfemador de su partido.

Posted by Blanca Vivar on July 19, 2010 at 11:43 AM CLT #


Parece ser que los proximos cambios vienen por el lado del padron de votantes, la educacion,la salud y la definitiva exepcion de la vida publica de los malos chilenos que atacan al pais difundiendo noticias faltos de verdad por el mundo y mandando cartitas ideologicas a los diferentes gobiernos para presionarlos a cerrar las puertas a las personas correctas...

Posted by Fantomas on July 19, 2010 at 01:01 PM CLT #

Puedo parecer porfiado: no son los partidos políticos los que están en la penumbra, son las ELITES que los conforman. Son los mismos de siempre, muchos descendientes de las 100 familias con las que tuvo que vérselas O´Higgins, esparcidos por todo el espectro
Urge incorporar nueva sangre, gente que haya mostrado a nivel micro que es perfectamente competente. El que puede lo más puede lo menos. Lo complicado es ser fiel en lo poco. Pienso en los laicos evangélicos, en el voluntariado.
Qué decis?

Posted by Esteban Soto on July 19, 2010 at 01:09 PM CLT #

Concuerdo, pero congregar en politica no es lo mismo que un click en twitter o facebook, contrastar padrones con seguidores de redes sociales es peras con hipopotamos

Posted by Uriel Gonzalez on July 19, 2010 at 02:47 PM CLT #

juan carlos, las matematicas son también una ciencia tan seria o más quizas, que la política. Quien use su lenguaje numerico, nada tiene de básico, pues los números tienen voz propia y son entendibles por todos quienes los vean.
Los partidos politicos, existen solamente por caracteristicas y relaciones familiares de sus dirigentes, los militantes, matematicamente, solo son números, voto, más nunca VOZ.31

Posted by omar on July 19, 2010 at 04:04 PM CLT #

Efectivamente, comparar padrones con seguidores es comparar peras con hipopotamos... pero puede dar pistas de cómo se comportarán las organizaciones a futuro.
MEO "virtualizó" la democracia en su movimiento, y eso llamó más la atención (y aseguró mayor participación) que la interna de cualquier partido. Pero, ¿cuántos de los que votaron vía web por el nombre del movimiento asistirán a reuniones o votaciones "presenciales"? Apuesto la cabeza a una cifra similar a las de arriba.
<<continuará>>

Posted by Chile Joven on July 19, 2010 at 04:06 PM CLT #

Asistimos a la virtualización de muchas instancias (desde las amistades por facebook hasta el teletrabajo), y sería interesante ver cómo se enfrentan los PP.PP. a esa realidad.
En el formato tradicional estarán expuestos a críticas de legitimidad como ésta, que reducida al absurdo queda invalidada: para que los PP.PP. sean legitimos, ¿tendrían que votar todos y ser elegible como presidente cualquier hijo de vecino? En teoría, sí. Pero no contaría ni con las firmas necesarias para inscribirse.

Posted by Chile Joven on July 19, 2010 at 04:13 PM CLT #

Claramente Juan Carlos eres un militante de algún conglomerado político, ya que evidentemente solo te ves el ombligo. "La ciencia política es seria" eso es cierto, pero los políticos no lo son. Quizás este es un análisis liviano de la convocatoria y la vinculación de adeptos, pero es claro que los partidos tienen cada vez menos y la necesidad de liderazgos validos en espectros sociales y comunicacionales es imprescindible. Buena columna, Buen análisis, con datos e informado, como debe ser

Posted by Christian Vilches Guzmán on July 19, 2010 at 05:21 PM CLT #

Es necesario aclarar, no son las elites descendientes de familias encumbradas y relacionadas con la política lo que está mal...es la política en su totalidad, porque no son los viejos estandartes los que han ensuciado el juego. Los arribistas que recién han llegado son quienes han remarcado el carácter nepótico de nuestra política...te ofrecen puestos públicos a cambio de proselitismo; el clientelaje 2.0

Posted by Mamp on July 20, 2010 at 08:54 AM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds