Augusto Góngora

Góngora en Fragmentos

 

Home Cultura

El terremoto y la imagen de la bandera

Mar. 08 , 2010

41 Comments

Cuando luego de la catástrofe el artesano de Pelluhue Bruno Sandoval recorría el lugar y rescató una bandera chilena de los escombros y la levantó ante el requerimiento de un fotógrafo seguramente no tenía conciencia de que en ese momento se estaba gestando una señal de gran potencia.



Esa bandera enterrada, sucia, arrugada y rota estaba a punto de pasar al imaginario colectivo de los chilenos y dar la vuelta al mundo. El gesto y la bandera son una metáfora de la muerte y el dolor, pero también expresa de un modo sencillo la voluntad de sobrevivir, de salir adelante, de volver a levantar este país.


Régis Debray sostiene que el nacimiento de la imagen está unido desde el principio a la muerte y que si la imagen arcaica surge de las tumbas, es como rechazo de la nada y para prolongar la vida.


Cada uno de nosotros establecemos, más allá del sentimiento colectivo, una relación personal, silenciosa, con la imagen de esa bandera que está impregnada de nuestros miedos,  afanes, recuerdos y dolores. Cuando nos enfrentamos a aquellas imágenes que nos conmueven emocionalmente de algún modo hacemos una foto de nosotros mismos en el momento en que las contemplamos.


El asunto es relevante. En su libro “Atrapando la luz” Arthur Zajonc afirma que la luz de la naturaleza y de la mente -o quizá del alma, podríamos agregar- se entrelazan y suscitan la mirada, pero cada una de ellas por separado es misteriosa y oscura. No es casual entonces que en latín la misma palabra, imago, señala a la imagen, la sombra y el alma.

« El Cristo de Fellini | Main | El espectador »


Comments:

Perdóneme pero no entendí una sola palabra de la cita de Régis Debray. ¿Podría usted explicar cual es el sentido de esa incomprensible afirmación???

Posted by Pedro González on March 08, 2010 at 04:27 PM CLST #

yo no solo no enendi la cita de regis debray, la verdad es que no entendi nadaaaaa¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Posted by Marcela on March 08, 2010 at 04:42 PM CLST #

NO ENTENDI NADA DE ESTE PROFUNDO Y BIEN PENSADO ARTICULO. MUCHO MENOS ENTENDI LO QUE QUISO DECIR DEBRAY CON ESTA FRASE TAN REBUSCADA. FINALMENTE, NO CREO QUE DEBRAY SEA EL INTELECTUAL MAS IDONEO PARA SER REFERENCIADO EN ESTOS CASOS. CREO QUE HAY SOCIOLOGOS O PUBLICISTAS CON FRASES MAS AD-HOC AL TEMA.

Posted by Javier on March 08, 2010 at 05:00 PM CLST #

Estimados, la columna básicamente habla de la dualidad encerrada en una imagen sobre la vida y muerte y del lazo personal que se da entre la imagen y la persona que la ve (sobre este punto, recomiendo: La cámara lúcida de Roland Barthez).
¡Saludos!

Posted by Roberto on March 08, 2010 at 05:23 PM CLST #

Sr Góngora,ud capta muy bien esta imagen fantasmagórica de la bandera chilena,ésta embarrada cortada al medio como una herida de guerra; quien la sujeta, un ser desvalido aferrandose con sus miedos a una luz de esperanza y fuerza,la bandera, el Chile mismo, mi unica esperanza.

Posted by hugo on March 08, 2010 at 05:41 PM CLST #

Señores todos
Me parece bueno el articulo, y no me fue incomprensible, claro que si se lee a la rapida y con ánimo inmediatista, claro, se ve enredado y hasta puede llegar a no comprenderlo. El señor Régis Debray es un filósofo frances contemporaneo, y en su obra traducida al español "Vida y muerte de las imagenes", se refiere a la imagen, en general, no a la de la bandera. Sabiendo eso y analizando con calma es mas facil entender el sentido del texto.

Posted by Manuel Sánchez on March 08, 2010 at 05:42 PM CLST #

Señores todos
Me parece bueno el articulo, y no me fue incomprensible, claro que si se lee a la rapida y con ánimo inmediatista, claro, se ve enredado y hasta puede llegar a no comprenderlo. El señor Régis Debray es un filósofo frances contemporaneo, y en su obra traducida al español "Vida y muerte de las imagenes", se refiere a la imagen, en general, no a la de la bandera. Sabiendo eso y analizando con calma es mas facil entender el sentido del texto.

Posted by Manuel Sánchez on March 08, 2010 at 05:44 PM CLST #

Señores todos
Me parece bueno el articulo, y no me fue incomprensible, claro que si se lee a la rapida y con ánimo inmediatista, claro, se ve enredado y hasta puede llegar a no comprenderlo. El señor Régis Debray es un filósofo frances contemporaneo, y en su obra traducida al español "Vida y muerte de las imagenes", se refiere a la imagen, en general, no a la de la bandera. Sabiendo eso y analizando con calma es mas facil entender el sentido del texto.

Posted by Manuel Sánchez on March 08, 2010 at 05:45 PM CLST #

Pensé que mi capacidad de entendimiento se había cerrado con ver tanta tv del terremoto, no entendí nada y eso que le puse harto empeño. Bueno sera para la próxima quizas me haya recuperado, en fin no se.

Posted by ana on March 08, 2010 at 06:05 PM CLST #

pucha sr gongora... guateo.... pero es comprensible que es muy dificil escribir algo de apoyo al gobiern, cuando este se cae a pedazos

Posted by Adrian on March 08, 2010 at 06:07 PM CLST #

Sobre este mismo tema recomendamos la siguiente columna publicada en Ojo del Medio.
http://ojodelmedio.blogspot.com/2010/03/las-fotografias-del-terremoto-o-sobre.html

Posted by Ojo del Medio on March 08, 2010 at 06:10 PM CLST #

Estimado Augusto,
Te agradesco tu articulo, nos hace reflexionar.
Sin duda nuestra identidad como pueblo esta relacionada con este icono que es la bandera y que traciende a las diferencias que podamos tener como nacion.
Las banderas caidas, quemadas, levantadas, grabadas en un cliche fotografico han marcado a muchos en diferentes tiempos, pero hay algunas que han tracendido y que han pasado a ser un simbolo mas haya de las fornteras.

Posted by Daniel Sandoval Costas on March 08, 2010 at 07:02 PM CLST #

Esto lo expresó mejor el gran teórico y maestro Rodo Medevkin:

“Las imágenes dentro de un encuadre, el encuadre dentro de los ojos.
El sentido está en el alma de quien observa y en el instante preciso y precioso de congelar el tiempo”

Rodo Medevkin

Posted by Pedro Irarrazaval on March 08, 2010 at 07:13 PM CLST #

Con respecto al Señor Góngora, sólo decir, que siempre fue limitado intelectualmente, acostumbrado a citar y copiar, pero muy bien, "apitutado". Esperemos que, como dijo el presidente electo hace tiempo, "le hará bien a los de la concertación levantarse temprano y trabajar" aunque conociendo al este Góngora, hará las maletas y se "autoexiliará".

Posted by Pedro Irarrazaval on March 08, 2010 at 07:20 PM CLST #

Para los que tienen dudas con respecto a la cita de Regis Debray, cabe aclarar, que aquella afirmación se remite a que el origen de una imagen surge con una ausencia de lo real. En otras palabras, una imagen opera en representación de un algo que ya no está. Por lo que esta imagen de Pelluhue conbra real importancia, puesto que la foto nos remite a la castastrofe que causó la destrucion -y por ende, ausencia- del lugar.

Posted by felipe vargas on March 08, 2010 at 07:27 PM CLST #

Señor Pedro Irarrazabal,la cita de Rodo Medevkin, un aporte para entender parte del artículo,su comentario tiene una critica sesgo, donde nada le encuentra bueno al señor Góngora, ni como persona, ni como comentarista,termina rematandolo tratandolo de flojo.A mi entender no solo la gente de la concertación debe levantarse mas temprano, por lo demás la vida no es solo trabajar.Ahora el"pituto"corre en nuestro país tanto hacia el lado concertacionista como para el aliancista,ya se nota¡señores!

Posted by Pedro Julian on March 08, 2010 at 07:45 PM CLST #

Gracias Felipe Vargas, pues de una manera muy bella y didactica nos aclaraste el panorama.

Posted by andres diaz on March 08, 2010 at 08:14 PM CLST #

..la pucha que nos costo entender el articulo, gracias amigo Díaz.

Posted by Mauricio Torres on March 08, 2010 at 08:59 PM CLST #

Regis Debray es un pendejo, que traicionó a la columna del Che, así que bien se haría no hacerle el flaco favor de la vigencia gratuita, porque ese señor no sabe de levantarse después de las cenizas, sabe de todo lo contrario, de hundir a sus compañeros de lucha y entregarlos a sus enemigos.

Posted by Ernesto Freyre on March 08, 2010 at 10:43 PM CLST #

Estan regalando espacios en la tercera para escribir?
si es asi, avisenme, escribo sobre el movimiento de cola de mi perro y gano plata facil...

La peor columna del 2010 que he leido...

Posted by Joaquin C. on March 08, 2010 at 10:57 PM CLST #

..que dijo.. no entendì nada,,podrìa repetir..
el señorManuel Sànchez es su familiar señor Gòngora..

Posted by ISABEL on March 08, 2010 at 11:04 PM CLST #

¿cómo dice que dijo?

Posted by rodrigo on March 08, 2010 at 11:19 PM CLST #

si supieran leer, bueno con razon que los pinguinos reclamaban por nuestra educacion. esto es como un muestreo asi puedo hacer algo estadistico. el 35% no comprende.. 15% nada de nadaa y si suman esos porcentajes nos da los que estudian en educacion publica(jajajajaj)...

Posted by felipe on March 08, 2010 at 11:57 PM CLST #

me aburri de aquellos que escriben "citando frases de otros" solo refleja al niño copion del colegio convertido en adulto sin pensamiento propio.

Posted by Nilo on March 09, 2010 at 12:04 AM CLST #

Es más entretenido el curriculum de Gongora que lo que escribe.

Posted by Enrique on March 09, 2010 at 12:13 AM CLST #

Felipe entonces gongora es el típico profesor chileno.

Posted by ana on March 09, 2010 at 12:17 AM CLST #

Regis Debray es un pendejo, que traicionó a la columna del Che, así que bien se haría no hacerle el flaco favor de la vigencia gratuita, porque ese señor no sabe de levantarse después de las cenizas, sabe de todo lo contrario, de hundir a sus compañeros de lucha y entregarlos a sus enemigos.

Posted by Ernesto Freyre on March 09, 2010 at 12:19 AM CLST #

felipe según tu tesis gongora es el profesor de esos que no enseñan y van a paros como 3 o 4 veces al año.

Posted by pedro on March 09, 2010 at 12:24 AM CLST #

Diferencia entre cita y copia. Citar no es copiar. La cita dentro de un texto es un recurso muy utilizado básicamente para recalcar o explicar mejor una idea en particular. Una cita es siempre y cuando se mencione el autor. Copiar es no mencionar el autor; por ejemplo: tomar de wikipedia algo y hacerlo pasar por propio. Como lo hizo un senador ex PS hace un tiempo.

El citar no es apropiarse del pensamiento ajeno, es ayudarse de ese pensamiento para desarrollar ideas propias. Son distintas.

Posted by Roberto on March 09, 2010 at 02:09 AM CLST #

Gracias Sr. Góngora. Me gustó como Ud. usa las palabras.

Sin ánimo de hacer un analisis psico-politico-social-etc-etc-etc, me atrevo a afirmar que quizá su intención fue compartir con los lectores una reflexión personal.

A los ácidos comentaristas les recomiendo aprender a no buscar dobles o triples lecturas... A veces se les puede pasar el tejo en el afán de criticar. Más vale preguntar al autor cual fue su intención, que descuerarlo vivo en base a suposiciones negativas y mordaces.

Posted by Rodolfo on March 09, 2010 at 03:17 AM CLST #

Yo lo entendí. No conozco a los autores citados, pero sí entendí lo escrito. Me gustó, palpé la idea, y pude ver las imagenes mientras repasaba cada frase. Cuando no se disfruta leer, el "entender" se aleja.

Posted by Adan Perez hernandez on March 09, 2010 at 05:08 AM CLST #

Severos problemas de comprensión lectora tienen algunos. Deben leer y mucho..

Posted by emilio on March 09, 2010 at 06:30 AM CLST #


La intención del sr. Góngora es buena: nos llama a meditar sobre el lenguaje de los signos; el problema es que su discurso termina recargado de adornos y con pérdida de la idea principal.

En resumen, el señor Góngora pecó de "gongorismo".

Posted by Carlos on March 09, 2010 at 08:31 AM CLST #

Y....??????

Posted by Justo Claro S on March 09, 2010 at 08:46 AM CLST #

buenisimo el articulo, los que no entendieron son un tropa de ignorantes, asi de simple

Posted by el bkn on March 09, 2010 at 10:21 AM CLST #

La imagen a mi parecer demuestra la verdad que no deseamos aceptar, más allá de los indicadores macro-económicos, que demuestran un país "desarrollado", muestra la esencia de este delgado país, somos un pais pobre, el cual ante todo improvisa, siendo casi nuestra frase célebre "en el camino arreglamos la carga", deja ver claramente que Santiago aún es Chile, que existen muchas realidades dispares,pero a pesar de todo somos capaces de creer en el mañana y ayudarnos como hermanos, tipico de Chile.

Posted by Leonel R on March 09, 2010 at 11:46 AM CLST #

¡Santiago no es Chile!

Posted by Spam on March 09, 2010 at 08:34 PM CLST #

Viendo esta imagen, imagino que para muchos es LA IMAGEN Símbolo, pero detras de ella, esta el reflejo de que queremos ver , de lo que nos gustaría ver ...Los hechos de esta imagen no me relacionan con Nada heroico , sino una triste mirada de un país entero cagado....¿que se levanta?.....lo dudo en el corto plazo ......pero en el largo plazo nos va a dejar una GRAN lección ..... Que la madurez de un país no es instantanea sino que se va elavorando a fuego lento.

Posted by jorge gárate ugarte on March 10, 2010 at 11:58 AM CLST #

Tu cita de Regis Debray, desnuda tu filiación y el porque estás en TV.
Hay mucha gente más inteligente a la que hacer referencia. Esta cita lo refleja. Lo celebre de este francés, es quien fue el que entrevistó a Allende cuando este señala que aceptar las clausulas democraticas de la DC, para votar por él, en el Congreso sólo fue una MANIABRA.

Posted by Gor on March 11, 2010 at 11:39 AM CLST #

porque a algunas personas les gusta enredar lo sencillo? para aparecer como intelectuales y a los que no entienden como brutos?.Sr. Gongora para mi humilde intelecto la imagen significa que la patria esta en el suelo y que nosotros los chilenos la vamos a levantar... nos va a costar su poco pero lo haremos.....es tan facil hablar clarito..!!

Posted by monica diaz on March 11, 2010 at 05:56 PM CLST #

Góngora y comentaristas, incluído yo, demostramos nuevamente que una imagen vale más que mil, dos mil.....palabras. ¡Callémonos y miremos la imagen, que dice mucho!

Posted by Claudio on March 13, 2010 at 02:30 PM CLST #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds