Augusto Góngora

Góngora en Fragmentos

 

El futuro llegó, pero pasó de largo

Dec. 10 , 2008

4 Comments

Viene año electoral, el futuro se va a poner de moda: propuestas, ofertas, ofertones. La vida es dura. Por otra parte, el futurólogo Ray Hammond  describe cómo será el futuro el 2030: los computadores igualarán en capacidad a la mente humana, y esta dejará de ser predominante. Glup.


Arranco para otro lado. En su libro “La modernidad líquida” Zygmunt Bauman, sociólogo polaco, plantea que vivimos a una velocidad que arrasa con las permanencias. “Hoy en día, la felicidad se asocia con la movilidad y no con un lugar. A la contemplación de los ilustrados – dice- sucede la aceleración de los disueltos.”

Nos estamos desintegrando. El debate es de larga data y me hizo releer “El shock del futuro”, un libro escrito en 1970 por el sociólogo norteamericano Alvin Toffler. Allí analizaba el tema de la velocidad del cambio y su impacto en la vida de las personas. El futuro está invadiendo el presente, advertía.



La raza humana, dijo Toffler, necesitó millones de años para alcanzar en 1880, gracias a la locomotora a vapor, los 150 km por hora. En los Sesenta, cápsulas espaciales sobrevolaron la Tierra a 35.000 km por hora. Y ahora la distancia entre Santiago y Japón es un click, o sea, nada.

Otro índice. La relación de la cantidad de años entre la introducción de un adelanto tecnológico en el mercado y el momento de su máxima de producción. Antes de 1920 con la aspiradora, la cocina eléctrica y el frigorífico entre una y otra fase pasaron 34 años.


En el período 1939/1959, en cambio, con la TV, la lavadora y la secadora de platos pasaron sólo 8 años entre las dos fases.


Ahora es más rápido aún. Entre la creación de You Tube y su venta a Google en 1.600 millones de dólares pasaron menos de 3 años, en rigor, 29 meses.



El futuro invade el presente, decía Toffler en 1970. En realidad, vino en 1982 con “Blade Runner” y lo trajo Ridley Scott inspirado en Philip Dick, que se murió ese mismo año. Se fue y nos dejó el futuro. No tardó en darse cuenta de lo que iba a suceder. En 1968 había escrito “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?”, novela en la que se basó la película.


El asunto es que el futuro nos miró, no le interesamos y siguió de largo. Quizá ahora el futuro yace en la prehistoria. Lo perdimos. La arqueología ahora tendría que dedicarse a buscar el futuro. Puede estar en el Paleolítico, observando a un hombre en una caverna que está pintando una imagen para transformar el mundo. Las imágenes de ahora, en cambio, se miran a sí mismas y dejan todo igual, no cambian nada.

Vuelvo a Zygmunt Bauman. Afirma que la sociedad líquida que se caracteriza por flujos cada vez más acelerados que generaran sensaciones de incertidumbre, inseguridad y vulnerabilidad.

La velocidad hace que todo sea fugaz, efímero. La obsolescencia aumenta y nos rodea, vamos cada día más rápido. Pónganse casco, cinturón de seguridad o lo que tengan a  mano porque en cualquier instante nos vamos a caer.


"Ya nada dura sino hasta la medida del cansancio, el mundo ha agotado sus sentidos y no hay otra parte adonde ir”, dice Bauman.


¿Se puede tener sentido viviendo sólo el presente? No. Quizá nuestra salvación ahora está a nuestras espaldas y caminando por la memoria capaz que nos lleguemos a encontrar de nuevo con el futuro.



Comments:

Trece párrafos cortos apoyados en y rellenos con lo que dicen tres ilustres desconocidos, en orden de aparición, Hammond, Bauman (en alguna otra referencia Baunman)y Toffler. Resultado: adjetivaciones sin esencia, muy propio de los "profesionales" del periodismo.
A todos quienes tienen tribunas para expresar opiniones, utilícenlas aportando sustancia, de preferencia intentando educar al lector.

Posted by Sergio Sotomayor on December 10, 2008 at 09:28 AM CLST #

he recordado la maravillosa frase de patricio rey y los redonditos de ricota
"El futuró llegó hace rato".

Posted by Roberto on December 10, 2008 at 10:30 AM CLST #

Me queda claro que no por leer bastante se aprende a dicernir. A mi personalmente lo que me indigna es la flatulencia de los discursos... las cuestiones no pierden sentido porque vayan muuy rapido o sean demasiadas ,lo pierden porque se vacian de el , porque pierden credibilidad... porque la facilidad de cada dia hace que nuestros dirigentes regalen libros en vez de construir Bibliotecas ,porque se grita en el congreso en nombre de los Derechos Humanos yluego se van de veraneo a Cuba. Pluuff!!

Posted by gabriela on December 10, 2008 at 11:14 AM CLST #

No logro entender esta odiosidad, aún a costa de un comunicador que no le conozco actos irritantes en su vida pública. Parecería que estos Blogs consisten en respetarnos y además aprender unos de otros. Qué tipo de sociedad construiremos con este odio.
No matemos este espacio, como sucedió con ATINA Chile...y aprendamos de las experiencias Bloggeras.

Posted by ssaranguiz@gmail.com on December 10, 2008 at 11:29 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds