Augusto Góngora

Góngora en Fragmentos

 

"Dawson: Isla 10"

Sep. 17 , 2009

15 Comments

Entro al cine a ver la película de Miguel Littin y me encuentro con una serie de sinopsis que comienza con “Avatar”, relato que promete revolucionar el 3D con una historia fantástica que habita ese nuevo territorio que está entre el cine y los videojuegos. Luego sigue con la presentación de “All inclusive”, del chileno Rodrigo Ortúzar,  y después viene “Super”, una comedia nacional con 41 personajes que transcurre íntegramente en un supermercado. La serie continúa con una de ciencia ficción que se llama “Sector 9”, una especie de reserva para extraterrestres en Sudáfrica,  y finalmente vemos un adelanto de “El silencio de Lorna” de los hermanos Dardenne que son los regalones del Festival de Cannes y ganan premios cada vez que se presentan.


Así están las cosas, la vida no es fácil, el cine tampoco, el que pestañea pierde, los poderosos de la industria del cine se mueven rápido y pisan fuerte, también hay muchos talentos emergentes, la competencia es intensa, el público es infiel y muchas veces dice si te he visto no me acuerdo y vamos a la próxima.


Hay muchas maneras de mirar una película, con “Dawson: Isla 10” me fui enganchando con algunos aspectos y fragmentos de la historia. La fotografía de Ioan Littin es sobrecogedora, tiene la textura y los colores inciertos de almas tristes, esas que ya no pueden pensar en el futuro y tampoco en un pasado que repentinamente desapareció mientras el presente se limita al duro intento de sobrevivir. Una fotografía que tiene que ver más con las emociones que con el paisaje áspero donde transcurre la historia.


También es notable el trabajo de Ioan con la cámara, la que a ratos se agita, se va encima de los personajes y los escudriña como si fuera una amenaza que los acecha. En otros momentos, en cambio,  la cámara se transforma en otro ser, uno que parece tener piedad y juega a desaparecer, a no existir, a observar con distancia y una sutil discreción a los personajes y sus circunstancias.


En la dirección, Miguel Littin no construye una estructura narrativa precisa y opta por una progresión dramática basada en una tenue acumulación de emociones a partir de la narración de diversos fragmentos. Es una apuesta riesgosa porque los que no vivieron en esa época pueden tener dificultades para comprometerse emocionalmente, pero Littin nunca abandona su opción y logra una coherencia que es fruto de su oficio y madurez.


Una mención especial merece el magnífico trabajo del actor Luis Dubó interpretando a ese soldado rudo que al mismo tiempo, desde su ignorancia, es capaz de percibir que algo anda muy mal en Dawson y reaccionar con humanidad.


Y, cómo no, se agradece que Sergio Bitar haya escrito el libro en que se basa la película y que haya tenido el coraje para publicarlo en 1987, cuando ser oposición y denunciar los atropellos no era precisamente un juego amable.



Comments:

Lamentablemente, desde mi punto de vista, encontré que la película fue más bien inconexa (leí el libro), ningún personaje destacó ni se desarrolló en profundidad. Benjamín es lindo pero no potente. La nieve del inicio, mal, si no te va a salir bien un efecto, no lo hagas, a veces menos es más. Tuve la sensación de que termianron la peli apurados. Voy a ver al cine todas las pelis chilenas para apoyar, pero en crisis uno exige más. Cuando hay temas potentes hay que trabajarlos con delicádeza

Posted by cinti on September 17, 2009 at 09:46 AM CLT #

Coincido con Góngora, buena fotografía, emotiva y desgarradora, siendo a la vez desprovista y austera, que a mi juicio enuncia el tono que uno podría esperar de una peli de campo de detención político.
Los momentos de enganche con el relato son escasos, exceso de acción, ausencia de "momentosa muertos" de tiempos perdidos y contemplación, salvo los del personaje de Toha. Pinceladas de personajes, que no se reconocen por un público no documentado.

Posted by claudia on September 17, 2009 at 11:39 AM CLT #

ENCONTRE BUENISIMA LA PELICULA. HAY QUE PENSAR QUE ES UN HEHCO DE LA VIDA REAL, QUE LA CARACTERIZACION DE LOS PERSONAJES DEBE SER TAL CUAL ERAN EN ESA EPOCA. LA VERDAD NO ME IMAGINO A SERGIO BITAR HIPERVENTILADO O INTREPIDO ..LA ACTUACION DE QUIEN INTERPRETO A JOSE TOHA ME PARECIO TAN AUTENTICA Y CONMOVEDORA...LA FOTOGRAFIA ESPECTACULAR Y AL DIRECCION MAGISTRAL.LUIS DUBO GENIAL.
LOS QUE SOBREVIVIERON A ESA CRUELDAD SON REALMENTE HEROES. TODA MI ADMIRACION PARA ELLOS.

Posted by MARIA CECILIA MANSILLA REYES on September 17, 2009 at 11:42 AM CLT #

los devolveria denuevo a todos pero ahora con trabajos forzados, ya que estuvieron en un hotel enDawson en esa epoca.

Posted by Michael Stahr on September 17, 2009 at 12:31 PM CLT #

al señorito que aqui opina michael stahr (alias ?)le pregunto ,ud personalmente los devolveria a dawson o andaria como los "machos" de la epoca conspirando en rincones hediondos,tirandole maiz y picaneando a los defensores de la patria pa'que hagan el trabajo sucio por ud.?

Posted by Ricardo E Muñoz G. on September 17, 2009 at 01:10 PM CLT #

me marcaron como spam: plop!

Posted by charly on September 17, 2009 at 03:24 PM CLT #

Que lamentable y vergonzoso comentario del tal "michael stahr".

Posted by Francisco García-Huidobro T. on September 17, 2009 at 03:38 PM CLT #

La verdad la pasaron mal,pero la mayoria disfruta hoy de una vida mejor a ala media del chileno.por que?????

Posted by Alejandra Thurig on September 17, 2009 at 04:16 PM CLT #

En el ambito tecnico coincido con Cindy claro si me gustaron las locaciónes...Mi pregunta Agusto va por otro lado...cuando van a hacer un cine lado "B" por ejemplo "que paso con las generaciones que se quedaron a sacar el chile que tenemos hoy" esa generación que se apreto el cinturon mas de una vez y no obtuvo nada de nada...la de nosotros los que nos quedamos en medio.....ese cine pudiera ser visto por mas chilenos...no se si el fondart pasaria las lucas.

Posted by ALIR on September 17, 2009 at 04:44 PM CLT #

Ése 'Michael Stahr' seguramente era contrario al gobierno de la época pero eso no le dá derecho a emitir una opinión tan fuera de contexto.... la humillación y el sufrimiento fué tan real que se le reconoce en todos los rincones del mundo, mal hablado.

Posted by SOL on September 17, 2009 at 04:45 PM CLT #

Michael Stahr. Ha sido una excelente idea esconderse en ese nombre extranjero para despistar. Los afecta-dos por reclusión en Dawson, sus amigos o parientes
se sentirian tentados por,a lo menos, darle una pa-
liza a este singular ciudadano,que en forma tan hu-manitaria,se manifiesta por la unión de todos los chilenos en un real y auténtico "estado de Derecho".

Posted by Luis Guido on September 17, 2009 at 08:20 PM CLT #

se debe recordar a todos los anteriores que tambièn hubo en Dawson otros prisioneros, no tan famosos digamos, gente de Magallanes y alrededores como el poeta A. España de sòlo 17 años y ellos fueron tratados de manera muy distinta a los anteriores, asimismo, el libro es mucho mas fuerte y menos condescendiente que la mirada de Littin en el film, se nota que la marina ayudo tanto en el traslado como en la infraestructura ya que terminan por verse como los ¨buenos¨ dentro de ese terrible suceso.

Posted by corso on September 18, 2009 at 03:31 PM CLT #

Sigo
Nos llamaban prisioneros de guerra porque según ellos nosotros eramos soldados en una guerra que ellos mismo se inventaron y que nosotros habíamos perdido. No andaban muy lejos de la verdad porque el gobierno de Allende no fracasó, sino que fue derrotado. Y si tuvimos que comer y no nos mataron de hambre (que al comienzo si que lo trataron alimentándonos con basura) fue por la presión internacional y fundamentalmente por la Cruz Roja Internacional que pactó con el "gobierno" de facto

Posted by rojas on September 20, 2009 at 01:45 PM CLT #

sigo y final
que nos entregaran alimentos, los mismos que llegaban a la isla Quiriquina una vez a la semana y eran "desviados" jerárquicamente en parte por los oficiales, sargentos y cabos que nos mantenían presos. Es decir pasaban a enriquecer la dieta familiar de los uniformados por "derecho Propio"...

Posted by rojas on September 20, 2009 at 01:47 PM CLT #

Los más conmovedores: el personaje de José Tohà, por lo contenido, por lo austero y noble... y el personaje del joven Osvaldo Puccio, que no queda claro hasta los créditos finales que se trata de él, nuestro cónsul en españa, por ese amor irrestricto a su padre y la escena corriendoi detrás de él, con la que debería haber terminado el film... la última con Vicuña está totalmente de más.
No estoy de acuerdo con la imagen de Allende asesinado, es una falsedad histórica, innecesaria e inaceptable.

Posted by marcela on September 22, 2009 at 04:13 PM CLT #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds