Alex Godoy Faundez

Como dijera en la columna anterior, las propuestas del Grupo Tantauco no presentaron expresamente opiniones sobre problemáticas o directrices en temas ambientales para que fueran incluidas en el programa de gobierno que deberá elaborar Sebastián Piñera, sobre la base de estas propuestas, de su comando o de los partidos que lo apoyan.

En aquella columna también me referí a: “En definitiva, la no inclusión de los temas de sustentabilidad ha abierto una puerta para que ahora los “Océanos Azules” sean los primeros en tocar estos temas; que en temas de política partidista, puede generar ventajas mínimas y que sin embargo al pie de urna son y serán relevantes. Quedo a la espera de leer la propuesta de "Océanos Azules", si es que las hay.”

Hoy he revisado la página Web de Océanos Azules quedando con la impresión que han llevado su estilo Web 2.0 al más puro estilo de la candidatura de Obama, con la salvedad que Eduardo Frei, no es OBAMA.

Propuestas…a una primera lectura, sólo veo propuestas ciudadanas que se encuentran bajo el prisma que “Cualquiera” puede aportar y no sólo doctores o técnicos…tales propuestas, supuestamente debieran enriquecer el programa de gobierno a elaborar por Eduardo Frei y quizá corriendo con el compromiso de ser llevadas a cabo.

Dudas muchas, en especial por tres grandes razones: La primera, Eduardo Frei ya viene de una coalición que ha estado 20 años con los mismos actores detrás por lo que la palabra innovación cae en un profudno cuestionamiento, La Segunda, que actores políticos han manifestado públicamente que Frei debe actuar con los partidos, entrando en pugna con los “Océanos Azules” y que a pesar de las propuestas e ideas leídas, siembran la duda de su ejecución si la coalición concertacionista logra un nuevo gobierno, pudiendo quedar en una declaración de buenas intenciones; Tercero, por estar aún en etapa de levantamiento de información, falta una autocrítica al manejo en políticas medioambientales de su propia coalición, tanto en lo bueno, LO MALO y LO FEO.

Independiente de lo anterior, lo interesante es el estilo donde se han enfocado las áreas temáticas, no siendo aún enfocado a propuestas formales, sino más bien a reclutar (al más puro estilo OBAMA) ideas desde la ciudadanía, con votaciones en Ranking por ejes temáticos. Vamos por parte:

Desarrollo Humano

• 
  
  Educación de Calidad Accesible para Todos: Este es un tema recurrente que los propios gobiernos de la concertación vienen arrastrando. ¿Cómo se logrará esto si detrás existe una coalición que ya ha sido gobernante?¿Donde está la educación ambiental y no sólo de "biología"?
  
  


• 
  
  Ampliación de los Derechos Sociales y Económicos: OK, ¿cuales? ¿Y los deberes? Este eje de derecho social ya viene más menos implantado por los últimos dos gobiernos.¿Derechos y deberes "ambientales" desde el ciudadano hacia arriba, pasando por el gobierno?
  
  


• 
  
  Un País contra la Discriminación: ¿poseen estudios basados en indicadores al respecto? Sin discriminación ¿a que? Quisiera saber a que o quien se discrimina en mi país. ¿Por qué no se ha hecho nada al respecto en 4 gobiernos y que sería lo distinto?
  
  


• 
  
  Las Mujeres son Protagonistas: ¿Qué esto no lo fomentó en sus inicios nuestra actual Presidenta? ¿que hay de nuevo?
  
  


• 
  
  Nueva Justicia: ¿Más cambios?, ¿Cuáles?¿Nueva Legislación Ambiental, normativas?
  
  

Desarrollo Sustentable (este es el tema que nos congrega en este Blog)

• 
  
  Ciudad y Calidad de Vida: Este tema es fundamental, porque relaciona barrios, planes reguladores, construcciones, etc., el cual incluso ha sido tocado por expertos como Pablo Allard. ¿Green Buildings? ¿Edificios estatales eficientes?
  
  


• 
  
  Uso sustentable de los Recursos Naturales: Bien…ahora ¿Cómo? Cuidado, se sabe que existe una gran influencia de grupos conservacionistas. ¿Como se mantendrá el equilibrio con grupos que piensan en producción limpia pero que no son conservacionistas? Acá el equilibrio en política, en términos de políticas públicas será fundamental.
  
  


• 
  
  Desarrollemos el País a través de la Ciencia y Tecnología: Este tema aparece ligado al Desarrollo Sustentable, lo que marca oficialmente su inclusión; sin embargo, recuerdo haberlo visto en otros programas de gobierno más antiguos con desaciertos que han estado a la luz pública... ¿Cómo se cambiará el peso a la historia?¿Ciencia Sustentable?¿Ministerio de Ciencia e Innovación, Medioambiente y Energía?¿ Nueva Conicyt?¿qué?¿Por qué no se ha hecho algo al respecto?¿Que anteriormente no era tema?
  
  


• 
  
  El Valor de la Cultura: Este punto lo encuentro excelente, siempre y cuando se defina que se entenderá por cultura. Un tema no menor.
  
  


• 
  
  Medio Ambiente: Este tema no es menor, porque sustenta plenamente a Chile y todo lo anterior que se ha enunciado. ¿Que y cómo?
  
  

Producción, crecimiento y equidad

• 
  
  Eficiencia Energética: Este tema se liga al desarrollo sustentable. ¿Por qué no está como área en el tema anterior? ¿Qué las nuevas fuentes de energía renovables no se fundamentan en el medio ambiente?
  
  


• 
  
  Una Nueva Mirada del Mundo del Trabajo: OK, ¿Cuál o de qué partido será la mirada? ¿Green Jobs?
  
  


• 
  
  Un País de Emprendedores: OK, ¿en qué áreas? ¿En innovación ambiental?
  
  


• 
  
  Una Economía con Paradigmas Humanos: Ok, se debe aterrizar el concepto a ¿Cuál paradigma? ¿Una green economy?
  
  


• 
  
  Competencia en los Mercados. ¿Cuáles? ¿El de las inversiones ambientales?¿Mejorar nuestra competitividad mediante fomento en Mecanismos de Desarrollo Limpio, una menor huella de carbono?
  
  

Un mejor Estado (en esta área no opinaré)

• 
  
  El Poder a la Regiones y Municipios
  
  


• 
  
  Paz Social
  
  


• 
  
  Un Estado Eficiente y Transparente
  
  


• 
  
  Una Comunidad Internacional de Pueblos Hermanos y Derechos Humanos
  
  


• 
  
  Integración territorial
  
  


• 
  
  Ética de Servicio Público, Transparencia y Control
  
  


• 
  
  Una Constitución para el Bicentenario
  
  

Solidaridad y Bienestar

• 
  
  El Derecho a la Salud: Este tema se liga a medioambiente debido a que la salud de los ciudadanos se liga a la calidad de vida y desarrollo sustentable
  
  


• 
  
  Un País de Deportistas: Este tema se liga a Calidad de Vida, espacios para tales acciones deportivas en comunidades ciudadanas, etc. y creo que no deben referirse sólo a centros de alto rendimiento. ¿Se fomentarán en municipios acciones para el adulto mayor? ¿Que pasará con los colegios que además cuentan con poca infraestructura para ello?
  
  


• 
  
  Adulto Mayor. ¿Se mejorarán los programas de acción social para adultos mayores en términos de calidad de vida? Ojo, por edad todos VAMOS HACIA ALLÁ. ¿Espacios Públicos, Áreas Verdes Seguras donde cuando alcance a ser adulto mayor pueda caminar mi hora diaria o hacer ejercicio para no infartarme y que además no me asalten?¿Qué?
  
  


• 
  
  Un Chile sin Pobreza. Ok, todos queremos eso
  
  


• 
  
  Protección Social de la Familia
  
  

¿Qué rescato?, lo más interesante radica en que han abrazado el término “Desarrollo Sustentable”, incluyendo en sus conceptos “Ciudad y Calidad de Vida”, “Ciencia y Tecnología”, y“El valor de la cultura”; temas sumamente interesantes y que creo que quienes están detrás entienden al “Desarrollo Sustentable” más allá de animalitos y plantitas al más puro estilo de la National Geographic o Discovery Channel.

Preguntas: Una vez concluido el levantamiento de lo que opina la gente…Eduardo Frei, ¿Hará lo mismo que realizó OBAMA de comprometerse con las mejores ideas ciudadanas, pasando por sobre los partidos de su coalición? ¿Implementará medidas ambientales que los grupos ecologistas  más radicales, con los cuales se hará pacto, puedan no estar de acuerdo (recordemos el tema de la energí nuclear)? ¿Frustrará expectativas ciudadanas a una tasa “tolerable”?.

Estas propuestas a diferencias del Grupo Tantauco presentan dudas no tanto en contenido (recordemos que ambos grupos presentan ideas a los candidatos y ellos elaboran sus planes de gobierno), sino más bien presentan dudas en su capacidad de ser ejecutadas; porque si hay algo que el candidato de la Concertación tiene, es el peso de la historia de su coalición en su manejo ambiental y que el mismo candidato tuvo durante los años que fue Presidente; esto genera una ventaja enorme a favor de Sebastián Piñera en términos de dar pie a la duda, el cual aún está a tiempo de incluir estos temas sin el peso que la Concertación tiene.

¿Cuál es el gran problema de ambos grupos? Simple, NADIE SE REFIERE A EDUCACIÓN AMBIENTAL, sin educación los conceptos de Desarrollo Sustentable no lograrán "Sustentarse"¿ Que no era tan importante la educación?.

Estimados amigos y detractores, pido disculpas por estas últimas columnas "poco técnicas", pero estamos a poco tiempo de elecciones donde debemos basar nuestro voto de confianza en la ideas. Están las directrices, mis propios Blogs sobre el manejo en términos ambientales de la administración de OBAMA (el país con la mayor crítica en temas ambientales), y columnas técnicas...ahora a esperar propuestas puntuales.

Por último,  debido a que ambos grupos ya han puesto sus ideas sobre la mesa, propongo que ayudemos con más ideas, para que los candidatos tomen sus decisiones en la elaboración de sus planes de gobierno…Por favor, USEN ESTE BLOG, SI LO DESEAN, PARA APORTAR IDEAS PUNTUALES SI ES QUE NO DESEAN POSTEAR DIRECTAMENTE EN LAS PÁGINAS DE LOS GRUPOS RESPECTIVOS.

Bienvenidas las ideas para ambos candidatos

• 
  
  *Si alguien quiere leer las del grupo Tantauco vea el post Anterior.
  
  


• 
  
  **Quien quiera ver las de Marco Enríquez Ominami, están su Blog aquí en La Tercera.
  
  


• 
  
  ***El Senador Navarro también presenta ideas en este mismo espacio en La Tercera.
  
  


• 
  
  Próxima Columna: Educación Ambiental: ¿Hábito o Conciencia?