Alex Godoy Faundez

La definición de Desarrollo Sustentable según el sitio “EducarChile” dice: “El desarrollo sustentable es un proceso integral que exige a los distintos actores de la sociedad compromisos y responsabilidades en la aplicación del modelo económico, político, ambiental y social, así como en los patrones de consumo que determinan la calidad de vida”. Por otro lado, el Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Comisión Brundtland) definió inicialmente este concepto como el “Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades”.

He aquí la gran pregunta a nivel nacional post-discurso 21 de mayo y día Mundial del Medioambiente. ¿Son las políticas enunciadas por la actual administración, reflejo del quehacer de la gestión del Estado, la respuesta a los tres ejes que componen este concepto?

En lo que a mi percepción se refiere, es difícil distinguir si las actuales políticas de Estado se encuentran respondiendo a lo anterior - uniendo los tres ejes- y no sólo en dar respuesta de forma sectorial a diferencia de las administraciones anteriores. La mirada simplista hacia la evaluación medioambiental sería evaluar y enjuiciar directamente a la Ministra de Medioambiente y la Institucionalidad en formación mediante una aproximación parcializada o sectorial, dado que ella responde al rango de acción permitido. Esto no sería justo. El mismo análisis ocurría para las administraciones anteriores, téngase presente.

La evaluación real no debe hacerse a un nivel más arriba tampoco, sino a nivel global sumando e interconectando todos los ejes de políticas públicas existentes y adoptadas entre todos los ministerios. Lo paradójico radica en que uno de los modelos seguidos a nivel de actuar proviene de mirar a los actuales gobiernos de Francia y Reino Unido, donde tales administraciones han puesto como uno de sus ejes programáticos sus compromisos ambientales otorgándoles carácter intersectorial.

¿Cuáles son los desafíos de esta administración? Muchos y de muestra un botón: Convenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Este es “uno de los instrumentos jurídicos internacionales más actualizados sobre… el reconocimiento y protección de los derechos de los pueblos indígenas y tribales: como el reconocimiento de su carácter de pueblos; el reconocimiento a su derecho de asumir el control de sus propias instituciones; del respeto a sus formas de vida y de su desarrollo económico; de los derechos sobre sus tierras y territorios”.

¿Qué relación tiene esto con potenciales conflictos ambientales? Muchos, si se piensa sólo en que en nuestro país podríamos tener un posible guión nacional de la película “Avatar”. Para quien no vio la película, ésta básicamente trata de la explotación de un yacimiento minero en suelo considerado como sagrado (extrapólelo a centrales hidroeléctricas, donde experiencia tenemos en materias de conflictos). Si a esto se suma que detrás existe un problema social en términos de creación de espacios de desarrollo para pueblos indígenas, sistemas de compensaciones en sitios arqueológicos perturbados, áreas protegidas y reservas nacionales, ya tenemos un caso.¿Otro?,

¿Cómo se aborda el tema de envejecimiento de la población nacional con las políticas derivadas del Ministerio del Trabajo y Previsión Social junto con protección a la familia, fecha de jubilación de mujeres, postnatal y ciudades aptas para un población cada vez con mayores representantes de la tercera edad?.

¿Cómo el Ministerio de Educación y el Ministerio del Trabajo y Previsión Social empiezan a dar respuesta a una población envejecida, en educación continua, para que también sean parte de la fuerza laboral?

¿Como ambos Ministerios citados, en conjunto con el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, dan respuesta “urbanamente” a los requerimientos de tal población?

¿Como el Ministerio de Transporte incorpora esta variable en el mejoramiento del sistema de transporte público?

¿Cómo se soluciona el auge económico salvaguardando nuestros recursos, como por ejemplo la discusión acerca de las nuevas cuotas de pesa y sustentabilidad o de la explotación de Litio?

¿Como el Ministerio de Minería se prepara en un escenario donde nuestros yacimientos no produzcan más cobre? ¿Cómo hacemos al agro competitivo y sustentable en vista de la entrada de vigencia de leyes donde el etiquetado de huellas serán las exigidas?

¿Cómo ligamos lo anterior del agro al uso “sustentable del agua”?

O sea, como hacemos a Chile una nación sustentable, de economía verde y de bajo carbono como modelo de desarrollo a nivel latinoamericano.

Puedo comprender que en estos primeros 100 días, al interior del gabinete de la actual administración, la preocupación central sea sentar las bases para la reconstrucción de un país caído por una catástrofe natural. Sin embargo, la percepción ha sido que los principales ejes han sido puestos sólo en el desarrollo económico y social. ¿Cómo se entrelazan las políticas de reconstrucción con emprendimiento ambiental, desarrollo de ciudades caídas en ciudades sustentables, incorporación edificios verdes con la reconstrucción de hospitales, colegios de excelencia y recuperación de Ghettos urbanos, con políticas de fomento de consumo sustentable, educación ambiental y alimentación saludable, que al final apuntan al mejoramiento de la calidad de vida?

Si sólo apuntamos a fortalecer dos ejes de tres, postergaremos hacia una próxima administración estos temas que hoy, dada la coyuntura, pueden ser una oportunidad.