Alex Godoy Faundez

En esta ocasión estamos viendo que las distintas candidaturas presidenciales han empezado a abrazar los temas de implementar “economías, puestos de trabajos y tecnologías verdes” que debieran ir relacionados a posicionar a Chile en un contexto Latinoamericano como polo de desarrollo de nuevas tecnologías y economía de bajo carbono; atrayendo sea de paso, la inversión extranjera bajo marcos de convenios globales. La duda reside en que se desconoce si estos temas se han incluido para poder atraer más votos o se han incluido bajo una convicción profunda de insertarse en estos temas a través de un programa de gobierno acorde a lo que están proponiendo.

Hace pocas semanas, el Sr. Eduardo Frei escribió una columna en otro medio de circulación nacional acerca de una “economía verde”. Este sábado fue la ocasión del Sr. Marco Enríquez-Ominami y ayer en la noche tuve la oportunidad de escuchar en televisión la declaración del Sr. Sebastián Piñera acerca de fomentar Energías Renovables No Convencionales (ERNC).

Primero: Felicito a todos los presidenciables debido a que sin saber por qué razón, más allá por estar de moda como tema candente, hoy están posicionando estos temas en la discusión pública comprometiéndose a implementar políticas públicas necesarias para que Chile sea un país de avanzada en temas de economía verde, llegando a ser uno de los polos de desarrollo para Latinoamérica y el Caribe, recibiendo todos los beneficios que estos pudieran traer y que ojalá sea creando alianzas con países que ya han empezado a trabajar como lo son México y Brasil.

Sin embargo, existe un dicho que dice “dime con quién andas…y yo te diré…”. En los distintos grupos que están detrás de la elaboración de los planes de gobierno, se encuentran visiones de la antigua escuela donde los temas de Desarrollo Sustentable son temas de un grupo de individuos “ecologistas o ambientalistas” que nada o muy poco tiene que ver con los “grandes temas de la economía real”.

Los temas de una economía verde y de bajo carbono van más allá de una simple declaración de principios y compromiso gratuito sobre las acciones que estos temas abordarán. Un gran ejemplo es el tema de soñar a un país independiente energéticamente sustentado sobre nuevas fuentes de ERNC sin relacionarlo a otros temas de distintas áreas económicas. Eso sería mirar al mundo a través de una dioptría fuera de lo normal cercana a la patología de miopía política, siendo una visión total y absolutamente reduccionista sobre estos temas.

Cuando nos referimos a Desarrollo Sustentable estamos hablando de pensar políticas públicas integralmente y que den sustentabilidad a las distintas áreas de desarrollo de una nación; la económica, la social y la medioambiental. Esto implica un cambio de paradigma similar a lo visto en la administración de Obama o Merkel, los cuales cuando toman alguna resolución lo hacen transversalmente afectando muchas áreas de desarrollo nacionales.

Un ejemplo que podríamos caricaturizar sería pensar en temas relacionados a educación mediante la aproximación de introducir más contenidos de biología o cursos de medioambiente. Eso sería miopía.

El desarrollo sustentable en educación se trata de acciones que van desde el contenido hasta influir en la remodelación y construcción de mediante la filosofía de construcción verde, eficiente energéticamente y que además sirvan de laboratorios vivos para que los niños puedan, por ejemplo, reciclar sus propios desechos, trabajar a modo de talleres en temas de su propia recirculación y uso de aguas, tópicos de agricultura urbana y compostaje, trabajar la sustentabilidad de barrios, como de armar proyectos apoyados por programas de práctica país y voluntariados universitarios con tal de traspasar lo aprendido a su círculo cercano. La idea consiste en que tal filosofía logre llegar a las casas de cada niño y que estas puedan generar acciones ciudadanas que permitan contar con las herramientas de cambiar y mejorar su entorno. ¿Qué tal?.

Sin embargo, este “colegio hipotético” no tiene nada impacto si se encuentra inmerso en un “ghetto” donde la deserción escolar será uno de los principales problemas. Este “colegio hipotético” debe planificarse en un entorno donde su aporte cree valor en un sistema de barrio “sustentable”. Ese barrio debiera ser el resultado de una planificación urbana particular, donde la sustentabilidad no se refleja en plazas y áreas verdes que nadie ocupa o de lugares plagados de carteles y cables u hoyos que nadie ha querido solucionar. Estos barrios se basan en acercar servicios al ciudadano y quitar espacios a la delincuencia por medio de una planificación que incentive al propio conciudadano proteger su espacio, siendo complementado con viviendas sociales que permitan sentir orgullo del lugar al cual uno aspira vivir. El ciudadano no sólo necesita una casa confortable, sino también inserta en un barrio seguro en el cual por humilde que sea, sea agradable llegar a dormir, estudiar y ojalá trabajar cerca o que me permita instalar un puesto de trabajo para el autoempleo.

Las mejoras y las reformas a aquellas construcciones requerirán de la capacitación de los actuales puestos de trabajo asociados a la construcción donde desde un albañil, gasfíter, soldador, etc. deberán hacerlo mediante un nuevo estilo que es precisamente lo que llamamos “trabajos verdes”, necesarios para toda la implementación de nuevas construcciones sustentables más allá de su barrio y extrapolando su conocimiento al trabajo en otras áreas.

El compromiso por un Desarrollo Sustentable proviene de cambiar la visión acerca del cómo hacemos las cosas por medio de cambios adaptativos; cambios adaptativos de los estilos de trabajo que deben permear desde la construcción del propio Estado hasta la movilización de sus propias políticas públicas que permitan dar sustento a la innovación, emprendimiento, ciencia y tecnología sustentables. Esto pasa desde cambios de normativas de construcción para que las viviendas sociales sean construidas con una alta eficiencia energética aprovechando las condiciones particulares de cara región, hasta casos asociados a que las nuevas concesiones en obras públicas contengan un alto estándar de desarrollo en construcción sustentable que permitan absorber a los trabajadores verdes de mayor valor agregado.

¿Están pensando en esto los grupos de cada programa? Aun no lo sabemos. No sabemos por ejemplo, si el puente de Chacao pudiera transformarse en el primer puente generador de energía; no sabemos si se firmarán las modificaciones legales a las normativas de emisión y construcción que influencien las nuevas edificaciones y futuros proyectos de explotación de recursos; no sabemos si se modificará el sistema que hoy no hace competitivas las fuentes de ERNC y que algunos miembros de campaña hace no más de dos años habían declarado que eso en Chile era imposible en más de 5%; es decir no sabemos NADA y falta poco para la elección. Sólo sabemos la declaración de intenciones, no detalles.

Lo anterior hace mención al futuro, a las acciones después del primer día en que alguno de los candidatos se transforme en Presidente de la nación ya que sus primeras 10 acciones marcaran su estilo en la nueva administración. Si la nueva administración continúa con el estilo de tomar y asumir políticas públicas puntuales y reduccionistas volveremos a ver ministerios que no conversan, leyes dispersas que afectan un mismo problema pero que se dispersan entre ministerios, planes del tipo de Transantiago que no integran en su visión lo que realmente quiere y necesita el ciudadano; políticas que deben ser evaluadas en sus efectos no sólo directos sino también indirectos a otras áreas económicas.

En fin, abrazar los conceptos de Desarrollo Sustentable implica cambiar la forma en la cual pensamos las cosas y a eso están llamados los candidatos si realmente desean llevar a Chile hacia una economía verde y de bajo carbono. En sus grupos de trabajo hay excelentes profesionales trabajando hace tiempo en estos temas, llegando la hora de poder leer, pensar y debatir sus propuestas con las cuales ya debieran contar.

Esperaremos por los programas de gobierno para discutirlos y debatir la pertinencia de cada política planteada, porque si de algo si estoy seguro e independiente del candidato, TODOS están de una u otra forma pensando en el bien para Chile… ese Chile que todos queremos.

Saludos candidatos y esperamos por sus programas e iniciativas en Desarrollo Sustentable.