Alex Godoy Faundez

Hoy, la organización The Nature Conservancy Chile, presentó los resultados de la encuesta de opinión sobre biodiversidad, conservación y áreas protegidas. Destaco que esta es la primera en su tipo que permite relacionar la percepción de la ciudadanía a temas de políticas públicas.

Sin ser conservacionista, existen resultados extraordinariamente interesantes.  Se observa que el 58% de los votantes del próximo domingo considera que en un nuevo período presidencial la protección del medioambiente debería priorizarse. Conclusión: Este tema es transversal a nivel de postura política y que independiente del grado de conocimiento que la población posea sobre medioambiente, conservación y desarrollo sustentable, este tema se encuentra en el consciente colectivo y a la altura de lo que ambas coaliciones han llamado los “grandes temas de Chile”: la delincuencia, la salud, la pobreza, la economía. Es más, los encuestados declaran que este debería priorizarse a pesar de tener consecuencias en el empleo o las inversiones del país a corto plazo. TENGASE PRESENTE.

Por lo tanto, si realmente queremos un cambio el próximo domingo, este parte con dejar de plantear soluciones a los problemas nacionales mediante políticas públicas independientes; sino de adoptar una estrategia global para los desafíos que pueden parecer inconexos.

Un ejemplo radica en la creación de incentivos a la transformación de barrios hacia Ecobarrios, ya sea por medio de la certificación ambiental de municipios, fomento a la agricultura urbana como factor de emprendimiento, de consumo local y de fomento a ferias libres; fomento del reciclaje como estrategia de creación de nuevos empleos, fomento a la construcción sustentable eficiente energéticamente no sólo a nivel privado, sino también de viviendas sociales como de programas de mejoramientos a las edificaciones ya existentes. Si sumamos  el traspaso de tales aproximaciones al desarrollo e implementación de nuevas plantas industriales y del fomento al enverdecimiento de la cadena de suministro, obtendremos como resultado una aproximación de “acupuntura urbana”, en el cual se podrían crear nodos de desarrollo locales y de equilibrio entre el desafío impuesto de la expansión de la ciudad ha sectores donde hoy las empresas han quedado incluidas a los radios urbanos.

Estos equilibrios logran darse a modo de una simbiosis y de ecología Urbana-Industrial, donde tales puntos geográficos podrían aumentar la plusvalía de sectores urbanos, mejorando la calidad de vida local y quitando espacios a la delincuencia por medio de rompimiento de los Ghettos, sirviendo finalmente como polos de desarrollo.

Todo lo anterior no necesitará de más consultores que  realicen OUTSOURCING y que planteen una lista de chequeo a cumplir a públicos y privados, sino de nuevas escuelas, universidades y agentes de capacitación que permitan crear capacidades al interior de cada entidad pública, privada como de la ciudadanía a nivel creación de nuevos hábitos. También se requerirá la inserción de doctores a la industria con visión multidisciplinar para el desarrollo, investigación e innovación en nuevas tecnologías verdes y estrategias ambientales.

En relación a lo anterior, nuestro ingreso a la OCDE nos exige fortalecer nuestra institucionalidad y legislación ambiental. Ingresamos a un CLUB donde deberemos ser un aporte al desarrollo de políticas públicas ambientales internacionales (ya no sólo copiarlas) sino que  además debermos integrarnos regionalmente con países como México (otros país OCDE) y Brasil, quien ha sido la única voz fuerte a nivel Latinoamericano. Este desafío no es menor; un ejemplo es lo que plantea Andrés Oppenheimer en su libro “Estados desunidos de Latinoamérica” donde la pregunta es si América Latina, con un capital natural y de servicios ecosistémicos altamente vulnerables a los efectos del cambio y además región en vías de desarrollo, estaremos ausente en el siglo XXI de los tres grandes bloques, el estadounidense, el asiático y el europeo.

Ahora bien, muy OCDE seremos, pero no basta con una aproximación de implementar leyes y fiscalizaciones (la ley del garrote) argumentada con la típica frase que las empresas que contaminen pagan, ya que el medioambiente es de responsabilidad de todos. Esta aproximación parte de considerar al Estado, Privados y Ciudadanos como NO ENEMIGOS por naturaleza, sino miembros de una comunidad de la cual entre todos depende nuestro desarrollo. Es por esto que no basta una legislación exigente, sino también una que premie (ley de la zanahoria) a quien no sólo cumple con la normativa vigente, sino también a aquél que quiere, invierte y logra ser más eficiente. Ambas deben ser aplicadas con la misma rigurosidad tanto para el Estado, el Privado y el Ciudadano. Hoy no existe un incentivo (premio) a quien sin necesitarlo realiza de voluntad propia el esfuerzo de invertir para contaminar menos o ser eficiente energéticamente, algo olvidado en las políticas públicas ambientales.

A nivel de ciudadanía necesitamos cambios de hábitos y costumbres para alcanzar beneficios a nivel personal como comunitario; cambios que permitan alcanzar una eficiencia energética real, una separación de residuos en el origen, como a su vez un consumidor más informado apoyado en el SERNAC que transparente el comportamiento ambiental de empresas de bienes y servicios tanto públicos y privados. Tales hábitos permitirán borrar de nuestra sociedad ejemplos patéticos en los cuales sitios eriazos con señaléticas de NO BOTAR ESCOMBROS MULTA 3UTM, se transforman en el sitio perfecto para ser un vertedero urbano clandestino.

Si a lo anterior sumamos un transporte público amigable, eficiente y menos contaminante con nuevas tecnologías híbridas y nuevos combustibles, podríamos disminuir una contaminación atmosférica causante de episodios de emergencia ambiental y menores pérdidas económicas asociadas a la llamadas “Campañas de Inviernos” en hospitales colapsados de niños y adultos mayores.

Mientras los países Nórdicos llaman a esto Inversión Social y Ambiental como a sus emisiones y residuos un ACTIVO (donde estos son revalorizados), en Chile el tema ambiental sigue siendo considerado un COSTO y sus residuos como emisiones un PASIVO.

Nuestro desafío académico es formar nuevos profesionales para el día de mañana que ya es hoy y no continuar formando profesionales para hacer las cosas como se realizaban ayer. Esta visión integral requiere del fomento de Innovación, Investigación y Desarrollo y para eso es necesario que el tema relacione ciencia, democracia, gobernabilidad y desarrollo. Esto nos exigirá nuevos tipos de postgrados, especializaciones y especialidades con características multidisciplinares  y ya no sólo como extensión de nuestras propias líneas de investigación, sino traspasando barreras de las ciencias sociales y humanistas.

Si usted escucha o lee a alguien que dice “esto no se puede”, entonces esa persona es parte del problema del cambio …sin embargo, también es parte de la solución.. o sea se transforma un problema de Liderazgo, Liderazgo ambiental, un desafío para el próximo gobierno con una ciudadanía cada vez más empoderada.