Perfil Autor

Enlaces
- A Vitrina Ambiental UNAB
- About Me
- Belfer Center, Harvard University
- Center for Environment, Harvard University
- Chile Cientifico
- Clean Development Mechanism
- Environmental Protection Agency
- Foreign Policy
- Harvard Business Review Green
- Policy Innovations
- Scientific Blogging
- TED: Ideas worth spreading
- The Economist
- The Global Warming Survival Guide- TIME
Archivos Por Fecha
Tag Cloud
Decretos retirados de la nueva institucionalidad ambiental: Apoyo a la Ministra
04.01.2010 | 21 Comments
La Ministra del Medioambiente, María Ignacia Benítez, ha procedido a retirar los decretos que crean la nueva institucionalidad ambiental aprobada transversalmente en el Senado y donde ella misma participó asesorando al senador Longueira.
Aunque parezca ilógico, la apoyo y no por las razones dichas acerca, que hoy después de una catástrofe esta no deba postergarse para acelerar declaraciones y estudios de impacto ambiental o el otorgamiento de permisos sectoriales. La apoyo por todo lo que he discutido en este espacio sobre la proyección hacia el futuro. A pesar que mi visión es mucho más “Holística” considerando que la nueva institucionalidad debiera tener otro perfil más acorde al fomento del Desarrollo Sustentable como la nueva política pública, la decisión tomada por la Ministra (creo) responde a evitar la improvisación.
El cambio de institucionalidad obliga al cumplimiento de plazos no mayores a 30 días de la fijación de plantas y traspaso de empleados de la antigua institucionalidad a la nueva. Para todos aquellos que estamos ligados al área medioambiental y visualizamos a Chile como una economía verde de baja intensidad en carbono, sabemos que necesitamos poseer instituciones fuertes, bien planificadas y no a la ligera, si no lo errores de adecuación futuros a lo largo de su quehacer serán muy grandes.
Por otra parte, la creación de la nueva institucionalidad requiere la creación de cargos, su definición, asignación de recursos, rol y forma de diálogo con otros ministerios, búsqueda transversal del capital humano existente que ya trabaja al interior del gobierno como de nuevos que puedan sumarse a tal causa, no debiendo cambiarse ni remuneraciones ni significar despidos, lo que sería una muy mala señal. Por el contrario, incluso estas podrían además significar la creación políticas de capacitación de quienes están y estarán en el Ministerio, para que pueda empoderarse como los reconocidos Ministerios de Hacienda y Economía y no más visto como el lado débil de cualquier administración.
Como en todo, habrá que perder. El presidente electo ha dicho que se favorezca la velocidad de tramitación de declaraciones y estudios de evaluación de impacto ambiental para acelerar la reconstrucción. Esto será muy difícil sin la nueva institucionalidad, debiéndose quizá buscar el otorgar permisos especiales; donde deberemos asumir que por tal “aceleración” tales proyectos no cumplirán con el estándar ambiental que podríamos esperar. Esto además debe considerar que actualmente con el poco personal que se tiene y los espacios reducidos de acción que estos poseen, deberán además trabajar a dos bandas. O sea, apoyar a la reconstrucción y además modificar la institucionalidad con los recursos que posee.
Aunque no lo crea, sin terremoto, yo mismo criticaría a la Ministra por el retiro considerándolo que ha borrado con el codo lo que ha escrito con su pluma; sin embargo, prefiero y quiero creer que la espera y los resultados que saldrán productos de este retiro sean lo que nuestras expectativas esperan, porque mientras más pase el tiempo más altas serán, sintiendo que la demora ha sido reflejo de la intención de crear algo realmente de calidad y no una improvisación más que se deberá nuevamente modificar.
Apoyo a la Ministra y espero que el resultado de sus decisiones, que será sin duda criticada, resulte en lo que muchos esperamos. Ministra, si los otros Ministros están corriendo, usted no corra, porque las posibilidades de errar son mucho más altas. Como decían nuestras abuelitas: “a paso lento pero seguro” o más bien “Más vale paso lento que dure, que trote que canse”.
Sorpréndanos!!!




Posted by Roberto on April 01, 2010 at 12:21 PM CLT #
Posted by alejandra on April 01, 2010 at 01:38 PM CLT #
Posted by José Balmaceda on April 01, 2010 at 01:48 PM CLT #
Alejandra: No sabemos en qué piensa la Ministra, pero es verdad que el proceso no puede apresurarse atolondradamente. La nueva institucionalidad ambiental es demasiado importante como para fijarla en 30 días.
José: Las mejores prácticas de gestión ambiental del mundo están en manos de empresarios. Es falso que los empresarios no se interesen en el medio ambiente; las empresas más eficientes en general son las que menos contaminan. Las normas por supuesto son responsabilidad del Estado.
Posted by Roberto on April 01, 2010 at 02:15 PM CLT #
Posted by Patricio Manuel on April 01, 2010 at 03:01 PM CLT #
"las mejores prácticas del mundo están en manos de los empresarios." Su afirmación me parece un poco "atarantada." Se basa en una mera especulación suya. La evidencia muestra lo contrario (desde luego,para ser justos, tampoco se inclina en favor del estado). Pero entre emoresarios y estado hay una gama de alternativas......así lo demuestra Elinor Ostrom (última premio nobel de economía).
Posted by José on April 01, 2010 at 03:09 PM CLT #
Posted by Luis Briones on April 01, 2010 at 03:37 PM CLT #
Posted by Francisco Aguilera on April 01, 2010 at 03:46 PM CLT #
Millones de desastres naturales y cambios constantes en cada ser del planeta dan fe de la evolución de este.
Quisiera que los HOMBRES y MUJERES, POLÍTICOS o simples CIUDADANOS observarán más a la NATURALEZA a la hora de actuar, sólo así podrán liderar CONSTRUCTIVAMENTE las fuerzas que necesita el planeta para salvar a los humanos. TODO LO MEJOR
Posted by ECOMAN on April 01, 2010 at 04:22 PM CLT #
Posted by Sam Leiva on April 01, 2010 at 05:27 PM CLT #
Posted by jose on April 01, 2010 at 07:50 PM CLT #
Posted by seba on April 02, 2010 at 11:39 AM CLT #
Es imposible estar de acuerdo con una medida como esta, es obvio que a este gobierno de empresarios no le importa el medio ambiente.
Posted by Francesco on April 02, 2010 at 01:26 PM CLT #
Si el gobierno es "de empresarios" los de Frei y Lagos tambien. Ambientalmente esto es bueno; los privados en el mundo han desarrollado tecnologias y mecanismos superiores a los que ha desarrollado el Estado, que es mas eficiente cuando se limita a las normas.
Los privados han protegido el medio ambiente mas que los Estados.
Posted by Roberto on April 02, 2010 at 02:29 PM CLT #
Posted by RICARDO on April 02, 2010 at 05:02 PM CLT #
Posted by seba on April 02, 2010 at 05:13 PM CLT #
En general las normas son del Estado, pero cada vez hay más normas adoptadas por privados, como todas las certificaciones ISO, OSHAS y sellos de calidad. El Estado a veces es más lento que el sector privado, que usa normas para diferenciarse competitivamente.
Probablemente los desastres ambientales de los Estados son tanto o mas graves.
Posted by Roberto on April 02, 2010 at 09:51 PM CLT #
La competencia es un juego que tiene ganadores y perdedores; el Estado no puede jugar con nuestra salud, educación, transporte, servicios domiciliarios, etc. No lo inventamos para eso.
Acuerdo total con Alex: no podemos improvisar el desarrollo integral, equitativo y sostenible de la Nación.
Posted by Daniel Yovanovic on April 03, 2010 at 09:17 AM CLT #
Posted by Enrique Diaz Morales on April 03, 2010 at 09:19 AM CLT #
Posted by seba on April 03, 2010 at 10:52 AM CLT #
ESA, señor Roberto, es la actitud de las empresas privadas en todo el mundo.
Posted by Daniel Yovanovic on April 03, 2010 at 08:04 PM CLT #