Perfil Autor

Archivos Por Fecha

« noviembre 2009
lunmarmiéjueviesábdom
      
1
2
3
4
5
6
7
8
9
11
12
13
14
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
      
Hoy


CCS: Una solución a desarrollar para Centrales a Carbón

01.14.2009 | 14 Comments

CCS, Carbon Dioxide Capture and Storage, es una de las aproximaciones que en estos momentos se encuentra en la frontera del conocimiento en su aplicación industrial como proceso de minimización de emisiones, por medio de la captura y almacenamiento de CO2. Esta aproximación busca ser aplicada exitosamente a cualquier fuente fija, como los son las chimeneas de una central a carbón, "entre otras".


Debido al revuelo sobre las afirmaciones del Ministro Tokman (acto de liderazgo en la medida que toca un tema sensible, que obliga a la discusión y que no proviene de grupos ambientalistas) en el aumento proyectado de emisiones de CO2 al ambiente, sus proyecciones al 2030 y potenciales problemas con acuerdos y tratados contraídos; la Ministra de Medioambiente ha solicitado que las empresas que han presentado inversiones en centrales a carbón minimizar sus emisiones en un 95%. Bien por la Ministra, ese ha sido un acto de movilización de la industria desde un lugar cómodo a un lugar incierto, nuevo y desconocido. Tal decisión no será un impuesto específico, pero es una barrera de entrada al negocio, donde sólo inversionistas con buen ojo en como desarrollar compañías inteligentes a través del uso de estrategias ambientales pueden crear valor y ventajas competitivas.


¿A qué me refiero? La determinación adoptada obviamente incrementará los costos de inversión, abriendo la posibilidad que el alza en los costos de inversión sean traspasadas directamente a los consumidores, en especial si se piensa que la tendencia actual es importar tecnología de minimización bajo el concepto de una “rápida” solución al problema pero con nula visión de desarrollar tales tecnologías en el país, creando de paso con tal desarrollo, valor y una nueva industria con base tecnológica. En su defecto abre la puerta a importadores de este tipo de tecnología, bajo licencia de un proveedor externo, aumentando aún más los costos por extender a un intermediario más estas “transferencias”.


La CCS, es una tecnología que aún se encuentra en estudios a escala piloto, donde tales tecnologías existentes poseen aún un alto costo asociado. ¿Cómo disminuir costos? Articulando políticas públicas (¿economías de escala?). La determinación de la Ministra puede ser complementada con herramientas del Estado, como fondos de innovación para crear valor por medio de asociaciones (consorcios u otros) Empresas - Centros de Investigación y Desarrollo certificados CORFO –Universidades, que permitan no solo transferir sino también  emprender a empresas nacionales en “green business”, desarrollando líneas de investigación y desarrollo, como también formando capital humano avanzado...y nuevos productos MADE IN CHILE, obviamente.


Chile, podría tomar esta oportunidad debido a su coyuntura en temas energéticos como una posibilidad de desarrollo para una “green economy”, con la creación de “green jobs” y transformarnos en  proveedores mundiales en tecnologías de minimización y CCS. Si la duda entre los expertos es minimizar en vez de almacenar el CO2 fijado, entonces, incluso temas de remediación ambiental, como la Biorremediación, podrían ser acoplados a la degradación del CO2 fijo en las matrices desarrolladas.


Un desafío nacional y empresarial. Soñar no cuesta tanto, todo es cuestión donde se ponen los incentivos y como se estimula la economía en tiempos de crisis.

« Nuevas Centrales y... | Main | Predicciones Ambient... »

Comments:

Poseemos tantas energias renovables, pero carecemos de la tecnología de punta para implementarlas y tampoco el estado apoya o ayuda en su implementación. Primero concientizar a la clase politica para crear una politica de estado que apoye el uso de las energias renovables.

Posted by Nino on January 14, 2009 at 11:11 PM CLST #

Me gusta tu mirada optimista a la petición de la ministra, pero me gustaría saber que opinan las empresas. Si acaso la inversión en estas plantas el día de hoy, sin la inversión en nuevas tecnologías,(ni siquiera la existencia de tecnologías económicamente viables ni aquí, ni en ningún país del mundo) es en absoluto posible. Me da la impresión que la respuesta es un rotundo no.

Posted by Anónimo on January 15, 2009 at 12:08 AM CLST #

Es cierto que el CCS es una oportunidad interesante para disminuir las emisiones de CO2 a la atmósfera, pero: ¿tenemos acaso en Chile lugares apropiados para el "Storage"?. Creo que los lugares que corren con ventaja son las burbujas dejadas por la extracción de gas y petróleo, algo que no sería accesible para nuestra industria.

Posted by Hernán Aravena on January 15, 2009 at 06:38 AM CLST #

Error. La técnica mencionada opera eficazmente en varias centrales de Alemania. No se encuentra en ninguna fase de desarrollo. Está operando sin pproblemas.

Posted by Alvaro Rojas on January 15, 2009 at 08:05 AM CLST #

Estimado Alvaro Rojas, me interesa muchisimo tener acceso a estos antecedentes que tu señalas en cuanto a que las CCS se están aplicando firmemente en Almania.
Saludos

Posted by Sebastian on January 15, 2009 at 08:38 AM CLST #

En países desarrollados no tiene mayor impacto social el que se implemente tecnologías verdes y esto tenga un costo para los consumidores. Pero creo que en Chile nuestra falta de cultura y conocimientos verdes provocaría serios problemas sociales. Muy pocos estarían de acuerdo en ver aumentado sus costos por la disminución del CO2.

Posted by RAUL on January 15, 2009 at 09:36 AM CLST #

El CCS es una tecnlogía complicada especialmente para un país sísmico como es Chile. Que garantiza que el CO2 en el largo plazo no se escape como consecuencia de terremotos?.
Esta tecnología requiere que también sea necesario explorar y perforar, para encontrar zonas adecuadas (formaciones salinas) para poder depositar el CO2. No es mejor usar ese esfuerzo de exploración y perforación en la búsqueda de fuentes geotérmicas, considerando que este proceso es muy caro.

Posted by Sebastián on January 15, 2009 at 09:40 AM CLST #

Realmente esto es una gran noticia. No solamente ayuda en reducir las emisiones de dioxido de carbono para frenar el calentamiento global, sino que ademas cambia la forma de ver la produccion de energia. Creo que es necesario que la sociedad mundial cambie su persepectiva con respecto a su entorno. El humano tiene que dejar de ser el ser invasivo y tiene que transformase en protector del patrimonio de vida aca en la tierra. Por que despues de todo este es el unico planete que tenemos.

Posted by Juan Pablo on January 15, 2009 at 11:54 AM CLST #

¿Quién financia la millonaria campaña en dólares, por prensa y televisión en contra de las centrales hidroeléctricas de Aysén? Es obvio que alguien gana muchos millones de dólares abasteciendo de petróleo las centrales de ciclo combinado. Esas que iban a funcionar a gas y que no resultó, como predicaban nuestros ecologistas de pacotilla, además del aporte de CO2 al calentamiento global. Si las llamadas fuentes alternativas fueran rentables ya estarían funcionando. La nuclear va a llegar si o si.

Posted by Sebastian on January 15, 2009 at 04:40 PM CLST #

Tu idea de desarrollar tecnologías made en Chile me parece acertadísima, pero nadie en el mundo empresarial esta dispuesto a ello por las pocas garantias que se pueden ofrecer sino aumentamos el soporte a la investigación y DESARROLLO. La relación entre universidades y empresas es casi nula debido a que ambos quieren las cosas a distintos tiempos, mientras en Chile casi no hay empresas de desarrollo y prácticamente pura explotación quieren todo a corto plazo y las u piden años de financiamiento.

Posted by Romina on January 15, 2009 at 05:13 PM CLST #

La recuperación y almacenamiento de CO2 está siendo estudiado y aplicado por varios sectores industriales de la unión europea, mediante la adsorción con oscilación de presión (PSA). Esta idea se hace necesaria para el cumplir con el Protocolo de Kyoto. Pero veo con un buen futuro el desarrollo de esta tecnología aplicada en Chile. Creo que tenemos un enorme potencial carbonífero en nuestras tierras que se podría volver a utilizar sustentablemente, saludos.

Posted by Cristhian González A. on January 15, 2009 at 06:51 PM CLST #

CCS es análogo a barrer la basura debajo de la alfombra. Recuerden lo que sucedió en el lago Nyos en Camerún, donde 1700 personas y 3500 animales murieron asfixiados por un escape de CO2. La energía solar en el desierto de Atacama es suficiente para todo Chile, a la mitad del costo de una planta nuclear y a un costo menor al de una planta de carbón con CCS. Se necesitan 13kmx13km de espejos, una pequeña fracción del área usada para agricultura. (http://www.youtube.com/watch?v=HNjxM3jWxZE)

Posted by Francisco Förster B. on January 15, 2009 at 07:19 PM CLST #

Francisco, con cuerdo contigo en el tema que hay muchos tipos de energía en Chile que no se le han sacado frutos, pero con respecto a la energía solar en el desierto de Atacama, todos esos m2 que captaran los espejos fotovoltaicos (que tan limpios no son, por que están compuestos de sílice activado, lo cual es radiactivo) lo dejara de percibir la tierra en su ciclo natural de absorción de la radiación solar. Es un tema para pensar e investigar.

Posted by Cristhian González A. on January 15, 2009 at 09:34 PM CLST #

Cristhian, no estoy hablando de paneles fotovoltaicos, estoy hablando de energía solar concentrada, mucho más barata y menos variable (http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrating_solar_power y http://www.greentechmedia.com/articles/the-rush-for-gigawatts-in-the-desert-explodes-5483.html). Por otro lado, Una planta de carbón típica produce 100 veces más radioactividad que una planta nuclear, porque el carbón contiene pequeñas cantidades de Uranio y Torio que son liberados a la atmósfera.

Posted by Francisco Förster B. on January 15, 2009 at 11:45 PM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed