Alvaro Clarke

Compartiendo visiones

 

La Crisis Financiera: Rescatando al Soldado Keynes o al Estado

Jan. 13 , 2009

17 Comments

Medida por cualquier índice el costo de la actual crisis financiera es especialmente alto. Las estadísticas finales aún no las conocemos pero hay varias opiniones autorizadas que indican que se trata de la peor desde la gran depresión de 1929.

Las consecuencias más específicas han sido muy duras. Pérdidas de riqueza generalizadas en todo el mundo, caída de precios de los activos, desempleo creciente, mayor pobreza y, en algunos lugares, se acentuaron los problemas de hambre.

Quisiera reflexionar particularmente sobre dos temas.

Lo primero es preguntarse por qué tenemos que enfrentar situaciones tan adversas para darnos cuenta y valorar el rol que el Estado cumple en la economía. En efecto, este fue gravemente menospreciado dando espacio a un capitalismo fundamentalista que confiaba a ciegas que el mercado por sí sólo se corregiría. Sin embargo, eso nunca ocurrió. La burbuja especulativa continúo creciendo hasta reventar, con las lamentables secuelas que conocemos. Posiblemente, la primera gran reflexión de esta crisis es que faltó valorar ese rol. De hecho, una de las primeras tareas que se han fijado los países desarrollados es mejorar las instituciones supervisoras y los marcos regulatorios, de tal forma de crear riqueza de largo plazo y no sólo burbujas.

Afortunadamente, en Chile la regulación financiera ha tenido importantes modernizaciones, ha sido tema de agenda pública y preocupación del gobierno tener un sistema financiero sano. Probablemente, es hoy en día un buen pilar para enfrentar la crisis.

Lo segundo, es que también el Estado ha resultado ser importante para salir de la crisis. Todos los países desarrollados han emprendido políticas fiscales activas para complementar las fuertes reducciones en el costo del dinero. El recién electo presidente de Estados Unidos, Barak Obama, también anunció un plan de expansión del gasto público.

En nuestro país ha ocurrido exactamente lo mismo. Cabe recordar que la demanda por liquidez llegó, en algún momento, a ser tan alta que las primeras inyecciones de efectivo al sistema financiero fueron absorbidas por los propios bancos, lo que hizo que no se intermediaron esos recursos a los sectores productivos, modelándose de una forma sorprendentemente clara la denominada  “trampa de la liquidez”, situación en la cual sólo la política fiscal contracíclica puede sacar a las economías de una crisis. A este proceso de enfrentar la actual crisis se le ha denominado en el mundo el rescate del Keynesianismo. Esto es la que ha estado implementando el Ministerio de Hacienda, el plan anunciado pretende ampliar la demanda interna ante la baja de la demanda externa por nuestros bienes y servicios, la que ha sido reforzada además con la fuerte baja de tasas del Banco Central.

Chile ha podido llevar a efecto esta política gracias a que cuenta con una importante riqueza acumulada, el fisco ahorró en los tiempos de vacas gordas y hoy, en los momentos complejos, dicha política cobra valor, bien por el Ministerio de Hacienda: construyó otro buen pilar para enfrentar la crisis.

Sea Keynesianismo o mero pragmatismo, la crisis financiera nos debe hacer mirar las cosas con perspectiva de largo plazo. Un Estado eficiente es una pieza fundamental para que los mercados funcionen bien y sean competitivos. Se deben eliminar las asimetrías de información, corregir los problemas de agencias y externalidades, propender a equilibrar las oportunidades de la gente, brindar un marco jurídico adecuado a las actividades de las personas y las empresas, y actuar como instrumento de política económica ante coyunturas complejas.  En síntesis, valoremos ese rol, no sólo ahora, sino también cuando no aparece tan evidente.



Comments:

Me toco hacer mi seminario de investigacion en la Universidad y lo trate en este tema, aunque alguna de mis conclusiones dicen que no necesariamente entraremos a un mundo totalmente keynesiano. Aun asi, creo que es fundamental la regulacion de los mercados volatiles como el mercado financiero y el inmobiliario. El neoliberalismo aun se sustenta ideologicamente, por lo menos en gran parte de elite politica y empresarial. Estado y mercado son posiciones que polarizan nuestra sociedad.

Posted by Nicolas on January 13, 2009 at 02:43 PM CLST #

Que mejor momento y/o contexto para revalidar la teoría Keynesiana, y en este sentido comparto plenamente la visión del autor, los mercados deben funcionar sobre la base de marcos regulatorios fuertes y Estados eficientes y modernos. Lo anterior, sin dejar de lado el hecho de que todos los extremos son malos, los mercados en que el Estado tiene un rol totalitario y por el contrario mercados autoregulados en que el Estado es un mero espectador.Leonardo

Posted by Leonardo on January 13, 2009 at 03:19 PM CLST #

Pues siempre me ha parecido importante el rol del Estado en la economía dado el impacto indiscutible de su actividad en la demanda agregada y en este caso, en la reactivación de una economía deprimida ante la baja en las expectativas y su influencia en el consumo e inversión. Aquellos que creen en que el estado no debe intervenir carecen de claridad al interpretar la realidad, dejándose llevar más por la pasión que la razón.

Posted by Alejandro Jara on January 13, 2009 at 03:56 PM CLST #

Por supuesto:
Los que viven y profitan del estado lo defienden.
Pregunta: Y donde estaba el estado(o sus funcionarios) antes de esta crisis para decirnos que hacer?
Ahora aparecen pidiendo mas regulaciones, o sea mas poder, seguramente iran a pedir mas impuestos, quitarle la plata para que la gente no juegue a la bolsa, es preferible que la plata la tenga el estado, si el estado y sus funcionarios saben como gastarla, como manejarla, asi como manejan Chiledeportes,Ferrocarriles,la educacion.etc

Posted by Eduardo Stolle on January 13, 2009 at 04:30 PM CLST #

Es indicustible que tal y como existe consenso en que el mercado sea probablemente el mejor metodo para la asignación de recursos, no debe olvidarse que existen "fallas del mercado", las que de no estar bien reguladas por un estado fuerte, moderno y eficiente, derivan en crisis económicas.
RESULTA EXTRAÑO QUE MUCHOS DE LOS GRANDES EMPRESARIOS QUE MUCHAS VECES HEMOS VISTO CRITICAR LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA ECONOMIA SEAN LOS MISMOS QUE AHORA PIDEN A GRITOS LA AYUDA ESTATAL.

Posted by José Bravo M. on January 13, 2009 at 05:00 PM CLST #

La crisis financiera internacional aun no ha tocado fondo en nuestra economía. Recien a mediados de año podremos ver en su total magnitud sus efectos, una vez que se termine el efecto de la temporalidad. En ese instante es cuando vendrán los análisis más agresivos respecto del modelo. Alentados por supuesto por una economía que estará estancada y con alto desempleo y en un periodo electoral. Recordaremos a Keynes pero a la luz de los resultados de las políticas que ya se han implementado.

Posted by Cristian Becerra A. on January 13, 2009 at 05:22 PM CLST #

Cuantas decadas llevamos en la discusion de las filosofias politico economicas J.M. Keynes versus Economia Social de Mercado. Cuando en la Perfida Albion la Sra Thatcher inicio su exitoso ciclo de gobierno entregando la vivienda social del estado a sus moradores y comenzo aquella fantastica capitalizacion, todo el mundo vio aqello como el ejemplo a seguir, en medio del todavia existente socialismo sovietico, cubano, etc. Y el ciclo se ectendio por muchas partes del mundo, hasta ahora.

Posted by Arriechi on January 13, 2009 at 06:14 PM CLST #

Las economias entraron en crisis a partir de esta gran crisis financieras, pero ello nos llevara a renunciar a todo lo andado e intentar la aplicacion de una receta eclectica, keynesiana pura o que ? La ciencia no exacta de la economia tiene un gran reto por delante. Hasta donde llegara la idea del crecimiento basado en el consumo con la enorme poblacion mundial actual? Resistiran los recursos naturales si asi seguimos? Y en Chile, como resolver el problema de la enorme desigualdad ?

Posted by Arriechi on January 13, 2009 at 06:21 PM CLST #

Se puede resolver los problemas de una sociedad solo con recetas de la macro conomia ? Claro que no. Lograr en un plazo razonable de unos 20 anhos que la poblacion tenga m/m oportunidades parecidas, es una tarea titanica. Cuanto esfuerzo e inversion de recursos humanos ha significado solo la reforma de la justicia penal. Que nos queda para la educacion! Cuanto falta en participacion politica, cuando la gente no se interesa ni por la Junta de Vecinos ! Debemos comenzar por estas ideas basicas !

Posted by Arriechi on January 13, 2009 at 06:29 PM CLST #


Es increíble como se politiza banalmente el debate, no obstante dejeme decir que la economía afecta personas, como tal, debemos enfocar el problema en lo humano, situación que lo pone como un elemento de debate por sobre la politiquerìa, el autor se hace cargo.
El ser humano es instrìnsicamente ambicioso y jamàs se autoregulará por tanto instituciones fuertes ayudan a mantener el equilibrio, punto, lo demás en la discusiòn de algunos es moralmente reprobable.

Posted by Juan Pablo on January 13, 2009 at 06:57 PM CLST #

Eso de la ambición humana t la creo, pero hay diversos mecanismos de control, mucho más dignos y justos que los que impone el neoliberalismo (con o sin la comnplicidad del estado cubano o gringo). Creo que lo de la economía debe ser vista como lo fue antes de estos 500 ó 600 años que llevamos de capitalismo (y más). Muchas colonias orientales e indígenas, de forma muy sabia, antepusieron lo "social" a todo tipo de relación económica. Podríamos aprender un poco más de milenios de conocimientos...

Posted by Frodo on January 13, 2009 at 09:59 PM CLST #

Siendo la Economia una ciencia social no exacta, es indudable que en terminos de rentabilidad en la eleccion de las alternativas mas viables, el ser humano tiende a buscar no la utilidad social que puede producir dicha decision, sino aquella que lo enriquece materialmente y en forma rapida y eficaz, sin producir el tan esperado chorreo tan publicitado hace bastante, bastante tiempo atras. El equilibrio entre lo PUBLICO Y LO PRIVADO nos llevara finalmente a obtener una mejor redistribucion

Posted by ROBERT TITAN on January 14, 2009 at 03:13 AM CLST #

Es indudable que debe haber un Estado eficiente, con una clara política reguladora y estar pendiente para realizar las correcciones oportunas y necesarias cuando se observan nubarrones en la economía de mercado y también debe velar por adecuados y eficientes programas sociales para mejorar los problemas de salud, vivienda y educación, que son pilares del bienestar de los ciudadanos. Pero ese Estado debe tener claro que sus medidas no paralicen o obtaculicen la creatividad e iniciativa privada.

Posted by Ricardo Aravena on January 14, 2009 at 09:06 AM CLST #

Envié comentario que no se publicó porque fue marcado con "spam". Sin ofender. Sin mercado transparente y sin libertad de opinión no hay debate limpio.

Posted by Libertad Mercado on January 14, 2009 at 10:33 AM CLST #

En Chile, todas las empresas importantes fueron creadas por el ESTADO. Endesa, Enersis, Chilquinta, Transelec, Colbún, Pilmaiquen, Celulosa Arauco, Celulosa Constitución, Bosques Arauco, Industrias Forestales INFOrsa, Lan, Soquimich, ENTEL, CAP, IANSA. Industria Salmonera. Con las bonificaciones contenidas en la ley de bosques, financió todas las plantaciones privadas que sustentan la actividad maderera y celulosa, etc.. Y alguien pretende desconocer el papel del Estado en Chile ?

Posted by QueinesQueines? on January 14, 2009 at 04:08 PM CLST #

No se debe olvidar que el mercado se mueve mucho mas rapido que el estado, asi es posible ver que esta crisis se debio a que el estado no estaba a la par de las exigencias que tenia el sector financiero en su funcionamiento. Si bien es necesario que el estado se modernize, no hay que olvidar que como empresario el estado es muy ineficiente y que el rol que le compete en esta area solo debe ser subsidiario.

Posted by Nicolás Villena on January 15, 2009 at 11:13 AM CLST #

Yo pienso que el tema va mas alla de la ideología,, no se trata de una competencia entre el estado y los privados, los dos entes cumplen funciones diferentes, el problema radica en que muchos empresarios y pseudo-economistas, quieren hacer desaparecer el rol del estado. Alguien tiene que poner las normas del juego, alguien debe supervisar y controlar y ese debe ser el estado. Se imaginan un campeonato de futbol sin la fifa y sin arbitros en la cancha, donde solamente existan los jugadores??

Posted by Juan on January 16, 2009 at 11:32 AM CLST #

Post a Comment:
  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds