Hacia una segunda renovación progresista

Nov. 25 , 2011

9 Comments

Existen  escasos argumentos para invalidar el desarrollo y formación de un futuro conglomerado político que albergue  al más amplio y plural  espectro de actores  políticos que se pongan  como objetivo alcanzar un gobierno de unidad  y reconstrucción democrática nacional. Quienes  persisten en defender espacios o cupos, son quienes han profitado o lucrado en amplio sentido, de las bondades de la institucionalidad autoritaria que nunca logró asentarse en el imaginario colectivo.

Repasando los  discursos  públicos de la  fase  previa  y posterior al  plebiscito  de 1988, debe asentirse en que la mayoría de los pronunciados  por  líderes políticos de lo que fue la Concertación de Partidos por la Democracia, manifestaron  muchas  esperanzas en que el orden a alcanzar por medio de una negociación o transición pactada,  pudiera permitir  avanzar  hacia un orden auténticamente democrático. 

Las negociaciones de 1989 que llevaron al plebiscito de reformas  constitucionales mantuvieron el andamiaje político  institucional  y económico  social incólumes,  y las  reformas que se  hizo permitieron fortalecer  el sistema de reproducción  de la clase política y  los privilegios de la minoría opulenta. El actual desprestigio de la política institucional y  la anomia  frente  a un orden que se lo ve  distante  y oligárquico, amenaza con devenir revueltas populares  futuras de no alcanzarse un acuerdo político estratégico  entre los actores  políticos y nuevas fuerzas sociales. El escenario no será como en el pasado.

Entonces, una  vez  periclitada la estrategia insurreccional del  MDP que incluyó a comunistas, socialistas almeydistas y MIR, y  fortalecida la vía de negociación pactada con la dictadura, se  estructuró  un arco político que  hizo posible no sólo  derrotar al candidato del dictador en 1989, sino exhibir  en el primer periodo de esos gobiernos, una alta adhesión social, una legitimación si precedentes, donde los políticos eran los héroes de la transición.

Las lecciones dejadas son muchas así  como  sus  insuficiencias. Pero políticamente constituye una fuente de inspiración para  los actuales momentos de crisis, con formas de desgobierno, no porque Chile esté  paralizado o ante amenazas  superiores, sino porque la ciudadanía ha dejado de  creer en la política existente:  los sistemas de representación  no operan y la maquinaria política está sin funcionar adecuadamente. Ningún orden soporta mucho esta sensación de  vivir bajo  algo que  no  es legítimo, que  sólo  subsiste  por la fuerza de las armas o la coacción. Es  un estado  de  pánico  larvado.

Existen amplias opciones para  recuperar  el gobierno democráticamente, pero  a diferencia de ayer, en que  se debió  pactar finalmente  con la soberanía popular, hoy es posible  reconstruir una convergencia de recuperación democrática, integrada  por todas las fuerzas que  deseen un nuevo  Chile, humano, centrado en las personas y no en objetos o productos. En esa convergencia todas las actuales fuerzas y culturas de oposición son potenciales integrantes, no existiendo razones de vetos o  exclusiones  odiosas que  impidan un nuevo  acuerdo social de cara  al siglo XXI. Este  entendimiento  amplio  supone: a)  plantearse  una nueva constitución política, b) las bases para  una profunda  revisión del modelo  económico depredador que impera, c) una revisión de los sistemas de protección de los derechos humanos en todos los campos; d) una modificación de la distribución  de los excedentes en la sociedad, e) una política de inclusión de todos  los actores  sociales  en los procesos de cambio. A diferencia de  ayer,  la mayor parte de los  partidos políticos Chile  demandan un nuevo acuerdo político, lo que  exige  a su  vez nuevos  rostros,  nuevos discursos.

Una segunda  renovación está naciendo en política, pero  también se cristalizan las fuerzas de oposición al cambio. La  primera vio  el cambio  global, la valorización  de la democracia y el fin de los socialismos reales; la segunda que nace, descubre que debe  reinventarse la democracia, establecerse  nuevas relaciones entre actores sociales  y políticos  y comprender  la formación de un nuevo ciudadano global.

Cómo esperamos que sea dependerá de la capacidad  comprensiva y de la  generosidad de quienes ya han completado  un ciclo que  muere  con el proyecto  derrotado  por la coalición conservadora que gobierna.

Estamos  a tiempo de promover los  entendimientos  entre actores sociales  y políticos y de innovar en las formas.