Quién es rico en política
Jan. 28 , 2009
Una polémica que puede tener insospechadas repercusiones se está desatando en la política nacional. Hasta ahora, sólo el empresario candidato, Sebastián Piñera, era conminado a declarar sus bienes e inversiones, pero tras una entrevista con uno de sus cercanos colaboradores, el pre candidato de la DC-PS-PPD, Eduardo Frei, salió al ruedo.
Para el caso en análisis, lo relevante no es cuánto tiene cada uno. Si bien podemos dar por hecho que uno tiene mucho más que el otro, eso no es lo relevante. Acá lo importante es que bajo cierto nivel de capital, las dudas están puestas sobre cómo administra sus recursos, cuánto tiempo dedica ha ello y dónde están sus intereses. Estos son los puntos realmente relevantes.
En una democracia que demanda cada día mayores niveles de transparencia, la relación con el dinero se torna crítica y en el país dicho tema no está resuelto. En un momento a la Concertación pareció beneficiarle que el país no cuente con mecanismos claros de fiscalización y control de quienes poseen recursos y se involucran en política. El discurso tradicional nos dice que los empresarios son siempre de derecha y así las cosas, esto puede ser un flanco de ataques por parte de sus adversarios políticos.
Sin embargo, con el correr del tiempo nos vamos acostumbrando a ir reconociendo a empresarios no menos relevantes vinculados a la coalición gobernante y lo que hasta ayer era una gran debilidad de unos pocos se transforma en una debilidad de muchos.
¿Qué pasa en Chile que aún no contamos con un sistema transparente, para que aquellos que desean participar en política y cuentan con un patrimonio relevante, lo puedan hacer con tranquilidad sin que ello sea un pecado original?
La definición de patrimonio relevante hoy abarca a muchas más personas de las que nos imaginamos. Si consideramos este sobre los mil millones de dólares, son muy pocos los que entran en dicha categoría. Sin embargo, si la cifra fuera mucho más acorde a la realidad nacional, un patrimonio de U$5 millones o el equivalente a algo más de 3.000 millones de pesos ya debería ser catalogada de relevante. Esto también tiene relación con una sociedad que se desarrolla, las familias con alto patrimonio son una realidad y no por eso vamos a generar cortapisas.
Si queremos que estos no sean temas de campaña y la transparencia en el origen y manejo de los recursos personales no se politice, debemos avanzar a un sistema de administración de confianza. Por lo pronto habremos resuelto un problema no menor respecto de la calidad de nuestra democracia.




Posted by jorge pesce on January 28, 2009 at 12:42 PM CLST #
Posted by tulio h. on January 28, 2009 at 01:07 PM CLST #
Posted by N.G.A. on January 28, 2009 at 01:52 PM CLST #
Además, es un signo de transparencia. Lamentablemente en las declaraciones de nuestros parlamentarios pocas señales se dieron de hacer públicos los intereses, sino estarían censurándose en votaciones de proyectos donde claramente deben "meter la cuchara".
Discrepo con lo último. Creo que todos deben medirse con la misma vara.
Saludos!
Posted by David Andrés Díaz on January 28, 2009 at 02:02 PM CLST #
La discucion es: todos los cargos publicos de relevancia, es decir de gobernador a presidente deben acogerse al fideicomiso ciego.
Posted by Cristian Morales on January 28, 2009 at 02:16 PM CLST #
¿cuántos años tienes, tontito, como para generalizar de esa forma? Los casos de corrupción y apropiación indebida son pocos para 20 años de gobierno, y no deben haber muchos casos desconocidos, porque en democracia la fiscalización de los opositores existe y cada vez que se encuentra se destapa para deslegitimizar al oficialismo (ese es el único rol de la derecha)
Posted by Paulo on January 28, 2009 at 02:28 PM CLST #
Señor Tulio: piense con la cabeza y no con el potito.
Posted by Paulo on January 28, 2009 at 02:33 PM CLST #
20 años atrás, las grandes fortunas de la derecha se forjaron a punta de defraudar al Estado chileno (vendiendo empresas estatales a precio de huevo a "emprendedores" que luego revendían a precio de mercado).
El chupador más famoso que se aferró a esa teta de la que Ud. habla, se hizo pasar por Daniel López en USA para esconder su dinero.
Tiene Ud. razón, pero también mala memoria
Posted by Daniel Muñoz A. on January 28, 2009 at 02:40 PM CLST #
Posted by adolfo muncada on January 28, 2009 at 03:03 PM CLST #
Hagamos un paralelo.
Es como si para el año 1975 todavía se sacaran en cara batallas puntuales de la segunda guerra mundial, descalificándose mutuamente.
Más pena da ver que en vez de decir "no toleremos robos de ningún bando", sólo se limitan a recordar lo ladrones que fueron en la dictadura.
LOS LADRONES DE CUALQUIER BANDO, FUERA!!!
Posted by Feña on January 28, 2009 at 03:04 PM CLST #
E me in italia?
Posted by Silvio Berlusconni on January 28, 2009 at 03:47 PM CLST #
El sr Piñera está tirando los hilitos?
Posted by Felipe Espinosa on January 28, 2009 at 04:07 PM CLST #
Posted by bill on January 28, 2009 at 04:40 PM CLST #
Mejor no defiendas asi a la concertación, por uqe la empeoras
Posted by robert on January 28, 2009 at 05:09 PM CLST #
Lastima que hay muchos involucrados que no querran cooperar, tanto de derecha como de izquierda, partiendo por el Sr. Frei y el Sr. Lagos.
Saludos.
Posted by Joaco on January 28, 2009 at 05:25 PM CLST #
Mi aporte fue para dejar en claro que esto de los gobiernos corruptos no empezó ahora recién.
Mi punto es que resulta desolador pensar que la alternativa objetiva a los ladrones de los últimos 15 años, son los (super)ladrones de hace 20 o 30 años más.
(Por lo demás, empatar está difícil. Habría que salir a destripar gente y tirarla al mar, pero parece que queda poca mano de obra en ese rubro. Pero esa es harina de otro costal).
Posted by Daniel Muñoz A. on January 28, 2009 at 06:44 PM CLST #
YouTube tiene tremendos servidores, al igual que FaceBook. No creo que se necesiten servidores tan poderosos ni caros para publicar TODAS las entradas y salidas de dinero del fisco. Dejen que los ciudadanos del mundo puedan fiscalizar para que nadie pueda elucubrar que hay corrupción basado en otros casos. Y los gobernantes puedan caminar con la frente bien en alto.
Hace 2.000 años nadie le tiró una piedra a la mujer adúltera, si ella hubiera vivido hoy no sobrevive.
Posted by Efraín M. Martresa on January 28, 2009 at 10:18 PM CLST #
Posted by Manuel Acevedo Aguilera on January 28, 2009 at 10:33 PM CLST #
Posted by Miguel Gómez on January 28, 2009 at 11:03 PM CLST #
Posted by Francisco on January 29, 2009 at 05:04 PM CLST #