Aldo Cassinelli

Pensamiento ciudadano

 

Home Análisis Político

No al conflicto mapuche

Jul. 29 , 2009

68 Comments

Debemos comenzar a pensar en otra denominación para el problema que inquieta a una zona definida de nuestro territorio, pero que no está ligada a una etnia en particular, sino a un grupo de comunidades organizadas que intentan presionar por vías no legítimas y bajo cuestionamiento legal, para obtener beneficios o alcanzar sus objetivos.

Los últimos acontecimientos no hacen más que reforzar esta idea, no son los mapuches quienes tienen problemas con el Estado de Chile o con particulares dueños de predios en el sur del país, es la Comunidad Arauco Malleco. Que esté compuesta por mapuches no nos permite extender sus acciones a toda la población que se identifica como tal.

Qué pasa con todas aquellas comunidades que se han insertado de manera pacífica, proyectando su identidad y tradiciones al mundo por venir de este pueblo. ¿Es justo estigmatizarlas de esta manera?

La realidad nos mueve a analizar esta situación sin prejuicios, y lo claro de este punto es que el Estado chileno no ha sido capaz de enfrentar estas presiones de forma adecuada. Cuando se cuestiona la vigencia del Estado de Derecho en la zona no parece una exageración, los hechos así lo demuestran. Este no es un conflicto entre particulares, como muy livianamente se ha tratado de denominar en el otro extremo. Aquí hay responsables designados por la más alta autoridad del país para enfrentar el tema y se ha creado una repartición pública para ello, pero los resultados para disminuir la violencia de un grupo no son alentadores.

Las agresiones sufridas por la fuerza pública, la emboscada a un fiscal, los cortes de camino, el ataque a mapuches que trabajan en faenas forestales o prestan servicios a empresas del rubro,  la imposibilidad de desplazamiento de los habitantes de algunos sectores, y el último ataque a un bus de pasajero con la presencia del Subsecretario de Interior en la región, demuestran la necesidad de tomar decisiones al respecto.

En síntesis, este no es un conflicto con los mapuches, es un problema con algunas comunidades, el cual debe ser resuelto por el Estado mediante la aplicación de la legislación en los casos que sea necesario, no sólo para proteger los intereses de aquellos que se ven afectados, sino también por justicia a todos aquellos mapuches que se ven indebidamente involucrados en un problema del cual no son parte.

« Intervencionismo... | Main | Interpelación parlam... »


Comments:

Por supuesto que es un conflicto mapuche y no querer o poder verlo traerá más problemas. Ellos eran los dueños de esas tierras. Especialmente desde finales del siglo XIX, se les empezó a diezmar la tierra en favor de colonos con engaños y presiones. Es cosa de leer la Historia para no poder darse cuenta. En consecuencia, la solución pasa por otra manera, el resto es hacer como el avestruz.
¡Atención, esto se puede ir de las manos en un espiral de violencia de ambos lados!

Posted by Roberto Cabrera Araya on July 29, 2009 at 11:09 AM CLT #

Hay un tufo xenofobo en la simplificación del problema que hace el autor, es erroneo pretender reducir la problematica mapuche a inconductas individuales o comunales. ¿Que porcentaje de la población chilena representan los mapuches? lo suficiente como para ser representados al menos por un senador, los partidos politicos son incapaces de incluirlos, optan por la represión para someterlos.
Solo nos acordamos de los mapuches cuando quedamos huerfanos de herencia, tradición y origen como pais.

Posted by 194.179.83.86 on July 29, 2009 at 11:36 AM CLT #

Para empezar creo que tu ni si quiera sabes lo que es la pobreza, o la diferencia entre un un pino y un peumo, la diferencia que por tu casa pase un chorro de agua y que luego que llega una forestal se sequen las napas y no haya agua, tu no sabes lo que es que te quiten tierras y que vayas a tribunales y las respuestas no existan, que te quiten tu casa para instalar una hidroelectrica, que no puedas postular a la escuela militar, por que no se aceptan mapuches, no lo sabes ..

Posted by daniel de la octava region on July 29, 2009 at 11:39 AM CLT #

Por otro lado lo que pasa aca en el sur son años de silencio, de una falta de compromiso de la autoridad, aquellos que utilizaron mas violencia en la recuperacion de la democracia son los que critican, aca los unicos muertos han sido mapuches, ha matado alguien la coordinadora??, ha matado alguien carabineros?? si, ya van tres mapuches, mas rodrigo cisternas en un conflicto obrero pero suscitado en las mismas forestales, entonces de quien viene la violencia???, se puede defender la gente???

Posted by daniel de la octava region on July 29, 2009 at 11:43 AM CLT #

Vuestro comentario está plagado de prejuicios. Sin entrar en detalles, Ud aplica la juridizacion para resolver problemas ligados a las desigualdades sociales de todo tipo que viven los mapuches en general. Ud parte estigmatizando diferenciando los unos de los otros sin abordar los problemas de fondo que esas comunidades viven. No olvide que ya han muerto varios comuneros (alex lemun, matias, otros) de manos de los que agreden (carabineros), lo contrario no es verdad. Breve, su vision no ayuda.

Posted by Ricardo on July 29, 2009 at 11:51 AM CLT #

Escucha Winka! ademas de ser un titulo de un libro muy bien documentado por cuatro autores mapuches, es un grito que el winka no quiere oir. Sin importar el color politico del gobierno de turno, se oye solamente las lamentaciones de colonos que han estado por mucho tiempo vendiendo y comprando lo lo robado a los Mapuches. Escucha Winka. No usemos palabras de significado subjetivo como "terrorismo". Escuchemos,que un guillatun puede provocar una lluvia de sangre

Posted by otitoroiv on July 29, 2009 at 11:57 AM CLT #

sería importante que conociera la region para opinar , si lo hiciera se daría cuenta que no se puede dar una opinion del tema tan simplificada.
Arauco Malleco son dos provincias de dos regiones distintas no es una comunidad.

Posted by paulo on July 29, 2009 at 12:01 PM CLT #

Estoy plenamente de acuerdo con el autor: NO SE TRATA DE UN CONFLICTO CON EL PUEBLO DE TRADICIÓN CULTURAL MAPUCHE.
Menos aún se trata de un problema con una supuesta etnia mapuche que tanto los historiadores como antropólogos sabemos que ya no existe ¿Por qué? Porque obviamente no existen razas o etnias puras, salvo que alguien quiera reeditar el "mito" nazi de una "raza pura". Los mapuches, son tan mestizos como todos los que vivimos en este país.

Posted by rodrigo on July 29, 2009 at 12:06 PM CLT #

Difiero.El problema mapuche existe y es mas que lo que se cree.Visite las zonas y se darà cuenta.Pobreza extrema y dura.Falta de caminos,viviendas,servicios.Discriminacion incluso en lo rural.Lo mapuche rural se prolonga en lo urbano.No es un problema policial tampoco politico,es màs es un problema-pais mal resuelto en el siglo XIX y XX.Tibiamente abordado a partir de 1990.La Coordinadora es la punta del iceberg de una deuda no pagada por la sociedad chilena.

Posted by copernico on July 29, 2009 at 12:15 PM CLT #

Creo que entiendo el fin de tu reflexión, Aldo. Pero es necesario aclarar ciertos puntos:
La CAM (Coordinadora Arauco Malleco) no es una comunidad. Es un ente terrorista que busca el divisionismo y la autonomía territorial del pueblo mapuche. Es el brazo radical del movimiento. Por otro lado están las comunidades en conflicto por tierras ancestrales, donde efectivamente existe una intención reivindicacionista por terrenos que fueron robados por el Estado en la llamada "Pacificación".

Posted by José on July 29, 2009 at 02:00 PM CLT #

marrichiweu¡¡ la guerra continuará 200 años más ¡¡


Posted by lautaro on July 29, 2009 at 02:07 PM CLT #

¿Por qué el autor considera legítimo el uso de la violencia cuando proviene de los órganos del estado y la llama terrorismo cuando responde a la reacción de unos que han sido despojados a través de mecanismos que este mismo estado avala?
Lo extraño no es por qué hay levantamientos y huelgas, lo raro es por qué no hay más levantamientos y huelgas, ante este estado de cosas evidentemente demencial.

Posted by gino vaccarezza on July 29, 2009 at 03:52 PM CLT #

Concuerdo en que el análisis de Aldo simplifica demasiado el asunto. De partida, el que algunas comunidades tomen determinados caminos para reivindicar sus anhelos y otras comunidades otros, no es razón para negar la profundidad del problema mismo y que va más allá de que se usen boleadoras o se ocupen "ilegalmente" terrenos privados. Aquí muchos que se engrifan cuando se habla de darle mar a Bolivia, se sorprenden de que parte del pueblo Mapuche siga reivindicando sus tierras ancestrales.

Posted by Camilo on July 29, 2009 at 04:00 PM CLT #

José, La CAM no es un ente terrorista, sino una coordinadora, y como su nombre lo indica coordina a un grupo de comunidades en conflictos. Es el brazo más radical de este conflicto estamos totalmente de acuerdo, pero no tratemos de terrorista al pueblo mapuche porque no lo son. Los únicos delincuentes aquí es el gobierno que los reprime asesinando a los comuneros y realizando allanamientos en sus hogares. Pero no ha sido capaz de dar una solución de fondo a este conflicto.

Posted by 200.54.71.227 on July 29, 2009 at 04:03 PM CLT #

INCREIBLE CÓMO EN CHILE UN "ACADÉMICO" DE ESTE NIVEL DE OPINION TAN MEDIOCRE LLEGA A SER DECANO DE UNA "UNIVERSIDAD".
ME DA VERGUENZA AJENA.....

Posted by Jaime on July 29, 2009 at 04:04 PM CLT #

Rodrigo
Como antropólogo puedes con autoridad hablar de todos los grados de mezcla genética en el pueblo chileno y mapuche. Pero ojo, que una cosa es la composicion "racial" y otra los tratados que el estado chileno tiene y que nunca ha respetado con el pueblo mapuche.

Posted by otitoroiv on July 29, 2009 at 04:08 PM CLT #

Si dejamos de lado el factor tiempo, las conductas criminales de los mapuches resultan insignificantes comparadas con las nuestras, los huincas.

Posted by Guillermo Herrera on July 29, 2009 at 04:12 PM CLT #

La versión de que los mapuches pelearon 300 años con los invasores es algo imprecisa ... se queda corta en más de 200 años. Nosotros estaríamos en lo mismo que los mapuches hoy si no hubiésemos vencido a los españoles. La diferencia de los mapuches es que no pueden vencer ... lo que no significa que vayan a dejar de pelear.

Posted by Guillermo Herrera on July 29, 2009 at 04:15 PM CLT #

Spam o censura?aprendan al Mostrador

Posted by copernico on July 29, 2009 at 04:32 PM CLT #

¿Por qué estas situaciones son comentadas por "economistas" y no por sociológos o historiadores?. Los enfoques por tecnocratas como usted todo lo reducen a simplificaciones y normas, no a diálogo, cooperación o reconocimiento, todos temas que no "dan plata"

Posted by Juan Avila on July 29, 2009 at 04:39 PM CLT #

las tierras eran mapuches o del estado de Chile?

Posted by copernico on July 29, 2009 at 04:42 PM CLT #

Que mal comentario!!! Cómo que no es de los mapuches? Que no todos opten por la violencia es otra cosa. Yo creo que nadie desconoce que muchas veces fueron estafados para quitarles sus tierras... Además, yo no justiico la violencia, pero entiendo que lleguen a ese extremo con la discriminación que sufren y por la falta de apoyo ante sus necesidades como pueblo...

Posted by Diego. on July 29, 2009 at 04:51 PM CLT #

los mapuches al momento de la pacificacion era ciudadanos chilenos?

Posted by copernico on July 29, 2009 at 04:52 PM CLT #

Los racistas promapuches han instalado un negocio muy bueno al que le llegan platas europeas y platas de la Conadi. El negocio se hace propaganda con los actos criminales de incendio de camiones , casasa , siembras , etc. Cuando los pillan se botan a víctimas , piden mas plata y hacen pasar los luchadores a los delincuentes. Es un negocio que da mucha plata , con oficinas en Santiago y Paris y sin mucho trabajo.

Posted by Anibal Maturana on July 29, 2009 at 04:53 PM CLT #

Si lo eran porque perdieron sus tierras?

Posted by copernico on July 29, 2009 at 04:53 PM CLT #

Esas son las preguntas que un universitario deberia plantearse antes de opinar

Posted by copernico on July 29, 2009 at 04:56 PM CLT #

Y es decano de ciencias politicas?... Quizás viva muy alto en el Sector Oriente o si no no entiendo... Un analisis por sobre la cota mil...

Posted by Diego. on July 29, 2009 at 04:56 PM CLT #

Definitivamente, creo que le falta informacion al blogero.. no diria que dió en el clavo, pero tambien es cierto que tampoco le erró del todo. no se puede decir que este conflicto es con todos los mapuches. sino con una parte de ellos, la parte extremista. a la cual se le debe parar en este momento si no la mente enferma de esa gente enfermara a otras como una epidemia. el otro dia en las noticias, mostraron como niños de no mas de 10 años llevaban concteles molotov. niños de 10 años

Posted by Carlos Hernandez on July 29, 2009 at 04:58 PM CLT #

Anibal... sinvergüenzas y aprovechadores hay en todos lados! Hay que botar el pañal sucio, no la guagua con el pañal...

Posted by Diego. on July 29, 2009 at 04:58 PM CLT #

que ni idea tienen de politica. aparte no me digan no losmapuches son pobres. claro ahi muchos mapuches pobres, pero tambien ahi muchos mapuches pobres pero con bastante terreno. me ha tocado ver cuando voy a el campo como ahi comunidades mapuches que les compro terrenos la conadi y ahi estan los terrenos llenos de maleza, cardos, suciedad, por favor ahi muchos mapuches con mas beneficios que los WINKAS como dicen ellos, campos botados, ellos son pobres pero nuca les falta dinero para licor.

Posted by Carlos Hernandez on July 29, 2009 at 05:01 PM CLT #

Don Carlos Hernández, no me diga más, le apuesto que los cócteles molotov se los tomaban los mapuches....esos borrachines....jajajajaja

Posted by gino vaccarezza on July 29, 2009 at 07:11 PM CLT #

Carlos Hernández, aprende a diferenciar "ahí" de "hay", luego de eso criticas, ¿no te da verguenza ignorante?

Posted by Juan Avila on July 29, 2009 at 07:27 PM CLT #

Que el estado chileno a sido incapaz de solucionar las presiones es una verdad a gritos, no solo en el conflicto Mapuche, sino en todo tipo de conflictos. nos hemos transformado en una sociedad sin solucion, protestas de estudiante, gendarmes, fiscales, municipales, salud etc, etc. desde el extranjero se comenta que en el gobierno de Chile a batido todos los recort de conflictos que algun pais ha tenido sin dar soluciones, gobernar con acuerdos un "error" creo que es el problema del Pais.

Posted by Alex on July 29, 2009 at 07:28 PM CLT #

falta de conocimiento histórico

Posted by dario on July 29, 2009 at 08:22 PM CLT #

Las tierras 'robadas' ¿no son esas que les vendieron los aborígenes y que después andan reclamando como 'tierras ancestrales'? ¿Puede una etnia TRASHUMANTE, que eliminó y corrió de sus territorios a los habitantes originales, decir que son los legítimos dueños' de esas tierras? La tierra es para el que la trabaja ¿y los indios acaso la trabajan?
Me da risa que digan que los civilizados los discriminamos, cuando ellos nos dicen hasta 'winkas' (sic). Nos deben el alfabeto y el papel higiénico.

Posted by Eduardo Domínguez on July 29, 2009 at 08:38 PM CLT #

Señor Domínguez, no creo que los mentados winkas de este pais, como usted o yo, hayamos inventado el papel higiénico o el alfabeto, así que, sinceramente, no nos deben nada.

Posted by gino vaccarezza on July 29, 2009 at 08:56 PM CLT #

Hace tiempo que no leía comentarios tan livianos y superficiales. No comprendo como puede ser decano este hombre de opiniones tan simplistas.

Posted by pablo ayenao on July 29, 2009 at 09:03 PM CLT #

Señor vaccarezza: no inventé el alfabeto ni el papel higiénico, pero sí lo uso al igual que los 'winkas' (sic) invasores. En eso me diferencio de los salvajes, y además que sé escribir y puedo conversar, además de diferir con ud. en estos temas sin llegar a los golpes o a quemarle sus pertenencias. De eso me siento orgulloso: no ser parte de esa valiente y guerrera etnia. Al menos ya descubrieron el fuego pero no saben usarlo!
No me respondió sobre lo de la etnia trashumante, ¿no lo sabía?

Posted by Eduardo Domínguez on July 29, 2009 at 09:21 PM CLT #

Señor Domínguez, al parecer no se ha percatado: La humanidad es trashumancia.

Posted by gino vaccarezza on July 29, 2009 at 09:45 PM CLT #

Son terroristas y punto. Merecen AL MENOS la carcel.

Posted by Ricardo on July 29, 2009 at 09:49 PM CLT #

Casi todos los que no sean a lo más 4 generación de inmigrantes debemos tener algo de sangre indígena.
En ese sentido los mapuches probablemente están (estamos) bastante representados en el congreso. Acá no hay dos razas claramente separadas, y eso es una gran cosa.
Y por supuesto que tiene razón el autor: No hay tal cosa como un conflicto mapuche, hay conflicto entre el estado y un grupo de delincuentes, varios de los cuales (no todos) tienen mucha ascendencia mapuche. basta de estigmatización.

Posted by Goyira on July 29, 2009 at 09:55 PM CLT #

Adicional: También hay muchos conflictos con delincuentes no mapuches (o igual de mapuches que el chileno promedio nomás) y nadie los menciona de esa forma.

Posted by Goyira on July 29, 2009 at 09:56 PM CLT #

Estimado, esta opinión está teñida de prejuicios y malos conceptos utilizados en estas líneas. Primero que todo claramente, este no es un "conflicto de los mapuches contra el pobre Estado de Chile", sino que, como lo plantean mente brillantes como Gabriel Salazar, Mario Garcés y otro genios de la historia, de la real eso sí, no de la obra de teatro que Villalobos nos presenta como historia de Chile.
Efectivamente es un conflicto, pero del Estado de Chile en contra los mapuches.

Posted by María José Uribe- Ciencias Políticas on July 29, 2009 at 09:56 PM CLT #

Es un conflicto que se inicia con la falsa democracia representativa que quieren hacernos creer que en Chile existe. La expropiación de tierras para construir centrales hidroeléctricas privadas que movilizan miles de millones de dólares, a costa de expulsar a las comunidades, d elas costumbres, de la vida comunitaria...eso...si es una verguenza y Chile tiene una deuda histórica con los guerreros mapuches, aquellos que resistieron la dominación inca. Nótese, los únicos que no fueron dominados...

Posted by maria José Uribe on July 29, 2009 at 10:01 PM CLT #

una cosa más..más que administrador público, parece economista trasnochado de prejuicios ...

dedíquese a otra cosa...hay que escribir con conocimiento de causa...nuestro orgullo en verdad, es una VERGUENZA...

Posted by maria José Uribe on July 29, 2009 at 10:04 PM CLT #

una cosa más..más que administrador público, parece economista trasnochado de prejuicios ...

dedíquese a otra cosa...hay que escribir con conocimiento de causa...nuestro orgullo en verdad, es una VERGUENZA...

Posted by maria José Uribe on July 29, 2009 at 10:48 PM CLT #

Que ignorancia, antes de reflexionar respecto al tema mapuche mire menos tv y noticieros capitalinos y de un paseo por Canete, Traiguen, Quidico , etc y lea un poco de historia de Chile y del pueblo Mapuche.

Gracias.

Posted by Jose Luis Garrido on July 29, 2009 at 11:09 PM CLT #

No puedo creer que este tipo de columnas se escriban en un medio tan masivo como esta pagina. Seguramente el autor de ésta la hizo sentado en su comodo sillon del barrio alto y viendo como a partir de éstas reivindicaciones sus acciones han ido a la baja.
El conflicto indigena no tiene solucion inmediata mientras el estado chileno tome en cuenta que tambien existe una nacion mapuche; esto es basico para entender las causas del conflicto. toda nacion posee una tierra que debe defender

Posted by sergio on July 29, 2009 at 11:14 PM CLT #

Vergonzoso su posteo, lleno de prejuicios y faltas conceptuales profundas, Me sorprende que sea decano. Me gustaría que la Tercera le diera el mismo espacio a pensadores Mapuche. Cuando la sociedad chilena nos considere como iguales, entonces vamos a estar hablando de justicia. Hablemos de cómo el Estado chileno desconoció sistemáticamente todos los tratados que España firmó con la Nación Mapuche. Estudie y lea en profundidad y después hablamos,

Posted by Sigrid on July 29, 2009 at 11:18 PM CLT #

Oiga caballero acuérdese que esto es un blog no twitter....pongale más empeño a su reflexión y escriba un poquito más...

Posted by Octavio Rojas on July 30, 2009 at 12:13 AM CLT #

Totalmente de acuerdo con Aldo Cassinelli. La CAM no ha logrado la reivindicación porque simplemente no es lo que buscan. Lo que quieren, y consiguen, es el conflicto permanente, porque lucran de ello. Como comentó alguien informado, el dinero internacional vuela cuando se trata de "la causa mapuche".

Posted by Juan Carlos on July 30, 2009 at 12:14 AM CLT #

Y cortémosla con los eufemismos. El territorio le pertenece por completo al Estado de Chile. Lo que haya prometido España a los mapuches a cambio de su apoyo en contra de los criollos, poco importa.

No existe una nación mapuche, sólo existe una Coordinadora Arauco Malleco que mete demasiado ruido para lo pequeña que es.

Posted by Juan Carlos on July 30, 2009 at 12:17 AM CLT #

"Qué pasa con todas aquellas comunidades que se han insertado de manera pacífica"
Aldo Cassinelli deberia reflexionar sobre esta aseveracion que hace al respecto de la insertacion pacifica que se impuso al pueblo mapuche,desde la llamada "guerra de arauco" no ha sido nunca pacifica, siempre ha habido una posicion belicosa y racista hacia los indigenas , tanto como de los compatriotas chilenos y despues de los europeos que llegaron a colonizar lo que el compatriota flojo no fue capaz.

Posted by Jaime on July 30, 2009 at 04:32 AM CLT #

Bastante ignorante este personaje, los mapuches firmeron tratados con el imperio espanol en los cuales era reconocida su autonomia, el gobierno chileno y el argentino en el siglo 19 cometieron genocidio, y aun ahora en democracia no quieren reconocer los derechos internacionales de tratados firmados anteriormente, una pena por mi pais, no poder respetar los derechos de mas de un millon de chilenos.

Posted by juan carlos loyola on July 30, 2009 at 07:06 AM CLT #

Ademas los mapuches fueron el unico pueblo indigena de America que firmo mas de veinte tratados de paz con la corona espanola y afinales del siglo 19 los nuvos estados de Argentina y Chile a traves de la guerra del desierto y la pacificacion de la araucania cmetieron genocidio y expropiarion terrenos sin respetar los tratados que los mapuches tenian con los antiguos dominadores de America (Espana).El columnista falto a la clase de historia ese dia(cimarrero)

Posted by juan carlos loyola on July 30, 2009 at 07:16 AM CLT #

Bastante lamentable la columna. Al parecer el autor ha realizado un corte en el tiempo y dejado de lado el fondo histórico con profundas consecuencias para la sociedad mapuche actual. María José y Juan C. Loyola han planteado cosas que Cassinelli, por alguna razón, ha omitido. El que el grueso de la población mapuche no participe en acciones de desacato, no implica otra cosa más que eso y tiene que ver con la resignación. La palabra genocidio, por alguna "buena razón" no se enseña en Chile.

Posted by Mampato on July 30, 2009 at 02:03 PM CLT #

Invito a Claudio Fuentes Bravo ha hacerse partícipe de los dichos de Cassinelli, en sentido de la validez de sus argumentos.... "Me parece que lo mejor siempre será estar callado, pero todavía no lo logro" Claudio usted dice no poder callar y espero que siga sin poder... es un tema al cual se le ha sacado el cuerpo por demasiado tiempo. Me parece un ejercicio necesario para quienes somos sus alumnos -lectores. Y para todos los que sabiéndose mestizos se dicen mapuches...

Posted by Mampato on July 30, 2009 at 02:13 PM CLT #

I. ANTECEDENTES EN EL DERECHO INTERNACIONAL
Proyecto de Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Poblaciones Indígenas. Organización de las Naciones Unidas (ONU 1994)
Preámbulo
Afirmando que los pueblos indígenas son iguales a todos los demás pueblos en cuanto a dignidad y derechos y reconociendo al mismo tiempo el derecho de todos los pueblos a ser diferentes, a considerarse a sí mismos diferentes y a ser respetados como tales,

Posted by gringo chileno y mapuche on July 31, 2009 at 12:53 AM CLT #

Oiga, Aldo... Y por que tienen que insertarse?

Posted by realista on July 31, 2009 at 01:41 AM CLT #

Con respecto al autor del blog:

"Cuanto más vulgar e ignorante es el hombre, menos enigmático le parece el mundo; todo lo que existe y tal como existe le parece que se explica por sí solo, porque su inteligencia no ha rebasado aún la misión primitiva de servir a la voluntad en calidad de mediadora de motivos."

Fin

Posted by Winka Schopenhauerino on July 31, 2009 at 02:36 AM CLT #

Paremos un rato. ¿Está bien que la "coordinadora" use métodos terroristas? Independientemente de los derechos de los Mapuches, que son totalmente legítimos y deben ser resueltos... ¿está bien el actuar de arauco-malleco? ¿actúan delictivamente? ¿qué opinan el grueso de los Mapuches al respecto? Todo lo demás es discutir tonteras que no llegarán a ninguna parte, que wincas y no wincas y que baño de sangre y papel higiénico con alfabeto. Pongamos las cosas en un contexto de realidad del autor.

Posted by AlexM on July 31, 2009 at 09:14 AM CLT #

Nuestro territorio del que habla era territorio mapuche antes que nuestros antepasados llegaran de Europa.

Posted by copernico on July 31, 2009 at 11:58 AM CLT #

Lo mapuche es un problema Pais mal resuelto en el Siglo XIX y aun inconcluso.

Posted by copernico on July 31, 2009 at 12:00 PM CLT #

El meollo del asunto es que se trata de una injusticia historica no reparada con un componente ancestral de derechos humanos.

Posted by copernico on July 31, 2009 at 12:02 PM CLT #

Lo que se habla sin justificarlas son manifestaciones de un estado de extrema pobreza que deben ser solucionadas de acuerdo con los valores de la etica social cristiana tan de moda ahora

Posted by copernico on July 31, 2009 at 12:22 PM CLT #

Rodrigo:
No se si seras antropologo o historiador, pero si me parece que tu concepto de etnia no es muy actual. Etnia no es sinonimo de raza, incluye una variedad de conceptos, como nacionalidad, pertenencia tribal o ancestral, religion, idioma, costumbres, etc. A la luz de esto, los mapuches sí son una etnia.

Posted by 152.74.10.170 on August 03, 2009 at 01:59 PM CLT #

Rodrigo:
No se si seras antropologo o historiador, pero si que tu concepto de "etnia" esta bastante obsoleto.
Etnia no es sinonimo de raza; incluye una serie de factores, como nacionalidad, pertenencia tribal o ancestral, costumbres, creencias, idioma. etc. A la luz de esto, los mapuches sí constituyen una etnia, al igual que muchas otras.

Posted by Benito on August 03, 2009 at 02:04 PM CLT #

Alex:
¿Que entiende Ud por metodos terroristas? Cometer un delito o un abuso no es lo misnmo que terrorismo. ¿Por qué el empeño en teñir de terrorista un movimiento que no ha causado la muerte de nadie, ni secuestra ni tortura ni hace desaparecer gente?
¿Será quizas para asi poder aplicarle la ley antiterrorista que contiene penas mas altas?

Posted by Benito on August 03, 2009 at 02:23 PM CLT #

Post a Comment:

  • Quedan 500 caracteres

  • HTML Syntax: NOT allowed

Enlaces

Feeds